三线表样例.doc
论文常用三线表模板
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男 22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师 69 13.8副主任护师 7 1.4 月夜班次数0次 58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）measurementssensorFSensitivity (mV/v)242530F F 1.610 F F 1.787 F F 3.024 F F F FM F2.699注：*P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36cE 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a与正常组比较，P ＜0.05；b与模型对照组比较，P ＞0.05；c与DMSO 组比较，P ＜0.05；d与低剂量组比较，P ＜0.05。
三线表规范格式
77.579
77.321
5*
2
1
2
3
48.100
47.753
25.5
24.950
77.546
76.796
17*
1
2
1
1
79.340
80.920
38.0
38.459
92.908
92.210
注：*为检测样本值，实验编号17为正交优化工艺（六号宋体）
7.8130
1.333
17
57.168
19.655
14.732
1.353
预测值
59.891
20.107
12.163
1.403
（表中字用六号宋体）
表3人工神经网络训练与预测值（小五号黑体）
实验编号
源极电压
U∕V
工件电压
U∕V
极间距
d∕mm
气压
p∕Pa
吸收率s∕%
渗层厚度δ∕μm
元素总质量分数w∕%
实验值预测值
编号
质量分数
NiCrMoCu
5
49.881
14.695
11.365
1.605
预测值
51.734
16.962
11.211
1.661
12
50.514
16.691
14.071
0.912
预测值
51.171
17.509
13.048
0.415
16
50.290
19.164
6.480
1.308
预测值
50.826
18.104
实验值预测值
实验值预测值
论文常用三线表模版
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)FP≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表模板28191
(中度
同情
疲劳)
年龄段(参照组=≤24岁）
25～29岁
0.53
0。58
0.82
0。37
1.69（0。54~5。33)
≥30岁
—0。65
0.60
0.66
0。42
0.52（0。16～1.69）
文化程度(参照组=中专）
大专
0。86
0.41
16.45
＜0.01＊
2.36（1.05～5.27）*
本科及以上
146。46±12.11△
127。31±12。27△
114。82±7.64△
120.13±9.16
对照组
149.24±7。22
161。74±8。33＊
156.24±7.61*
151。37±6.34＊
149。04±6。77
DBP
(mm Hg)
观察组
78。16±8.18
76。89±8。63
77。97±9。26
表3不同组小鼠肝脏P—JNK平均灰度值结果比较（ ±S）
分组
例数
P—JNK
F
P
A组（正常组）
8
118。99±5。95
15。386
＜0。001＊
B组(模型对照组)
8
101。05±5。20a
C组(DMSO组)
8
102。11±5。63b
D组(低剂量SP600125组）
8
107。96±5.36c
E组（高剂量SP600125组）
3.1一般资料
表1护士一般资料情况(n=500）
项目
组别
频数
构成比（%）
性别
女
478
三线表(模板)
模板1：
检验项目 结果 提示 参考范围（REF） 单位
尿白蛋白800-30.0mg/L
尿肌酐200--mg/dL
蛋白肌酐比值normalnormalg/gcr
白蛋白肌酐比1+normalmg/gcr
颜色浅黄色--
浊度清亮--
白细胞(尿干化学)阴性cell/uL
潜血阴性cell/uL
尿蛋白-阴性mg/L
尿胆原normal阴性umol/L
酮体-mmol/L
亚硝酸盐-阴性
比重1.027 1.003-1.030
酸碱度7.04.60-8.00
葡萄糖(尿干化学)--mmol/L
红细胞(沉渣)1.4 0-15/uL
白细胞团---
上皮细胞0.60-10/uL
三表
模板2：
检验项目，
结果 提示 参考范围（REF） 单位
阴性 cell/uL
-阴性 mg/L
normal 阴性 umol/L
- mmol/L
- 阴性
1.027 1.003-1.030
7.0 4.60-8.00
- - mmol/L
1.4 0-15 /uL
- --
0.6 0-10 /uL
尿白蛋白
尿肌酐
蛋白肌酐比值
白蛋白肌酐比
颜色
浊度
白细胞(尿干化学)
潜血
蛋白
尿胆原
酮体
亚硝酸盐
比重
酸碱度
葡萄糖(尿干化学)
红细胞(沉渣)
白细胞团
上皮细胞
800-30.0 mg/L
200 -- mg/dL
normal normal g/gcr
1+normal mg/gcr
论文常用三线表模板
3.1 一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男4.422年龄段（岁）< 24 149 29.825〜29 196 39.2> 30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）< 5 270 54.06〜10 115 23.0> 11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61〜3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）< 4万154 30.84~ 6万196 39.2> 6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表3不同组小鼠肝脏 P-JNK 平均灰度值结果比较（7 ±3）表3干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较measurementsSensitivity (mV/v)sensor242530FJ1.610 Fy1.787F- —■3.024枫r2.699M-_■(X ± S )注：* P<0.05; 1表示与W 24岁组比较差异有统计学意义。
分组例数 P-JNKFPA 组（正常组） 8 118.99 ±.95B 组（模型对照组） 8 101.05 5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11 ±.63b 15.386V 0.001*D 组（低剂量SP600125组） 8 107.96 5.36cE 组（高剂量SP600125组）8113.96 5.50c,d注：*PV 0.05; a与正常组比较， PV 0.05; b与模型对照组比较,P> 0.05;PV 0.05。
c与DMSO 组比较，P < 0.05; d与低剂量组比较, 项目类别n % n % XP锻炼减肥支持者▲父母 35 58.3 35 55.6老师1 1.5 3 4.8同学2 3.13 4.80.510父母/老师57.711.6父母/老师/同学 18 27.7 1523.8其他 4 6.2 69.5沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0至少每个星期一两次22 33.8 19 30.2至少每个月一两次8 12.3 17 27.00.321至少每年一两次4 6.2 4 6.3至少一年一次9 13.8 6 9.5沟通满意度▼不满意 7 10.8 7 11.1中立 29 44.6 34 54.01.3270.515满意2944.62234.9干预组对照组表5不同年龄段护士专业生活质量得分的比较注：▲ Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表模板
论文常用三线表模板3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次 9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼ 不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
表5 不同测量指标ROC 曲线下面积比较结果方法 指标 面积 标准误 95%CI 下限 上限 彩色多普勒RI 0.790 0.046 0.701 0.880 PSV 0.633 0.056 0.523 0.743 EDV0.755 0.047 0.663 0.848 三维能量多普勒VI 0.908 0.031 0.848 0.968 FI 0.644 0.059 0.527 0.760 VFI0.8800.0360.8110.950表1 两种治疗方法疗效评分比较 治疗时间疗效评分(x ±S) t 值p药物+激光(n=31)药物(n=30)1月 8.77±0.43a 8.90±0.31b -1.3310.1892月 7.19±0.80 8.00±0.46 -4.894 ﹤0.001*3月 6.23±0.99 7.00±0.46 -3.944 ﹤0.001*┋┋┋┋﹤0.05*注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
论文常用三线表模板
表1护士一般资料情况（n=500 ）项目组别频数构成比（% 性别女478 95.6男22 4.4年龄段（岁）< 24 149 29.825 〜29 196 39.2> 30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）< 5 270 54.06〜10 115 23.0> 11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次58 11.61〜3次279 55.84次及以上163 32.6个人年收入（元）< 4万154 30.84〜6万196 39.2> 6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X 士S）维度年龄段（n=500）F P < 24 岁(n=149) 25〜29岁(n=196)> 30 岁(n=155)同情满意32.17 士7.11 31.06 士8.05 32.42 士7.61 1.610 0.201 职业倦怠27.53 士 4.51 27.04 士 4.32 27.95 士 4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激21.71 士 5.73 22.41 士 5.31 23.29 士 5.87 1 3.024 0.049 * 专业生活质量总分81.41 士12.55 80.50 士12.71 83.66 士13.26 2.699 0.068 注：* P vO.05 ；1表示与W 24岁组比较差异有统计学意义。
表3不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（x 士S）分组例数P-JNK F P A组（正常组）8 118.99 ±5.95B组（模型对照组）8 101.05 ±5.20 aC 组(DMSO组) 8 102.11 ±5.63 b15.386 < 0.001 *D组（低剂量SP600125组）8 107.96 ±5.36 cE组（高剂量SP600125组）8 113.96 ±5.50 c,d:*P< 0.05 ; a与正常组比较，P< 0.05 ;b与模型对照组比较，P> 0.05 ;c与DMSOfi比较，P< 0.05 ; d与低剂量组比较，P v 0.05表3干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组（n=65）对照组（n=63）2X P n % n %锻炼减肥支持者▲父母35 58.3 35 55.6老师 1 1.5 3 4.8同学 2 3.1 3 4.8父母/老师 5 7.7 1 1.60.510父母/老师/同学18 27.7 15 23.8其他 4 6.2 6 9.5沟通频率▲22 33.8 17 27.0至少每天一次22 33.8 19 30.20.321至少每个星期一两次8 12.3 17 27.0 至少每个月一两次4 6.2 4 6.3 至少每年一两次9 13.8 6 9.5至少一年一次沟通满意度▼不满意710.8 711.1中立29 44.6 34 54.01.327 0.515满意29 44.6 22 34.9注：▲ Fisher确切概率法，▼非参数检验表5不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法指标面积标准误95%)!下限上限彩色多普勒RI 0.790 0.046 0.701 0.880PSV 0.633 0.056 0.523 0.743EDV 0.755 0.047 0.663 0.848三维能量多普勒VI 0.908 0.031 0.848 0.968FI 0.644 0.059 0.527 0.760VFI 0.880 0.036 0.811 0.950表1两种治疗方法疗效评分比较疗效评分（｛士S）治疗时间药物+激光药物(n=30) t值P(n=31)1月8.77 士0.43a8.90 士0.31 b-1.331 0.189 2月7.19 士0.80 8.00 士0.46 -4.894 V 0.001* 3月 6.23 士0.99 7.00 士0.46 -3.944 V 0.001*1 1 1 1 111111111111V 0.05*注：a、b分别表示两种治疗方法第i个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实用标准文案
三线表的规范格式
（三线表）表序表题
项目栏注：附线
项目栏
如
下表身
例
表
示：
（三线表）表 1 因素水平表（小五号黑体）
表采用三线表，必要时可加附线，表序、
因素（六号宋体）
水平表题为小 5 号黑体；表中字用 6 号宋体，
1 2 3 4
源极电压 U ／V 1 050 1 000 950 900
表身内的数字一般不带单位，各量单位工件电压 U ／V 275 250 350 300 只能在项目栏显示，整表单位一致时，气压 p／Pa 35 30 45 40
极间距 d ／mm 15 20 25 22.5
单位放在表的右上角，右空一格，不写
“单位”二字。
同一栏目下数值的小数
位数要一致。
只有一表，表序（表 1）及
表题不能省略．表若卧排，应顶左底右。
表 2 预测渗层表面的成分（小五号黑体）w/% (单位在表的右上角，右空一格) 编号
质量分数
Ni Cr Mo Cu
5 49.881 14.695 11.365 1.605
预测值51.734 16.962 11.211 1.661
12 50.514 16.691 14.071 0.912
预测值51.171 17.509 13.048 0.415
16 50.290 19.164 6.480 1.308
预测值50.826 18.104 7.8130 1.333
17 57.168 19.655 14.732 1.353
预测值59.891 20.107 12.163 1.403
（表中字用六号宋体）
表 3 人工神经网络训练与预测值（小五号黑体）
源极电压工件电压极间距气压吸收率% 渗层厚度μm 元素总质量分数% 试验编号s∕δ∕w ∕U∕V U ∕V d∕mm p ∕Pa 试验值预测值试验值预测值试验值预测值
1 1 1 1 1 70.900 70.587 34.5 34.579 87.496 87.437
2 1 2 2 2 61.200 60.871 36.5 36.380 89.796 89.237
3 1 3 3 3 33.330 32.847 19.0 19.245 84.895 84.508
4 1 4 4 4 44.650 44.401 21.0 20.871 77.579 77.321
5* 2 1 2 3 48.100 47.753 25.5 24.950 77.546 76.796 17* 1 2 1 1 79.340 80.920 38.0 38.459 92.908 92.210 注： *为检测样本值，试验编号17 为正交优化工艺（六号宋体）
表 X 不同被试对 3 类棋局的线索回忆成绩（M SD）
棋手完全随机棋局合法随机棋局满子连照棋局
高水平8.17 1.17 20.17 1.47 20.00 1.90
低水平7.67 1.21 18.00 0.89 18.33 1.21
注：基线概率为 2.30 。
（资料来源：杜建政，杨治良.随机棋局存在专家记忆优势效应吗？心理学报，2002 ，34 （ 3）：254~258 ）
表 X有无预先训练儿童的正确回答平均数
年级
组别n a34 5
文字测验
女
训练18 280 297 301
无训练19 240 251 260 男
训练19 281 290 306
无训练20 232 264 221
数学测验
女
训练20 201 214 221
b 无训练17 189 194 216
男
训练19 210 236 239
无训练18 199 210 213
注：最高分为320 分；
a每组 20 人中完成所有测验的人数。
b此组中有一人仅有 2 个正确答案。