比较优势理论之评析
浅谈比较优势理论
浅谈比较优势理论
首先，比较优势理论源于经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）
于1817年提出的。
这一理论的核心观点是：和其他国家相比，一些国家
在生产其中一种商品上相对更具优势。
其主要原因有两个：一是由于各国
资源和生产要素的禀赋存在差异，一些国家拥有一些资源的丰富和高效利用；二是由于各国技术水平、劳动力素质等方面的差异，导致一些国家在
一些产业上具有更高的效率。
其次，比较优势理论的核心原理是资源配置的合理性。
根据比较优势
理论，每个国家在生产中应该专攻自己相对更具优势的商品或服务，然后
通过国际贸易，与其他国家交换其他国家相对更具优势的商品或服务。
这
种分工与合作的模式可以最大程度地发挥全球资源的有效配置，并通过提
高生产效率和质量，实现全球经济的增长和繁荣。
最后，比较优势理论也面临一些争议和挑战。
首先，它基于假设了完
全竞争市场和均衡资源配置的情况，与现实市场存在一定的差异。
其次，
由于比较优势理论偏重于国家间的经济利益，可能在一定程度上忽视了环
境保护和社会公平等其他因素的考虑。
最后，由于全球化趋势的不断发展，国际贸易形态也在发生变化，比如跨国公司的竞争和地区贸易协定的兴起等，这给比较优势理论的解释和应用带来了新的挑战。
总之，比较优势理论是国际贸易理论的基石之一，通过解释资源禀赋
和技术差异对于国际贸易的影响，指导了国家间的资源配置和经济合作。
然而，比较优势理论也需要与现实的经济和政治环境相结合，以更好地指
导国际贸易的实践和政策制定，实现全球经济的可持续发展和繁荣。
浅析比较优势理论
浅析比较优势理论比较优势理论是经济学中的一项基本理论，由英国经济学家大卫·里卡多提出。
它主要阐述了国际贸易中各国相对优势的概念，即如果每个国家都专门生产其相对成本最低的商品，所有国家都可以从中获得利益。
比较优势理论对于国际贸易和国际合作有着重要的指导意义，它不仅能够促进国际贸易的发展，也对于各国之间的经济合作影响深远。
比较优势理论的核心思想是，即使一个国家在所有产品上都没有绝对优势，它也应该专门生产和出口那些相对成本上具有优势的产品。
这是因为即使一个国家在所有产品上都不具备绝对成本优势，但它总是可以找到某些产品，能够以更低的成本在国际市场上找到买家。
这样一来，每个国家都可以通过专业化生产和出口取得利润，从而实现各国之间的互利共赢。
这是比较优势理论的基本理念，也是其核心观点。
在比较优势理论的框架下，国际贸易实际上是一种互惠的交换，各国通过生产和出口自己的特色产品，从而获得所需的其他产品。
这种分工与互惠的交换不仅可以提高各国的生产效率，也可以促进各国之间的经济联系和合作，实现整体经济效益的最大化。
在国际贸易的实践中，比较优势理论的指导意义得到了充分的验证。
中国作为世界上最大的出口国之一，借助于其大规模的劳动力廉价，生产了大量的制造业产品，以低廉的价格在国际市场上占据了重要位置。
而一些欧洲国家则主要依赖其技术和管理优势，专门生产和出口高附加值的产品。
这些实践不仅是对比较优势理论的有效论证，也进一步证明了比较优势理论在国际贸易实践中的适用性。
比较优势理论也对于国际贸易政策的制定有着重要的指导意义。
在比较优势理论的指导下，各国可以更好地确定自己的产品特色和市场定位，从而更加有针对性地开展国际贸易活动。
各国政府也可以根据比较优势理论，制定出更加合理的贸易政策，以促进本国产业的发展和国际贸易的平衡。
值得注意的是，尽管比较优势理论在国际贸易理论中具有重要地位，但在实际的国际贸易过程中，一些问题和挑战也不容忽视。
比较优势理论的评价
比较优势理论的评价优势理论是管理学领域中的一个重要理论，旨在帮助个人和组织发现并发挥自身的优势，以实现个人和组织的成功。
该理论由管理学家彼得·德鲁克提出，并被广泛应用于组织管理和战略规划中。
下面将对优势理论进行评价和讨论。
首先，优势理论强调了专注于个人和组织的优势。
传统上，人们往往会关注和强调纠正错误和弱点，而忽视了个人和组织的优势。
优势理论倡导将注意力集中在个人和组织的优势上，通过发挥优势来实现成功。
这种以优势为导向的管理方法有助于个人和组织建立自信和自尊，提高工作表现和创造力。
其次，优势理论强调了个人和组织的多样性。
优势理论认识到每个人和组织都有自己独特的优势和价值。
这种多样性的认识有助于个人和组织更好地发挥各自的优势，并欣赏和尊重他人的优势。
通过充分发挥每个人和组织的优势，可以实现协同合作、创新和高效的工作环境。
再次，优势理论强调了与市场的匹配。
优势理论认为，个人和组织的优势只有在与市场需求和机会相匹配时才能实现价值。
这意味着个人和组织需要不断了解市场和竞争环境，并将自身的优势与市场需求相结合。
只有在与市场的有效匹配中，才能实现长期的竞争优势和可持续发展。
此外，优势理论提供了一种积极的心态和动力。
传统的管理理论往往是问题导向的，强调纠正错误和避免失败。
然而，优势理论强调发现和发挥优势，鼓励个人和组织关注积极的方面，提高工作满意度和动力。
这种积极的心态和动力有助于个人和组织迎接挑战，推动创新和变革。
然而，优势理论也存在一些局限性。
首先，过度强调优势可能导致忽视个人和组织的弱点。
虽然重点放在优势上是有益的，但忽视弱点可能会导致无法发现和解决问题。
其次，优势理论没有提供具体的方法和工具来评估和发现个人和组织的优势。
这就要求个人和组织在实施优势理论时需自行探索和实践。
综上所述，优势理论在管理学领域中具有一定的价值和意义。
它强调个人和组织的优势，多样性，与市场的匹配以及积极的心态和动力。
然而，该理论也存在一些局限性，需要与其他管理理论和方法相结合使用。
浅析比较优势理论
浅析比较优势理论比较优势理论是国际贸易理论的重要组成部分，也是经济学领域内非常重要的理论之一。
它主要描述了国际贸易中的一种特殊情况：当有两个国家生产两种产品时，如果这两个产品在两个国家的生产成本比较优势，那么通过贸易就可以使两个国家的总产量都增加，进而达到互利共赢的效果。
比较优势理论的提出者是英国经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo），他在1817年的《政治经济学与税收原理》一书中首次提出了比较优势理论。
比较优势理论的基本原理是以绝对成本的低来说的，而是以成本的相对大小来说的。
也就是说，比较优势理论认为，即使一个国家生产所有产品的成本都比另一个国家高，也可能存在其在生产某一种产品上有比较优势的情况，也就是说以少的成本生产更多的产品。
这就是为什么在贸易中，两个国家如果生产成本比较优势，那么通过贸易可以实现资源的有效分配，从而使得两个国家都能够获益。
比较优势理论的核心是比较各自生产某种商品的机会成本。
比较优势理论认为，如果一个国家在生产某种产品的机会成本低于另一个国家，那么这个国家就应该专门生产这种产品，并通过贸易，从另一个国家获得自己不擅长生产的产品，以此达到最佳利益的效果。
比较优势理论的最大优点就在于它强调了资源的有效配置，通过国际贸易可以最大程度地利用各国的比较优势，实现资源的互补互利，从而提高了全球经济的效益。
通过比较优势理论，我们可以看到国际贸易的重要性，同时也能够看到每个国家在全球经济中的位置和作用。
比较优势理论也揭示了国际贸易对于全球经济的重要性，同时也揭示了国际贸易的一个重要作用就是实现资源有效配置。
这也充分说明了国际贸易在全球经济中的地位和作用，说明了国际贸易是全球经济中非常重要的一部分。
比较优势理论通过比较各自生产某种商品的机会成本，强调了资源的有效配置。
说明了国际贸易是全球经济中非常重要的一部分，同时也揭示了国际贸易是实现资源有效配置的一种重要方式。
国际贸易中的比较优势理论评析
国际贸易中的比较优势理论评析导言：国际贸易是国家间经济联系的重要形式，通过分工合作实现资源配置的优化与效率提升。
比较优势理论作为解释国际贸易模式的经典理论，探讨了国家在贸易中所具有的相对优势，然而在实践和研究的过程中也引发了一些争议。
本文旨在评析比较优势理论的优点和缺陷，并探讨其在国际贸易中的应用。
一、比较优势理论的形成和基本原理比较优势理论由英国经济学家大卫·里卡多提出，旨在解释国际贸易的产生和影响。
该理论基于以下两个基本原理：1. 相对成本优势：不同国家生产同一种产品的机会成本不同。
2. 分工合作：通过分工合作，国家间可以提高总体生产效率。
二、比较优势理论的优点1. 解释国际贸易现象：比较优势理论成功解释了贸易的基本模式，即国家依赖其相对优势产品的出口，从而实现资源配置的最优化。
它通过比较各国生产成本的差异，解释了贸易的成因和效应。
2. 扩大贸易潜力：比较优势理论认为，各国通过分工合作可以提高总体生产效率，从而使得贸易可以带来更大的利益。
通过放大各国产业优势，国际贸易可以利用全球资源，促进经济增长。
3. 促进发展与发展中国家参与：比较优势理论指出，即使某国在所有产品的生产上都不具备绝对优势，但只要某些产品的相对成本优势较大，这个国家也可以从国际贸易中获益。
因此，比较优势理论为发展中国家提供了参与国际贸易的道路，并促进其产业升级和经济发展。
三、比较优势理论的缺陷1. 假设限制：比较优势理论在建立模型时基于一些假设，比如完全就业、固定生产技术等。
这些假设在现实中并不成立，因此模型在解释实际情况时存在一定的局限性。
2. 忽略资源分配不均：比较优势理论中忽略了资源分配不均这个现实问题。
在现实中，资源的分配往往并非完全优化，这会对国际贸易产生一定的影响。
3. 忽略经济规模效应：比较优势理论没有考虑到经济规模效应对贸易模式的影响。
在现实中，某些国家通过经济规模的扩大获得了竞争优势，但这一点并未在理论中得到充分的考虑。
浅析比较优势理论
浅析比较优势理论比较优势理论是经济学中的一个重要理论，它广泛应用于国际贸易、产业分工和经济发展等领域。
比较优势理论通过研究不同国家或地区的资源禀赋和生产条件，探讨各国之间的贸易和合作关系，为实现国际分工和资源配置提供了理论支持。
本文将从比较优势理论的概念、假设和应用等方面进行浅析，希望能为读者对这一理论进行初步了解。
一、比较优势理论的概念比较优势理论是由英国经济学家大卫·里卡多提出的，他在1817年的著作《政治经济学与税收原理》中首次提出了比较优势理论的概念。
里卡多认为，不同国家或地区由于资源禀赋和生产条件的差异，会导致它们在生产某种产品时具有不同的比较优势，即某些国家在生产某种产品时所拥有的相对优势。
比较优势理论认为，国家应该依据自身资源禀赋和生产条件，选择适合自己的产业和产品进行专业化生产，并通过贸易或合作与其他国家交换所需的产品。
这样，各国可以充分发挥自身的比较优势，实现资源的有效配置和提高生产效率，从而推动国际分工和贸易的发展。
二、比较优势理论的假设比较优势理论依据一些基本假设展开，这些假设主要包括以下几点：1. 资源禀赋假设：不同国家或地区的资源禀赋和生产条件存在差异，即在生产某种产品时，某些国家拥有相对优势。
2. 生产要素流动的限制：比较优势理论忽略了生产要素的流动，即在实际贸易中，生产要素如人力、资本等并不是完全可以自由流动的。
3. 完全竞争市场的假设：比较优势理论假设了完全竞争的市场条件，即没有垄断、壁垒和外部性等影响。
这些基本假设为比较优势理论的推导和应用奠定了基础，使其能够在实际情况中起到一定的指导作用。
以上局限性使得比较优势理论在实际应用中需要结合其他理论和实践，进行深入研究和分析，以实现更好地指导和推动国际贸易、产业分工和经济发展。
李嘉图比较优势理论的主要内容及评价
李嘉图比较优势理论的主要内容及评价近年来，国际贸易在世界范围内发挥着越来越重要的作用，甚至成为国与国之间不可缺少的桥梁和媒介。
但是在十八世纪末、十九世纪初这一阶段。
也就是欧洲经济学的概念在刚开始的时候，当时的世界经济和文化的中心并不是特别的理想，那是一个十分混乱的时代。
谁都不能否认，当时的世界贸易中心是伴随着掠夺和殖民产生的。
那个时期最早的国际贸易是在荷兰诞生的，这个地区在当时是属于英国，也是他的殖民地之一。
荷兰拥有庞大的英国殖民地。
但也是国际经济贸易的发祥地。
其实，这种国与国之间的贸易形式自古以来就有，只不过大部分存在于民间。
但是，随着大航海时代的到来，世界连接在一起，拥有更高交通能力的人类，打破了自然的壁垒，将世界融为一体。
开始出现了关注国家间贸易的经济学家。
所谓前人播种，后人收获，在一代又一代经济学理论的基础下，李嘉图这位天才经济学家发现并提出了国际贸易的核心，也就是我们知道的比较优势理论。
这个理论的出现引起热议，但也正是因为这个理论的应用广泛，影响深远，才被今日的很多学者所使用。
依然具有非常独特的地位。
李嘉图和比较优势李嘉图是一个从小就接触经济的人才，他的爸爸在他小的时候从事这股票经纪人的工作，也是因为这样我，他潜移默化的学习到了很多知识。
这也给他之后打下了很好的基础。
虽然他长大之后不好好学习，但是他有很丰厚的家底。
这也让他从小就受到了很好的教育，知识储备量比寻常孩子还要多。
后来他被父亲送到荷兰学习，就像是上文说的那样，荷兰是国际贸易的发源地，也正是如此，他开始渐渐地接触经济学。
他也具备很好的经济头脑和眼光，这让他很快地完成在荷兰的学业。
随着他的父亲一起从事工作，一起走向了证券市场这个庞大的经济工作中。
后来他凭借着自己独特的经济学眼光和较长的工作经验，进入了英国的证券行业工作，也就是在这里，他开始发展经济学，并在此成为了一个非常富有的人，也给之后创造出比较优势理论打下了基础。
这个理论不是凭空创造出来的，他也离不开前人的逻辑基础，比较优势也是一样。
比较优势理论的评价
比较优势理论的评价优势理论是由人力资源管理学者彼得·德鲁克首次提出的，该理论认为个体的成功不仅依赖于能力与技能，还取决于如何运用和发展自身的优势。
优势理论对于个体的职业发展和组织的人力资源管理具有很大的指导意义。
本文将从多个角度对优势理论进行评价。
首先，优势理论着重强调个体的优势发挥，这与传统的弱点补强思维形成了鲜明对比。
优势理论认为，每个人都有其独特的优势和天赋，只有发挥和发展这些优势，才能取得最好的成果。
这种理念对于个人的职业发展非常重要。
它能帮助人们更好地认识自己，找到自己的天赋所在，从而选择适合自己的职业，并在工作中取得更好的表现。
其次，优势理论对组织人力资源管理也具有积极的影响。
传统的人力资源管理倾向于发现和补强员工的弱点，忽视了其优势的发掘和发展。
而优势理论则鼓励管理者关注员工的优势，并将其应用到工作中。
这样可以充分发挥每个员工的潜力，提高工作效率和工作满意度。
同时，优势理论也提倡合理分配工作任务，使每个人都能根据自身的优势来发挥作用。
这种更关注员工优势的管理方式能够促进员工的发展和提高整体组织的绩效。
再次，优势理论也能帮助组织建立积极的工作环境。
优势理论认为，发挥个体优势不仅能够提高工作效果，还能增加员工的工作满意度和幸福感。
因为工作中的成功和成就感会增强个体的自信心和自豪感。
因此，组织可以通过鼓励员工发挥优势，建立一个积极的工作环境，提高员工的工作动力和积极性。
另外，优势理论在招聘和人才发展方面也有着积极的应用意义。
招聘时，将更多的关注放在求职者的优势上，能更好地匹配求职者和工作要求，提高招聘的准确性。
而对于现有员工，优势理论可以指导组织制定个性化的培训和发展计划，帮助员工在优势领域更进一步发展，从而提升员工的工作能力。
虽然优势理论有很多积极的方面，但也存在一些批评。
首先，优势理论过于强调个体的优势，有时会忽视个体的弱点和局限性。
虽然每个人都有自己的优势，但弱点也同样重要，不能完全忽略。
浅析比较优势理论
浅析比较优势理论比较优势理论是经济学家大卫·李嘉图在19世纪初提出的一个经济学理论，它解释了为什么不同国家或个体应该专门从事自己最有竞争力的产业，然后通过贸易交换获取其他商品或服务。
比较优势理论的基本原理是，即使一个国家在所有产业中都有一定的竞争优势，它仍然应该专门从事自己最有优势的产业，然后通过贸易交换获得其他产业的产品。
这是因为每个国家或个体的生产成本和生产能力是有差异的，而通过专门化生产和贸易交换，不同国家或个体可以充分利用自己的比较优势，从而获得更高的经济效益。
比较优势的概念可以通过一个简单的例子来解释：假设国家A和国家B都可以生产棉花和钢铁，但国家A的生产成本比国家B低。
根据比较优势理论，国家A应该专门从事棉花生产，因为它在棉花产业上具有更大的竞争优势。
相反，国家B应该专门从事钢铁生产，因为它在钢铁产业上具有更大的竞争优势。
然后两国通过贸易交换他们生产的商品，从而都能获得对方的产品。
比较优势理论的优势在于它能够解释为什么国际贸易是有益的。
通过专门化生产和贸易交换，国家或个体能够获得更大的经济效益。
比较优势理论还可以解释为什么不同国家或个体的资源配置和经济结构不同，并为国际贸易提供了一个理论基础。
比较优势理论也有一些局限性。
它假设所有的资源和技术都是固定的，但实际上，资源和技术是可以改变的。
比较优势理论没有考虑到国内市场需求的影响，而市场需求是一个重要的决定因素。
比较优势理论也没有考虑到一些非经济因素，如政府政策和文化差异等。
比较优势理论是一个重要的经济学理论，它解释了国际贸易的产生和发展。
它揭示了通过专门化生产和贸易交换来实现经济效益的方法，并为国家和个体在全球市场中找到自己的位置提供了理论基础。
它也有一些局限性需要在实际应用中进行考虑和完善。
比较优势理论能否
比较优势理论能否比较优势理论是由英国经济学家大卫·里卡多提出的一个重要经济学理论。
该理论认为，不同国家或地区在不同商品或服务的生产中存在着相对比较优势。
通过国际贸易的方式，各国可以利用自身的比较优势，实现资源的最优配置和经济的提高。
下面将从理论依据、实践意义和局限性三个方面，对比较优势理论进行分析和评价。
首先，比较优势理论的理论依据是劳动生产率不同。
该理论认为，国家或地区的劳动生产率不同，导致在不同商品或服务的生产中存在着相对比较优势。
通过充分利用自身的比较优势，国家或地区可以实现资源的最优配置，提高经济效益。
这为国际贸易提供了理论依据，使各国在贸易中形成合作和互惠的关系。
其次，比较优势理论对各国的实践具有重要意义。
通过比较优势理论，国家或地区可以根据自身的资源和技术条件，确定最适合自身发展的产业和贸易方向。
通过贸易合作，各国可以在不同产业中形成互利互惠的合作关系，促进相互发展。
比较优势理论的实践也为国际贸易和全球化提供了方法和思路，推动了经济全球化的进程。
再次，比较优势理论也存在一定的局限性。
首先，该理论忽略了技术差异和创新能力的影响。
随着科技和信息的发展，技术差异和创新能力的重要性日益凸显。
国家或地区在贸易中的竞争力往往也受到技术差异和创新能力的制约。
其次，比较优势理论没有考虑到资源禀赋的不均衡。
一些发展中国家由于资源禀赋的不足，往往无法充分发挥比较优势，导致贸易不平衡和发展落后。
最后，比较优势理论忽视了政府的作用。
国家或地区在推动产业发展和贸易合作中，政府的政策和举措起着重要的引导和推动作用。
综上所述，比较优势理论具有重要的理论依据和实践意义，但也存在一定的局限性。
在实践中，我们应该充分发挥比较优势的作用，同时也要关注技术差异、资源禀赋和政府作用等因素，以实现资源的最优配置和经济的提高。
在经济全球化的背景下，比较优势理论仍然具有重要的参考价值，能够帮助各国形成互利互惠的合作关系，推动经济的发展和繁荣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较优势理论之评析
作者：薛泽帅
来源：《现代营销·理论》2018年第06期
摘要：长期以来，比较优势理论被作为贸易理论的依据用来解释国际贸易利益和国际分工。
在20世纪中期以前，传统比较优势理论被称为外生比较优势理论，一直被认为是国际贸易的基石。
但是随着时代的发展，传统的比较优势理论已经不能完美解决现实国际分工，国际贸易当中的问题，因此本文对于传统的比较优势理论以及比较优势理论的现代发展进行一个简要评析。
关键词：比较优势理论国际分工国际贸易
传统比较优势理论所强调的比较利益结构都是建立在各国产业比较优势基础之上的，是以各国生产同一产品的价格或成本差别作为国际贸易的原因和动力的。
比较优势的贸易格局一般表现为：发达国家进口劳动密集型或自然资源密集型产品，出口资本或技术密集型产品。
发展中国家则进口后者，出口前者。
在进行自由贸易的情况下，每个国家都能从贸易中获益，而且一国的收益并不以他国的损失为代价，自由贸易不是零和博弈。
傳统比较优势理论在解释上世纪甚至之前的大多数贸易现象是相当成功的，曾在相当长时期构成了国际贸易理论的主流。
但是，传统比较优势理论存在着致命缺陷——将复杂多变的经济情况抽象为一成不变的静态分析方法。
无论是以劳动生产率差异为基础的相对成本论，还是以生产要素供给为基础的资源禀赋理论，其重要前提是各国的生产条件和供给条件不变，生产要素不能在国际间自由流动，国际贸易发生在完全竞争的商品市场和要素市场条件下。
在该假设条件下，具有比较优势的资源及其产品具有垄断优势，商品价格等于边际成本，国际间商品实际价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。
在理论上这些假定条件是可以接受的，但是在经济全球化的条件下，这些假定条件发生了根本性的变化：技术、资本、劳动力、资源等生产要素都可以在国际间流动，随着科技的发展，许多自然资源可以被改良、人工合成或被新材料所替代；通过增加对人力资本的投资，可以提高劳动力的素质和技能，解决劳动力数量不足的问题；以人工智能为代表的新的生产方式的创新，使得原先劳动密集型的产品的生产可以转化为资本、技术密集型的生产；市场是不完全竞争的，商品价格大于边际成本，不能如实地反映贸易国之间的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配；规模经济、技术进步、技术创新成为引发贸易条件变化的新经济变量。
静态比较优势理论传递着一个错误的信息，即随着初始的比较优势而建立起来的贸易模式会保持惯性不再改变。
如果仍用静态比较优势理论指导实践，开展国际贸易，发展中国家将只能生产劳动密集型产品，出口低附加值产品，直到发达国家进行产业升级，才有可能接受从发达国家转移的落后产业。
20世纪80年代以来，虽然国家间的技术差异和要素禀赋仍然决定着国际贸易的基本模式，但大量的国际贸易不仅包含着产业间的贸易行为，产业内贸易也已经成为国际贸易的重要
组成部分，产业内部的双向贸易等现象与传统贸易理论相悖，以比较优势和要素禀赋为基础的传统国际贸易理论对此已难以做出合理解释。
针对传统理论的不足，许多经济学家围绕战后全球经济和国际贸易的新特点，基于对外生比较优势这一主流理论的完善和挑战，从各种不同于传统理论的角度来解释国际贸易现实。
这些理论被纳入比较优势的分析框架中，从不同角度完善和扩展了传统比较优势理论。
现代比较优势理论大量运用产业组织、市场结构、不完全竞争、规模经济、技术差异、产品差异等概念和思想来构建新的理论模型，其核心就是比较优势的内生化。
第一，现代比较优势理论突破了完全竞争假设前提，更接近于现实世界；第二，现代比较优势理论充实了比较优势的内涵。
现代比较优势理论在分析中引入了需求偏好、产品异质性、规模经济等要素；第三，现代比较优势理论将技术进步纳入模型进行分析，使其内生化和动态化；第四，现代比较优势理论采用一般均衡分析作为其分析的基本框架，因而可以有极大的扩展空间。
但是，现代比较优势理论存在下列不足：第一，缺乏一般性的理论分析框架。
现代比较优势理论中包括了许多理论，如保罗·罗默与克鲁格曼等人的“技术外溢”与“干中学”模型、杨小凯等人的内生比较优势理论、波斯纳建立的技术差距模型、维农的产品生命周期理论等，都试图将比较优势与贸易结构内生化与动态化。
然而这些模型过于庞杂，尚未形成一个具有一般性的理论分析框架，因此缺乏系统性和概括性；第二，在经验实证上，动态比较优势理论还有待发展。
比较优势理论沿静态到比较静态再到动态逐步发展，它的经验研究侧重于从实证角度描述和解释比较优势分布的现状并预测其变化趋势。
相比之下，经验研究多是停留在以静态和比较静态的分析方法为主，如贸易竞争指数、国际市场占有率、显性比较优势系数等指标，无法准确地反映各产业的动态发展过程，因而也无法对优势的转移做出较为准确的预测；第三，现代比较优势理论主要是在市场经济相对发达国家中形成和推广的，是以这些国家的利益为立场。
其理论假定各国市场制度基本健全，以一般均衡为基本分析框架，从成熟的市场经济运行角度考察国际经济和贸易，鲜有从发展中国家的角度来看贸易问题。
对一些可能有利于发展中国家发展对外贸易的线索也没有进一步研究。
因而对于正处于经济转型的国家来说，缺乏针对性和适用性，对后起发展中国家如何利用技术因素实现“赶超”没有深入探讨。
参考文献：
[1]向国成，韩绍凤.综合比较优势理论：比较优势理论的三大转变——超边际经济学的比较优势理论[J].财贸经济，2005
[2]王国安，范昌子.中欧贸易互补性研究——基于比较优势理论和产业内贸易理论的实证分析[J]. 国际贸易问题，2006
[3]崔浩.比较优势理论研究新进展[J].经济学动态，2003。