全民关注微博热搜是可喜的可悲的
微博传播的五大特点
微博传播的五大特点微博传播的五大特点微博（Micro-blog）是指一种基于用户关系信息分享、传播以及获取的通过关注机制分享简短实时信息的广播式的社交媒体、网络平台。
以下使店铺整理的微博传播的五大特点，一起来看看吧。
微博顾名思义，是指微型博客，但从其对于传播生态和社会生态所产生的影响来看，微博远非字面解释那么简单，它改变了以往信息发布依赖于传统专业媒体的趋势，使得人人都有机会成为热点信息的发布者和评论者，也就是说，人人都可以成为媒体，它一定程度上撼动了既有稳定的传播格局，其所带来的社会及传播革命，被业内称之为“微革命”。
概而言之，微博这种媒体大致有如下五个特征。
第一，操作和要求简单，内容原创性强。
微博注册和操作方式简单，对于文字功底和时间的要求也没有那么强，一张图片一句话就能成为一篇简短的博文，大大降低了准入门槛，方便了微博的普及，十分契合现代社会快节奏的生活方式。
与此同时，微博用户也可以通过微博平台执行搜索、转发、评论、收藏、关注等功能，快速查看自己感兴趣的信息和话题。
而且，相比较博客的“被动”关注，微博的关注则更为“主动”，只要轻点“关注”，即表示你愿意接受某位用户的即时更新信息，一些出自普通民众之口的原创语句经过微博的传播后，也被视为“经典”传播开来。
第二，传播内容多样化。
仅容纳140字的微博客，却能借助多科，媒体技术手段，如文字、图片、视频等形式多样化地传播出来，信息表现形式更为生动形象，增强了用户的阅读体验，提升了它的使用粘性。
而且，微博采用跟随式的互动方式，可以实现点对点、一点对多点的互动，信息传播更为广泛高效。
第三，信息传播实时快速，收发方式多样。
众所周知，微博用户可以通过网页、WAP页面、手机短信/彩信、即时通讯软件(如MSN、QQ、G―talk等)以及开放API接入的第三方互联网工具发布和转发信息(一般限定在140字符内)，“它打破了地域、时间的限制，实现了信息传播跨媒体、跨系统、跨平台式的实时传播，信息扩散的速度也呈几何增长式，能在短时间里传达给最多的目击人数。
全民关注微博热搜是可悲的
一辩稿谢谢主席，各位评委以及在场观众大家好，今天我方的观点是全民关注微博热搜是可悲的，开篇明义，概念先行，全民关注微博热搜是指，人们习惯性的使用微博热搜去获取信息，并且在热搜贴下留言互动，我方的判决标准是全民关注微博热搜会给社会带来正面影响还是负面影响。
下面我将以两个方面论证我方观点，一，微博热搜具有人为可操作性，因为这个榜单是在系统根据微博KOL也就是在网络中影响力比较大的群体+大量微博号转发评论自动设置的，也有后台操作人工手工设置筛选过，这就为刷榜和买榜提供空间和限制，且微博运营商的把关严重缺失，一些营销号会利用这一漏洞，使用很多并没有明确指向的关键字作为话题，当受众点进去之后，会发现其内容是纯粹的营销产品。
受到了欺骗，这就事实上造成了对用户的不负责任。
而且在这个信息纷繁杂乱的网络时代，大多数用户没有足够的时间和精力搜集信息，往往处于被动的接受地位，微博作为当下最大的社交媒体平台，本应该聚焦当下社会关注的热点，但是有些自媒体将娱乐新闻长时间挂上首位，引起群众关注的同时冷落了其他社会新闻。
让人们的关注变得逐渐单一，局限了群众们的认知，现在的微博热搜变成了一种炒作和盈利的工具。
这对社会的影响无疑是负面的。
二，微博热搜上的事情存在虚假性，会刻意的捕风抓影或者放大化。
就像2018年1月7日晚，就因为紫光阁官微发文批评了PG One的歌词低俗等问题，所以他的的粉丝买热搜话题“紫光阁地沟油”，但其实它是中共中央国家机关工作委员会官方杂志微博，如果被不明真相的群众看去，就会带来不好的社会影响，再有2018年8月，南京猥亵女童事件，有很多人捕风捉影，仅看到李柄鑫先生和和犯罪嫌疑人长相相似，为了流量，就开始将这一点扩大化，后李柄鑫先生就被无脑的网友人肉，网络暴力严重的影响了其生活。
今天是一个素人被人肉，明天可能就有更多的素人被人肉，不禁让每个人担心自己，所以说微博热搜带给社会的影响是负面的。
微博热搜应该是可以让群众更轻松的了解实时事件，理应带给社会正面的影响，但现在更多的确实负面的影响，所以我方坚持认为，全民关注微博热搜是可悲的。
全民关注微博热搜是可喜的还是可悲的
全民关注微博热搜是可喜的还是可悲的正方：西南政法大学反方：东吴大学正1微博热搜是用户的实时反馈（定义）对未来社会时带来更多的正向价值，还是负向价值？（判标）真实而全面的了解世界，（与传统媒体的导向性相比）人们使用互联网的过程也是认同感的寻找提高话题的多元性推动社会改革公民生活的全面延展网络是现实社会的反映反4微博热搜的长期变动比不长时间变动的东西花费更多的心力呢？关注的越多，需要花费更多的心力关注更多微博热搜的时间会排挤其他内容的时间立场是鼓励观众多关注微博热搜，还是将时间在各个应用上平均分配？热搜不一定是最重要的内容需要论证真正具有公共利益的东西，必然经过微博热搜才能改革如果没有通过微博热搜培养一个好的公民参与的能力是利益还是弊害？微博试炼的坏处，您需要论证，以及需要与好处进行比较。
反1微博热搜将全民的关注统一到一起，讯息的变化对人民来说是一场不好的赌博拉大议题的贫富差距，议题的过分关注，抹杀其他议题被关注的可能，边际效应议题热度的虚假商业利益，背后商业结构的推动说明微博热搜的不真实议题趋同，主流霸凌，丧失主体性。
关注热搜的原因是受迫于现实需求。
从众行为减少社会的多元性正4没有论证时时刻刻关注关注之后会让观点有偏差，厚此薄彼所以不该关注任何东西，关注什么是不可悲的？有人在关注微博热搜，已在关注辩论赛说明了观众可以进行平均分配时间没有举出实例的刷榜论证没有论证微博热搜的同质化正2提高了一个新的多元的视角（去掉了最真实）微博热搜背后，有媒体人把关不是所有的热搜都会变化关注不需要一直盯着反映了真实生活，也有重要的信息得到反映热搜词条旁边有标明广告位，是真实的商业推动，反3微博热搜需要比其他的信息得到更多的关注如果有人不推崇的话，那您放在价值观也没有用如果我的生活很真实，没有欺骗的话，那为什么要去看你微博热搜买的消息呢？如果演艺圈之外的人想要获得热搜，那该怎么刷榜？反2关注的定义不是时刻关注，但是正房无法论证全民都必须时刻关注，而反方愿意论证全民不要关注关注人数的价值是不一样的，小众议题容易被排挤法律条文对行为的管制效用不大，法律漏洞议题不太需要微博热搜可以推动正3多长时间的关注算过分关注只要我关注的有用，就不算排挤如果我们取证了在微博热搜上出现，而在其他平台上出现的少，那么是否说明微博热搜也可以关注小众事件微博热搜有很多娱乐化的事件有什么问题吗？买榜是核心，娱乐新闻对于民众来说并不是坏的，买榜这件事情有什么坏处吗？为什么一定要认为热搜是刷上去的？反3没有论证热搜作为一个新的角度，相比于传统媒体的好处大家关注的事情，相比起媒体发布的内容，有什么实际利益？对于真正刷榜的事件无法完全知道，但是可以通过个例来反映微博热搜不是个公平的地方正3话题关注数量庞大不和常理，刷榜下的评论可以看出来分辨难度不大占比少没有占比数据推论，微博是一个试炼场自由辩要社交就必须上微博，可悲之处在哪？社交方式的减少多一个角度看世界，就是可喜的，那么哪个平台不是可喜的呢？如果是统一复制，就不是新的模式举微信的例子，可悲吗？以诈骗平台为例子，可喜吗？逃了，唯一的社交方式论证他多了一个方式是什么？它对我们的用处在哪？真实和全面的论证？所以微博热搜不是一个统一的社交方式（收割）只有理性的声音才能得到有价值的讨论结果，这是不是一种试炼？正方提出的是一个理想方试，逃避了恶性事件列出数据证明微博热搜让年轻人受迫于现实需求反问对面论点有没有机理，成本低的试炼场是不是一件好事？还未达到全民关注（反驳）通过例子举例没有关注很可怕，恶性事件不是一个好的试炼场反问必须要把所有人教好才叫好的试炼场吗？以网络暴力来反驳试炼场的论点质问有没有网络暴力的数据以韩星作为例子，说明网络暴力以校园暴力来反推网络暴力（滑坡理论）好的部分与坏的部分之间的比较理性的声音和非理性的声音的交锋，最终会以理性声音回归（理论）证明他是可喜的网络伤害与现实伤害的比较返回成本比较现实中的违法更低（因为容易被处罚）微博的商业逻辑（流量为主）正方最后来了一波收割反4价值类辩题对观众产生指引性所有的霸凌都是自以为是正义恶性事件的承担成本过低（以生命价值进行比较）因为根本无法完全分辨出刷榜，所以本身就不存在数据，只能依旧机理进行论证资本的可怕不来于资本对人民的操纵，而在于让我们自以为掌握了自由正4公众判断力没有对公民判断力的论据，怀疑价值点关注变成依赖同温层效应这个热搜是议题的社会认同，价值认同微博热搜让多种声音并存。
全民关注微博热搜是可悲的VS全民关注微博热搜是可喜的。辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
全民关注微博热搜是可悲的VS全民关注微博热搜是可喜的。
辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、亲爱的观众们，我是正方的一辩代表。
我认为全民关注微博热搜是可喜的。
首先，微博热搜可以反映社会热点和民意。
当今社会，信息爆炸，人们获取信息的渠道也越来越多。
微博热搜作为一个互联网时代的现象，可以反映出大众关注的焦点和热点，从而了解社会民意和舆情，这对于政府、企业和个人都有着重要的意义。
其次，微博热搜可以增加人们的娱乐和消遣。
生活中的烦恼和压力让人们需要一些轻松的娱乐和消遣方式，微博热搜作为一种短时、集中的信息展示方式，可以让人们在忙碌的生活中得到一些放松和娱乐。
最后，微博热搜可以促进信息的传播和交流。
微博热搜的内容往往是与人们生活息息相关的，它可以促进人们之间的信息传播和交流，让人们更好地了解彼此，增进人与人之间的沟通和理解。
总之，微博热搜是一个多方面的现象，它既可以反映社会热点和民意，又可以增加人们的娱乐和消遣，还可以促进信息的传播和交流。
因此，我认为全民关注微博热搜是可喜的。
正方辩词二辩：尊敬的评委、亲爱的观众们，我是正方的二辩代表。
我认为全民关注微博热搜是可喜的。
首先，微博热搜可以促进社会的进步和发展。
当今社会，人们的关注点和需求不断变化，微博热搜作为一个信息汇聚的平台，可以让人们及时了解社会变化和需求变化，从而促进社会的进步和发展。
其次，微博热搜可以激发人们的创造力和创新思维。
微博热搜的内容丰富多彩，涉及到各个领域，这可以激发人们的创造力和创新思维，让人们更加积极地投入到社会建设和发展中。
最后，微博热搜可以提高人们的社会责任感和公民意识。
微博热搜的内容往往是与社会发展和公共利益息息相关的，这可以提高人们的社会责任感和公民意识，让人们更加积极地参与到社会建设和公共事务中。
总之，微博热搜是一个能够促进社会进步和发展，激发人们创造力和创新思维，提高人们社会责任感和公民意识的重要现象。
全民关注微博热搜是可悲的
谢谢主席，大家好。
我们看到，当今社会并没有达到全民关注微博热搜状态，故而这道辩题的讨论的是假设中未来的状况。
我们讨论这种未来是可喜还是可悲，来为我们现今该遏制微博热搜的扩张还是促进微博热搜的影响。
关注这个概念很难定义，我喜欢一个博主，偶尔看看叫关注，喜欢一个女孩一刻不离也叫关注。
关注并没有办法通过付出的时间和行动的方式来界定，我方认为看一个人是不是“关注”，就看他是否养成了浏览微博热搜的习惯。
至于判断一种社会状态是可喜还是可悲，就要看他有助于还是无助于社会的进步，下面将从两个方面来阐述我方观点。
首先微博热搜被资本掌控。
有些微博热搜的数据真实吗？微博既是在美国上市的公司，又是中国主要的信息集散地，又要保证盈利，又要受到很多监管，还承担一些宣传任务，戴着镜铐跳舞，有时难免姿势不好看。
2018年1月27日，新浪微博就因持续传播炒作导向错误、低俗色情等违法违规有害信息，受到微博热搜榜等多板块下线整改一周的处罚。
微博出问题，为何总是处罚它的“钱袋子”热搜？因为微博主要靠热搜来赚钱。
中国经营报2018年报道，热搜榜单的第三、第五位其实就是对外招商的广告位，主要面向明星经纪公司、品牌广告公司、网红营销公司，可为明星、影视节目以及相关品牌炒作、营销事件。
热搜榜价格根据时间段和位置的不同而有差异。
热搜榜单的刊例价为65万4小时、100万12小时，每个广告位全天会有8个广告轮播。
热搜榜第三位可以全天购买，第五位则按照小时购买。
“买热搜”好像已经成了一个公开的秘密，看上去无关痛痒的一个话题甚至只获得上百评论的内容也可以上热搜，公众们点进去看之后内心即刻了然“这个热搜是买的”。
其次，微博热搜被大量的泛娱乐化信息内容淹没微博等新媒体的诞生降低了大众发声的门槛，微博热搜的便捷性更是使微博脱疑而出。
用户在微博热搜中可以根据自己的需求获取和传播信息，但同时，微博热搜中充斥着大量的娱乐性话题泛娱乐化严重，面临极大的挑战。
从“使用与满足”理论来讲，每个用户都是根据自身独特的需求来选择与使用媒体。
富有争议的正能量话题
富有争议的正能量话题岂能尽如人意但求无愧于心VS岂能无愧于心但求尽如人意。
灾难中的自私应该VS不应该受到谴责。
大数据时代，人获得越来越自由VS不自由。
保护弱者是VS不是社会的倒退。
医学发展应VS不应有伦理界限。
人的功利色彩增强是VS不是社会进步的体现。
美颜技术的普及对社会审美是好事VS坏事。
新闻自由是VS不是和会改革的最大动力。
新闻价值比新闻道德重要VS新闻道德比新闻价值重要。
粉丝应该VS不应该为偶像支付情感溢价。
落实垃圾分类主要靠法律强制VS教育引导。
在线教育应该VS不应该成为未来教育发展的方向。
美国应VS不应征收财富税。
大数据时代让我们生活得更轻松VS沉重。
允许公权力制约假新闻是VS不是破坏新闻自由。
爱上人工智能VS不能算爱情。
知识越多，烦恼越少VS知识越少，烦恼越多。
自媒体时代，我们离言论自由更远VS更近。
中国式烧钱营销是VS不是可取的市场竞争手段。
大学生使用花呗弊大于利VS大学生使用花呗利大于弊。
全民关注微博热搜是可悲的VS全民关注微博热搜是可喜的。
我们更可能毁于我们所热爱的事物VS我们更可能毁于我们所憎恨的事物。
美颜技术的普及对社会审美是坏事VS好事。
网络利大于弊VS弊大于利。
公理胜于强权VS强权胜于公理。
借鉴三国历史，用人应该VS不应该唯才是举。
点外卖会VS不会滋生大学生惰性。
技术比道德更重要VS道德比技术更重要。
教师专业技能比师德规范更重要VS教师师德规范比专业技能更重要。
心灵鸡汤有营养VS心灵鸡汤没有营养。
流浪大师现象荒诞VS不荒诞。
童话故事的结局必须VS不必须正义战胜邪恶。
教育内卷加剧的时代背景下，校外辅导机构有必要VS无必要扩大模式。
人际关系中，隐忍VS坦率更能解决矛盾。
全民关注微博热搜是可悲的VS全民关注微博热搜是可喜的。辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
全民关注微博热搜是可悲的VS全民关注微博热搜是可喜的。
辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委，各位观众，我代表反方第一辩，就"全民关注微博热搜是可悲的"这一观点发表我的看法。
首先，我们不可否认微博热搜的确引起了广泛的关注和热议，但是这种关注和热议往往是基于八卦、猎奇、谣言等低级趣味，这种趣味并不值得我们去追求和追捧。
其次，微博热搜的出现往往是因为某些事件的爆发，而这些事件往往都是一些负面的、不良的消息，这种消息的传播往往会引起社会的不稳定和恐慌，甚至会对某些人的生命财产造成威胁。
最后，我们应该意识到，微博热搜的出现并不代表我们的社会文化水平的提高和进步，相反，它可能会引起人们的愚昧和浅薄，让我们的社会文化水平降低。
因此，我认为全民关注微博热搜是可悲的，我们应该去追求更高层次的文化和精神追求。
反方辩词二辩：尊敬的评委，各位观众，我代表反方第二辩，就"全民关注微博热搜是可悲的"这一观点发表我的看法。
首先，我们应该承认微博热搜的确引起了广泛的关注和热议，但是这种关注和热议并不一定是低级趣味的体现，它也可能是人们对于时事热点的关注和讨论。
其次，微博热搜的出现并不一定是因为负面事件的爆发，它也可能是因为一些积极向上的、正面的消息和事件的传播，比如一些公益活动、文化活动等。
最后，我们应该看到微博热搜的出现也是时代发展的产物，它反映了人们对于信息的追求和需求，同时也为人们提供了一个表达自己观点和意见的平台。
因此，我认为全民关注微博热搜是可喜的，它反映了人们对于时事、文化、社会等各个方面的关注和热情，同时也为我们提供了更多的交流和沟通的机会。
反方辩词三辩：尊敬的评委，各位观众，我代表反方第三辩，就"全民关注微博热搜是可悲的"这一观点发表我的看法。
首先，我们应该看到微博热搜的出现并不是单一因素造成的，它既有人们对于信息的需求和追求，也有媒体的炒作和推波助澜，更有一些人的八卦心理和猎奇心态的滋生和膨胀。
全民关注微博热搜是可喜的
尊敬的主席，各位评委，各位观众，大家晚上好。
今天我方的观点是全民关注微博热搜是可喜的。
开宗明义，概念先行。
我方认为全民师置大部分用户，关注是关心重视，但是并不等于过度依赖。
微博热搜是一种把热门话题推向榜首的一种互联网机制，他的特点是更新极快。
而我方对于可喜的判断标准是：全民关注微博热搜的意义与影响是否是利大于弊。
下面我将从以下三点论述我方观点。
一：全民关注微博热搜能让人们更真实更全面更有效地了解这个世界。
微博热搜上的事务各种各样，关注微博热搜能让更多人走出思维局限，认识到更多的自己所不知道的事物和别人的想法。
可以让人们不用出门就可以了解更多外面的事情。
比如疫情期间，大家都在家里不能出门，也能时事的关注疫情的发展状况，及时的给武汉人民精神上的鼓励。
并且微博热搜每分钟更新一次，时效性很强，能让人们更高效率的了解到大众最关心的事情是什么。
并且与传统的传媒方式相比较，传统新闻有人把关，而微博热搜网民用键盘投票，更能说明新闻的真实性。
二：全民关注微博热搜意味着更多公共意见可以被发表，可以更好地推动社会改革。
微博这个互联网工具给了每一个人平等的机会去表达自己的观点。
在这个互联网时代，一个人能够获取非常多的流量，一句话，一个图片，一个视频，就可能引起非常多的人的共鸣。
而且很多人在关注在同一件事情时，也能了解到更多不同的意见。
对于微博热搜上的热点消息，更会引起更多人的关注和讨论，不同人的不同意见会让人们更加客观地认识到热点事件。
同时，更多人关注热点消息也能在社会上产生一定的舆论压力，推动社会进行改革。
三：既然全民都在关注微博热搜，那么这也代表着大部分的人的物质生活条件已经基本满足，开始考虑生存之外的事情。
当大家还在为生活发愁的时候，谁会去关注除了让自己生存下来之外的事情呢？这也证明了人人都能使用网络，互联网也普及了大部分人民。
在物质需求已经被满足的基础上开始有了娱乐方面的精神需求，开始享受生活，这本身就是一件可喜的事情。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全民关注微博热搜是可喜的可悲的
一、立论
正方立论陈词反方立论陈词
一辩一辩：微博热搜决定了关注者能看到什
么（流量为主）
（判标）论点：1、象征（哪些东西导致了全民热搜）判标：达到这个现象的社会
是什么样子的（怎么达成）
（1）互联网智能手机的全面普及1、人和社会进步的多样性大大减小（2）代表人们生活富足（马斯洛需求理论）（热的越热凉的越凉）
2、结果（带来了哪些东西）2、人们的选择被大众关注和社会关
系绑架（无法符合全民的兴趣）
打破资本强制垄断，认识群众影响群众有些人关注的是自己不喜欢的，（信息渠道，媒体单向，无询问全力）
全民关注微博热搜是对公众的真实反映
正四质询反四质询：1、人的兴趣追求不同，为什么大
1、全民关注辩论等于全民只关注辩论吗大家选择了单一的微博？
2、微博热搜变得越来越多元？微博与其他的爱好是互不干扰的
3、反方头铁打法，微博热搜2、举例，微博粘性大会不会挤占他们的看更比其他的关注的人多喜欢的时间
4、为什么我关注运动少一点，热搜多一点是弊害
质询总结
正：基本接住质询反：1、立场比较强硬，认为，关注微博热搜势正四，质询紧紧咬住排挤和论证必挤占其它爱好的时间，正反认为可以同时
关注
2、信息密度和多元化是冲突的矛盾的（模糊）
3、反方的论比较难证
双方已达成共识：
1、关注微博与关注微博热搜不一同
2、全民关注微博热搜是一个未来的状态
3、未来这个东西态度很好尽力达成（正方）
未来这个东西态度不好，尽力避免（反方）
4、全民关注微博热搜有排挤，但还没有完全排挤我的生活，仅仅是排挤了自己去看自己喜欢东西的时间
陈词2
正方二辩：切割战场，象征部分可喜之处
排挤多少对方辩友需要论证
反方不能说有社交压力，所以社交压力变大，反而可能缓解社交压力
反三质询正二：
富二代问题引出可喜究竟为何可喜
一件正在进步的事情，
对于本身是可喜的，但如果你没好好利用资源，就是可悲的
双方产生了交锋点
App有同温层，热搜也是App,为什么会突破同温层
娱乐一体（官方数据），微博的内容很多是娱乐，而不是多元的
微博热搜只有榜单上的几条，而其他需要成为微博热搜*（更多人关注来解决）得不到解决谈了一个损益比问题，微博热搜引起的社会问题
反方二辩陈词：
榜单挤占，讨论的内容受限制，
全民关注微博热搜会引起部分舆论压力和社会不良现象（网络谩骂）
人的兴趣追求不同，如果存在辩题现象，一定是有所胁迫，
正方三辩质询反二：
交锋点
正方这里讲微博热搜变得多元，反方说，是一种胁迫作用
反方重述观点：社会多元化，人的兴趣爱好选择多元化，微博条数有限是事实
正方这里强调了全民关注微博热搜的正向意义
反方三辩小结：
第一点，代表了科技进步经济发展，但实际上社会本来就是科技进步经济发展，只是代表了一个基础，但关键看怎么利用
第二点，有点矛盾，同温层，热搜是APP，APP有同温层
第三点，全民妥协，（娱乐人居多）更固化同温层
正方三遍小结
强调了全民关注微博热搜的积极意义，对大众的导向作用
同温层简单回应
自由辩论环节：
正方：
娱乐化多元有没有可能？请问哪里可悲
全民关注不一定是人变为单一，也可能是人变得多元化
如何让微博热搜多元？正方这里说只有人变得多元
如果没有微博热搜，是不是您方或得信息的渠道少了很多呢？
为什么关注微博热搜，就一定会有挤占？
反方：
平均热搜第一条搜索量大约在三四百万左右，引出同温层
同温层不断被加固
全民关注微博热搜存在胁迫作用。
结辩：
反方四辩结辩：
挤压时间，如何解决去看其他自己喜欢东西的问题
微博为什么不是另外一个同温层？，，。
价值方便的话，多一点真诚少一点讨论，本可以不必这样，为什么一定要胁迫这样？
正方四辩结辩：
1、同温层：自己有一个立场，而算法计算你的喜好然后推荐给你一些东西。
，所以一直关注
某样事情并不是说就是同温层，对反方的回应。
2、全民关注微博热搜的价值，多一个人多一份力，反方没有对此作出很好地回应，
3、至少全民关注微博热搜是互联网的普及，是可喜的，至于拓展出来的，是可惜的还是可
悲的，我们暂时先不谈这些，至少有一点可喜的
4、强调人的多元一体化
5、反方同学没有作出对过去比较哪里可悲
个人评价：
第一次写复盘，不太会写。
一辩陈词期间，我认为正方论点小优，反方的论点比较难证，立场性发言居多，但在接下来看的环节中，反方三辩发现了正方辩友在同温层的矛盾并指出了，正方的论点应当是两个一起论证，但是一起论证，反方三辩提出微博热搜其实是一个更大的同温层，但正方四辩同时在结辩回应，力挽狂澜。
看全程的交火点，双方都围绕各自论点进攻，但我觉得反方三辩抓住了正方的矛盾点，正方主要针对反方的论证上，自由辩有来有回，但正方结辩补上了很多。
林圣伟NB。