Conceptual Metaphor概念隐喻
认知隐喻cognitivemetaphor(中英)

会属性。
精品文档
1 . 3 源于动物的隐喻词汇 在英语国家文化的长期(chángqī)影响下,石油科技英语中存在很多以动物名称命名的专业技术 词语, 例如,pig(生铁块);pig tail type siphon(回弯冷凝管);dog(回弯头支梁);dog house(原料预热室);bull nut(强力螺母);mule ear(驴耳);cock valve(旋塞阀);horse(支架); fish eye(白点);monkey wrench(活扳手);donkey pump(供临时用途的小泵);crane(吊车,起重 机);crow bar撬杆,撬棍);butterfly nut(带翼螺帽);butterfly valve(蝶阀)。
铰接传动)等。
精品文档
1 . 2 源于人的生物属性及社会属性的隐喻词汇
既然机械设备零部件可以被隐喻成人体, 那么人体拥有的生物属性和社会属性也可以通过隐喻的方式被迁移过来,
如: asset life((设备等的)可用年限,使用年限); pulse switch(脉冲开关); pipe sleeper(管墩) fatigue crack(疲劳裂纹,疲劳裂缝); fatigue cracking(疲劳开裂); baby check valve(小型单向阀) baby tower(小塔); guy anchor(地锚,锚桩);live steam(新鲜蒸汽), live capacity(有效容量,有效能力); dead catalyst(废催化剂),dead load(固定载荷); dead spring(失效弹簧); female thread(阴螺纹);male die(阳模); idler gear(惰轮);idler pulley(空转轮); kill(切断(qiē duàn)(电流));king pin(主销,主栓); guard chamber(保护塔,防护塔); guide bearing(导向轴承);guide boltyù)无处不在
隐喻与转喻

e.g. He is a tiger.
Source domain 源(认知)域
the conceptual domain from which we draw metaphorical expressions to understand another conceptual domain. (tiger)
(7)The PLACE for the EVENT
It is said that the present Iraq would be the second Vietnam. (the Vietnam War in the 1950’s and 1960’s) (8)The CNTROLLED for the CONTROLLER The car stopped in time and avoided a traffic accident. (the car driver, not the car itself) (9)The CONTROLLER for the CNTROLLED
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
(4)The MATERIAL for the OBJECT
I have bought some plates and three glasses. (drinking vessels made of glass)
(5)The PRODUCER for PRODUCTION
Tom recently bought a new Ford. (a car produced by Ford company) (6)The PLACE for the INSTITUTION So far, the White House did not say anything about it. (the US presidency or the US government)
认知语言学中的隐喻、转喻探究

认知语言学中的隐喻、转喻探究
隐喻和转喻是认知语言学中的两个重要概念,用于描述语言中的意义构建过程。
它们是通过将一个概念映射到另一个概念来实现的。
下面将分别对隐喻和转喻进行探究。
1. 隐喻(Metaphor)
隐喻是指通过将一个概念映射到另一个概念来构建意义。
在隐喻中,一个概念(称为隐喻源)用于理解另一个概念(称为隐喻目标),从而为目标概念赋予某种新的意义。
隐喻在语言中经常使用,有助于表达抽象的或难以言说的概念。
举个例子,我们经常使用“时间是金钱”这个隐喻来描述时间的重要性。
在这个隐喻中,时间被映射为金钱,表达出时间的珍贵和需要节省的意义。
通过隐喻的使用,我们能够更直观地理解时间的价值,并用金钱相关的概念来描述时间的使用和管理。
2. 转喻(Metonymy)
转喻是指通过将一个概念映射到与其相关的另一个概念来构建意义。
在转喻中,概念的转换是基于它们之间的关联性。
转喻可以通过将一个概念的某个方面或属性与另一个概念联系起来来实现。
举个例子,我们经常使用“白领”来代指从事脑力劳动的办公室职员。
在这个转喻中,白领这个词与白色衬衫相关联,而这种衣着风格又与办公室工作紧密相关。
因此,通过将衬衫作为办公室工作的代表,我们可以使用“白领”这个词来描述办公室职员。
隐喻和转喻在认知语言学中的研究中起着重要的作用。
它们不仅帮助我们理解语言的构建方式,还能揭示出人类对于概念的思维方式和观念转变的过程。
通过研究隐喻和转喻,我们能够更深入地理解语言和思维之间的关系,以及它们在实际交流中的应用。
概念隐喻的原型阐释

概念隐喻的原型阐释摘要:隐喻作为一种普遍的语言现象,丰富了我们的语言认知,更好地帮助我们表达自己和了解世界。
本文试从原型理论的角度来阐释概念隐喻的话语作用,以实现更好地使用隐喻表达式的目的关键词:概念隐喻;原型;话语效果一、引言隐喻是一种普遍的语言现象。
自从亚里士多德以来,隐喻研究经历了不同的发展阶段。
认知语言学从认知的角度对隐喻进行研究,始于莱考夫(Lakoff)和约翰逊(Johnson)在1980年出版的《我们赖以生存的隐喻》(Metaphors we live by)。
而“概念隐喻”(conceptual metaphor)作为认知隐喻研究的“导火线”,自从被正式提出以来,更成为认知语言学研究关注的热点。
莱考夫(Lakoff)在The Contemporary Theory of Metaphor一文中对概念隐喻的思想进行了系统的阐述。
概念隐喻理论(conceptual metaphor theory,CMT)认为:隐喻反映了人类认知、进化的过程和思维、行动的基本方式,隐喻为认知世界和表达自我提供了一个视窗“隐喻的本质是用一种事情或经验理解和经历另一种事情或经验。
”(Lakoff&Johnson,1980:1)人们用不同的喻体映射本体,从而产生不同的概念隐喻。
本文旨在探讨概念隐喻在话语表达中的原型效果及其作用二、概念隐喻莱考夫(Lakoff)和约翰逊(Johnson)认为:隐喻是从一个具体的概念域向一个抽象的概念域的系统映射。
由喻体到本体的映射,我们可以看出:概念隐喻与通常所说的隐喻表达式不同,它是对一般隐喻表达式的概括和总结,具有系统性、概括性和生成行特点(李勇忠,李春华,2001)。
而语言中的隐喻表达式与概念隐喻成系统性关系。
换言之,日常语言的隐喻表达式与概念隐喻的关系是“派生―基础的关系”(林书武,1998)根据概念隐喻理论,人们由感知觉经验形成具体概念范畴的图式结构(schema structure)。
有关于隐喻与认知机制的相关讨论

有关于隐喻与认知机制的相关讨论隐喻(metaphor)是语言中的一种修辞手法,它不仅仅存在于文学作品中,更是人们日常交流和思考的重要方式。
隐喻通过将一个概念或事物与另一个概念或事物进行比拟,从而引发读者或听众的联想和理解。
而认知机制则是指人类在认识和理解世界时所运用的一系列心理过程和机制。
隐喻与认知机制之间的关系备受学者们的关注,本文将就这一话题展开相关讨论。
隐喻在认知过程中的作用不容忽视。
认知科学家加里·庞斯特(Gary D. Fongster)和马克·约翰逊(Mark Johnson)认为,隐喻是人类认知的基本机制之一,它是构建概念、理解和解释世界的一种重要方式。
他们指出,人们通过隐喻将某一复杂或抽象的概念与一个更为熟悉或具体的概念进行比较,从而更好地理解和处理相对复杂的概念。
人们常说“时间就像流水一样”,这个隐喻将时间比作流水,使时间这一抽象的概念变得更加具体和易于理解。
隐喻还可以帮助人们在认知过程中解决新问题和应对新情境。
认知科学家乔治·莱克夫斯基(George Lakoff)和马克·约翰逊(Mark Johnson)认为,隐喻的运用不仅仅存在于语言中,更贯穿于人类的思维方式和认知结构中。
他们提出了“概念隐喻”(conceptual metaphor)的理论,认为人们通过在不同的领域中运用相同的隐喻来建立和调整自己的认知框架,从而更好地理解和处理新问题和新情境。
当人们将“爱情是一场战争”这一隐喻应用于对待感情关系时,就会启发人们在感情中采取类似于战争中的策略和方式,从而更好地处理感情中的矛盾和冲突。
隐喻还在人们的日常交流中扮演着重要的角色。
心理学家斯蒂文·皮特曼(Steven Pinker)指出,语言中的隐喻不仅仅是一种修辞手法,更是人们日常交流和思考的基本方式之一。
他认为,人们通过隐喻在交流中表达自己的思想和情感,让对方更好地理解和感同身受。
the contemporary theory of metaphor简介

the contemporary theory of metaphor简介“the contemporary theory of metaphor”中文意思是:当代隐喻理论。
隐喻是一种常见的语言现象,它在日常生活和文学作品中都有广泛的应用。
然而,对于隐喻的本质和功能,学术界一直存在争议。
在20世纪中叶,随着认知科学的发展,隐喻研究逐渐从传统的修辞学转向了认知语言学领域。
本文将对当代隐喻理论进行简要介绍。
1. 隐喻的认知基础认知语言学家认为,隐喻不仅仅是一种修辞手法,更是一种思维方式。
他们将隐喻视为人类对现实世界的理解和表达的一种基本手段。
根据这一观点,隐喻的产生源于人类对事物之间相似性的感知和认识。
人们通过将一个概念与另一个概念相联系,从而实现对新概念的理解。
这种联系通常是基于两个概念之间的某种相似性,如形状、功能、情感等。
2. 隐喻的类型根据隐喻所涉及的概念之间的关系,当代隐喻理论将隐喻分为三类:结构性隐喻、方位性隐喻和本体性隐喻。
(1)结构性隐喻:结构性隐喻是指将一个概念的结构映射到另一个概念上,从而形成一个新的概念。
例如,将时间看作是一条河流,就是一种结构性隐喻。
在这种隐喻中,时间的概念被映射到了河流的概念上,形成了“时间是河流”的新概念。
(2)方位性隐喻:方位性隐喻是指将一个概念的方位特征映射到另一个概念上,从而形成一个新的概念。
例如,将成功看作是向上攀登的过程,就是一种方位性隐喻。
在这种隐喻中,成功的概念被映射到了攀登的概念上,形成了“成功是攀登”的新概念。
(3)本体性隐喻:本体性隐喻是指将一个概念的属性或特征映射到另一个概念上,从而形成一个新的概念。
例如,将爱情看作是战争,就是一种本体性隐喻。
在这种隐喻中,爱情的概念被映射到了战争的概念上,形成了“爱情是战争”的新概念。
3. 隐喻的工作机制当代隐喻理论认为,隐喻的工作机制主要包括两个方面:映射和整合。
(1)映射:映射是指将一个概念的某些特征或属性转移到另一个概念上。
认知隐喻cognitive metaphor(中英)

1 . 1 源于人体的隐喻词汇 石油科技英语涉及工艺设备、泵和压缩机、动力设备、仪表自动化、电气、施工 机具、焊接及无损检验、土建及其他等其它方面的专业内容。其中机械设备零部 件的命名大量借用了人体器官的名称,如, eye(孔环);ear(吊钩);lip(唇沿);mouth(开度);throat(狭口,狭道);nose(凸头 ,机头);hand(手柄,指针);leg(撑脚,焊脚);foot(支座);body(机身)等等。 brake arm(刹车臂,制动臂);backbone chain(主链);brake cheek(制动块,制动 蹄);brow plate(带轮跳板);claw finger(抓斗指); feeding neck(进料口):knee brake(曲柄式制动器);knuckle drive(万向节传 动,铰接传动)等。
认知隐喻
By:
目 录
1.认知隐喻的理解 2.例证认知隐喻创造科技词汇语的 重要手段 3.源于认知隐喻的科技术语和翻译
认知隐喻的理解
Lakoff 和Johnson的Metaphors We live By《我们赖以生存的隐喻》 “We have found, on the contrary, that metaphor is pervasive in everyday life,not just in language but in thought and action. Our ordinary conceptual system, in terms of which we both think and act,is fundamentally metaphorical in nature 隐喻在我们的日常生活中无处不在,它不只存在于语言中,还 存在于我们的思维和行为中,存在于我们的概念体系中,我们 的思维和行为实质上来说都是隐喻的
隐喻和文化:第三章 (概念隐喻理论)

隐喻和文化:第三章(概念隐喻理论)第三章概念隐喻理论我们为什么要把概念隐喻理论单独摘出来讨论呢?这是因为,这种理论最方便应用。
不论用什么观点和理论来谈论隐喻,最终都要借助概念来讨论它们。
并且,概念隐喻理论与现代认知科学研究有着很密切的关系,概念隐喻理论已经是认知研究的基础和重要内容以及组成部分。
最重要的是,概念隐喻理论的贡献主要体现在“基本隐喻”方面。
基本隐喻具有元认知性。
一旦深入到基本隐喻层面,大量的新颖隐喻就能得到最彻底的揭示,会令人耳目一新。
虽然,也有不少人指出概念隐喻理论存在着这样那样的缺陷,但是,它的解释力和实用性是有目共睹的。
在实际的隐喻理解和分析中,概念隐喻理论是不可或缺的。
因此,本章主要对概念隐喻理论做一下简要的介绍。
第一节概念隐喻及其基理论发展一、认知隐喻研究的发展过程在西方,人们长期以来并没有关注隐喻和现实之间的联系,只是认为隐喻属于类比。
到了二十世纪下半叶,人们逐渐关注隐喻和现实之间的关系。
美国人类学家沃尔夫指出:隐喻是“真实的”。
美国思想家派帕(1948)认为所有伟大的科学与哲学思想无不源于根隐喻,并在此基础上类推地构想和认识世界。
当代解构主义哲学进一步挖掘了哲学的隐喻本性,认为“思维或曰主体实为隐喻中的隐喻、中心的隐喻”。
当代隐喻的认知研究在西方经历了大致三个发展阶段:1)以古德曼(Nelson Goodman)为代表的康德主义“创造现实”(world-making)论;2)皮亚杰的“建构论”(constructivism);3)莱考夫—约翰逊的“经验论,也即概念隐喻论。
“创造现实论”和“经验论”分别主导了前两个阶段的研究进程。
二十世纪60到70年代,研究者致力于认证和辩护隐喻的认知价值,同时也探讨了若干可能的隐喻认知模式。
古德曼在《艺术的语言》中宣称“ 隐喻可以视为一种改变观察世界万物的模式”。
波普尔(Karl Popper)指出人类根据某些“内在先天的预期”隐喻地映射现实,并通过试误筛选(trial-and-error elimination)获取外界知识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• metaphorical entailments paly an essential role in linking all of the instances of a single metaphorical structuring of a concept
Metaphors and image schemas
• In order to account for these restrictions, Lakoff posited the Invariance Principle:
— Metaphorical mappings preserve the cognitive topology ( that is , the image schema structure) of
Substitution theory
—A metaphorical expression is used in place of an equivalent literal expression and is, therefore,
completely replaceable by its literal counterpart .(Way,1991:23)
of an entire cognitive model. What is transferred by metaphor is the structure, the internal
relations or the logic of a cognitive model. In other words, from a cognitive perspective a metaphor is a mapping of the structure of a source model onto a target model.
Invariance
• Lakoff and Turner observed that there appear to be certain restrictions in terms of which source domains can serve particular target domains.
Metaphor
What is metaphor?
Comparison theory
— Metaphor is a figure of speech in which one thing is compared to another by saying that one is the
other.(Kovecses,2002:vii)
Mapping
LOVE IS A JOURNEY
传统:(tenor /primary term ) (vehicle/ secondary term )
当代: ( target domain ) (source domain)
• A mapping is the systematic set of correspondences that exist between constituent elements
Conceptual metaphor theory
— Metaphor is not simply a stylistic feature of language, but that thought itself is fundamentally
metaphorical in nature. What makes it a metaphor is the conventional association of one domain with another. What makes it conceptual (rather than purely linguistic) is the idea that the motivation for the
• In this metaphor, PARTICIPANTS in the argument correspond to TRAVELERS, the ARGUMENT itself corresponds to a JOURNEY and the PROGRESS of the argument corresponds to the ROUTE taken. However, in the source domain JOURNEY, travelers can get lost, they can stray from the path, they can fail ton, and so on. The association between source and target gives rise to the entailment that these events can also occur in the target domain ARGUMENT.
the source domain, in a way consistent with the inherent structure of the target domain.( Lakoff, 1993:215)
• What the invariance principle does is guarantee that image-schematic organization is invariant across metaphoric mappings. This means that the structure of the source domain must be preserved by the mapping in a way consistent with the target domain.
metaphor resides at the level of conceptual domains.(Lakoff& Johnson)
Metaphors and cognitive model
• Cognitive model is the knowledge experienced and stored for a certain field by individuals.
• Idealized Cognitive Model, or ICM, is the phenomenon in which knowledge represented in a
semantic frame is often a conceptualization of experience that is not congruent with reality. • From a cognitive point of view, the crucial aspects of a metaphor are their role in the structure
Hiding and highlighting
• An important idea in Conceptual Metaphor Theory relates to hiding and highlighting: when a target is structured in terms of a particular source, this highlights certain aspects of the target while simultaneously hiding other aspects. For example:
Metaphorical entailment
• In addition to the individual mappings that conceptual metaphors bring with them, they also provide additional, sometimes
detailed knowledge. This is because aspects of the source domain that are not explicitly stated in the mappings can be inferred. In this way, metaphoric mappings carry entailments. For example: • AN ARGUMENT IS A JOURNEY a. b. We will proceed in a step-by-step fashion. We have covered a lot of ground.
1. PEOPLE ARE MACHINES
John is so efficient; he’s just a machine.
2. MACHINES ARE PEOPLE
I don’t think my car wants to start this morning.
• Although these two metaphors appear to be the mirror image of one another, close inspection reveals that each metaphor involves distinct mappings: in the first one, the mechanical and functional attributes
of the source and the target domain.
The unidirectionality of metaphor
• An important observation made by conceptual metaphor theorists is that conceptual metaphors are unidirectional. This means that metaphors map structure from a source domain to a target domain but not vice versa. For example: