教育实验研究设计
教育实验研究设计
随机分派控制组前后测设计
基本模式： R G1 O1 R G 2 O3 R=随机分组 Gn=分组
X -
O2 O4 O2k+1=前测 O2k=后测
随机分派控制组前后测设计
特点
随机分组 仅实验组接受实验处理 两组均进行前后测。
优点
便于控制选择、被试缺失等因素对实验结果的 干扰 便于作对照比较。
非随机分派控制组前后测设计
基本模式：G1 G2
O1 O3
X
O2 O4
„„„„„
非随机分派控制组前后测设计
特征 有实验组和控制组，在原有环境下自然教学班、年级 中进行，不是随机取样分组，控制组与实验组不等， 实验处理可以随机指派 都有前后测。 优点 可以控制成熟、历史、测验、工具、统计回归等因素 的影响，能在一定程度上控制被试的选择偏差，内部 效度较高。 局限 不是随机取样分组，选择与成熟交互作用可能会降低 实验的内在效度； 前后测的交互作用，实验结果不能推广到没有前测的 情境中，对实验结果的解释要慎重。
实验研究的适用条件
干预性研究。 有明确因果关系的研究（如通过改变教学方法， 达到对教学效果的改变）。 有明确数量对比的研究（调查法也有数量对比， 研究相关分析）。 有相对严谨条件（因素）控制的研究（一旦确定 的控制条件，不再改变，不同于行动研究）。 研究结论（设想）具有普遍应用的价值。
基本模式：
G1 G2
X -
O1 O2
非随机分派控制组后测设计
特征 有实验组和控制组，在原有环境下自然教学班、年级中进行，不 是随机取样分组，控制组与实验组不等， 实验处理可以随机指派 仅有后测。 优点 设计简便 避免练习效应 避免前测与后测、前测和自变量之间的相互影响 局限 不是随机取样分组，仅有后测降低了实验的内在效度； 只有在有数据表明实验前实验组和控制组具有相似性的前提下才 可以使用 实验结果不能推广，对实验结果的解释要慎重。
教育实验研究设计
教育实验研究设计
教师情绪状态对教学效果影响的实验研究
李 广，张 胜 东北师范大学 教育科学学院 吉林长春 130024
一、问题的提出 教师的情绪状态是影响课堂教学效果的一个重要因素，快节奏 的现代社会已使这一问题在教育教学中更加明晰地凸显出来。以 往虽有研究者曾提出或关注过该领域的问题，但对二者之间关系 的探讨缺乏实证性研究。本研究将以实验的方法科学论证教师的 情绪状态与课堂教学效果之间的内在关系，具有一定的理论价值 和较强的现实意义。 二、理论假设 1、教师的情绪状态对教学效果有影响 2、教师的积极情绪状态有助于提高教学效果 3、教师的消极情绪状态降低教学效果 三、自变量与因变量的说明 1、自变量：教师情绪状态 分三级水平：正状态（精神饱满 面带微笑 富有激情）负状态 （精神颓废 面容憔悴 萎靡不振）常态（介于正负状态之间） 2、因变量：教学效果
四、结论 在本实验条件下，可以得出以下主要结论： （一）在数学课中采用“自知、助学自验、 自评”结合的方法对小学生数学自我效能感 进行培育有显著效果 （二） （略） （三） （略）
“等组前后测设计”示例二：
课题名称：通过解题思维策略训练提高小学生解题能力的 实验研究 研究假设：专门系统地进行解题思维策略训练，可以提高 学生解应用题的能力。 实验处理：1、实验组，用自编教材讲解六种解应用题的 方法（简化法、图解法、结构训练法、联 想法、假设法、对应法），每周3次，每次 一节课，共讲七周21节课。 2、控制组，不讲方法，只做练习。 样 本：某市某小学六年级两个班，共94人，实验班和 控制班各47人。 因变量测定：用等值数学难题测验测学生解题能力。 条件控制：同一个教师授课；练习内容相同；等组设计 （先对学生进行学习能力测验、数学基础知识测 验、数学难题测验，然后配对分组）。 实验设计：等组前后测设计
教育实验研究方案设计
教育实验研究方案设计1.引言1.1 概述教育实验研究方案设计是一项关于教育领域的实验性研究计划，旨在通过系统性的实证研究方法来探究教育问题并找寻解决方案。
在教育领域，教学方法、教学材料和教育政策等诸多方面存在着不同的探索和争议，需要通过实验研究来寻找最佳的教育实践。
本文将就教育实验研究方案设计的重要要素进行详细讨论，包括实验设计要点、实验参与者和实验过程。
在实验设计要点部分，将分析实验目标和实验假设，明确研究的目的和研究者设定的假设。
在实验参与者部分，将介绍如何选取样本和分组实验，以确保研究的可靠性和有效性。
在实验过程部分，将详细阐述实验的步骤和数据收集方法，以确保实验的科学性和可操作性。
通过本文的阐述，读者将深入了解教育实验研究方案设计的关键要素，并掌握如何设计和进行教育实验研究的基本方法和技巧。
该文的结论部分将对实验结果进行分析，并对整个实验进行总结，为教育实验研究提供有益的指导和启示。
总而言之，教育实验研究方案设计旨在通过科学的实证研究方法，为教育领域提供有效的探索和解决方案。
通过本文的详细阐述，读者将对教育实验研究方案设计有更清晰的认识，并可以运用所学知识进行实际操作和实践。
1.2 文章结构本文将按照以下结构进行论述:第一部分是引言，包括概述、文章结构和目的。
在引言部分，将对本文所要研究的教育实验进行简要介绍，说明本文的结构安排，以及论文的主要目的和意义。
第二部分为正文，主要是针对教育实验研究方案设计的要点进行详细阐述。
包括实验设计要点、实验参与者和实验过程。
在实验设计要点中，将明确实验的目标和假设，以确保研究的科学性和可行性。
在实验参与者部分，将介绍如何选择合适的样本，并进行实验分组。
在实验过程中，将详细叙述实验的步骤和数据收集方法，以保证研究结果的可靠性和有效性。
第三部分为结论，主要包括结果分析和实验总结。
在结果分析中，将对实验结果进行详细解读和分析，以验证实验目标和假设。
在实验总结部分，将对整个研究的过程进行总结，并提出对未来研究的展望和建议。
教育实验研究设计案例
教育实验研究设计案例引言：英语写作一直被认为是学生在英语学习中最为困难和需要提高的技能之一、本研究的目标是探究如何通过一种新的教学方法来提高学生的英语写作能力，以此来促进学生的英语学习和提高学习成绩。
研究问题：本研究试图回答以下问题：1.使用一种特定的教学方法是否可以提高学生的英语写作能力？2.这种新的教学方法是否对不同水平和背景的学生有效？3.学生对这种新的教学方法的态度如何，是否会主动参与学习？研究设计：1.实验组与对照组：本研究将随机选取两所中学，并将其中一所中学的两个年级的学生分为实验组，另一所中学的两个年级的学生分为对照组。
实验组和对照组的学生背景和水平应尽量保持一致。
2.教学方法介绍：实验组学生将接受一种新的教学方法，该方法的核心是通过小组合作、互助学习和写作训练来提高学生的英语写作能力。
对照组学生将继续使用传统的英语写作教学方法。
3.数据收集：本研究将使用以下几种方法收集数据：-英语写作测试：在研究开始和结束时，实验组和对照组的学生将接受一项英语写作测试。
测试内容将包括文章结构、语法和词汇等方面。
-学生问卷调查：在研究结束时，学生将填写一份匿名问卷，以评估他们对新的教学方法的态度和对写作能力的自我评价。
-教师观察记录：在实验组的课堂上，研究员将记录学生的学习行为和教师的教学策略。
数据分析：1.比较测试结果：研究员将对实验组和对照组学生的测试结果进行比较。
如果实验组学生的写作成绩显著高于对照组学生，可以得出实验方法对提高英语写作能力有效的结论。
2.分析问卷调查结果：研究员将分析学生的问卷调查结果，以了解学生对新教学方法的态度和写作能力的自我评价。
如果学生对新方法的态度积极且自我评价较高，可以进一步确认实验方法的有效性。
3.教师观察记录的分析：研究员将分析教师观察记录的数据，探究实验组中教师的教学策略是否与实验方法相符，并了解教师对新教学方法的使用情况。
结论：本研究的目标是通过一种新的教学方法来提高学生的英语写作能力。
教师教育教学实验研究方案
教师教育教学实验研究方案第一部分：背景介绍在当今快速发展的社会中，教师教育的质量对于培养优秀人才和推动社会进步起着至关重要的作用。
然而，传统的教师教育模式已经难以满足当代学生的需求和教学的变革。
因此，提高教师教育培训的质量和效果，实施教学实验研究是一种重要的手段。
第二部分：问题阐述在教师教育教学中存在一系列问题，如教育资源不均衡、培训内容不合理、教学方法单一等，这些问题制约了教师教育的发展和提高教育质量。
针对这些问题，我们可以通过实验研究来解决。
第三部分：实验设计目标实验研究的目标是通过系统的科学方法，深入研究教师教育教学，建立新的教师教育教学模式，提高教育质量和教师培训的效果。
具体目标包括：改善教育资源的分配；设计合理的培训内容；创新教学方法。
第四部分：实验研究方法为了实现上述目标，我们可以采用多种研究方法，如问卷调查、实地观察、案例分析等。
同时，结合实际情况和实验需要，我们可以制定相应的实验计划和时间表，确保实验的顺利进行。
第五部分：实验研究步骤实验研究的步骤包括：确定实验主题和内容；制定实验计划和时间表；收集相关数据和资料；进行数据分析和总结；撰写实验报告等。
第六部分：实验预期结果通过实验研究，我们期望能够改善教育资源的分配，提供更好的教学内容和方法，从而促进教师教育的发展和提高学生的学习能力和素质。
第七部分：实验的可行性和可持续性实验的可行性主要体现在实验的可操作性和实验资源的可获得性上。
通过合理的实验设计和充足的资源保障，实验的可行性得以保证。
而实验的可持续性则需要建立长期的合作机制和资源共享平台，确保实验成果的持续利用和推广。
第八部分：实验研究的意义和影响实验研究对于提高教师教育质量和培训效果具有重要意义和深远影响。
一方面，实验研究可以为教师教育提供更新的理论支持和实践经验，推动教育改革和创新。
另一方面，实验研究的成果可以为其他领域的教育改革提供借鉴和参考。
第九部分：实验研究的局限性和改进实验研究也存在一些局限性，如实验样本的局限性、实验时间的限制等。
教育学研究的实验设计方法
教育学研究的实验设计方法教育学研究是一门涉及教育领域的学科，旨在深入理解教育问题，提出有效的解决方案。
实验设计是教育学研究中一种重要的方法，通过合理设计实验来获取数据，并进行分析和解读。
本文将介绍教育学研究中常用的实验设计方法，并探讨其优势和局限性。
一、前实验设计法前实验设计法是一种简单的实验设计方法，通常用于初步检验假设或获取初步数据，适用于小规模研究。
该方法不包括控制组和随机分组，设计上较为简单。
前实验设计法主要有以下几种形式：1. 单组前后测试设计：研究者在一个群体中进行前后测试，比较两次测试之间的变化。
该方法适用于研究者想要初步了解某个因素对学习成绩、学习动力等的影响。
2. 反事实检验设计：研究者基于对实际情况的观察，提出一个假设，并在给定条件下进行实验。
该设计方法适用于研究者无法控制某些条件，但通过实验可以模拟和比较不同情况。
二、真实实验设计法真实实验设计法是一种控制了实验条件的实验设计方法，通过随机分组和对照组的设置，使得实验结果更加可靠和具有说服力。
常用的真实实验设计方法有：1. 随机控制试验设计：研究者将研究对象随机分成实验组和对照组，实验组接受特定的干预措施，而对照组不进行干预。
通过比较两组之间的差异，可以初步判断干预措施的效果。
2. 重复测量设计：研究者在研究对象上多次测量同一指标，并进行干预操作。
通过比较不同时间点的测量结果，可以分析干预的长期效果。
三、因果比较设计法因果比较设计法是一种用于研究因果关系的实验设计方法，通过对比不同条件下的实验结果来推断因果关系。
常用的因果比较设计方法有：1. 社会实验设计：研究者将研究对象分成实验组和对照组，实验组接受特定的社会干预措施，而对照组则不接受干预。
通过比较两组之间的差异，可以判断干预措施对社会问题的影响。
2. 自然实验设计：研究者利用现实中已经存在的条件，在不干预的情况下观察两组之间的差异。
通过比较两组的结果，可以初步推断某一因素对结果的影响。
教育实验研究设计案例
教育实验研究设计案例例1：小学生运算思维品质培养的实验研究（北京师大心理学林崇德教授）研究假设：从小学生运算思维品质抓起，通过实行最合适的教育措施，就是可以培养学生思维的敏捷性、灵活性、深刻性和独创性的，从而提高教学质量，提高学生数学学习成绩，减轻学生的负担。
研究问题：小学生在数学运算过程中（1）小学生数学能力结构（2）培养小学生运算思维品质的教学策略处置1：（1）实验教师系统自学儿童心理学科学知识，定期集体复习，定期按实验措施搞“培养思维品质教学观察课”。
（2）教学中的多种措施：相同性质的速算练，提供更多优选例题，使学生领会11种典型的应用题解题原理，教给学生11种编题方法，提倡独创性。
处置2：按常规展开教学样本：北京市县小学2～5年级8个班学生，每个年级两个班（一个实验班，一个掌控班）每班35人，共280人。
因变量的操作意义：（1）用速度测儿童思维的敏捷性；（2）用一题多解、一题多变试题测儿童思维的灵活性；（3）用归纳数量关系、推论、推理小说、排序图形面积、体积及运用算术法则等习题测儿童思维的深刻性；（4）用自导应用题的成绩测儿童思维的独创性。
使用的掌控方法：（1）研究前通过智力检查及语文与算术两科考试，成绩均无显著差异，组成一一对应等组（2）使用材料，都是全国通用教材（3）在校上课、自习及所有作业等相同（4）学生家长职业、成分大致相似（5）不增加练习量及特殊的家庭辅导实验设计：左右控制组设计o1×o2……o3o41例2：提高教师课堂教学能力方法的实验研究（选自沃建中、申继亮、林崇德文，《心理科学》1996年第19卷）研究问题：（1）从发展教师自我概念入手，提高课堂教学能力。
（2）深入探讨角色发生改变、摄像机自我评价、现场指导三种方法对提升教师课堂教学活动的有效性。
（3）教师课堂能力的不同维度及其发展速度研究（4）教师课堂教学能力的提升与学生思维品质发展的关系。
实验处置：对实验组展开干涉训练。
教育实验研究方案
教育实验研究方案Title: 培养创造力的小学生教育实验研究方案摘要：创造力是当代社会所需的一项重要能力，对于小学生的培养尤为关键。
本研究方案旨在探讨如何有效地培养小学生的创造力，并设计一系列教育实验活动。
通过实践验证，预期能够提供有指导意义的教育策略，为小学生创造力的培养提供一定的指导依据。
1.引言随着社会的不断发展，创造力成为越来越多企业和组织所看重的能力。
然而，我国小学生的创造力培养存在诸多不足。
因此，本研究旨在通过教育实验活动，探索有效的创造力培养策略。
2.目标设定通过本研究，旨在：(1)了解小学生的创造力发展现状；(2)探索适合小学生创造力培养的教育策略；(3)验证教育实验活动对小学生创造力的促进效果；(4)提供有指导意义的教育策略，为小学生创造力的培养提供依据。
3.研究方法(1)文献综述：调研相关创造力培养理论与方法，深入了解国内外创造力培养的现状与趋势。
(2)问卷调查：通过问卷调查了解小学生创造力现状，确定实验对象。
(3)教育实验：设计一系列创造力培养实验活动，结合教师指导，实施于实验对象中。
(4)数据分析：收集实验数据，运用统计学方法对实验结果进行分析，探讨实验活动对小学生创造力的促进效果。
4.实验活动设计本研究从以下几个方面进行实验活动设计：(1)启发式教学：采用启发式教学法，激发学生的想象力和独立思考能力。
(2)艺术体验：通过绘画、音乐、剧场等艺术活动，培养小学生的审美意识和创造性表达能力。
(3)团队合作：组织小组活动，让学生在合作中培养创造力、解决问题的能力。
(4)实践探索：组织实际问题解决活动，让学生通过实践体验创造力的乐趣与挑战。
5.数据分析与结果预期通过对实验数据的分析，预期得出以下结果：(1)实验组小学生在创造力测量上的得分较对照组显著提高；(2)实验活动对小学生的创造力培养具有积极效果；(3)不同性别、年级的学生创造力培养存在差异。
6.讨论与结论本研究试图通过教育实验活动的设计与实施，探索有效的创造力培养策略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
李 广，张 胜 东北师范大学 教育科学学院 吉林长春 130024
一、问题的提出 教师的情绪状态是影响课堂教学效果的一个重要因素，快节奏 的现代社会已使这一问题在教育教学中更加明晰地凸显出来。以 往虽有研究者曾提出或关注过该领域的问题，但对二者之间关系 的探讨缺乏实证性研究。本研究将以实验的方法科学论证教师的 情绪状态与课堂教学效果之间的内在关系，具有一定的理论价值 和较强的现实意义。 二、理论假设 1、教师的情绪状态对教学效果有影响 2、教师的积极情绪状态有助于提高教学效果 3、教师的消极情绪状态降低教学效果 三、自变量与因变量的说明 1、自变量：教师情绪状态 分三级水平：正状态（精神饱满 面带微笑 富有激情）负状态 （精神颓废 面容憔悴 萎靡不振）常态（介于正负状态之间） 2、因变量：教学效果
1、三种状态下学生学习成绩的比较 2、三种状态下学生非智力因素的比较 3、三种状态下教师自我效能感的比较 4、三种状态下性别差异比较 5、三种状态下地域差异比较 6、三种状态下—— 比较 七、实验的基本结论 1、2、3、—— 八、实验干扰变量控制的说明 参考文献： 参考文献： 1、 、 2、 、
分三方面内容：学习成绩（知识的掌握） 学生非智力因素（兴趣、动机） 教师情感体验（自我效能感） 四、实验过程 1、被试的选择：从某学校三年级学生中随机抽取120名同学 进行实验。 2、被试的分组：将被试随机分为正状态、负状态、常态三个组。 3、实验的实施：同一教师、同一内容、同一教学环境分别在三个 组上课 。 4、结果测查：考试（后附考卷） 问卷调查 （后附：学生课堂情感体验问卷调查表） 访谈（后附：教师教学自我效能感访谈提纲） 五、实验结果统计 1、三种状态下学生学习成绩 2、三种状态下学生非智力因素 3、三种状态下教师自我效能感 六、实验结果分析