汽车产业的垄断和竞争
四种垄断行为具体所指的内容
四种垄断⾏为具体所指的内容据⼩编所知，在我国中学课本已开始提及“垄断”，⼈们对于“垄断”已有了初步的认识，但是事实上，我国反垄断法将形形⾊⾊，关于“垄断”⼈们还是有许多未知的地⽅，譬如，什么是垄断?垄断⾏为有哪些?四种垄断⾏为具体所指的内容?今天，店铺⼩编为您整理了以下相信信息，希望能对您有所帮助。
什么是垄断⾏为所谓垄断⾏为，实际上是⼀种违反竞争法规定的⾏为，其⽬的在于扩张⾃⼰的经济规模或形成对⾃⼰有利的经济地位。
根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断⾏为⼀般指三种经济垄断，具体包括：(⼀)垄断协议;(⼆)滥⽤市场⽀配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
《反垄断法》第8条有关⾏政垄断的规定与经济垄断并列。
(⼀)垄断协议垄断协议是指两个或两个以上的经营者以协议、决议或其他联合⽅式实施的限制竞争⾏为。
在市场经济条件下，垄断协议⼴泛地存在于经济⽣活的各个阶段和各个⽅⾯，与滥⽤市场⽀配地位、经营者集中等垄断⾏为相⽐较，其表现出发⽣量⼤、涉及⾯⼴、对市场影响速度快等特点，对有效竞争的破坏具有普遍性和持续性。
正因如此，垄断协议控制制度被看作是反垄断法的三⼤⽀柱制度之⼀。
垄断协议可以表现为企业间限制竞争的合同或协议、企业团体的决议及企业间的协同⾏为等形式。
我国反垄断法第13条第2款规定：“本法所称垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同⾏为。
”垄断协议有横向垄断协议与纵向垄断协议之分。
所谓横向垄断协议，是指两个或两个以上因经营同类产品或服务⽽在⽣产或销售过程中处于同⼀经营阶段的同业竞争者之间的垄断协议，如两家汽车⽣产公司之间的联合;纵向垄断协议是指两个或两个以上在同⼀产业中处于不同阶段⽽有买卖关系的企业间的垄断协议，如汽车⽣产商与汽车销售商之间的联合。
将垄断协议分为横向垄断协议与纵向垄断协议是因为⼆者对竞争危害的程度不同，法律对它们亦区别对待。
横向垄断协议作为同业竞争者之间的联合⾏为，对竞争的危害既直接⼜严重，因⽽⼀直是反垄断法所规制的重点;纵向垄断协议由于主体之间处于不同的经营阶段，不具有直接的竞争关系，其联合⾏为对竞争的影响较横向垄断协议间接得多，程度也轻得多，法律对其管制的严厉程度也远远不及横向限制，处理的灵活性也较⼤。
产业经济学中的垄断与垄断竞争
产业经济学中的垄断与垄断竞争产业经济学是研究市场上的企业行为和市场结构的一门学科。
在市场中，垄断和垄断竞争是两种常见的市场结构。
本文将探讨产业经济学中的垄断与垄断竞争，并分析它们的特点、形成原因以及对市场效率的影响。
一、垄断的特点和形成原因垄断是指市场上只存在一个售货者，该售货者控制着整个市场的产品供应。
垄断企业通常具有以下特点：1. 唯一卖家：在垄断市场中，只有一个售货者，其他企业无法进入市场。
2. 定价权：垄断企业具备对产品价格的决定权，可以根据市场需求和成本情况自主制定价格。
3. 高壁垒：垄断企业通过不同手段（如专利、技术壁垒、政府规定等）阻止其他企业进入市场，确保自身的市场地位。
垄断形成的原因主要包括以下几点：1. 自然垄断：某些行业具备较高的固定成本和规模经济，单一企业能够更有效地运作，形成自然垄断，如电力、铁路等。
2. 政府垄断：政府出于公共利益的考虑，对某些行业进行垄断管理，如电信、邮政等。
3. 技术垄断：某些企业凭借先进的技术和专利，独占市场，形成技术垄断。
二、垄断竞争的特点和形成原因垄断竞争是指市场上存在多个竞争者，每个企业在市场上都有一定的市场份额，但产品有一定的差异化。
垄断竞争的特点如下：1. 多项竞争：市场上存在多个竞争企业，相互之间进行竞争和价格战。
2. 产品差异化：竞争企业通过产品特色和品牌差异吸引消费者。
3. 低壁垒：相较于垄断市场，垄断竞争的进入壁垒较低，企业进入市场的成本相对较低。
垄断竞争的形成原因主要包括以下几点：1. 差异化产品：市场需求多样化，企业通过产品差异化满足不同消费者的需求，形成垄断竞争。
2. 知识产权保护不严：缺乏知识产权的严格保护，使得企业容易复制他人的产品或品牌形象，形成竞争。
3. 市场进入壁垒低：市场进入成本相对较低，对新企业的进入没有很高的限制。
三、垄断和垄断竞争对市场效率的影响垄断和垄断竞争对市场效率产生不同的影响。
1. 垄断市场下，垄断企业拥有较高的市场控制力，可以通过定价权进行价格歧视，从而限制消费者福利。
中国汽车行业反垄断研究
中国汽车行业反垄断研究中国汽车市场是全球最大的汽车市场之一，每年吸引着大量的汽车生产企业进入，造就了庞大的汽车产业链。
随着市场竞争日益激烈，一些企业采取不正当手段进行竞争，扰乱了市场秩序，并对消费者产生不良影响。
因此，中国汽车行业的反垄断研究具有十分重要的意义。
首先，汽车行业的垄断问题对消费者的利益产生直接影响。
垄断企业通过限制竞争、操纵价格来获取高额利润，而消费者则需要支付更高的价格获得产品和服务。
这不仅导致了消费者权益受到损害，也影响了他们的购车体验和消费信心。
同时，垄断企业往往会降低产品质量和服务水平，因为在没有竞争的情况下，它们没有追求卓越的动力，而是追求最大的利润。
其次，反垄断的研究对于汽车市场的竞争环境提供了有利支持。
由于汽车行业的特殊性，生产企业不仅需要保证产品质量，还需要提供符合消费者需求、价格合理、服务周到等全方位体验。
拥有不同产品品牌和型号的企业间，进行的不是简单的价格竞争，还涉及到供应链的优化、销售渠道的开拓、产品开发等多方面的竞争。
因此，在没有垄断企业的情况下，具有更多的选择权利和更大的市场竞争空间，就犹如为汽车市场制定了一剂强心针。
更健康、高效的汽车市场环境，有利于提高消费者购车意愿，从而推动整个行业的可持续发展。
最后，反垄断研究也对汽车企业自身的管理与治理提出了现实要求。
企业能否合理利用其市场优势，有序地与其他企业进行演化与协同，这将对于各企业在市场竞争中表现出来的优劣势产生深刻影响。
反垄断的研究将有助于企业通过市场调整、制度完善等形式，消除垄断的因素，优化产品和服务，提高行业自律和社会形象。
总之，中国汽车行业反垄断研究必将成为产业发展的关键风向标。
在自我发展的同时，各汽车企业也应深入理解反垄断的意义，积极参与到法规建设、商业环保、市场开放、行业联盟等多方面合作的实践当中，共同建设更加透明、公平的市场环境，推动汽车产业实现高质量发展。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析引言：垄断竞争市场是一种市场结构，在这种市场中，存在多个相对较小的企业，它们在产品差异化和非价格竞争方面具有一定的控制力。
垄断竞争市场的出现对经济和消费者带来了一系列的利弊。
本文将详细分析垄断竞争市场的利与弊，并提供相应的数据和案例来支持分析。
一、垄断竞争市场的利益1. 促进创新和产品差异化垄断竞争市场中的企业为了在激烈的竞争中脱颖而出，需要不断进行创新和产品差异化。
这种竞争动力推动了企业不断改进产品和服务，满足消费者多样化的需求。
例如，智能手机市场中的多个品牌通过不断推出新功能和设计来吸引消费者的注意。
2. 提高消费者福利在垄断竞争市场中，企业之间的竞争会导致价格下降和产品质量的提高，从而提高消费者的福利水平。
消费者可以通过比较不同品牌的产品来选择最适合自己的产品，并以较低的价格购买到高质量的产品。
例如，电视市场上的竞争导致了价格的下降和技术的进步，消费者可以购买到更大尺寸、更高分辨率的电视，而且价格相对较低。
3. 促进经济增长垄断竞争市场中的企业为了在市场上取得竞争优势，需要不断提高生产效率和创新能力。
这种竞争动力可以促进经济的增长，提高国民生产总值。
例如，汽车制造业中的竞争推动了生产技术的进步，提高了生产效率，同时也带动了相关产业的发展，促进了经济的增长。
二、垄断竞争市场的弊端1. 低效率和资源浪费垄断竞争市场中的企业为了在市场上获得竞争优势，往往会进行大量的广告和营销活动，以吸引消费者的注意。
这些广告和营销活动的成本会导致资源的浪费，并且可能会使企业过度依赖于品牌形象而忽视产品的实质。
例如，某些奢侈品牌为了维持其高端形象，不得不进行高额的广告投入，这些成本最终由消费者承担。
2. 限制竞争和创新垄断竞争市场中的企业往往会通过各种手段限制竞争，包括价格歧视、独家协议和垄断地位的滥用等。
这些做法会削弱市场竞争，限制其他企业的进入和发展，从而抑制了创新和技术进步。
例如，某些科技巨头通过收购竞争对手或者进行排他性协议来保持其市场地位，限制了其他公司在相关领域的发展。
《关于汽车业的反垄断指南》解读
《关于汽车业的反垄断指南》解读汽车业是全球最大的产业之一，同时也是各国政府拥有重要财政来源之一。
在这个巨大的行业中，反垄断法起着至关重要的作用。
反垄断法的存在，是为了防止市场上的垄断和卡特尔，保障消费者的利益，促进公平竞争，有助于行业整体稳定发展。
在汽车业中，反垄断法的作用也是至关重要的。
本篇文章将会从汽车制造商和汽车零部件制造商两个角度，为大家介绍一些关于汽车业的反垄断指南。
第一部分：汽车制造商1.不允许在垄断市场上进行限制性销售汽车制造商必须在所有市场上公平地销售车辆，包括在竞争激烈的市场中。
这就意味着，他们必须取消限制性销售条款，以消除市场上的潜在垄断地位。
限制性销售主要包括地域限制、数量限制、经销商选择等等，这些限制都会损害消费者的利益。
2.价格透明度汽车制造商应该公开其售价以及所有费用，包括装配费用、运输费用、广告费用等等。
价格透明度可以帮助消费者明确了解车辆的真实成本，从而能更好地比较价格并作出明智的购买决策。
3.不可强制要求售后服务汽车制造商不得强制要求消费者必须在其授权的修理店或经销商处获得售后服务，这是一种限制竞争的行为。
汽车制造商应该允许消费者在一定的时间内，在其他授权的修理或维修站点进行维修或保养。
4.禁止“最低售价”制度汽车制造商不得使用"最低售价"制度来限制经销商的售价。
这种行为可以限制消费者的选择，并且可能导致消费者支付更高的价格。
因此，汽车制造商不应该限制经销商的价格战略和销售模式。
第二部分：汽车零部件制造商1.不允许滥用市场力量市场动态和不断发展的技术给汽车零部件制造商带来了许多机会，然而这些机会也带来了一些风险，包括滥用市场力量等。
滥用市场力量是指使用过高的价格或其他手段来限制竞争和获得不当的竞争优势。
汽车零部件制造商应该同时关注市场竞争以及其他制造商的进一步发展，以保护自己和消费者的利益。
2.售后服务汽车零部件制造商必须提供有关产品的正确维护和保养，帮助消费者更好地使用汽车和汽车零部件。
经济学市场竞争和垄断的效果分析
经济学市场竞争和垄断的效果分析市场竞争和垄断是经济学中两种不同的市场结构，它们在经济资源配置、价格形成、产业发展等方面存在明显差异。
本文将对市场竞争和垄断的效果进行分析和比较。
一、市场竞争的效果分析市场竞争是指存在许多买家和卖家，在自由进出市场的条件下，通过价格和质量的竞争来实现资源的优化配置。
市场竞争的主要特点包括价格透明、自由进出、信息对称等。
首先，市场竞争可以促进经济效率的提高。
由于市场竞争下的卖方和买方在价格和质量上的竞争，资源将会自动流向效益最大化的方向。
供应商会不断努力提高产品质量、降低生产成本，以吸引消费者，而消费者则会通过选择性购买来激励供应商不断提供更好的产品和服务。
其次，市场竞争有助于激发创新和技术进步。
为了在激烈的市场竞争中取胜，企业需要不断进行技术创新和产品改进，以提高自身竞争力。
而这种创新和技术进步将有效推动整个经济的发展。
此外，市场竞争还可以保护消费者权益。
在市场竞争环境下，消费者可以通过选择性购买来优化自己的消费利益。
竞争压力迫使供应商提供更优质的产品和服务，同时也推动价格的合理形成，避免了滥用垄断权力导致价格的过高。
然而，市场竞争也存在一些问题。
首先是市场失灵的可能性。
在某些情况下，市场竞争可能无法有效实现资源的优化配置，例如在存在外部性、公共产品、自然垄断等情况下，市场可能无法自主调节，需要政府的干预。
二、垄断的效果分析垄断是指市场上只存在一个唯一的卖方或买方，其在市场上可以单方面决定产品的价格和数量。
垄断市场的主要特点包括价格控制、进入壁垒高、信息不对称等。
垄断市场下，垄断者拥有较大的市场权力，可以通过操纵价格和数量来增加自身利润。
这可能会导致资源配置的不优化，使得社会福利受损。
另外，在垄断市场下，垄断者往往缺乏竞争压力，可能导致创新和技术进步的缺失。
然而，垄断市场也有其积极的一面。
首先，垄断企业可以通过规模经济效应降低成本，提高生产效率。
在某些情况下，垄断市场可以更好地利用资源，降低生产成本，进而降低产品价格。
中国汽车行业反垄断研究
中国汽车行业反垄断研究1. 引言1.1 研究背景中国汽车行业是国民经济的支柱产业之一，对于促进经济增长、推动科技创新和提高产业竞争力起着重要作用。
随着中国汽车市场的快速发展，出现了一些垄断行为，严重影响了行业的健康发展。
加强反垄断监管，维护市场秩序，保障消费者权益，助力汽车行业可持续发展已成为当前亟待解决的问题。
当前，中国汽车行业存在着一些垄断行为，如价格垄断、市场垄断、技术垄断等，严重影响了市场竞争环境。
这些垄断行为导致市场资源分配不公，限制了消费者选择权，影响了企业的创新动力，阻碍了行业发展步伐。
开展中国汽车行业反垄断研究，深入分析行业存在的问题和挑战，探索有效的监管方式和措施，推动行业健康有序发展具有重要意义。
只有加强反垄断监管，净化市场环境，才能实现汽车产业的可持续发展，为中国汽车行业的转型升级提供有力支持。
1.2 研究意义中国汽车行业反垄断研究具有重要的意义。
反垄断研究可以帮助我们更深入地了解中国汽车行业的市场结构和竞争格局，有助于揭示市场中存在的各种垄断行为和不正当竞争行为，为相关监管部门提供依据和参考，促进市场的健康发展。
对汽车行业反垄断的研究可以促进产业结构的优化和升级，推动企业进行正当竞争，加强自身核心竞争力，提高产品质量和服务水平，从而使消费者受益，推动整个产业的发展。
深入研究汽车行业的反垄断问题，可以为相关企业和监管部门提供一定的指导和启示，帮助他们更好地遵守法规，规范经营行为，避免违法行为，确保市场秩序的稳定和健康。
中国汽车行业反垄断研究的意义在于推动产业的良性发展，维护市场秩序，实现经济可持续发展。
2. 正文2.1 中国汽车行业反垄断现状目前，中国汽车行业面临着竞争激烈的局面，市场上存在着各种各样的垄断行为。
一方面，一些汽车制造商通过垄断市场来获取高额利润，压低竞争对手的市场份额；一些汽车零部件供应商也存在垄断行为，高价售卖零部件，使得汽车制造商成本增加，进而影响汽车价格和消费者权益。
中国汽车行业反垄断研究
中国汽车行业反垄断研究随着全球汽车产业日益竞争激烈，中国汽车市场也逐渐成为全球汽车行业的重要组成部分。
随着中国汽车市场的快速发展，一些垄断现象也开始在汽车产业链上出现。
针对这一现象，中国政府和相关部门一直在加强对汽车行业的反垄断监管，不断完善市场监管制度，促进汽车市场的公平竞争。
本文将围绕中国汽车行业反垄断问题展开研究，探讨产业发展中的挑战与机遇。
一、中国汽车市场反垄断现状1. 垄断行为层出不穷在近年来，一些汽车制造商和经销商因为虚假宣传、价格垄断、限制竞争等行为屡屡被曝光。
一些汽车经销商以低价销售汽车吸引消费者，却在售车时强制搭售高价保险、加装高价配件等行为，造成消费者利益受损。
一些汽车制造商也采取限制销售渠道、强迫经销商执行最低销售价格等行为，打压竞争对手，损害了行业的公平竞争环境。
2.监管缺位问题由于我国汽车行业的快速发展，加之相关法规的滞后和监管手段的不足，汽车市场上的垄断行为层出不穷，监管部门在反垄断执法上面临较大挑战。
一些企业在实施垄断行为时，因为监管部门的不及时干预，导致了垄断行为的持续发展和蔓延。
二、中国汽车行业反垄断问题的原因分析1. 行业集中度高在中国汽车行业，汽车制造商和经销商数量众多，但是产业集中度却较高。
少数头部企业通过不正当手段进行价格操纵和限制销售渠道，形成了对市场的垄断和控制，导致了整个汽车产业链上下游企业的合法权益受损。
2.市场监管不完善由于监管力度不够，垄断行为频频出现，监管部门的执法力度和效果受到了挑战。
一些企业觊觎利润，明知违法行为仍然纵容其发展，法律法规的制定和执法力度相对不足的情况下，市场上垄断行为有了猖獗的空间。
1.加强反垄断法律法规的制定针对汽车行业的垄断现象，政府应当加大对汽车行业的监管和执法力度，促进反垄断法规的完善和实施。
要针对汽车市场上的垄断行为，明确规定相应的惩罚力度，对于违法行为要依法严惩，以震慑行业内的不法经营行为。
2.加大监管部门力度政府应当加大对汽车行业的监管力度，强化对汽车制造商和经销商的监督管理，加强市场准入和退出机制的建设，遏制不正当竞争和垄断行为的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
汽车产业的垄断和竞争
汽车产业是国民经济重要的支柱产业，竞争是十分激烈的，这个激烈竞争的产业，存在着一些似乎有悖于《反垄断法》的行为。
我国的汽车产业的现状：过度竞争。
按照我国的汽车产业政策，汽车产业作为一项支柱产业，政府一直采取高关税政策予以保护，并希望其能通过与国外大的汽车公司的合作，来实现中国汽车产业由弱变强的梦想，但是企业在实践中却走向了事物的反面，与国家保护支柱产业的初衷相违背。
汽车产业具有极强的产业关联度、显著的规模经济性和较高的进退壁垒，因此高集中度下的寡头垄断市场结构是当今发达国家汽车产业市场结构的特点。
我国的汽车产业经过50 多年的发展，目前已进入加速增长的阶段，21 世纪以来，年均产量增幅达24.8％,汽车年产量突破400 万辆，汽车产业已成为我国工业的第五大支柱，已初步形成了“3＋X”（一汽、上汽、东风＋广州本田、重庆长安、南京菲亚特、浙江吉利、安徽奇瑞、沈阳华晨、北京现代等其他重要组成部分）的全新格局，绝大部分市场份额由这十家左右的大企业集团占有。
尽管从我国汽车产业发展的纵向来看，这是一个巨大的进步，但横向比较分析可知，全球的汽车业由九大集团垄断，而我国一国的汽车业就由近十家集团垄断，这说明我国汽车产业大企业集团整体市场集中度很低，与汽车产业发达国家差距较大。
从整体来看，我国汽车企业的规模较小，根据马西曲线的分析，不能充分利用规模经济性。
汽车产业存在进入过度的现象，整车企业超过了美、日、德、英、法、意六国汽车整车数量的总和。
然而即使在出现井喷行情的2003 年，全国汽车产量合计数却只为通用公司1999 年数的1/3 强。
与此同时，我国汽车产业的分工协作化水平很低，纵向一体化（垂直一体化）程度却显得较高，出现“大而全”、“小而全”的现象。
但若从单个汽车品种来看，产品差别化程度高，分车型的市场集中度明显高于整体的汽车集中度。
这就造成了我国汽车产业市场结构的特殊性，即从整体看来是较为分散的，但分车型来看绝大部分产品门类又属于封闭式的寡头或准寡头型结构。
⑴
随着《反垄断法》的出台，起是否适用与汽车产业也得到了很大的关注。
首先通过反垄断法具有重大意义。
这部法律将在保护竞争、维护市场秩序、吸引外资等方面发挥重要作用，其必将对中国的社会发展和经济运行产生深远影响。
反垄断法的出台将有利于鼓励公平竞争，并为最终废除政府垄断提供了法律依据。
而当前汽车产业的过度竞争，极其需要《反垄断法》的规制，来达到公平竞争。
但这条道路比较艰辛，产业的“潜规则”没那么容易改变。
想要真正的达到反垄断，首先要适应市场经济要求，转变政府职能是。
市场经济本质上是开放的经济，作为一种资源配置方式，客观上要求经济运行中的基本经济联系是建立在市场基础上，社会资源的分配主要由市场调节，资源配置过程是市场机制发挥作用的过程，在市场机制不能及的部门和领域，则通过国家宏观调控措施和国家计划发挥调节作用。
因此，市场经济下，政府的主要职能是为公平的市场竞争创造良好的市场环境，理顺政府与企业的关系，避免政府对企业的行政干预，只在市场做不了或做不好的领域发挥作用。
中国汽车的失败则在于没有脱出计划经济的窠臼，地方保护主义严重，人为分割市场。
汽车主管部门应该有这样的眼界和心胸：扶植“三大”的同时，允许“行业外”的汽车企业参与竞争。
只有投资充分才能使汽车工业在国外产品竞争面前有竞争力。
汽车业作为一个关乎国计民生的支柱产业，政府的管理是断然不能松懈的，关键是制定规则、当好裁判。
比如在环保、节能、安全与高新技术含量等方面要设置一定的技术门槛，防止各地汽车厂一哄而上，避免低水平重复的弊端就势在必行。
⑵
除此之外，有效竞争是改变汽车产业市场结构的重要环节，是对市场上企业之间垄断与竞争态势理想状况的综合描述。
根据产业组织理论，结合我国汽车产业的特点以及世界汽车产业市场结构的现状及趋
势，我国汽车产业市场结构的目标模式是：规模经济与竞争活力兼容的寡头垄断型市场结构，通过市场竞争和政府干预，促进生产集中，扩大生产规模，实现规模经济，形成产业内各细分产品市场及汽车整体的有效竞争与较高资源配置并存的基本格局。
解决我国目前汽车产业市场结构问题应从企业和政府两方面着手。
提高企业的自组织能力是解决我国汽车产业市场结构问题的微观基础，建立现代企业制度、促进企业重组是自组织能力成长和提高的有效途径。
这样，在逐步健全、完善的市场体制下，企业作为真正的市场竞争的主体，通过资产重组和产权流动，发挥规模经济优势，提高企业的技术创新能力及自身的管理水平，从而促进我国汽车产业市场竞争力的提高。
同时，由于市场发育不全，地方保护、市场分割等阻碍了市场机制的充分发挥和资产的优化重组，因此要加强政府规制。
政府要鼓励企业的技术创新，积极推进其全球化进程，为企业重组提供引导和鼓励，为一些汽车厂商的顺利退出创造必要条件，营造良好的汽车消费环境，为我国汽车产业寡头垄断市场结构的形成创造良好的外部条件。
当然，这一过程中，政府要做好角色定位，其推进大企业的成长应以不损害市场机制的正常调节作用作为原则，政府对大企业的支持也不应以损害中小企业的利益和发展为前提。
⑶
改变汽车产业的现状，则必须要反垄断，创造有效竞争的市场结构模式。
参考资料
⑴中国汽车产业的市场结构研究MBA论文2005年7月20日网络来源
⑵车产业政策为何需要“升级”2009年02月22日网络来源
⑶我国汽车产业模式中国论文下载中心网络来源
2006031144 叶丽婷 2006级法学院法律系3班。