论政府在市场经济中的作用
论政府在市场经济中的作用摘要：就目前情况来看，坚持政府调控与市场机制有机统一，关键在于政府能不能保证市场力量在经济发展中的作用，让市场而非政府在资源配置中发挥主导作用，杜绝政府部门与市场争权，将本应由市场调节的经济现象由政府包办。
政府与市场作用的相机选择，前提还是尊重市场的基础性作用，政府只有在该进的时候才进，而不是过分进入，或者进了就不退。
党的第十四次代表大会上，庄严地宣布：“我国经济体制改革的目标模式是社会主义市场经济。
”社会主义市场经济目标的提出，要求人们转变观念，特别是各级政府要根据市场经济特有的平等竞争的本质要求去转变政府职能，改变政府功能，以利于市场经济体系的发育完善。
关键词：政府经济市场作用正文：一、化政府功能是市场经济发展的前提（1）国营企业转换经营机制，政府转变职能是我国向市场经济迈进的关键的一步，随着国营企业真正成为自主经营、自负盈亏的市场竞争者，我们原先无所不包的父爱主义者——政府，又将发挥什么作用呢？如果把市场经济下政府职能的转变理解为削弱政府权力，摆脱政府对经济活动的干预，那是极大的错误，相反，随着政府从繁琐的家长式计划管理中摆脱出来，强化政府功能是我国市场经济发展的必然结果。
第一，市场经济并不是万能的、自发的、盲目的市场调节，有它自身的种种失败形式，一般来说，由于“市场失灵”而需要行政干预的领域大体如下：（1）市场调节是一种事后的调节，当供过于求的现象出现时，大量产品的浪费就已经成为事实，而当市场供不应求的价格信号发出后，从信号反馈至产品产出，有一定的时滞，这在那些生产周期较长的产业部门表现尤为突出。
为了减少经济波动，保持稳定发展，国家可在中长期预测的基础上，提供有关当前经济状况和发展趋势的信息，为企业和其他经济行为主体的微观经济决策提供指导。
(2)某些宏观经济变量，如财政收支总额、信贷收支总额和外汇收支总额，是保证整个社会经济稳定发展的重要因素，但市场自身的力量不可能使这些因素自动保持平衡，因而需要政府来管理。
(3)某些外部性存在，即某些经济活动导致外部其他人受益人如社会投资培养的熟练工人受到企业雇佣，企业不付培训费而得了一位熟练工人，由于道路和通讯的修建而使某一地段的房价上升等，前者为后者提供了外部效益。
而某些经济活动则导致外部其他人受损，如造成环境污染、生态不平衡等，就给其他人带来了外部负效益，而这些都没有计入有关产品的个体成本之中，这是对市场机制有效率地配置社会资源的一定程度的破坏。
这时便需要政府进行干预，采取行政规则或经济奖惩的办法来加以处理。
至于那些具有极强的外部性，在享用上又不具有排他性的“共用品”，如社会治安，国防等的活动，一般更应由社会负责，而不能靠市场机制第二，发展中国家市场经济的不成熟更需要政府干预。
西方发达的市场经济国家，正经历了30年代大萧条以后，才奉行凯恩斯主义的国家干预理论，对宏观经济活动全面实施干预。
而在这之前，英美等国在市场经济从发育不成熟到成熟的成长道路上，采取了自然主义的发育形式，市场的完善经历了一个充分的也是极其缓慢的过程。
但是，世界经济发展到今天，后起的国家在培育市场的过程中已经不再具备如此充分的时间，他们不能再经历一次亚当斯密时代，为了抓住发展的机遇，赶上时代快车，各国普遍选择了“快速生成法”。
二次世界大战后的日本，政府既是资本原始积累的推动者，又是产业革命的推动者，国家政权的作用使家族私人资本迅速膨胀，推动工业化迅速发展。
同时，形成了不同于“纯粹市场经济型”的、独具特色的“市场垄断型”经济发展模式。
同样，现在当发展中国家试图培育市场经济和实现工业化目标的时候，它们无法简单地重复发达国家的发展过程。
除石油输出国和其他矿产资源丰富的国家外，发展中国家拥有自然资源常常比发达国家开始其现代化发展时要少，因为自然资源的经济开发大部分都要求大量的资本投入。
资源短缺和资金不足，使资金的集中、合理使用变得特别重要。
一方面，发展中国家要迅速积累资金，发展那些外部效益很高、市场盈利不丰，因而企业投资积极性不高的基础设施和基础工业，这个过程完全由市场推动，会拖得太长，因此，需要借助国家的力量加以促进。
另一方面，当国内资源不足以支持理想的经济增长速度时，引进外部资源是弥补国内资源稀缺、实现经济发展目标的重要途径。
而外援，外债和外国直接投资都需要得到发展中国家政府的保证，切实有效地用于改善国内经济发展条件。
发展中国家以“二元性经济结构”为基本特征，农业产值和农业劳动力在国民生产总值和劳动力结构中占较大的比重，因而由经济结构决定的出口结构中，初级产品所占比重较大，初级产品出口贸易条件恶化，创汇能力有限。
而与此同时，发展中国家的进口需求却在增加，这就使进口支付和出口收入之间有一个差额，为了调整和优化出口结构，发展中国家必须由政府出面扶持机电产品企业走向国际市场，为了减少进口需求发展中国家不得不选“进口替代”战略。
而开创新的产业，选择替代行业还是需要政府进行合理的计划和有力的支持。
在众多的试图步入工业化国家行列的国家中，“亚洲四小龙”是少数取得成功的国家和地区的典型。
其中，韩国经济发展模式以政府干预为特点，其政府行为比较端正，有力地推动了该国进入中等收入国家行列。
韩国实行政府对经济的高度干预，是“有指导的资本主义”，表现在：（1）国家制订发展计划，确立重点倾斜投资的重点产业。
至今韩国已制订了6个五年计划，从“一五”到“四五”发展了进口替代、劳动密集型出口、“十大战略”产业，其“六五”计划（987-1991）重点发展技术型产品。
(2)国家在完善经济立法方面起了重大作用，争取以法来管理经济运转，（8）干预经济的手段多样化，包括行政、法令、经济等多种途径。
由于政府的成功干预，在许多发展中国家债务使用不当，陷入债务危机的情况下，韩国通过外债的合理使用使经济进入良性循环。
政府利用外债和外援，改善了基础设施，加强了基础工业，成功实现了“进口替代”向“出口导向”的转化。
韩国的出口从60年代初的几千万美元发展到1971年的10亿美元和1977年的百亿美元，1990年700多亿美元，同时，韩国的外债也从1985年467亿美元降至1989年的303亿美元，由于海外资产的增长，1989年韩国的净外债权19亿美元，90年代从净债务国转为净债权国。
目前韩国已经摆脱了“二元性经济结构”的贫困恶性循环困境，成为亚洲新兴工业化国家。
第三，从计划经济向市场经济过渡的社会主义中国决不可忽视政府干预的作用经过10多年的经济改革，我国原有的通过行政协调的旧的管理体系已经瓦解，在中央与地方的关系上已经由集权走向分权，在国家和企业的关系上，企业已经有了一定的自主权；在国营系统之外，集体经济、私营经济迅速发展，乡镇企业产值从占工业产值的“三分天下有其一”逐步接近“半壁江山”。
在我国目前经济繁荣、生产活跃、经济高速增长的良好局面背后，存在种种隐患，如果没有建立政府对市场的新的有效协调体系，我们的经济就有崩溃的危险。
它表现在：首先，在经济高速增长中的通货膨胀威胁。
经济增长速度的加快意味着投资、信贷规模的膨胀。
在当前我国投资主体多元化，资金体外循环的情况下，用压缩信贷规模、控制投资增量等手段来预防通货膨胀已经不灵验了。
但是，预防和治理通货膨胀的系统工程只有政府能够承担。
按市场经济原则组织的政府调控体系，应该在专业银行企业化、国营企业市场化基础上，政府通过中央银行来实施其控制通货膨胀的目标。
市场经济中控制货币数量的信贷调控政策，包括贴现率政策、公开市场业务政策、法定准备金政策，被称为三大“传统武器”。
此外，还有财政政策，如减少政府开支，控制工资增长幅度等。
在防治通货膨胀方面，政府的作用是不可替代的。
其次，在经济总量持续增长的同时，我国经济长期以来受经济结构问题的困扰。
问题主要发生在产业结构、技术结构和企业规模结构方面。
产业结构方面，原材料、能源、基础设施的相对落后和加工工业过快发展的结构性矛盾最突出。
而原材料、能源和基础设施是“投资大，见效慢”、企业不愿意投资的产业，离开了政府产业政策指导和支持，这一矛盾难以解决，成为制约经济发展的“瓶颈”。
技术发展是20世纪经济发展的最有潜力的环节，随着经济增长，我们将面临资源资金各方面的条件制约，继续用80年代的高物质消耗、高投入的办法实现经济增长是行不通的。
要节约资金，节约要素消耗，扩大经济增长潜力，离不开政府的技术进步政策。
由于我国统一的国内市场尚未形成，各地区划地为牢，兴办高盈利加工工业，形成了全国各省产业结构同构化局面。
由于各地中小企业遍地开花，有限的资金被分散占用，造成企业规模结构严重分散，到处是小钢厂，小冶炼厂、小化工厂，小汽车厂，小发电厂，小电冰箱厂。
由此造成的严重后果是，在国内，我们没有能够带动整个产业结构由低级向高级阶段成长的主导产业和支柱产业；在国际市场上，我们缺少一支与外国跨国公司势均力敌的企集团劲旅。
在这种市场力量不能有效地配置资源，甚至出现资源误配置的情况下，政府出面干预经济就显得特别重要。
再次，在我国终于走向世界、参与国际经济一体化之时，我们面临重重困难。
区域经济集团化和贸易保护主义盛行，国际贸易竞争非常激烈，这样在我国和别国经济的互相依赖日益扩大的同时，我们会遇到各种经济纠纷和贸易摩擦，政府在协调国际经济关系中的作用不可低估。
政府不仅是国家外贸政策、外汇政策的制订者、实施者，而且直接就是国际经济中的债权人或债务人，甚至以政府身份加入经济共同体或自由贸易区。
可以说，离开了政府的支持，中国不会在国际经济中有立足之地。
二、市场经济条件下政府职能的转变根据历史唯物主义的观点，政府应同时具有政治职能、经济职能和社会职能，这是政府的一般职能。
在市场经济条件下，政府的一般职能与市场经济条件相对应，则有特殊的、具体的体现。
政府的政治职能是由市场经济的制度特征决定的。
市场经济不能脱离社会而存在，它必然存在于一定的社会之中，同一定社会基本制度结合在一起，于是就产生了市场经济的制度特征。
所谓社会主义经济就是与社会主义基本制度相结合的市场经济，其制度特征集中地体现在政府的政治职能上。
在社会主义市场经济中，虽然公有制企业生产的直接目的是盈利，但整个社会生产的宏观目的则是不断地满足人民日益增长的物质文化生活需要，而这一宏观目的，由社会主义国家政府的政治职能来体现。
在社会主义市场经济中，政府的政治职能还表现在，由于公有制所产生的根本利益的一致性，政府通过有效的宏观控制，把人民的当前利益和长远利益、局部利益和整体利益结合起来，较好地解决国家、企业、劳动者三者利益的差别和矛盾，逐步实现共同富裕。
政府的经济职能表现为政府从经济活动外部进行间接调控。
在市场经济条件下，政府作为经济活动的主体之一，具有自己的经济行为。
但是，政府的经济行为与企业（包括国有企业）的经济行为是不相同的，两种经济行为均有各自的规范，既不能相互替代，也不能相互转嫁，彼此只能相辅相成。
《政府在经济发展中的作用与边界》
《政府在经济发展中的作用与边界》在当今全球化的时代背景下，政府在经济发展中扮演着至关重要的角色。
政府的作用与边界一直是一个备受争议的话题。
本文将探讨政府在经济发展中的作用，同时也会讨论政府作用的边界，并为读者提供一种思考的视角。
一、政府在经济发展中的作用1.1 提供公共产品和服务政府在经济发展中的主要作用之一是提供公共产品和服务。
例如，基础设施建设、教育和医疗保健等领域都离不开政府的参与。
这些公共产品和服务的提供，不仅可以促进经济的发展，还可以提高人民的生活质量。
1.2 促进市场规则的制定和执行政府在经济发展中的另一个作用是促进市场规则的制定和执行。
政府可以通过立法和监管来确保市场的公平竞争和有效运作。
例如，制定反垄断法和劳动法等，以保护消费者和劳动者的权益。
同时，政府还需要扮演仲裁者的角色，解决市场中的争议和纠纷。
1.3 调控经济的稳定和平衡发展政府在经济发展中的另一个作用是调控经济的稳定和平衡发展。
政府可以采取货币政策和财政政策等手段，来促使经济保持适当的增长速度和低通胀率。
同时，政府还可以通过区域发展政策和产业政策等，推动经济的平衡发展，减少区域间的差距。
二、政府作用的边界2.1 防止政府过度干预市场政府的作用虽然重要，但也存在一定的边界。
政府过度干预市场可能会对经济产生负面影响。
过多的管制和繁文缛节可能阻碍企业的创新和发展，限制市场的灵活性和竞争力。
因此，政府需要在干预市场时保持适度，避免过度的干预。
2.2 保障市场的公平竞争政府在经济发展中的作用边界还体现在保障市场的公平竞争方面。
政府应该确保市场竞争的公平性，打击不正当竞争和垄断行为，保护消费者和企业的合法权益。
然而，政府也需要警惕过度保护，避免形成“保护主义”的倾向，阻碍市场自由竞争。
2.3 促进市场主体的主动性和创新能力政府作为经济的管理者，需要尊重市场主体的主动性和创新能力。
政府应该提供良好的制度环境和政策支持，鼓励企业家精神和创新创业。
《政府在经济发展中的作用》
政府在经济发展中的作用内容摘要：政府在经济发展中能否尽可能发挥积极的作用既受当时占主流地位的经济发展理论的影响，也受该国自身条件的影响。
只有将正确的经济理论指导和准确分析本国经济情况所得的结论相互结合,才能使政府在经济发展中的积极作用达到最大化。
而发展中国家的经济条件又不同于发达国家，这就决定了发展中国家的政府跟发达国家的政府在经济发展中的作用并不是完全相同的。
关键词：政府；经济发展；政府失灵；市场失灵；政府作用一、引言由于市场经济并不是发展中国家经济自然发展所产生结果,其社会基础当然也就不具备市场机制顺利运转所需的必要条件,所以政府创立和加速市场经济的行为是必须的也是必然的。
正如戈登·怀特指出的：“那种以自由资产阶级为基础的原发型的渐进式发展，……已经是不可能的，无论就外部而言，还是就内部而言，国家政权的作用，都是决定性的。
”1二、政府在经济发展中作用的不同理论关于政府在经济发展中的作用是什么长期以来就存在着经久不息的争论，是经济学中最富争议的一个话题。
2对于政府在经济发展中的作用总的来说一般分为政府失灵与市场失灵两种观点。
坚持政府失灵的一方认为，应该尽可能地限制政府的作用，让政府成为相对意义上的“小政府”（有限政府），政府的作用就是担当维护市场正常运转的“守夜人”。
坚持市场失灵的一方认为，应该在市场失灵的领域尽可能地扩大政府的作用，让政府成为相对意义上的“大政府”，政府的作用要远比“守夜人”的角色更加积极。
现实中，在经济发展的某一阶段，人们可能会积极强调政府的作用；而在经济发展的另一阶段，人们可能又会极力贬低政府的作用。
经济学家刘易斯的一段话概括出了这个关于政府在促进经济发展中的作用的悖论：“如果没有一个明智的政府的积极促进，任何一个国家都不可能有经济进步，……另一方面，也有许多政府给经济生活带来灾难的例子，以至于要写满几页警惕政府参与经济生活的话也是很容易的。
”3实际上，“还有第三条道路，我可以说第三条道路还有许多种方式——即介于完全的政府控制和完全的自由放任两极之间。
论市场经济条件下政府的职能及政府与市场的关系
论市场经济条件下政府的职能及政府与市场的关系市场经济指的是以市场作为资源配置的基础，通过市场机制进行调节的国民经济。
依我之见，政府作为国家权力机关的执行机关，主要应发挥好它的经济职能，政治职能，文化职能。
并且，这三种职能都必须能为经济建设服务，又不能妨碍市场的主导性。
具体来说，政府的经济职能表现在确定经济发展最宏观的方向，以及在市场调节失灵的情况下采取符合市场规律的措施救市。
最经典的例子莫过于二十世纪三十年代罗斯福政府采取了一系列措施挽救了整个美国经济，包括通过雇佣一大批失业工人建造公共设施，一方面有效集结社会人力资源，大幅度降低失业率，另一面既消费过剩了的原材料及固定资产，又给予工人工资使他们有能力购买食物和生活用品，从而促进整个市场朝着供求平衡的方向积极有效的运转起来；恢复金融市场的信誉，从而吸引储蓄，创造投资。
反观解放战争时期的国民政府，大量印钞以偿还政府债务，而最终又没能采取有效的措施止住这一场超速通货膨胀，导致了国统区的经济崩溃。
政府不仅应该有能力，也应该有分寸知道该管多少，握得太紧手掌里沙子会流走，例如欧洲“滞胀时期”的产生。
政治职能表现在支持保证国家的政治局势稳定，倡导保证政府官员忠诚廉洁，监督保证司法系统的完善有效。
这些有利于保护产权，即保护人们对自己拥有的资源行使权利的能力。
在一个政变不断、人心惶惶的国家中，产权在未来能否得到保护就很值得怀疑。
而司法制度不完善，合同很难得到实施，欺诈就变得成本低廉，有时候根本不会受到应有的惩罚。
有权官员的腐败则阻碍了市场的协调能力及资源的合理配置。
这些都会抑制国内储蓄、投资、开办新企业的激励和国外投资，使一国经济发展滞缓甚至倒退。
尼日利亚和刚果以猖獗的腐败毁灭了它们的无形资本——制度价值，这只能使它们的人民未来更贫穷。
文化职能表现在发展好教育事业、文化产业，以及倡导正确的价值观。
良好的教育能为社会提供丰富的人力资本以及帮助社会以更少的资源生产出更多物品与劳务的技术知识。
市场经济条件下的政府职能
市场经济条件下的政府职能1. 介绍市场经济是一种经济体制，其中生产和分配的决策主要由市场供需关系决定。
在市场经济条件下，政府的职能和作用发生了很大的变化。
本文将探讨市场经济条件下政府的职能，以及政府如何在市场经济中发挥作用，促进经济的稳定和可持续发展。
2. 维护法律和秩序政府在市场经济中的首要职能之一是维护法律和秩序。
政府应确保市场的公平、公正以及透明运作。
它负责监督市场参与者的行为，防止垄断和不正当竞争的情况发生。
政府还需要制定和实施相关的法律和法规，以保护消费者权益和维护社会秩序。
3. 资源配置政府在市场经济中的另一个重要职能是资源的合理配置。
虽然市场机制能够在一定程度上实现资源的有效配置，但市场本身存在一些局限性，如信息不对称、外部性等。
政府可以通过制定相关政策和规划来引导资源的合理配置，例如在战略性产业或重要领域提供资金支持，鼓励创新和技术进步。
此外，政府还可以通过税收政策、奖励和补贴等方式来调整资源分配，以实现社会和经济发展的目标。
4. 维护公共利益政府作为公共利益的代表，在市场经济中的职能之一是维护公共利益。
政府需要确保基本公共服务的提供，如教育、医疗、交通和环境保护等。
政府在市场经济中还需要承担社会安全网的建设和管理，为弱势群体提供保护和帮助。
5. 经济调控和监管政府在市场经济中起到经济调控和监管的作用。
政府通过制定货币政策、财政政策和产业政策等手段来调整和引导经济发展。
这些政策可以用来控制通货膨胀、稳定物价和促进就业等。
政府还需要监管金融市场和其他经济参与者的行为，以防止金融风险和市场失灵。
6. 促进公平竞争市场经济在一定程度上依赖于竞争，政府需要确保市场竞争的公平性。
政府可以制定反垄断法和反不正当竞争法等法律来防止市场垄断和不正当竞争的行为。
政府还可以提供财政支持和技术咨询，帮助中小企业和新兴产业在市场竞争中取得平等的机会。
7. 环境保护政府在市场经济中还承担着环境保护的责任。
关于市场经济中政府的经济职能
市场经济中政府的经济职能关于国家与市场关系的讨论是经济学的一个永恒的话题。
纵观资本主义市场经济发展的各个历史阶段，相对应的产生了不同的市场经济理论，在这其中，政府在市场经济中所充当的角色也在不断的演变，随之而变的当然还包括政府的经济职能。
一、重商主义时期政府的经济职能（16世纪下半期到17世纪晚期）在资本主义生产方式确立初期，即资本的原始积累时期，资本主义生产关系开始萌芽，资产阶级的经济实力比较弱，需要国家的保护和扶植。
与此同时，随着商业资本的发展壮大，为了鼓励输出，重商主义者需要国家来不断的消除封建割据，扩大国内分工，建立起市场秩序，以开辟广阔的海外市场。
因此，他们主张国家干预经济，倡导政府要限制输入，奖励输出，并主张国家以武力进行殖民扩张，以掠夺财富，积累资本。
此时政府经济职能的限度主要在流通领域，干预的程度较深。
具体来讲主要包括两个方面：1. 对内建立和保护新生的市场经济新秩序；2. 对外保护本国利益，扩大国外市场，实现“贸易出超”，以增加金银输入和国内货币(资本) 的供给。
二、自由经济时期政府的经济职能（18世纪中叶到20世纪30年代）到18世纪，随着市场的扩大、需求的增加、机器的革命，商业资本开始向工业资本转变，资产阶级也已完全有能力通过自己的力量来发展经济，而此时国家对经济生活的干预开始约束资本主义企业的自由发展。
与之相适应的，是国家干预向自由放任转变，标志是1776年亚当·斯密出版的《国富论》。
自由经济时期，代表性的经济学家有亚当·斯密、萨伊、马歇尔等，他们对政府经济职能限度的讨论也从流通领域发展到了分配领域。
（一）亚当·斯密关于政府经济职能的观点《国富论》从增进国民财富，实现社会资源最优配置的要求出发，首次系统的提出和分析了自由放任的市场经济理论，即“看不见的手”理论。
他主张对私人经济活动，不加任何干预，采取自由放任的态度，任其自由竞争，自由发展，并且通过市场机制的调节就可以有效的达到资源的最优配置，反对国家干预经济的政策。
论政府与市场关系及其作用边界
论政府与市场关系及其作用边界摘要：政府与市场是两种配置资源和协调社会经济活动的主要机制或制度安排。
为了在实践中处理好政府与市场关系，有必要从理论上揭示政府与市场之间的基本关系，并探讨两者的作用边界。
本文根据政府与市场的作用特点和规律，把政府与市场之间关系概括为相互替代、相互互补、完全排斥和共同失灵四种情况，并根据政府与市场之间存在的不同关系进一步揭示了两者的作用边界。
关键词：政府；市场；相互替代；相互互补；完全排斥；共同失灵在市场经济条件下，市场机制不可能完全脱离政府单纯地发挥作用。
现代制度经济学家G.霍奇逊认为，一个纯粹的市场体系是行不通的，“一个市场系统必定渗透着国家的规章条例和干预”，“干预”本质上一定是制度性的，市场通过一张“制度网”发挥作用，这些制度不可避免地与国家和政府纠缠在一起。
[1]（P298-302）可见，政府与市场的作用是相互交织在一起的，通常很难把政府和市场关系简单地概括为某一形式的关系，也很难通过政府与市场的某种关系来全面地揭示政府与市场的作用。
如果将政府和市场看成两种可变生产要素，政府和市场的相互替代及相互补充的关系，可以被看成是政府与市场的最常见关系。
但为了分析的方便，本文根据政府与市场的作用特点和方式不同，将政府与市场关系抽象为相互替代、相互互补、完全排斥和共同失灵四种情况，并根据政府与市场的不同关系进一步揭示政府与市场的作用边界。
一、相互替代政府与市场的相互替代关系是一种“非此即彼”和“此消彼长”的博弈关系，即选择一定的政府，通过发挥政府职能作用来获得一定的产出，就意味着必须放弃一定的市场机制的作用。
或者说，选择一定的市场，通过市场机制的作用来获得一定的产出，就意味着放弃一定的政府职能作用。
政府与市场的这种相互替代关系可以用图1来简单地表示：图1a中的Ⅰ为等产量线（isquanturve）或等生产线（isprduturve），表示的是政府与市场的一般替代关系。
图1bⅠˊ为直线等产量线，表示的是政府与市场的完全替代关系。
毛概-社会主义市场经济中如何正确处理政府与市场的关系
2、国情和发展阶段 我国是一个发展中的大国，幅员辽阔，人口众多，文化传 统浓厚而独特，生产力发展落后，区域发展不平衡，二元结构
长期存在，经济体制处于从计划经济向市场经济转型的历史过
程之中。在这种特殊社会历史条件下形成的现阶段中国的市场 经济是极为罕见的，无论是政府还是市场，它们的规模、结构 、运行方式和体制机制，都具有自己鲜明的特点，照搬照抄别 国的理论和经验，是行不通的。
产出 利率
Ⅰ：经济萧条不太严重，扩张性财政政策刺激总需求，紧缩性货币政策控 制通货膨胀。 Ⅱ：严重通货膨胀，紧缩性货币提高利率，降低总需求。紧缩财政，以防 止利率过高。 Ⅲ：不严重的通货膨胀，紧缩性财政压缩总需求，扩张性货币降低利率， 以免财政过度而衰退。 Ⅳ：经济严重萧条，膨胀性财政增加总需求，扩张性货币降低利率。
实例：2012年上半年全球经济状况概览
美国经济表现为消费疲弱下的无就业增长； 欧洲经济表现为主权债务危机升级和制度性风险循环下的衰 退； 日本经济表现为灾后重建刺激下的温和回暖； 主要新兴市场经济国家经济表现为外需不振内需不足下的增 速放缓。
面对世界性的经济放缓，政策放松几乎成为必然选择，顾
二是一些该管的事情没管好、政府的作用还需要更好地发挥 。如，政府宏观调控的计划性、有效性、权威性有待提高，环境 污染和食品药品安全等问题突出，市场监管不到位，针对贫富差 距扩大的收入分配调节乏力，民生建设和社会保障不完善，基本
经济制度不巩固，腐败现象严重等。
因此，深化经济体制改革、正确处理政府和市场的关系，
障公平竞争，加强Βιβλιοθήκη 场监管，维护市场秩序，推动可持续发展，促进共同富 裕，弥补市场失灵。
宏观调节
保障民生
计划统筹
市场监管 制度创新 公共服务
政府在市场经济体制中的职能
政府在市场经济体制中的职能[摘要]从市场效率和市场失灵、政府效率和政府失灵的研究入手，分析了政府在市场经济体制中的职能与我国的政府机构改革，并提出进一步的问题。
[关键词]市场失灵政府失灵政府的职能机构改革一、市场与政府（一）市场效率和市场失灵根据古典微观经济学的基础假设，经济行为的双方都是“经济人”，以利己为出发点，无论个人、家庭、企业都可以抽象为追求自身利益的微观经济单位。
在经济资源稀缺性的假定下，消费者总是倾向于使其效用，企业总是倾向于使其利润在特定的约束条件下达到最大。
并且，做出经济决策的人都是“理性人”，消费者能够完备的识别和排列自己的效用，面对众多商品能够自动的收集信息，根据效用可能性曲线和预算约束线最大化其期望效用；企业能够清楚的知道自己的资源线、成本线和收益线，面对众多的生产要素和产品，能够在要素市场上最小化其成本，在商品市场上最大化其利润。
买卖双方出于自利的行为，由于价格机制、竞争机制等市场的纠错机制而使各个市场上自动导向市场出清，使整个经济系统中达到怕累托最优。
这种市场经济运行的规则就是亚当·斯密所说的“看不见的手”。
经济学的其他流派修正了古典经济学的某些假设，例如有限理性、不完全信息、价格刚性、预期、交易成本、边际收益递增、市场出清等，其中以新古典经济学、新制度经济学、公共选择理论、新凯恩斯主义经济学等影响最大。
这些建立在古典微观经济学基础上流派虽然都对市场理论进行了改进，但是仍然坚持均衡规则和市场效率，主张“看不见的手”是协调市场经济活动的最高规则。
市场失灵理论是市场机制研究的重要部分，即使是传统的市场理论在承认市场竞争可以达到帕累托最优的同时，也认为市场机制不能解决外部性、垄断、公共物品提供等问题。
随着经济危机的发展，市场失灵的外延进一步扩大。
马克思政治经济学认为，市场本身也可以也成为失灵和危机的一种因素。
作为和市场并存的一种机制，政府或者国家被当作超越单个微观经济单位，可以协调和代表众多需求和利益的权威，政府干预成为弥补市场缺陷的，解决市场失灵的重要手段。
市场经济条件下的政府职能
市场经济条件下的政府职能一、市场失灵是政府干预经济的主要理由市场失灵的主要表现:①微观经济无效率（包括公共品、垄断、外部性）；②宏观经济不稳定（包括失业、通货膨胀及总量失衡）；③社会不公平（难以接受的收入与财富的不平等）。
公共品（1）私人物品。
市场交易中的商品通常是指私人物品；私人物品的两个特性；排他性：如果没有付费，就会被排除在消费之外；竞争性：一旦某人消费了某个物品，其他人就不能再消费该商品。
（2）公共物品。
非排他性：无法排除一些人“不付费便可消费”，或者这种排他是不可能的，或成本过高。
国防，疾病预防。
非竞争性：在不需要增加该商品的提供成本的条件下，可以增加对它的消费。
增加消费者，并不影响他人。
如路灯照明。
只要有空位，电影院里多一位观众无所谓。
公共物品的搭便车问题搭便车——某人不进行购买而消费某种物品。
私人物品不存在搭便车问题，但公共物品则会存在搭便车问题。
所以，市场机制不可能自发产生公共物品的供给。
公共物品只能由政府供给。
政府通过征税的办法解决对公共物品只消费不购买的搭便车问题。
外部性⏹“外部性指个人或企业不必完全承担其决策成本或不能充分享有其决策成效，即成本或收益不能完全内生化的情形。
”⏹“市场有效性的另一假定：是经济主体承担自身行为带来的所有成本并享有其创造的所有收益，当这一条件不能满足时就会发生外部性（Externalities）问题。
”⏹负外部性与正外部性。
外部经济与外部不经济（一）外部经济：指整个行业生产规模的扩大，给个别厂商所带来的产量与收益的增加。
引起外部经济的原因：第一，交通通讯等基础设施更为经济和更好地供给。
第二，行业信息和人才更容易流通和获得。
（2）外部不经济：指一个行业生产规模过大给个别厂商所带来的产量与收益的减少。
引起外部经济的原因：竞争加剧，环境污染，对基础设施的压力增加。
外部性与产权界定⏹“如何应对外部性？经济分析史很长时期，主流应对意见认为，应由政府通过税收或补贴等干预手段解决。
市场与政府在经济发展中的作用
市场与政府在经济发展中的作用关于政府与市场在经济发展中的作用，一直是经济学家们讨论的热点，早在1776年，现代经济学鼻祖亚当·斯密就在《国民财富的性质和原因的研究》中提出了被后人奉为经典的观点——市场是一只看不见的手，在这只看不见的手的指引下，各个利益主体自然会实现自身利益的最大化，也正是因为市场在经济发展中起到了根本性的调节作用，那么任何政府和个人都不应该通过单独的力量来影响市场机制发挥作用。
这样的观点一提出就一直在经济学思想当中占据主流地位、被后来的经济学家们奉为“圣经”，直到20世纪初在世界第一大经济体美国出现了严重的经济危机，单凭市场的力量已经无法控制经济形势的不断恶化，经济学家们才开始怀疑单单依靠市场的力量真的能够摆脱经济危机？在这样的历史背景下，现代宏观经济学之父凯恩斯出版了《就业、利息和货币通论》，在这部著作里，凯恩斯一反传统经济学观点，提出市场并非万能，正是因为市场失灵的存在，才会以一定的周期在资本主义世界爆发经济危机，要解决市场失灵问题就必须发挥政府对经济运行的调节作用。
凯恩斯的观点为处于迷茫中的美国和资本主义国家指明了一个方向，也就是在凯恩斯这样的主张的指导下，资本主义世界的经济才逐渐复苏，从而进入新一轮的发展。
自从整个世界走出经济危机的阴影，无论是经济学家还是政治家，抑或只是普通的群众，人们都确认了一个观点——单单依靠市场或政府的力量都不可能实现经济健康、稳定的发展。
现在主流经济学家的观点是——必须认识到市场这只“看不见的手”仍然对经济的发展起着基础性的作用，同时也必须看到政府宏观调控对经济发展也是必不可少的。
这样的观点已经成为了世界范围内的共识，但是具体在每个国家的经济发展中，如何明确市场与政府的职能边界又成为了经济学家们讨论的重点。
那么在中国，应该如何确定政府与市场的边界呢？在诸多观点中，我较为认同张维迎教授的观点，即我国目前存在的很多问题其实就是由于政府越位造成的，正是因为政府做了很多超出其职能范围、违背市场经济运行规律的事，阻碍了市场价值规律作用的发挥，才导致很多问题愈演愈烈、社会矛盾不断深化。