国家自然科学基金成功申请的经验总结共65页文档
2020年国家自然科学基金申请经验总结
总
结
展中的重要科技问题论述其应用前景
如何写立项依据：基金委某领导的建议
? 主要写好三部分
? 第一部分，开门见山告诉专家你这个项目是属于什
么学科什么领域什么层面上的科学问题，你要干一
国 家 自 然 科
件什么事情，这个问题和相关学术问题有什么关系 ，如果你是应用基础研究，你要写明你的研究属于 什么基础。选题上说了，你要作一件有益的事情， 首先要让评委非常容易搞清你要作一件什么事情。
然
科 学
? 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
基 金
? 学术水平高不等于申请能批准
申 请
? 不要把希望、注意力和工作重点寄托
经 验
在熟人、后门或大树上，有院士、长
总 结
江学者申请面上基金没有成功的例子
国家自然科学基金的特点和偏好
? 基金的资助原则
强调自然科学的 源头创新 、理论与方法研究，侧重于基
国
然
论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不
科 学 基
附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无 研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。
金 申 请
? 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地
经
方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这
与价值。
实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性？
? 提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创
国 家
性的研究工作；管理科学与工程
自 然 科
? 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现 ，有所发明，有所前进；工商管理
学 基
? 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合
国家自然科学基金申请经验交流
二、如何选题
在选择研究题目（或方向）时，应本着“扬长避短” 的原则，尽量结合自己的研究基础；缺乏一定科学（研 究）基础的“创新”是不成立的，许多情况甚至是“空 想”。
忌盲目追求“学科前沿”和“研究热点”问题，尤 其是对那些研究基础不甚深厚的申请人来说。所谓“冷 点”问题常常能有独具特色的新发现，产生有影响的成 果，并可能发展成“热点”问题。
研究内容要适度，即有限目标，研究任何新的科学问题都是在
前人工作基础上开拓，且科学研究是无止境的，不可能设想在一 个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决，因此研究内容 并不是写得越多越好。有3-4项即可，应突出重点，有1-2项重点 内容（可能取得突破）就够了。 注意： （1）详细，多写 （2）突出科学问题 （3）一般表达：研究什么，阐明什么，研究什么，揭示
三、如何写好申请书
● 用一个Word文档，按照提纲起草：
立项依据★ 摘 要★
研究内容、目标、关键科学问题
研究方案、技术路线
特色、创新性★
年度研究计划及预期研究结果
研究基础与工作条件★
● 拷贝进申请书…... ● 填写个人信息…… ● 逐字逐句修改……
反复修改
1 题目名称
申报书的“题目名称”尽量不要太长，最好能让专家一看 到“题目名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。 举例： （1）升温电极应用于微纳电极电化学加工的研究 （2）福建临近海域赤潮毒素磁控生物传感检测技术研究 （3）基于加压毛细管电色谱-质谱联用技术的赤潮毒素的 高通量快速检测 （4）基于点击化学的化学传感器的应用研究 （5）石墨烯在生命分析化学中的应用基础研究
四、一些技巧和注意事项
2、认真研究选报学科组
选题时，要和填报的申请代码联系起来考虑，实际上， 申请代码不同，即学科组不同，竞争程度、评阅人和经费 平均支持力度也不同。
国家自然科学基金成功申请经验总结
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学 术优势的项目。 • 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过两三 篇论相关文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不 明，不附主要参考文献目录，说明申请人对这一研究 领域不熟悉，不具备实施该项目的研究能力。 • 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地 方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这 是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样 的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资 助。
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题 从实践中提炼出 问题，升华到理 论高度进行研究， 反过来，新的理 论也能指导解决 实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
提出新的理论、新方法，或进行开创性的研究工作 ；管理科学与工程 在前人（也包括自己）工作的基础上研究新问题， 有新结论，有所前进；工商管理 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创 造性的发展理论方法。宏观政策管理 一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 参考文献必须引用最近3年的高质量文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 文献回顾不能回避国内外最新研究进展
一些建议
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
国家自然科学基金申请经验交流
国家自然科学基金申请经验交流首先，在申请国基项目之前，我们要了解国基项目的基本要求和流程。
国基项目一般分为面上项目和青年项目，每年的申请时间一般为9月至11月，项目的审批周期较长，一般需要一年左右，项目总经费一般在几十万元至几百万元之间。
了解项目的基本要求和流程对于后续的申请非常重要，可以帮助我们更好地准备材料和计划工作。
其次，我认为在申请国基项目之前，准备充分的研究计划是非常重要的。
研究计划是国基项目申请中的核心部分，主要包括项目的研究目标、研究内容和研究方法等，是评审专家对项目是否具有创新性和科学价值进行评估的重要依据。
因此，在准备研究计划时，我们要明确自己的研究目标，提出有创新性和科学价值的研究问题，并且要详细阐述自己的研究方法，以及应对可能遇到的困难和问题的解决方案。
此外，还要注意研究计划的可行性，在一定经费和时间限制下，要合理安排研究任务和进度，以保证项目的顺利进行。
接下来，我们要重视申请材料的撰写。
国基项目的申请材料一般包括研究计划、个人简历、科研成果等，申请材料的质量直接影响着项目的评审结果。
在编写研究计划时，我们要注意简明扼要，突出创新点，将自己的研究思路和方法清晰地表达出来。
个人简历是评审专家了解申请人科研能力和研究经历的重要参考，因此，我们要详细地陈述自己的科研背景、研究成果和科研经历等。
此外，我们还可以适当提供一些推荐信和合作单位的合作意向信，以增加申请材料的说服力。
最后，我认为申请国基项目需要有持之以恒的精神和耐心。
国基项目的申请过程相对较长，审批周期较长，我们要保持积极的心态，耐心等待审批结果。
即使项目未能获得资助，我们也要总结经验教训，进一步完善自己的研究计划和申请材料，以提高下一次申请的成功率。
总之，申请国家自然科学基金是科研人员的一项重要任务，只有充分准备和认真对待，才能提高申请的成功率。
我希望我所分享的经验和心得能够对大家在申请国基项目时有所帮助。
希望大家都能顺利申请到自己满意的国基项目，为中国科研事业的发展做出贡献。
国家自然科学申请的宝贵经验总结
申报国家自然科学基金的宝贵经验02年为boss全力撰写国家自然基金标书一份，获得成功。
对于面上项目的一些个人看法：1、题目要有新意，吸引人，但要容易懂。
2、立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。
因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
3、参考文献要新，最好是当年的。
4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。
技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。
6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作了。
7、创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。
8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。
9、我感觉关键还是选题要好，如果有多学科交叉，一般都会比较受人青睐。
10、评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。
11、自然基金的医学部分其实不多，大多的研究经费都给理工专业去了，特别是面上项目，今年好像24万封顶，基金委鼓励大家去探索，而不是一定要出个成果，所以建议各位思维可以再发散一些，多和非医学专业的聊聊。
创造性火化就可能源源不断了。
我们课题组是搞基础研究的，所有经费都来源于国家自然科学基金和973项目，所以在基金申请方面，也积累了一些经验。
国家自然基金申报经验汇总
【祝你成功】史上最全的自然基金申报经验汇总一、选题及题目拟定（一）选题自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”。
在基金申报指南中，每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助向，应认真研读基金报指南，不放过任细节。
因此，在选题时首选应考虑紧扣指南要求。
尽量紧扣基金申报指南选题。
选题“有意义”还不行，还要属于基金资助围。
其次，要根据自己项目组的情况，选择有连续性工作的向。
项目组没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项是不行的。
第三，选题切忌“大而空”，不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究容包罗万象，面面俱到，没有找准重点选题。
第四，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿；应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的向；临床课题研究属性尽量不要选临床应用，而应该选应用基础。
（二）题目一个好的题目等于成功了一半，要反复推敲。
拟定题目时要确切、有新意、大小适中，能抓住眼球，还要让人容易懂，在尽量短的一句话中要回答“干什么、对象是什么、用什么法、解决什么问题”。
同时，也要注意防止“大题目、小课题”。
二、摘要摘要是申请书的精华所在。
评审专家对项目的基本印象来自摘要。
在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，尽量充分利用好400个字。
因此摘要不必换行，容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，绝不能出现错字或病句。
要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”。
有的摘要喧宾夺主，与课题相关的一般性描述太多，用2500甚至300个字写背景，而对要研究的东西阐述不够或漏掉项目的科学意义与创新性。
三、立项依据与研究容（一）项目的立项依据立项观点( 推论) 一定要明确，非常肯定，立项依据至少应该包括3部分：1、项目的重要性：立项依据中立项依据中综述部分要多查文献，多了解研究现状，总结前人的研究成果，而不只是简单的罗列，总结就是找出前人研究的不足，突出自己的创新点的过程。
国家自然科学基金成功申请经验总结
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指
家 自
南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题
然 科
范围。
学 基 金
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同
申 请
开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软
金 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容
申
，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有
请 经 验 总
抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究 重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目
汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项
结
目相同，无创新性
撰写研究内容时的四点建议
经 验 总
科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围
结
基金申请成败的关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
国 家 自
对学科发展有重 要意义，这类项
然 目往往是指学科
科 学
的前沿或热点研
基 究课题；
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题
然 科
• 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
学
基 金
• 学术水平高不等于申请能批准，申请
申 请
出的撰写也非常关键
经 验
• 不要把希望、注意力和工作重点寄托
总 结
在熟人、后门或大树上，有院士、长
江学者申请面上基金没有成功的例子
国家自然科学基金的特点和偏好
➢ 基金的资助原则
国家自然科学基金 经验教训
国家自然科学基金经验教训
作为国家自然科学基金的申请者，以下是一些经验教训，供参考：
1. 提前规划：申请国家自然科学基金需要提前规划，了解基金的申请周期和申请要求。
在正式开始申请前，应该对申请流程和材料要求进行充分了解，并合理安排时间。
2. 完善研究计划：研究计划是申请国家自然科学基金的核心部分，需要突出科学意义和创新性。
在撰写研究计划时，应该精确描述研究目标和方法，并注重对已有研究进展的批判性分析。
3. 寻找合适的合作伙伴：选择合适的合作伙伴，能够提高申请的成功率。
合作伙伴应具有相关研究背景和独立研究能力，能够为申请提供有力的支持和帮助。
4. 细致准备申请材料：申请材料的准备要仔细，包括申请书、研究计划、研究成果等。
申请书应简洁明了，重点突出研究的创新性和重要性，同时具备科学性和可实施性。
5. 注重申请书语言的表达：申请书的语言表达要准确、流畅。
应该避免过度使用专业术语和缺乏清晰逻辑的叙述。
在语言上要力求简明扼要，突出重点，让评审专家能够迅速抓住你的研究方向和科学亮点。
6. 学习前人经验：可以借鉴前人的经验和成功案例，了解评审专家的评审标准和偏好。
可以多参加基金相关的培训和交流活
动，向成功申请者请教经验，提高自己的申请水平。
7. 多次申请：申请国家自然科学基金往往不是一次成功，因此需要有耐心和持续努力。
如果一次申请失败，可以根据评审意见进行修改和完善，再次提交申请，不断改进和提高。
总之，申请国家自然科学基金是一项需要认真准备和持续努力的工作，通过前人经验的总结和个人的努力，可以提高申请的成功率。