新《公司法》对公司资本制度改革及不足
新公司法中对完善公司资本制度的建议
新公司法中对完善公司资本制度的建议全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：新公司法的出台对中国公司治理体系的完善具有重要意义，特别是在公司资本制度方面的规定。
新公司法对公司资本的募集、使用、维护等方面都作出了一系列规定，但在实际操作中还存在一些问题和挑战。
有必要对新公司法中的公司资本制度进行进一步的完善和建议。
新公司法应该进一步明确股权融资的规定，特别是关于股权众筹的规定。
随着互联网金融的发展，股权众筹作为一种新型的融资方式受到了越来越多的青睐。
但是目前对股权众筹的监管并不够完善，存在监管空白和法律风险。
新公司法应该对股权众筹的规定进行明确，建立健全股权众筹的监管制度，保护投资者的合法权益。
新公司法应当进一步完善公司股权激励方面的规定。
股权激励是吸引和留住优秀人才的有效手段，但目前在公司法中对股权激励的规定还较为模糊，导致了股权激励的操作难度较大。
针对这一情况，新公司法应当对股权激励的操作细节和实施条件进行明确规定，同时加强对股权激励行为的监管，确保其合法合规。
新公司法还应当加强对公司资本的保护和维护。
公司资本的保护对于公司的持续经营和发展至关重要，尤其是对于中小企业而言。
新公司法应当规定公司不得以不当手段侵蚀公司资本，不得违规调减注册资本等行为，同时规范公司的资本运作行为，提高公司资本的使用效率和保值增值能力。
新公司法还应当加强对公司资本的信息披露和公示制度。
信息披露和公示是提高公司透明度、保护投资者权益的重要手段，也是规范公司资本市场的重要举措。
新公司法应当规定公司应当及时、真实、完整地披露资本情况，强化对公司资本信息的监管，提高公司信息披露的质量和透明度。
新公司法还应当加强对公司资本违规行为的处罚力度。
对于违规占用公司资本、损害投资者合法权益等行为，应当依法予以严惩，加大法律责任和处罚力度，增强对违法违规行为的打击力度，维护市场秩序和投资者利益。
新公司法对完善公司资本制度提出了一系列具体要求和建议，需要在实践中进一步落实和完善。
我国《公司法》的最新修改及评析
＜公司法＞的后续修订对其进行有效的弥合，反之则可通过
‘证券法＞或＜期货法＞特别法的优先适用，对＜公司法＞出 现的问题进行法律调整范围内修正。 （三）商法的国际趋同性要求 随着全球经济一体化的影响，商法的国际化趋势是其 必然性的要求哺】。自由市场作为一种经济制度，是强政府 的创造物帕】。在国际化市场的进程中，法律制度的影响因 素日益扩大，制度资本将逐步取代物质、金融、人力要素， 成为经济发展的核心要素¨】。未来国与国之间的竞争或 将上升至法律制度优劣的竞争。美国１９６９年于＜示范公 司法＞中取消了注册资本最低限制，随后各州的立法也群 起效仿废除或大幅减缩注册资本要求。日本２００５年于 ＜公司法＞中取消了对股份有限公司及有限责任公司的注 册资本要求，１日元办公司创业获得了法律制度上的支 持【ｌ】。荷兰近期对公司法的修改拟删改多余的法律条款， 以求达到简化有限责任公司的规则的宗旨，最低注册资本 限额的取消是其中重要的内容一Ｊ。韩国２０１２年于＜公司 法＞中取消了股份有限公司及有限责任公司分别为５千万 及２千万韩币的最低注册资本限额。在资本缴纳制度方 面，传统英美法系多采用。授权资本制”模式，允许公司分 期发行资本并可分期缴纳资本。此后，英美法系国家改采 “申明资本制”，公司申明实际发行的资本实情，并自主决 定发行事宜。美国、澳大利亚、英国分别于１９８０年、１９９８ 年、２００６年进行了申明资本制度的改革。
纳，解决了传统法律对注册资本“一刀切”所带来资本闲置
的阃题。再次，公司注册登记的改革是我国政府“减政放 权”，践行＜国务院机构改革和职能转变方案＞的重要成果， 有助于我国服务型政府的建设。最后，公司资本制度改革 后，必将通过系统的配套辅助制度，如财务会计制度、社会 信用制度及监管调控制度等，维持市场交易的安全及公司 债权人利益的保护¨引。特别是通过社会信用体系的建构 和进一步完善，加大对违背市场信用的处罚力度和成本， 一处违规处处受限，将助力我国市场经营主体诚信经营意 识的形成，促进我国社会信用体系的建构。 （二）消极影响 我国资本制度的改革不仅需要法律制度问的协调融
新公司法公司资本制度
新公司法公司资本制度篇一：我国现行公司资本制度解析我国现行公司资本制度解析新实施的《公司法》做了重大修改，修改主要体现在：将实缴资本改为认缴资本、降低公司最低资本限额、放宽出资期限、扩大投资方式等方面。
修改后的公司资本制度仍属于法定资本制范畴。
这次重大调整使我国的公司资本制度更加完善。
关键词：公司资本制度折中资本制法定资本制新实施的《公司法》做了重大修改，在此次修改中，借鉴了国际上公司资本制度的发展趋势，对公司资本制度进行了较大的修改，摒弃了严格法定资本制，过度到允许分期缴纳的法定资本制。
其变化和特点主要体现在以下几个方面：仍属于法定资本制范畴1993年的《公司法》关于公司资本的规定，主要体现在第23 条、第25 条、第78 条,这些规定强调资本总额一次发行，一次性全部缴纳，不允许分期缴纳，实行的是严格的法定资本制。
2005年对上述规定进行了较大修改，修改后的《公司法》第26条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。
” 第59条规定：“一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币十万元。
股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额。
”第81条规定：“股份采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。
公司全体发起人的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，其余部分由发起人白公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。
在缴足前，不得向他人募集股份。
”第84条规定：“以发起设立方式设立股份的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份；一次缴纳的，应即缴纳全部出资；分期缴纳的，应即缴纳首期出资。
以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
”由此可见，设立和发起设立的股份时，资本总额必须一次性发行、但允许分期缴纳；设立一人和募集设立的股份时，资本总额必须一次性发行、不允许分期缴纳。
2023年版 中华人民共和国公司法 新旧对比
2023年版中华人民共和国公司法新旧对比2023年版的《中华人民共和国公司法》相较于旧版有一些重要的变化和更新，以下是一些主要的对比：
1. 公司设立门槛的降低：新版公司法降低了公司设立的门槛，简化了注册流程，使得更多的小微企业和创新型企业得以成立。
2. 注册资本制度的改革：旧版公司法实行注册资本实缴制，股东需一次性缴纳注册资本。
新版公司法则实行注册资本认缴制，股东可以选择在设立时或未来的某个时间点缴纳注册资本。
3. 公司治理制度的改进：新版公司法对公司治理制度进行了修订，进一步明确了股东、董事、监事和高级管理人员的权利和义务，提高了公司的治理水平和运营效率。
4. 股东出资责任的调整：新版公司法对股东的出资责任进行了调整，对未履行出资义务的股东规定了更为严格的法律责任。
5. 加强了对控股股东和实际控制人的监管：新版公司法加强对控股股东和实际控制人的监管，防止其利用控制地位侵害公司和其他股东的利益。
6. 完善了董监高的信义义务体系：新版公司法对董事、监事和高级管理人员的信义义务体系进行了完善，要求他们勤勉尽责地履行职责，维护公司的合法权益。
7. 强化了对小股东的保护：新版公司法增加了对小股东的保护条款，防止大股东或控股股东侵害小股东的利益。
8. 优化了公司注销和清算的程序：新版公司法简化了公司注销和清算的程序，使得公司的退出更加便捷。
总的来说，2023年版的《中华人民共和国公司法》在多个方面进行了修订
和完善，旨在促进公司的发展、保护投资者的利益和提高市场的透明度。
论我国公司资本制度的利弊
论我国公司资本制度的利弊一、公司资本制度概述公司资本制度是指公司资本形成、维持、退出等方面的制度安排。
①这是对公司资本制度的狭义定义。
本文也正是从该角度来探讨公司资本制度的若干问题。
二、改革公司资本制度的必要性总体而言，公司资本制度作为公司法的支撑性制度之一，完善公司资本制度亦是完善公司法制度，使之能够更好服务于公司法目标效率化的实现，使其致力于“融合法律、规范及公司运作，协助公司获得资金及人力资源，以增加股东财富，发挥公司组织的兴利与防弊的双重功能”②。
具体而言，（一）能够更好地保护债权人利益，维持公司正常经营和管理；（二）促使资本得到充分利用，鼓励企业竞争；（三）有助于推动商业的发展，营造一个富有吸引力的投资环境；（四）使公司的正常运营得到制度保障，亦是现代经济体制改革的需求。
三、公司资本制度的分类简而言之，目前在全世界普遍使用的公司资本制度分为三种：法定资本制度、授权资本制度和折中资本制度。
其中使用最为广泛的是授权资本制。
折中资本制是法定资本制与授权资本制的演变和创新，对于我国现行的法定资本制的改革有着重要的参四、我国公司资本制度的概述目前我国《公司法》采用的是法定资本制度，其目的是为了确保公司资本的足额到位、充实和维持，抑制公司股东虚假出资、骗取公司登记，减少公司在经营中出现债权纠纷后公司无力承担责任现象的出现。
其主要内容特点包括：1、注册资本在最低限额上的强制规定。
2、严格的法定资本制。
3、验资制度。
在股东全部缴纳了出资后，必须经法定的验资机构以验资，并出具验资证明。
4、股东需依公司章程的规定足额缴纳的资本额。
5、注册资本构成实收股本总额。
五、公司资本三原则（1）资本确定原则：又称法定资本制，是指公司在设立时，必须在章程中对公司的资本总额做出明确的规定，一次性发行，并由股东全部认足或募足，否则公司不能成立。
公司成立后若发行新股或增加资本，必须履行增资程序经股东会同意，且必须修改公司章程进行注册登记。
公司注册资本认缴登记制的改革情况及问题
（ 二） 新 《公司法》 上的注册资本认缴制度
商界论坛 经法视点
公司注册资本认缴登记制的改革情况及问题
王瑞婕
摘 要： ２０１4 年 ３ 月 １ 日起施行的新 《公司法》 取消了公司注册资本实缴和验资程序， 将实缴登记制改为认缴登记制。 这符合现在经 济发展的趋势， 对于激发市场活力， 促进经济发展方面有很重要的意义。 但在公司注册资本认缴制实施的过程中， 还存在一些问题， 需要 进一步讨论和解决。 本文主要针对公司注册资本认缴制带来的债权人 、 交易相对人风险增加问题和企业信用体系完善问题加以讨论 。
二、 注册资本认缴登记制在实施过程中产生的问题 （ 一） 公司交易相对人的风险问题 《 公司法》 实行注册资本认缴制后， 取消了注册资本最低限额， 使 得公司设立的程序大大便捷， 极大的方便了创业者投资开公司， 可是， 不可避免的是公司交易相对人的交易风险就被提升， 因为交易相对人对 与自己交易的对象并非十分了解， 与此同时， 注册资本的认缴制度又使 得交易相对人缺乏公司真实实有资本的保障， 将致使公平交易前提要件 （ 必要信息充分获取） 的缺失② 。 （ 二） 配套市场主体信用体系完善问题
三、 注册资本认缴登记制完善措施 在认缴制下， 交易相对人只能凭借会计报表等社会中介机构出具的 材料了解公司的实收资本状况， 从这一层面上讲， 认缴制的便捷与低成 本可能在一定程度上不利于维护交易安全和保护债权人利益 。 可以从以 下几方面来保护他们的利益。 （ 一） 建立保证有限公司， 以股东对公司的担保， 来增强公司的信用度
浅谈新公司法的不足及完善对策
者 存 在 不 少 矛盾 和 冲突 。 我 国 的 上 市 公 司 绝 大 部 分 是 由 国有
企 业 改 制 而 来 的 ， 样 ， 改 制 而来 的 上 市 公 司 ， 成 “ 股 独 这 经 形 一
制 度 设 计 中 ，独 立 董 事 并 不 能 控 制 侵 犯 公 司 利 益 和 小 股 东 利
参考 文献 ： 【】 进 文 ． 司 理 论 研 究 ［ ． 南 ： 南 人 民 出 版 社 ， １邹 公 Ｍ】湖 湖 ２０ ． ００
法 》 有 ５条 ， 《 司 法 》 然 大 大 扩 大 了 监 事 会 的 职 权 ， 只 新 公 虽 但
也 只 有 ９条 即第 ５ — ７条 和 第 １８条 。 同 时 ， 国 即 使 新 《 ２５ １ 我 公 司法 》 定 的 监 事 会 的 有 些 职 权 也 很 简 单 粗 疏 。 规 以财 务 检 查 权
的功 能 则 局 限 于 单 一 的 监 督 功 能 ；独 立 董 事 为 事 先 、事 中监 督， 内部 监 督 ， 事 会 为事 后 监 督 ， 部 监 督 。 立 董 事 的 认 可 监 外 独
权 和 发 表 独 立 意见 权 并 不 是 最 后 决 定 权 。 在 我 国独 立 董 事 的
数 中。
（ ） 东及 股 东 大会 监 督 机 制 的 完善 一 股 在 股东 大会表 决决 议 的通过 方面 ， 修 改新 《 司法 》 应 公 第 １４条 ， “ 须 经 出 席 会 议 的 股 东 所 持 表 决 权 的 半 数 以 上 通 ０ 在 必 过” 的基 础 上 ， 确 规 定 出 席 股 东 大 会 的 股 东 表 决 权 占公 司 已 明 发 行 股 份 总 数 的 最 低 法 定 比例 。 在 股 东 大 会 表 决 权 的 计 算 问 题 上 ， 《 司 法 》 明 确 规 定 出 席 会 议 的 股 东 弃 权 的股 份 数 新 公 应 是 否 应 计 人 出席 股 东 的表 决 权 数 中 ， 防 止 实 践 中尴 尬 事 件 的
试析我国新《公司法》对公司资本制度的创新与不足
Ｎｏ ５ ， ０ ８ ． ２ ０
Ｇｎ ｅ ．Ｎｏ ８ ．３
试 析 我 国新《 司法 》 公 司 资本 制 度 的创 夏 银川 ７ ０ ２ ） 宁 ５ ０ １
摘 要： 为适应世界各国公司资本制度渐趋缓和化的发展趋势 ， 国在 ，司法的第三次修订 中对公 我 厶 ＼
基金项 目： 北方民族 大学社会科学基金 项 目“ 实施新 《 司法》 宁夏现 代企 业制 度发展 的调查 与 思考” 对 公 与
（０ ６ ０ ９ ； 夏 回 族 自治 区 哲 学社 会 科 学 规 划 项 目“ 业 结 构 对 宁 夏 城 市 化 进 程 的 影 响 分 析 ” ２０ Ｙ ０ ） 宁 产
现代 国际竞 争 的需 要 ， 国际上 公 司资本制 度渐趋 宽松 和灵 活的发 展潮流 相符合 ， 国对公 司法进 与 我
行 了第 三次修 订 。新《 司法》 认 真 总结 我 国公 司实 践 的 经验 教训 及 大胆 吸 收 国外 先 进 立法 经 公 在
验的基 础上 ， 实现 了法律 观念 的转变 ， 在公 司资本 制度 方 面有 许多 重 大 的突破 和 创新 ， 是 它 的变 但
一
、
出资缴付制度的变革与不足
（ ） 一 降低 最低 注册资本 限额 。 允许分 期 出资
《 中华人 民共 和国公 司法》 降低 了公 司 的设 立 门槛 ， 宽准 入的条 件 ， 有限 公 司的最 低 注册 放 将 资本额 统一 降到人 民币 ３万元 ， 份公 司的最低 注册 资本 额下调 到 ５０万 元 。并采 纳 了“ 股 ０ 二元 化公 司资本 制度双 轨制 ” ， 对有 限责任 公 司 、 国有 独 资公 司 和发 起 设立 的股 份 有 限公 司 ， 采用 缴付 折 衷 资本 制 』而 对 于 募 集 设 立 的 股 份 有 限 公 司 和 一 人 有 限 责 任 公 司 ，仍 采 用 严 格 的 法 定 资 本 ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议新《公司法》对公司资本制度的改革及不足
中图分类号:d922.29 文献标识:a 文章编
号:1009-4202(2010)06-146-01
摘要公司资本制度决定着公司的成立及其营业的开展,是公司制度的基石,贯穿于公司设立运营和终止的全过程。
完善的公司资本制度的设计可以对债权人有效保护,促进市场经济有效、安全的运行。
我国为适应国际上对资本渐趋缓和化的趋势,新修订的《公司法》对公司资本制度进行了巨大的变革,在一定程度上可以促进社会闲置资本的积累,保护公司、债权人、股东的利益。
但是不可否认的是新《公司法》还存在一些不足,本文就是对新《公司法》中的部分不妥之处进行探讨,以期促进该问题的解决。
关键词公司新《公司法》资本制度不足
一、前言
在经济全球化的背景下,国家的竞争主要通过一些大型的公司表现出来。
公司法作为规范经济运转、促进商业发展、提供创造财富与就业机会的工具,直接关系到社会公平程度,接影响着一国的经济发展水平和国际竞争力。
完善的公司资本制度的设计可以对债权人有效保护,促进市场经快速健康的发展。
公司资本制度是现代公司法的核心制度之一,影响广泛,甚至可以说是现代企业制度的支撑。
一个国家对公司资本制度的安排,直接决定了一国法制现代化程度,同时也决定着一国经济国际竞争力的强弱。
二、对我国新《公司法》对公司资本制度的改革研究
十届全国人大常委会第十八次会议于2005年10月27日通过了最新修订的《公司法》。
新的《公司法》在总结我国十余年公司法实践的得失和借鉴国外先进的立法经验基础上的一次创新。
可以说,本次《公司法》的修订是完善我国市场经济体制的重要的一步,对我国整体经济的发展有着不可估量的作用。
笔者在研究2005年《公司法》时,发现有关公司资本制度的内容较之旧的公司法有不少创新之处,本文以下部分对新的《公司法》资本制度的突破方面进行研究:
1.实行折衷资本
我国新修改的《公司法》一改过去的那种严格的法定资本制度,规定实行折衷资本制,这样规定是符合世界经济发展趋势的,代表
着一种时代潮流,可见我国2005年新修改的《公司法》对法定资本制的大胆放弃和勇于创新。
这表明,在设立公司时,章程中确立的资本总额不再需要一次发行公司就可以成立,只规定了公司成立前相关人认购的股份总额须达到一定法定比例,这种方式有较大的斡旋空间,从而提高了公司成立的机率。
2.注册资本降低
新《公司法》明确规定有限责任公司注册资本的最低限额为人民币3万元;法律、行政法规对有限责任公司注册资本的最低限额有较高规定的,从其规定。
由此可以得出,新《公司法》下调了有限责任公司的最低出资标准,并且统一规定为3万元,除此之外注册资本不需要任何形式的附加要求。
这些修订使得公司设立的门槛大大降
低,使得设立公司更加迅速便捷,鼓励社会资本投资创业,促进我国经济发展。
3.出资形式增加
新《公司法》规定股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等出资。
与旧法相比,新法认为只要是可以用货币估价并且可以依法转让的非货币财产都可以出资,出资方式的多元化,在某种程度上可以增加公司成功成立的概率,符合我国市场经
济的发展要求。
4.创立公司人格否认制度
新《公司法》首次创立公司人格否认制度,该制度有利于建立产权明确、责任分明的现代企业制度,对保障社会主义市场经济顺畅、健康、安全的运行,有着极为重要的作用,也可以最大限度保障公司资本的安全以及股东、债权人的利益。
新《公司法》在相关责任人责任承担的基础上,借鉴了西方国家的相关立法经验做了一系列相关规定:承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实给公司债权人造成损失的,除能够证明自己没有过错之外,在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。
笔者在进行相关研究的基础上,认为借鉴西方国家的立法理论和经验在当今经济社会不仅具有必要性,而且具有现实可行性。
三、对我国新《公司法》关于资本制度规定的瑕疵探讨
1.注册资本限额应予适当调整
新《公司法》对一些特殊领域的公司注册资本的最低限额规定为
人民币3万元,这样规定的确可以促进公司的发展,在某种程度上也会带动我国经济的发展。
但是将所有的有限责任公司的注册资本最低限额从原来的20万、50万直接降至3万,有失偏颇。
在我国商业信用普遍低下的环境里,太低的注册资本无疑很难起到维持信用的作用。
这就使得一些不法分子钻了空子,成立了一堆垃圾公司,这势必引起我国的资本市场的混乱。
因此,笔者建议最低应有一定的限制条件,不可对各个行业的公司一刀切,统一规定为最低限额为人民币3万元,显然有不妥之处。
2.人力资本在新《公司法》中应该成为一种出资形式
人力资本与知识产权一样具有同等重要的价值,既然新法允许以知识产权出资,毫无疑问的人力资本也可以成为一种出资形式,人力资本出资不仅有利于促进高科技企业的发展,且人力资本使用权可转让,也可为公司带来丰厚的转让收益和紧缺的技术。
笔者通过研究新《公司法》发现不将人力资本作为一种出资形式显然是其瑕疵之处,有待改进。
四、结论
总之,新《公司法》对公司资本制度的改革有亮点,值得称道,当然也有不足需要在发展中不断完善,本文就是对新《公司法》中的不妥之处进行了相关研究,以期在后来的立法中可以促进该问题的解决。
参考文献:
[1]顾功耘.公司法.北京:北京大学出版社.2000.
[2]冯果.现代公司资本制度比较研究.武汉:武汉大学出版
社.2000.
[3]傅穹.重思公司资本制原理.法律出版社.2004.11(第1版).
[4]赵旭东.从资本信用到资产信用.法学研究.2003.5.
[5]王欣新.谈新公司法资本制度之变革.会计师.2005(12).。