理想国读书笔记5000(共6篇)

篇一：《理想国》读书笔记《理想国》读书笔记一、全书基本框架全书以柏拉图的恩师苏格拉底为主角，借苏格拉底同格劳孔、玻勒马霍斯等人的辩论的方式，实际上展示了柏拉图自己对一个理想国家的建构，以及柏拉图客观唯心主义的哲学思想。

全书共十卷。

第一卷到第四卷谈论何为正义。

苏老在与年轻人的辩论中采用“以大见小”的逻辑，从城邦的正义中寻找个人的正义。

第五卷到第七卷讨论哲学王的问题。

苏老认为只有哲学家才能真正承担起治理国家的责任。

全书勾勒出这样一个理想国：聪明的、理性的、具有自制能力的、爱好智慧的哲学家作为统治者，他们与灵魂里的“理性”部分相符合；具有冒险精神的、勇敢而强壮的公民作为护卫者，他们与灵魂里的“勇气”部分相符合；一般的劳动者如木匠、水管工、石匠、农夫、农场工人等等作为生产者，他们与灵魂的“欲望”部分相符合。

《理想国》是柏拉图最著名的代表作，是西方哲学家公认的“哲学大全”。

（一）正义如上文所言，苏老在辩论中采用“以大见小”的逻辑方法，暂且不论这种逻辑是否合理，苏老认为讨论什么是一个人的正义是困难的，但是讨论一个城邦的正义却是相对容易的，于是苏老着手探讨城邦的正义。

在大体上理想国已经构建的前提下，苏老认为它一定是“善”的；是“善”就一定是智慧的、勇敢的、节制的、正义的。

苏老使用排除法，先在理想国中找到了前三种，那么剩下的就是正义了。

虽说有点牵强，但是苏老却得出了一个几乎完美的正义的定义：每个人必须在国家中执行一种最适合他天性的职务，每个人都作为一个人干他自己份内的事而不干涉别人的事。

苏老逐一驳斥了正义是欠债还钱、正义是强者的利益、不正义的人过得比正义的人快活得多等观点，反复强调正义者是快乐的、幸福的。

（二）哲学王《理想国》的核心是正义，全书围绕正义问题展开。

高理念的认识，即对“善”的把握，而其他人也只能把握“意见”而已。

治国作为一门知识，也只有哲学家才能掌握它，进而有资格执政。

柏拉图认为只有哲学家才能拯救城邦与人民，哲学王的贵族政制优越于荣誉政制（对应争强好胜，贪图荣誉的人）、寡头政制（对应爱财之人）、民主政制（对应民主分子）、僭主政制（祸害最大的政制），而且后面四种政体一种比一种坏。

因为在理想国中，权力集中在少数人手中，因此有些人借此批评柏拉图，认为其是独裁者的代言人。

其实他们根本没有理解哲学王的概念。

哲学王接受最严格的教育，依次为数学、几何学、立体几何、天文学、和音，最后是最重要的辩证法。

哲学王勇于追求智慧、正义和善，他们是最聪明、最高尚的人；普通人如果没有接受这样的教育，就会让内心的欲望胜过自己的理性，这样的人治国是万万不可的。

（三）洞穴人假设假定有一些囚徒从小被束缚在一个洞穴里，面朝着洞壁。

洞外有一堆火，在洞壁上映照出来往木偶的影子；那些囚徒一定会以为这些影子就是客观的存在。

可是如果有一天，其中的一个囚徒被一种强制力量解开束缚朝洞口望去，他会惊讶地发现那些所谓的“实物”不过是外面木偶的影子。

当他极不情愿地被那一种神秘力量拽出洞穴时，他还会渐渐发现所谓的木偶这些实物也不过是太阳的影子。

到那时，他就不会在满足于洞穴里与其他囚徒“快乐”的生活；他会返回洞穴试图解放其他的囚徒。

在柏拉图看来，这个世界分为可见世界（现象世界）和可知世界（理念世界），在这个寓言中，洞内世界就比喻现象世界，洞外世界就比喻理念世界。

洞壁上的影像、木偶、火光、太阳和太阳下的玩物分别喻指幻象、事物、善、至善和万有的理念。

这是一个宏大的哲学体系。

三、我的感想柏拉图生活在两千多年前的古希腊，其思想必然带有一个时代的局限性。

对于《理想国》中一些错误的观点，我们不可求全责备。

但是，柏拉图的许多深邃的洞见，不容否认。

柏拉图皓首穷经，苦心孤诣，留给后人以《理想国》这一人类智慧的成果。

后辈见仁见智，存乎其人，毁之誉之，各求其安。

与马克思的辩证唯物主义不同，柏拉图是典型的客观唯心主义。

我们暂且不谈谁对谁错，本来追求真理就是一个永无止境的过程。

柏拉图认为，世界有可见世界和可知世界之分。

可见世界的事物都是暂时的，只有可知世界的事物才是永恒的、客观存在的。

在可见世界里，太阳居于最高地位，太阳下的万物不过是太阳的影像；同样，可知世界里，善居于最高地位，其他事物不过是善的影像。

在“日喻”中，柏拉图指出：“太阳跟视觉与可见事物的关系，正好像可知世界里善本身与理智和可知事物的关系一样。

那么，洞穴人假设对今天的我们最大的意义是什么呢？其实，我们每个人最开始时都是那些被束缚在洞穴的囚徒，年复一年面对着洞壁，无法转头，天真地以为洞壁上的影子就是真实的存在。

直到有一天，某种强制性力量解开了我们的束缚，迫使我们转头，我们才发现这些“真实的存在”不过是虚幻的影像。

这种强制性力量，就是教育。

反观现代深受实用主义、实证主义影响的教育，远远背离了教育的本质。

我们的教育还在教导学子求真求善吗？还在教导学生探索世界与追求真理吗？什么真理呀、至善呀，早已被那些“教育家”扔进了废纸篓，取而代之的是一大堆实用技术，不再关心灵魂的发展。

这种教育，培养出来的就是柏拉图所说的第三种人，不配享有政治权力。

教育在柏拉图的学说中占有重要的地位。

教育本身具有一种强制性的力量。

习惯于洞穴生活的囚徒当然不愿意离开自己的安乐窝，只有强迫他出来。

我们的教育不能屈从于世俗的压力，不能把标准降到世俗的水平。

有些人始终对强迫反感，我认为强迫有正义的强迫也有非正义的强迫。

类似君主专制的强迫是非正义的强迫，教育对人们向善的强迫是正义的强迫。

我们今天的中国教育，真令人不胜悲哀。

表面上从小学到大学一直有思想品德课，表面上我们始终强调加强思想政治教育，实际上30多年来我们一直没有重视学生的思想道德修养。

“以经济建设为中心”的口号压倒一切，学校做的只是技能的灌输，而不是灵魂的引领。

至善、正义、真理，体现的是我们人类灵魂的高贵。

如果我们自甘堕落，那么与禽兽何异？在理想国里，最重要的不是有一个哲学王，而是在这个哲学王的引领下每一个公民都自觉地求真求善。

难以忘记《理想国》的最后几句话，就让它们作为这篇文章的结尾：“灵魂是不死的，它能忍受一切善与恶。

让我们永远坚持走向上的路，追求正义和智慧。

这样我们才可以得到我们自己的和神的爱，无论是今世活在这里还是在我们死后得到报酬的时候。

篇二：理想国读书笔记读《理想国》《理想国》是柏拉图的一部经典之作也是代表之作。

全书共十卷，由智者苏格拉底和格劳孔、阿得曼托斯、克法洛斯、玻勒马霍斯、色拉叙马霍斯等人的对话组成。

涉及到的主要思想有伦理道德思想、社会政治思想、辩证法、认识论、艺术观念与教育思想等。

讨论了正义问题（国家的正义、灵魂的正义）、教育问题（护卫者的教育、妇女儿童的教育、哲王教育、灵魂的教育）、妇女儿童公有问题、著名的哲王问题、渐次堕落的城邦形式（贵族政制、荣誉政制、寡头政制、民主政制、僭主政制）以及理想国的实现等问题。

毫无疑问，书中也呈现了许多苏格拉底充满智慧的言论，如：“人类的行为如果没有理性的指导，就永远摆脱不了自我毁灭的命运。

”、“一个天赋贫弱的人是永远不会做出任何大事，无论是好事还是坏事。

”“可怕的强烈的非法的欲望事实上在每个人的心里，甚至在一些道貌岸然的人心里都有，它往往是在睡梦中显现出来的。

诚然，《理想国》的确是一部经典之作，全书构思和论辩都很完整。

成就其美德。

第一个阶层是统治者，苏格拉底认为这个阶层的人必须从有才能的人中挑选，国王必须是哲学家，因为他认为只有哲学家才是真正有智慧的人。

第二个阶层是保卫者，他们的任务是保卫城邦的安全和维护统治阶级的血统纯正。

之后的第三阶层就是被统治阶级，包括农民，商人，手工业者等。

当然，在苏格拉底的理论中，一个人的归属是由其天赋决定的。

这就涉及到书中的另一项内容，关于妇女儿童的问题。

为了保持血统的纯正优越，苏格拉底认为必须使最优秀的男人和最优秀的女人结合，而不优秀的人是得不到繁殖后代的机会的。

在书中，苏格拉底认为，卫国者是没有私有财产的，只有第三阶层的人才有私有财产。

我认为这使得，在“理想国”中不仅仅妇女儿童是公有的，统治阶级也是公有的，这实际上使得统治阶级凌驾于整个社会之上。

说道妇女儿童的公有，我不得不问一句，难道如苏格拉底这样的大哲学家的大脑都充斥着理性而丧失了人性的光辉么。

即使是处于蒙昧时代的原始人也知道维护自己的女人与子女。

男人与女人的结合意义不仅仅在于繁殖后代。

即使脱离了感情，男女结合所成之家庭都是每个社会的必然组成之单元。

而在“理想国”中，一个人特别是处于统治阶级的卫国者的所有行为都是为了维护理想国的稳定延续，而不能有个体的独立行为。

我觉得在理想国中，这些人已不能称之为人，他们完全沦为工具。

我觉得全书的精髓在于苏格拉底的认识论。

中将“认识”分为“理性认识”和“感性认识”，即对事实本质的认识和对外部现象的认识。

柏拉图在书中用“洞穴”作比，描述了一个人从无知到有知，并意图使自己的所知为他人所共知的过程。

诚然，柏拉图是一位优秀的哲学家，他的哲学思想至今依然是西方哲学思想的鼻祖。

但我却以为柏拉图是一个过于理性的人。

理性一向被认为是智慧的象征，但过于理性就会显得机械。

这在理想国中表现尤其明显。

柏拉图以自己的理性描绘了“理想国”的理性蓝图。

在这个理想社会中每个人各司其职，男女是平等的，虽然分为三个阶层但命运不由此来决定。

柏拉图的哲学思想优则优矣，但他对理想国的描述，我觉得以一个现代人的眼光看来实在是难以理解何来的“理想”。

篇三：《理想国》读书笔记《理想国》读书笔记这本书在大学的时候读过，读完之后这么久，能够记得的无非就是各司其职和哲人王这些东西了，不过据说这本书当中有许多微言大义，所以想来，还是翻出来好好精读一下，开个帖子，记录一下读书过程中的所思所想吧。

译者引言读《译者引言》。

这篇文章我怀疑是两个人写得，主要是文风不同，在前半部分，主要使用现在通行的语言，阅读起来，就像是时人言论。

可是后面一部分，却很喜欢使用一些半白话半古文的写法了，比如说“见仁见智，存乎其人。

毁之誉之，各求所安。

”又比如说：“柏拉图承先启后，学究天人，根深叶茂，山高水长，其人其学，成欤败欤？”多是这种文字。

风格很不统一，不知道是不是两位译者的共同作品。

还有就是第四页将公元前339年苏格拉底被法庭判以死刑。

查苏格拉底生于公元前469年，卒于公元前399年，所谓339应该是399之误。

商务印书馆也会犯这种错误啊。

通篇大义，在于介绍柏拉图一生学术发展的简单理路。

基本上就是三个阶段，第一阶段是“壮志雄心的幻灭时期”，这个期间对他影响最大的是苏格拉底之死。

在这个阶段他对民主政体产生了极大的厌恶，想想现在居然还有这么多人奉之若神明，真是莫大滑稽。

第二个阶段是雅典学园阶段，在这个阶段，柏拉图重新建立了自己的政治信念，并且写出《理想国》这样的巨著。