农民工与大学生之争
团委工作经验总结

团委工作经验总结第一篇:大家好!我是高二班的团支书,能够有机会向大家介绍自己的工作经验,我非常高兴。
我想,在座的各位新支书可能与一年前的我相仿,对如何去搞团工作,如何去组织团会还都比较陌生。
在此,我最想提的第一点就是——要有勇气!相信自己的能力!其二,做团工作主要体现在主题团会上,开团会需要一种灵感,这种灵感既体现在知识积累与能力培养之上,又集中在头脑中闪过的那一个亮点之中。
虽这种灵感不可能在每一次团会上都能抓得到,但有一点,作为团支书应该在工作中、实践中不断地培养自己架御团会的能力,在团会之中,能够灵活机动地应变临场气氛,组织好团会,另一面,要尽力摆脱陈旧且格式化的形式。
力争做到新颖。
例如:我班在高一下学期的一段时间内,自习课纪律不太稳定,因而我们立即召开了一次团会,以小品的形式演出了我们自习课上的一幕幕,大家从旁观者的角度发觉了自习课违反纪律的危害性既害人,又害已。
使大家深受教育,所以收到的效果要比站在讲台前空念理论好的多,简而言之,好的团会形式不仅能调动起同学们的积极性,更重要的是能达到一堂团会应起的作用和目的。
其三,在做团工作时,要保持和团委之间的联系,要及时地做好信息反溃,此点我想无需过多解释,只希望引起大家重视。
以上三点在我看来尤为重要,当然还有许多细节不能忽视,例如,与班主任保持联系,能够得到同学们的的重视。
与班委组长保持联系,能够得到工作上的帮助,与同学们经常接触,能得到同学们的支持。
各位团支书,我今天所说的这些并非面面俱到,但它确实是我一年来的亲身体验,当你们拿到学期的工作计划后,会或多或少感到有些困难,但俗话说“困难象弹簧,你强它就弱,你弱它就强”,我相信你们会做得更好!谢谢!第二篇:乡镇xx镇团委在镇党委政府和上级团组织的正确领导和关心下,坚持以科学发展观和团的十六大精神为指导,紧密围绕镇党委政府的中心工作,遵循“服从大局,服务社会、教育青年”的原则,大力加强团的思想建设和组织建设,注重广大青年的教育管理,全面拓展团的各项工作,开创了我镇共青团工作的新局面。
新生代农民工的四大特征

新生代农民工的四大特征:时代性、发展性、双重性和边缘性新生代农民工作为农民工中的新生群体,一方面,因其与传统农民工同处城乡二元经济社会结构中,面临共同的社会境遇,自然潜移默化了这一群体共有的一些特征。
另一方面,又因其出生成长于改革开放、社会加速转型的时代背景下,而明显带有不同于传统农民工的时代烙印,同时,他们所处的特殊人口年龄阶段又使其身上呈现出同龄青年共有的人格特征。
概括地说,新生代农民工身上呈现出四大群体性特征——时代性、发展性、双重性和边缘性。
时代性的体现:新生代农民工处在体制变革和社会转型的新阶段,物质生活的逐渐丰富使他们的需要层次由生存型向发展型转变;他们更多地把进城务工看做谋求发展的途径,不仅注重工资待遇,而且也注重自身技能的提高和权利的实现;大众传媒和通信技术的进步使他们能够更迅捷地接受现代文明的熏陶,形成多元的价值观与开放式的新思维,成为城市文明、城市生活方式的向往者、接受者和传播者。
发展性的体现:新生代农民工年龄大多20岁出头,其思维、心智正处于不断发展、变化的阶段,因此外出务工观念亦处于不断发展、变化中,对许多问题的认识具有较大的不确定性;他们绝大多数未婚,即将面临着结婚、生子和子女教育等问题,也必然要承接许多可以预见及难以预见的人生经历和变化;他们大多刚从校门走出3-5年,虽然满腔热情、满怀理想,但是,职业经历刚刚开始,职业道路尚处于起点阶段,在职业发展上也存在较大的变数。
双重性的体现:他们处于由农村人向城市人过渡的过程之中,同时兼有工人和农民的双重身份。
从谋生手段来看,靠务工为生,重视劳动关系、工作环境,看重劳动付出与劳动报酬的对等,关注工作条件的改善和工资水平的提高,具有明显的工人特征;但是受二元体制的限制,他们的制度身份仍旧是农民,作为农民的后代,也不可避免地保留着一部分农民的特质。
边缘性的体现:新生代农民工生活在城市,心理预期高于父辈、耐受能力却低于父辈,对农业生产活动不熟悉,在传统乡土社会中处于边缘位置;同时,受城乡二元结构的限制与自身文化、技能的制约,在城市中难以获取稳定、高收入的工作,也很难真正融入城市主流社会,位于城市的底层,因此,在城乡两端都处于某种边缘化状态。
也谈农民问题

也谈农民问题在中国历史上,农民问题一直是一个老大难的问题。
自从进入封建社会以来,农民问题就成了帝王头痛的事情。
请问,哪一个朝代,没关注过农民?哪一个朝代,最后不都是激起农民造反的吗?好多能人,将帝王比作“船”,把农民比作“水”,水能载舟,亦能覆舟。
汉代以来,朝廷就开始重视农业了,解决了农民问题,那个朝代就能长期久安。
朝之所以能鼎盛,根本原因就是重视农业、重视农民、重视农村,即现在政府所说的“三农问题”。
一个朝廷,如果忽略了农民,这个朝代就开始走下坡路了,这个朝代就要灭亡了。
好些朝代,都是农民领袖造反,最后推翻它的政权的。
试问,唐朝、宋朝、元朝,哪一朝不都是由农民兴风作浪而垮台的?看来关注农民问题,就是关系到江山社稷的大事。
今天,党和政府一再关注农民,把“三农问题”提到议事日程上来,率先在农村进行改革,实行“家庭联产承包责任制”,让农民获得最大的好处,千方百计调动农民种田的积极性。
最近几年,又在农村全额减免农业税,农民自己种粮自己吃。
接着,又对种粮的农民实行政策性贴补,按田亩进行补助。
这是开天辟地的一项优农政策。
政府只想让农民安心在家种田,可农民的心眼很高,他们看到城市发展了,就往城里挤,好多农民现在撂荒出外打工,与城里人争饭吃,与自己读大学的儿女争饭吃,致使很多大学生毕业之后找不到工作。
这又出现了一个新的农民问题:农民工进城。
国家对这些农民工依然重视,他们做工工钱捞不到的时候,政府出面为农民工讨钱。
这些在媒体上不是披露出来了吗?农民进城打工,无可置否,他们认为在城里找钱比农村种田来得容易,一个外出打工者,能养活四五口人,而在家里种田,一个最多只能养活三口人。
对农民这种做法我们不能压制。
但过多的农民外出打工了,家里种田的人就相对地减少了。
试想,再过十几年,还有多少人在家种地呢?看来,农民问题,永远是一个大问题。
形势与政策论文---大学生就业问题

形势与政策论文---大学生就业问题受金融危机的影响,以企业为主体的用人单位对大学毕业生的需求会有明显下降。
大学毕业生毕业即失业的现象将更加突出。
应对大学生就业难的问题,既需要大学毕业生转变求职观念,拓宽求职范围,也需要各级政府和社会各界的积极支持。
一、大学生就业难问题的原因1.当前我国大学生就业难的一个重要原因在于落后的产业结构制约了对大学毕业生的需求,甚至可以说农民工挤占了大学生的就业岗位。
大学生就业主要集中于第三产业,在第二产业从业人员中所占比例非常小。
长期以来,低端的以廉价劳动力为竞争优势的制造业变成了推动出口和经济增长的重要渠道。
由于对文化和技能要求较低,农民工通过培训之后就可以胜任,因此许多企业宁愿招聘农民工而不愿意招收大学毕业生。
根据2000年全国第五次人口普查数据和2005年全国1%人口抽样调查数据,具有大专以上学历的人在制造业从业人员中的比例从5.58%提高到7.53%,然而与之形成鲜明对照的是,农民工在制造业从业人员中的比例则从57.74%提高到66.47%,显然,制造业中农民工的增长远快于大学生。
制造业是我国非农就业中吸纳劳动力最多的行业,全国30%以上的从业人员都在制造业。
尽管制造业在迅速地扩张,然而对于大学毕业生的需求却并没有得到同步的增长。
在第三产业中,批发和零售业是吸纳劳动力最多的行业,同样由于尚处于较低的发展阶段,吸纳大学毕业生就业的比例同样非常低,2005年大专以上从业人员仅占8.73%,而农民工则占了51.74%。
在需求增长放缓的情形下,当大学毕业生数量急剧扩张时,就业难问题也就随之而来。
在1999年高校扩招之前,大学毕业生的就业问题还不构成突出的社会问题,从1999年开始,高校大幅度扩招,结果到四年之后这批学生应该毕业的2003年,大学毕业生就业问题突显了出来,从此之后成为社会广泛关注的一个问题。
由此可见,对于大学毕业生供求与需求之间的失衡是有其深刻的社会原因的,并不能在短期内加以改变。
大学生工资不如农民工比农民工低真的吗

大学生工资不如农民工比农民工低真的吗近年来,关于大学生的就业问题一直备受关注。
尽管大学生在求学过程中付出了巨大的努力,但在踏入社会后,他们的工资水平未必能够超过农民工。
这一现象引发了广泛的讨论,这是为什么呢?大学生工资不如农民工,究竟有哪些原因呢?首先,大学生就业市场需求不平衡是导致工资低的主要原因之一。
由于大学生人数不断增加,与之相比,高薪岗位的数量却没有相应增加。
这导致了就业市场供需不平衡,竞争激烈,使得大学生的工资水平低于期望。
同时,农民工等基层劳动力的需求量相对较大,由于他们的工作技能相对低,并且较为适应在厂矿、建筑工地等基层工作岗位,因此相对来说,农民工的工资水平较为稳定。
其次,大学生就业能力不足也是导致工资偏低的重要原因。
尽管大学生在学校得到了较为丰富的知识和理论培养,但实际工作中却常常发现对于实际操作的能力存在不足。
大学生往往需要在工作中进行更多的学习和适应,这就需要雇主投入更多的培训成本,而这些成本往往是大学生在求职过程中的让步和压低工资的原因。
农民工由于从小在基层工作中积累了丰富的实践经验,因此其就业能力相对较高,能够胜任大部分基层劳动力工作岗位,这也导致了他们的工资相对较高。
此外,地区差异也是造成大学生工资不如农民工的原因之一。
大学生往往倾向于选择一线城市或者发达地区就业,这些地区竞争激烈,工资水平相对较高,但是农民工往往选择流向经济欠发达地区或者三四线城市,这些地区劳动力市场需求大,相对不那么竞争激烈,工资水平相对较低。
所以,地区发展的不平衡也是造成工资差距的重要原因之一。
最后,个人因素也是造成大学生工资偏低的原因之一。
现代社会,培养市场适应能力已成为衡量一个人成功的重要标准,然而现阶段大学生普遍存在对待就业的理想化预期,要求过多,心态不平衡等问题。
有的大学生对于工作岗位抱有不切实际的幻想,只追求高薪工作,却忽略了积累经验和深造的过程;有的大学生缺乏实际的工作经验,对于工作要求和自我定位也存在误区。
大学生就业之我见--刘志进

大学生就业之我见在金融危机冲击下,许多大学毕业生的求职之路显得格外艰难。
有的同万名竞争者争抢公务员职位,有的挤入考研一族,有的一次次冲进人流滚滚的招聘会现场……专家认为,就业需求是一个派生性需求,与经济结构和产业结构有很大关系。
在我国,大学生就业难的一个根本性制约因素,是产业结构和经济结构失衡,尤其是高端产业发展严重不足,难以吸纳较多高端人才。
因此,才出现了研究生不断挤占本科生岗位、本科生挤占专科生岗位,甚至大学生与农民工“抢饭碗”的现象。
我国正处在一个制造业高速发展的时期,被称为“世界工厂”,就业岗位较多。
但是,由于制造业引进、承接、复制居多,在消化、创新、发展方面努力不够,中高端产业缺失,从而使得大学生在其中难以成规模、可持续地就业。
据了解,发达国家从事制造业的高级技术人才高达40%以上,大部分是大学生,而我国目前从事制造业的大学生比例只有4%左右。
第三产业向来被认为是吸收大学生劳动力最强的领域。
发达国家的经验表明,如果第三产业在国民经济中的比重较高,同样的经济增长率,就会创造的高端就业岗位。
但是我国第三产业仍以传统服务业为主,对普通劳动力需求旺盛,对高素质大学生吸纳能力不足。
而新兴第三产业,尤其是金融业、文化创意产业、信息业等可以提供大量高端就业岗位的现代服务业发展滞后,比重太小。
产业结构没有得到合理调整,大学生本身的择业方向也同样存在问题。
应该引导大学生到有需要的地方去。
人往高处走没有错,问题是我们的政策如何引导大学生面向基层,面向农村,面向中西部地区以及中小企业。
大学毕业生是国家的宝贵财富,在当前就业形势严峻的情况下实施人才储备战略,为今后经济社会发展储备力量,特别是基层急需人才,在当前就业形势严峻的情况下,国家可以此为契机,引导和鼓励毕业生面向基层就业,培养和锻炼人才。
转变就业观念,充分利用就业资源,是大学毕业生实现就业应具备的基本理念就业难已是不争的事实,大学生应及时认清形势,积极应对。
大学生应该回家乡就业还是留在原城市辩论赛辩论观点

(1)反方的主题很有可能是:为家乡的建设添砖加瓦我心甘情愿.驳:刚刚大学毕业的你有什么能力为家乡的建设作出贡献呢古人有云,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行.固然我们已经在老师的指导下努力学习了四年但是在象牙塔中的我们有多少人接触了外界,有工作的经验,有直指本质的眼光,有解决问题的能力这样的大学生,能为家乡做多少事反之,通过了在大城市学习,拼搏,开拓眼界,我们才能立足于更高点,才能为家乡带来更好的改变.一个固步自封,坐井观天的人,是谈不上高尚有为的(2)回家乡安逸,但是不是我们的选择,我们有勇气,不怕困难.反方无法辩驳的是大城市的机遇更多,有更多渊博的人,也有更多超先的信息和前沿的事物,相反小地方生活安逸,可能还有父母的庇护,但是我们作为时代的主角,会害怕这样的挑战么难道四年的大学生活没有给予我们战斗的勇气么四年的苦读必将经过实践的检验,真金只有火炼才会绽放璀璨的光泽,而大城市,就是那块磨刀石,就是那块试金石!(3)反方若提问,学有所成,不效力家乡,是为忘本去大城市,为更美好的生活而拼搏,为积累更丰富的经验而努力,并非忘了家乡,我若说起邵逸夫先生的例子,大家就明白了(事迹可查证,此处列他的生平和贡献).忘不忘本是人心善恶,不是看你去哪工作的.(4)不陪伴父母,是为不孝驳:一来,现在与古时不同,古时有父母在不远游,现在通讯和交通都非常方便,天涯在咫尺,二是现在去闯荡,不是说就将父母抛弃在家乡,请不要混淆概念,三是孝不孝在行动,不是在家乡就一定孝顺,这么多啃老族是哪儿来的四是,真正的孝不是向爸妈要这要那,从工作到结婚全要老人操心,真正的孝是让我们用更好的成就来回报养育之恩(5)驳类似大学生村官,新科技使家乡致富了.全中国13亿人口,这样成功的例子你能找出多少,其中又有几例是刚刚毕业就回家乡还取得了杰出贡献的请不要用个例来覆盖整个群体.在大城市工作生活过,然后再支援家乡建设的又有多少例子,几百万都不止啊.(6)国家鼓励大学生回家创业这里请注意国家鼓励大学生自主创业,不是回家创业,小心概念偷换(7)大城市人口够多了,家乡需要人才.答:观我国改革开放的历史,大学生们在祖国腾飞的进程中居功至伟,他们的努力使城市越建越美好,这证明了我们的观点所在,谢谢反方~让我们在已有的成就中取长补短,去芜存菁,才能把祖国的每一寸土地都建设得繁华似锦.北上广等大城市同样作为中国国际化的大都市拥有其他二线城市无可比拟的广阔发展空间和发展潜力,数据显示,在2009年,北京拥有26家世界500强企业,高居全国之首,大城市行业多、领域广,就业岗位多,人才缺口大,而这同样也是刚刚毕业大学生的特点,他们充满活力、斗志与新鲜感,急于证明自己的价值。
大学生就业难案例3篇

大学生就业难案例3篇篇一:十大典型就业歧视案例剖析十大典型就业歧视案例剖析案例1 歧视条款:“试用期无薪水、不上社会保险”案例应届高校毕业生去非正规单位、小型私营企业就业,双方在签订劳动合同时,单位常以毕业生没有工作经验为由,提出“试用期一年、试用期内无薪水、不上社会保险”这样的歧视条款。
毕业生为保住工作常选择忍气吞声。
从而使自己的劳动得不到相应的补偿。
评析规定,试用期最长不得超过六个月。
对于试用期的具体期限确定,国家法律法规规定:合同期限在六个月以下的,试用期不得超过十五日;合同期限在六个月以上一年以下的,试用期不得超过三十日;合同期限在一年以上两年以下的,试用期不得超过六十日。
且试用期内不能无薪,单位必须为员工购买养老、医疗等社会保险。
此外,试用期期间,职工可随时与单位解除劳动关系。
该条款如果写入了劳动合同即属无效。
招聘时单位提出此要求的,劳动者应该据理力争。
案例2 “本职位限X性”案例“本职位限男性(女性)”,这是各种招聘会,尤其是应届高校毕业生招聘会上最常见的霸王条款。
从政府机关的宣传文员职位,到企业的技术支持职位,都“仅限男性”。
在某招聘会上,某基层文化馆的“行政人员”也“仅限男生”,而该单位的解释仅仅是“单位女孩太多了,领导想调节一下”。
评析第13条规定:妇女享有与男子平等的就业权利。
在录用职工时,除国家规定的不适合妇女的工种或者岗位外,不得以性别为由拒绝录用妇女或者提高对妇女的录用标准。
所以,除国家规定的不适合妇女的工种或者岗位外,其他都属性别歧视,有违宪法精神,并违反和有关条款。
用人单位不按照规定,擅自以?岗位不适合女性?为由拒绝招收女职工的行为是违反法律的。
第三条明确规定了女职工禁忌劳动范围:1.矿山井下作业; 2.森林业伐木、归楞及流放作业; 3.标准中第IV级体力劳动度的企业;4.建筑业脚手架的组装和拆除作业,以及电力、电信行业的高处架线作业;5.连续负重(指每小时负重次数在6次以上)每次负重超过20公斤,间断负重每次负重超过25公斤的作业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
社科院调查称大学毕业生与有经验农民工工资待遇趋同引网友激辩
近日,中国社会科学院发布的《2009人口与劳动绿皮书》称:随着大学毕业生的增加和有经验的青年农民工的抢手,两者工资待遇有趋同的趋势,甚至刚出校门的毕业生工资不及同龄农民工。
此消息一出,犹如一枚重磅炸弹,在公众间引发巨大反响:一向被视为“天之骄子”的大学生,与没有受过高等教育的农民工工资等同,这是体现效率与公正的正常现象,还是知识和教育在现代社会贬值了?现行的高等教育怎么啦?
社科院专家:
大学毕业生与农民工形成竞争关系
无独有偶,国家统计局此前的《2005年全国1%人口抽样调查的微观数据》显示,把21岁和22岁的大学毕业生与同龄的青年农民工的工资分布进行对比,发现都是“千元档”,青年农民工的平均工资水平甚至略高于大学毕业生。
对这种现象,中国社科院人口与劳动经济所所长蔡昉在接受媒体采访时坦承:“随着大学毕业生供给增多和青年农民工数量减少,我们注意到两者之间的工资水平有趋同的趋势。
”
蔡昉分析,这种趋势一方面体现了劳动力市场的一体化程度在提高,另一方面也意味着青年劳动力市场的就业竞争加剧——部分青年农民工进入劳动力市场较早,积累了经验技能,具备一定的就业竞争力,较好地满足了中国制造业发展对技能劳动力的需求,从而可能会与刚出校门的大学毕业生在一定程度上形成就业竞争关系。
9月9日,人力资源和社会保障部部长尹蔚民在公开场合也对这个现象表达看法。
他表示,今年的大学毕业生比去年有所增加,加上金融危机导致很多企业经营困难,所以增加了大学生的就业难度。
“在这种情况下,大学生的就业价值取向会发生一些变化,转而寻求一些工资比较低的岗位,从这个意义上说,企业的工资不是以身份来论的,主要是以岗位来论,同一个岗位是同工同酬的,所以在这种情况下,有可能会出现这种情况。
”他说。
据人保部统计,目前农民工的月平均工资水平约1400元左右。
而相关机构的调查数据显示,大专毕业生2009年起薪仅为1498元。
这些数据未必能具有普遍意义,但个中原因发人深省。
人力资源顾问:比较没有必要
吴凡是智联招聘资深人力资源顾问,他对这个调查结果感到诧异。
在他看来,社科院这份《绿皮书》的内容并没有全面披露,公众无法对这些数据的来源的科学性和真实性进行判断,“大学毕业生待遇与农民工趋同”这一结论本身存在不少疑点。
首先是农民工选取对象上。
农民工分多种,有体力工人、半体力半技术工人、技术工人等等,他们之间的待遇差异较大,把一个刚毕业、没有任何工作经验的大专生与高级技工相比,技工的薪酬当然未必会比大专生低;其次大学生也要区分层次。
大专和博士都可称为大学生,越高层次的大学生入职薪酬并不算低。
“把调查对象笼统分为大学生、农民工,范围太广,难以让人信服。
”吴凡说。
智联招聘近几年曾在全国范围内对大学生的薪酬状况做过调查。
2007年
~2008年,大学生的平均起薪非但不降,反而有轻微上升。
2009年,受全球金融海啸影响,企业给付大学生的薪酬出现不同程度的降低。
其中,大专毕业生起薪点下滑6.55%,为1498元;本科毕业生起薪点下滑11.84%,为1846元;硕士毕业生起薪点下滑11.96%,为2731元;博士毕业生影响较小,下滑2.64%,为3948元。
吴凡分析,在经济环境好的时候,企业会投入资金对大学生进行培训作为发展的储备力量,但当面临危机时,企业会少招或不招大学生,入职薪酬的下降也属正常现象。
“我认为,大学生和农民工并没有必要进行比较。
从职业发展来看,两者的发展方向和目标是不一样的。
具有知识和技能的大学生显然更具有竞争力,即使在入职薪酬差别不大,但过了几年,大学生的薪酬可能会翻番或数倍增长,但对于大多数农民工来说,这是难以做到的。
”他说。
大学生:锻炼能力更重要
不少大学生都关注到社科院公布的这份《绿皮书》。
本报记者随机采访了走访了几名大学生,他们都有话要说。
明年就要毕业的大四学生邓郁生来自广东外语外贸大学国际新闻专业,对大学生平均工资下滑到这样一种程度深感悲哀。
他认为这当中的一个原因是就业结构不合理:“政府对大专等职业学校的扶持力度不够,对民办职业学校的准入有顾虑,因而相关技术类的人才供不应求。
相对于刚入职的大学生来说,愿意熬苦、有经验、有一定技术的农民工就显得很吃香了。
”此外,他认为大学生自身也有不可推卸的原因。
不少人在大学期间没有明确目标,成为迷茫一代,但现在企业大多数都要看经验,学生不注意锻炼自己的能力、积累实践经验,就会失去竞争力。
广州大学城建学院的应届毕业生Louis去年经历艰难的找工大战,对社科院的这个调查他有自己独特的观察:“大学生刚刚毕业出来,还没有什么工作经验,
工资低是正常的。
但单凭表面工资就说大学生跟农民工‘抢饭碗’,这一论断并不合理。
”
Louis说,金融海啸影响之下,普遍工资水平在降低,但现在经济环境在好转,先前的观察和预期也应及时更新,不能就眼前的统计数据而轻易下论断。
并且,与多数在企业工作的大学毕业生不同,农民工的收入受多种因素影响,比大学生存在更多不稳定的因素,而更重要的是,大学生在未来可能有很大的发展机会,而对于知识水平不高的农民就不同了。
专家支招
对目前刚毕业大学生与农民工工资待遇趋同,专家们提出一些解决方案:
·建立和完善“劳动预备制度”,严格实行“就业准入制度”。
即对未能继续升学的初高中毕业生实施职业培训等,使其掌握一定的职业技能后再进入就业岗位。
·实施就业见习补贴计划。
补贴可以直接补给个人,也可通过政府购买培训服务的方式补贴到培训机构或者企业等。
·在高教体制改革方面,应让高校享有充分的自主权,按照市场需求来确定专业和招生规模,将适用面较窄的专业性人才培养和企业的培训结合起来。
网友激辩:
大学毕业生工资趋同农民工正常吗?
“大学毕业生工资趋同农民工”的消息在网上引发激烈辩论。
新浪网友“乔磊”在博文《大学毕业生工资等同农民工是一种悲哀》中写道:“我们不能歧视农民工,他们靠劳动赚钱很光荣,况且他们赚得也不多。
但问题的要害是,在一个社会里如果教育不能改变贫穷、不能使人们的生活改善、不能提高人们的收入,这样的教育有何意义?……在一个正常发展的社会,教育程度的高低与个人的收入成正比,这是社会进步的表现,也是社会发展的动力……当受过四年教育的大学毕业生工资与农民工一样的时候,不是农民工的收入高了,而是说明大学生的工资太低了,低到教育已不值钱的地步了。
这难道还不值得社会去反思吗?”
然而,也有网友对此不以为然。
新浪网友“乔恩”认为:农民工付出的是身体本钱,应该得到尊重,而尊重很大程度上需要价值和价格来体现,而不能用“出身”来衡量价值。
网友“flying”也持不同意见,其理由有三点:一是大学生刚毕业,还没有真正具备为社会创造价值的能力,工资略低于农民工完全合理;二是农民工所从
事的劳动虽然是体力劳动,但有一定的危险性,风险大,收入应该高些;三是大学生取得实践经验以后,发展空间很大,“刚毕业的大学生工资等同于农民工不是一种悲哀,但工作多年的大学生工资仍低于农民工就是一种悲哀了。
”
观点:
大学生工资趋同农民工是个伪命题
实质是人才结构、产业结构有问题
大学生工资趋同农民工,并非简单的人才贬值问题,实质上是人才结构、产业结构的问题。
大学生虽然学历层次较高,但是由于目前大学专业设置与市场需求之间存在结构性失衡的矛盾,再加上就业形势严峻,大学生往往没有从事与其学历相适应的工作;再者,刚毕业的大学生就业技能单一,工作经验缺乏,求职空间并不大。
正如华南师范大学谌新民教授所言,“不是大学生太多了,而是我国产业结构和就业结构存在严重的失衡。
由于我国产业结构升级和产业梯级转移的滞后,导致了大学生就业难问题”。
事实上,除了高劳动强度行业与少数技术熟练的农民工外,与大学生相比,农民工处于更劣势的就业地位,大部分农民工的工资比大学生低。
不少农民工工资在当地最低工资标准附近徘徊,甚至达不到最低工资标准。
农民工工作时间长、劳动强度大也是不争的事实。
在这方面,大学生的情况要好得多。
大学生积累工作经验以后,不仅利于跳槽换工作,而且工资上升空间潜力较大;而农民工涨工资就要困难得多。
因此,我认为,大学生与农民工抢饭碗,固然有大学生身价下降、就业心态更加务实的一面,但是更重要的原因在于人才结构配置不合理。
如果撇开就业大环境,简单地说大学生工资趋同农民工,对大学生与农民工都不厚道。