浅析正当防卫的存在价值 10.18
关于正当防卫在我国实践中的思考
关于正当防卫在我国实践中的思考1. 引言1.1 正当防卫的定义正当防卫是指个人为了防卫自身或他人的人身、财产安全而采取的合理必要的行为。
在我国法律中，正当防卫是法定的防卫权利，是公民依法拥有的一项合法权利。
正当防卫是一种受到法律保护的行为，其目的是为了保护公民的人身和财产安全，维护社会的稳定和秩序。
正当防卫的基本原则是合法性、必要性和适当性，只有在这些原则的基础上才能构成正当防卫。
在我国刑法中，对于正当防卫也有详细的规定，包括正当防卫的条件、限制和适用范围等。
公民在正当防卫时应当符合法律规定的条件，不能超出必要的限制，而且只有在必要时才能采取必要的行动。
正当防卫的范围包括对非法侵害行为的抵抗和防卫，但不能超出法定范围。
正当防卫是我国法律体系中非常重要的一部分，它保护了公民的合法权益，维护了社会的安宁和秩序。
在现实生活中，正当防卫也起着重要的作用，帮助人们有效应对各种不法侵害行为，为社会的和谐发展贡献力量。
1.2 正当防卫的法律依据正当防卫的法律依据主要包括《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》。
根据《刑法》第十二章第一百四十七条规定，正当防卫是指在现行非法侵害自己、他人的人身、财产等合法权益时，为了制止、驱散或者抗拒不法侵害行为而采取的行为，属于正当防卫的行为不负刑事责任。
根据《刑事诉讼法》第二十一条规定，对于符合正当防卫条件的案件，公安机关应当撤销立案，检察机关应当不予追诉。
正当防卫的法律依据明确了在何种情况下可以采取正当防卫行为，为公民提供了依法保护自身合法权益的权利。
依据法律规定，只有在现行非法侵害下采取的防卫行为才能被认定为正当防卫，保护了公民在面对突发情况时的自主权和合法权益。
正当防卫的法律依据旨在保障公民的合法权益，维护社会公平正义，是我国法治建设中的重要保障之一。
1.3 正当防卫在我国的重要性正当防卫在我国具有重要的意义和价值，主要表现在以下几个方面：正当防卫是维护国家法律权威和社会秩序的有效手段。
正当防卫法律价值的理性思考,1000字
正当防卫法律价值的理性思考，1000字
正当防卫的法律价值在于保护个人的安全和财产，使其可以在恰当的时刻采取正当的行动来防卫自己。
然而，思考正当防卫的法律价值必须从理性的角度出发。
首先，对正当防卫的法律价值进行理性思考，要紧随法律制度和道德规范，谨遵守法律，维护和平秩序。
因为只有法度之上才能维护社会公平正义，维护各方利益共享和良性发展。
法律也赋予个人权利，通过授权个人在遭受入侵、攻击或威胁情况下采取相应的正当的防卫行为，从而尊重个人的权利和尊严，保护个人的生命和财产安全。
其次，从历史的角度看，正当防卫的法律制度普遍存在于现代社会，可以促进社会的文明程度和社会秩序，也有利于社会的进步和发展。
正当防卫的法律价值必须得到人们认可与拥护，因为发挥了极大的作用。
此外，要从规范的角度进行思考，正当防卫的法律价值必须有其明确的界限和范围，不应该超出预期的范围，而应该以“恰当”的原则来确定这一范围。
此外，在实践中使用正当防卫的行为应该遵循一定的原则，即要采取适当的、必要的、合理的行为，不可超出限度，也不可违反法律、规范。
最后，正当防卫的法律价值应当得到应有的尊重和认可，应充分发挥正当防卫的作用，遵循正当防卫行为的法律原则。
只有用理性的态度和智慧去思考，才能使正当防卫的法律价值发挥出最大的作用，保障个人的安全和生活。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在受到非法侵害或者紧急危害时，主动采取适当防卫行为，以保护自己或者他人的合法权益。
在我国，正当防卫制度是我国刑事法律体系中的重要组成部分，它在一定程度上保护了公民的合法权益，并且在实践中发挥了积极的作用。
下面将对我国的正当防卫制度进行浅析。
我国《中华人民共和国刑法》对正当防卫做出了明确规定。
刑法第二十条规定：“为了制止正在被侵害的，或者即将被侵害的国家利益、公共利益或者本人、他人的合法权益的，采取紧急措施，是正当的。
”这一条规定明确了在侵害发生时采取紧急措施以保护国家利益、公共利益或者个人合法权益是正当的。
刑法第二十一条规定：“为制止不法侵害，不得不实施的急于使自己或者他人免遭不法侵害的行为，属于防卫，是不负刑事责任的。
”这一条规定进一步明确了在受到不法侵害时实施防卫行为免除刑事责任。
我国的正当防卫制度更加注重保护公民的合法权益。
在我国，正当防卫制度不仅适用于保护个人的合法权益，还包括了国家利益和公共利益的保护。
这一方面体现了我国法律对公民权益的保护，在一定程度上保障了公民的安全和利益；另一方面也有利于维护国家和社会的公共利益，维护社会秩序。
正当防卫制度在我国法律体系中具有很高的实用价值和社会意义。
正当防卫制度在实践中的作用也是十分积极的。
在现实生活中，由于各种原因，人们经常面临被侵害的情况，而正当防卫制度的存在为人们提供了一种有效的保护手段。
在抢劫、盗窃、伤害等案件中，受害者为了保护自己的人身和财产安全，可能会采取一些临时措施来进行防卫。
如果这些防卫行为是在法律规定的范围内，那么受害者就不需要承担任何法律责任，这就为受害者提供了一种自我保护的合法途径。
正当防卫制度的存在，使得侵害行为受到了一定的制约，对于维护社会和谐、保护公民的人身和财产安全具有积极的意义。
正当防卫制度的存在也为司法审判提供了一定的裁量空间。
在实际的案件审理中，法官可以根据相关的法律规定和案件的具体情况，对正当防卫进行具体的裁量，从而制约侵害行为的发生，保护公民的合法权益，维护社会秩序。
关于正当防卫在我国实践中的思考
关于正当防卫在我国实践中的思考正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自身或他人的合法权益，采取必要的防卫行为的合法行为。
正当防卫是我国刑事法律中的重要制度，对于维护社会公平正义、保障公民合法权益、建设法治社会具有重要意义。
然而，在实践中，对于正当防卫的认识和应用存在一些问题，需要我们深入思考。
一、对正当防卫的认识存在模糊正当防卫是一种具有法律效力的行为，但是在实际应用中，对于正当防卫的认识存在一定程度的模糊。
有的人认为只要是为了保护自身或他人的权益，采取的行为都是正当防卫，这种想法是错误的。
实际上，正当防卫的范围是有明确规定的，在我国法律中规定，必须符合以下条件：一是必须是遭受非法侵害；二是采取的防卫行为必须是紧急的、必要的、适度的、不能超过必要限度；三是不得追究刑事责任。
因此，在实践中，必须深入理解正当防卫的含义和条件，才能避免误解和错误的运用。
在实际应用中，对于正当防卫的适用存在一定的争议。
一方面，在不同情境下，人们对于正当防卫的适用标准、防卫行为的程度等存在不同看法；另一方面，很多人在面对被侵害的情况时会受到情绪的影响而采取过激的行为，导致正当防卫的适用成为争议焦点。
为了避免正当防卫的误解和错误的运用，我们应该在实践中注重以下几点：一是深入学习正当防卫的含义和条件，确保行为符合正当防卫的要求；二是克制情绪，理智对待被侵害的情况，采取必要的防卫行为；三是在行为后及时报案，主动接受司法机关的调查和审查，避免因过激行为引起法律问题。
三、正当防卫的适用标准需要进一步明确对于正当防卫的适用标准需要进一步明确。
当前，我国法律仅规定了正当防卫的基本要素，但对于不同情境下的具体适用标准，如何衡量防卫行为的“必要性”和“适度性”等问题并没有明确的规定。
在实践中，这种情况容易产生误解和争议，使得正当防卫的适用更加困难。
因此，我们需要加强对正当防卫的理论研究和实践探索，提出一些可实施的标准和方法。
在此基础上，制定更加明确、科学的正当防卫适用标准，使其在实践中更加具有指导意义。
正当防卫的问题和不足
正当防卫的问题和不足正当防卫是指在受到非法侵害时，为了保护自己或他人的生命、身体、财产等合法权益而采取的合法行为。
它是一种合法的、有限度的自卫权利，既是个人的权利，也是国家赋予的权力。
在正当防卫中，个人可以使用必要的手段来应对不法侵害。
正当防卫的理念在许多国家的法律体系中被广泛接受和承认，它的存在是为了平衡社会秩序和个人自由的关系。
正当防卫的依据是人权和法治原则，它旨在保护人民的合法权益，维护社会的公平正义。
然而，即使正当防卫具有合法性和必要性，也存在一些不足之处。
下面我将从深度和广度两个方面进行评估和探讨。
深度上看，正当防卫在执行过程中可能面临以下问题：1. 主观判断的难题：正当防卫的执行需要个人对情况的判断和评估，包括判断侵害程度、应对手段等。
然而，在实际行动中，人们的主观判断可能受到情绪、个人经验等因素的影响，导致判断偏颇或不准确。
2. 执行力度的难题：正当防卫要求采取必要的手段，但“必要”在实践中往往存在较大的模糊性。
个人在受到侵害时，会面临执行力度的选择和控制问题，如何确保力度的适度和合理性是一个关键的挑战。
3. 后续责任的问题：虽然正当防卫是合法的，但在实际执行后，行动者可能面临审查和法律责任的追究。
如果无法证明自身行为属于正当防卫，可能会面临刑事指控或民事索赔，这给行动者带来了额外的风险和不确定性。
广度上看，正当防卫在社会层面也存在一些问题：1. 法律边界的模糊性：虽然正当防卫在法律体系中被确认，但具体的法律条文在不同国家和地区有所不同，法律边界常常存在模糊性。
这给执法者和行动者带来了困惑和争议，也为法律的公正执行带来了挑战。
2. 利益冲突的困境：正当防卫保护的是个人权益，但在实际执行中，不同个体的利益可能发生冲突。
如何权衡不同个体的权利，确保正当防卫的平衡性和公正性，是一个需要深入思考和探讨的问题。
3. 防卫过度的可能：在某些情况下，正当防卫可能被滥用，导致防卫力度过大，超出了必要的范畴。
正当防卫概念浅析
正当防卫概念浅析【摘要】正当防卫是指在遭受他人非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要防卫行为所产生的法律效果。
其法律依据主要来自《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定。
正当防卫的条件包括合法防卫目的、合理防卫手段和紧急情况下的防卫行为。
在范围上，正当防卫应当合理、必要且及时，不能超越必要的限度。
正当防卫受到法律的限制，不能违背法律规定。
与紧急避险相比，正当防卫注重的是对非法侵害的反击，而非仅仅是逃避危险。
正当防卫在司法实践中具有重要意义，为维护公民合法权益、维护社会安全起到了积极作用。
进一步探讨正当防卫的相关问题，有助于更好地理解和适用相关法律规定。
【关键词】正当防卫、法律依据、条件、范围、限制、紧急避险、司法实践、意义、进一步探讨、总结。
1. 引言1.1 正当防卫概念浅析正当防卫是指在遭受他人侵害时，为了保护自己的人身、财产等合法权益而采取的防卫行为。
在我国法律中，正当防卫是受到保护和认可的。
人们在遭遇侵害时，有权进行正当防卫，以保护自己的合法权益。
正当防卫的提倡和实践，是维护社会秩序、保护公民安全的重要手段。
正当防卫的原则是以维护公共利益和个人权益为出发点；正当防卫的法律依据是根据我国《刑法》等相关法律法规的规定；正当防卫的条件包括合法权益受到侵害、采取必要防卫措施等；正当防卫的范围取决于具体情况，但必须符合法律规定；正当防卫的限制是要求防卫行为必须符合法律规定的要求；正当防卫与紧急避险的区别在于正当防卫是一种合法行为，紧急避险是一种非正当的行为。
正当防卫概念的浅析有助于人们更好地理解和运用这一法律概念，从而更好地维护自己的合法权益。
在司法实践中，正当防卫的适用有利于维护社会秩序和公共安全，促进社会和谐稳定。
对正当防卫的进一步探讨，有助于完善相关法律规定，提高司法实践的效率和公正性。
2. 正文2.1 正当防卫的法律依据正当防卫的法律依据主要包括我国刑法和相关司法解释。
根据我国刑法第二十条规定，对于非法侵害自己、他人的人身、财产等合法权益的行为，属于正当防卫。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在民事、刑事法律上，因为必要的自卫和急迫需要而进行的防卫行为，其依法不负刑事责任。
正当防卫制度是一个国家法律所规定的一项重要原则和制度，它保护人们在面对危害自身合法权益情形下进行自卫和急迫防卫的权利。
在我国法律体系中，正当防卫制度具有重要的法律地位和功能，对于维护社会秩序，保护人身财产安全起着不可或缺的作用。
我国《刑法》第20条规定，紧急避险、急措救人、合理防卫，不负刑事责任。
这表明我国法律对正当防卫的保护和规定。
在法律的范围内，人们可以采取必要的手段来保护自己和他人的人身和财产安全，同时也不能过度或不必要地伤害他人。
这种既保护个人权益，又兼顾公共利益的原则，体现了中国法律的正义和公平原则。
在现实生活中，正当防卫制度也有着非常重要的意义。
它可以防止不法分子对个人和财产的侵害。
在日常生活中，不时会发生一些抢劫、盗窃等犯罪行为，如果个人有了正当的防卫权利，就能够有效地阻止犯罪分子的侵害行为，减少犯罪发生的可能性。
正当防卫制度也可以促进社会的和谐与稳定。
当人们知道自己在面对危险情况时可以合法地进行自卫和防卫，就会更加有勇气和信心，从而形成一种民众自发维护社会安宁的氛围。
正当防卫制度也存在一些问题和争议。
如何界定“合理防卫”、“急迫防卫”等概念，涉及到人身和财产安全的边界问题，这需要法律界和司法界进行深入的探讨和界定。
一些不法分子可能会利用正当防卫的漏洞进行违法行为，为此，法律应当建立更加完善和细致的制度，对于滥用正当防卫进行惩戒。
正当防卫制度在法律适用、司法裁量等问题上也存在一些现实挑战。
在司法实践中，一些司法机关可能会存在对正当防卫法律适用的不规范和不一致性，这就需要司法工作者在适用正当防卫制度时要充分考虑案件的具体情况，依法评价和界定正当防卫的合理性。
在司法裁量中也需要充分尊重当事人的合法权益，保证每一个人都能在法律的保护下行使自卫和防卫权利。
我国的正当防卫制度不仅是法律体系中的一项重要原则和制度，也具有着非常重要的社会意义和功能。
正当防卫制度法律价值的考察
应用19.2012正当防卫制度法律价值的考察文／冉飞依据刑法的规定，正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的人身或其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人以损害其某种利益的方式所实施的必要的防卫行为。
相对于1979年刑法第十七条关于正当防卫的规定，1997年修订的刑法对正当防卫制度的规定更为具体、操作性更强。
正当防卫制度鼓励防卫权的行使，以弥补国家公权救济滞后的不足，更及时地保护社会公众的合法权益免受非法侵害。
笔者认为，从司法实践反映的情况来看，正当防卫制度的法律价值在整体构建上仍有待完善。
一、正当防卫制度法律价值探究1．正当防卫制度以秩序作为价值基础。
秩序是人类社会生存发展的基础和保证，法既是秩序的保证也是秩序的化身，秩序是法的直接价值追求。
正当防卫制度所追求的秩序价值就是要实现由法所确认和保护的人与人相互之间有条不紊的状态，这一状态的实现首先要求平衡社会的各种利益，而为了实现利益的平衡，正当防卫制度的设计就要求对社会利益、防卫人利益和被防卫人利益进行合理划分、恰当分配和正确协调。
2．正当防卫制度与正义、自由密切相关。
秩序侧重的是社会制度和法律制度的形式结构，而正义所关注的是法律规范和制度性安排的内容。
正如罗尔斯所说，“正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。
一种理论，无论多么精制和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝或修正；同样，法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。
”正当防卫的法律价值之一很大程度上是对人自身防卫行为自由的肯定，赋予公民在其合法利益受到非法侵犯时有防卫的自由权利。
另一方面，从侵犯人的角度看，其侵害行为受到的惩罚不能由防卫人自由发挥，而应主要由国家意志确定。
一旦防卫行为超出国家意志限定的范围就会变为不法侵害。
既然面临的都是不法侵害，那么被侵害人就应平等地享有行使防卫权利的自由。
因此，正当防卫和逆防卫都是正当防卫制度所追求的正义的应有之意，完善的正当防卫制度应包含对正当防卫的保护、对防卫过当的处罚及对逆防卫权的肯定等方面的内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析正当防卫的存在价值内容提要：本文首先对正当防卫的存在依据进行了粗略阐述：(一) 社会依据。
鉴于公力救济的滞后性等弊端，基于人的自我保护与自卫本能，正当防卫存在其赖以生存和发展的社会土壤。
(二)法律依据。
犯罪等各种违法行为的存在，需要正当防卫这种及时有效的救济方式来打击犯罪分子嚣张气焰。
其次，简要分析正当防卫的重要意义，它能弥补公力救济的不足与缺陷，震慑了犯罪、减少犯罪行为，实现社会主义法制的最大效益。
最后，又介绍了“防卫过当”和“特殊防卫”这两个与正当防卫密切相关的问题。
本文粗浅地分析了正当防卫的存在价值，正是为广大公民实施正当防卫提供理论支持与制度保障，积极勇敢同各种违法行为作斗争，维护社会秩序的稳定和社会主义法制的威严。
关键词：公力救济；私力救济；自卫本能；不法侵害；震慑“所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不超过必要限度的防卫行为。
正当防卫是指在合法利益受到外在非法侵害时，国家法律赋予公民可以同这种不法侵害作斗争的一项救济性权利。
”①它并非自然存在，是第二性的补救权利，只有在合法权益受到非法侵害时，才能自动产生作用。
虽然这种防卫会在客观上给不法侵害人造成一定的损害结果，形式上也符合某些犯罪的构成要件，但它实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性。
相反，它是一种受到国家法律保护、支持并鼓励的被动防御性的正当合法行为，它是对社会有益的行为。
①高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社 2001年版，第130页。
正当防卫这种法律制度源于人的自我防卫、自我保护本能，最早可追溯到原始社会的自然复仇。
它是从习惯到法律、从观念到制度慢慢形成的，经历了一个漫长而曲折的演变过程，是历史发展的必然产物。
这种权利从无到有、逐步完善，是随着时代的发展和法制的进步，逐渐在刑法范畴中形成的一项重要法律制度。
正当防卫的意义在于，当权利遭受非法侵害，而国家公权力却无法及时救济时，鼓励公民采取必要的自卫措施，同不法侵害行为作斗争，制止不法侵害，减少犯罪行为的发生，从而保护合法权益维护社会秩序的稳定。
现结合我国法理学、刑法学等相关理论，参考教材中的主要观点，并结合本人粗浅理解与体会，对毕业答辩论文《浅析正当防卫的存在价值》一文作如下阐述：一正当防卫的存在依据正当防卫这种被动防御的救济性权利，对保护合法权益和震慑犯罪已经起到、并将继续起到，其他刑事法律制度所不可替代的重要作用。
它从无到有、由古至今，逐渐趋入系统化、科学化和人性化。
如今，它为世界各国争相沿用，自然有其存在的合理依据，笔者认为主要包括以下两个方面：（一）社会依据按照人的自我保护和自卫本能，在我们的权利已经遭受侵害或面临遭遇潜在严重侵害的巨大危险，按照法定程序和依靠国家强制机关的力量，又不足以及时有效地保护自身合法权益的情形下，很多人都会出于自我保护和自卫本能进行反抗，使用自身拥有的一切手段和力量去处置所面临的纠纷，争取权利的实现，从而最大程度的保护自身利益免受不法侵害。
在如今的法制体系下，当民事权利受侵害时，我们可以向法院提起民事诉讼；当人身或财产受犯罪侵害时，国家启动刑事诉讼程序予以救济。
但由于各种条件的限制，长期以来国家补偿即公力救济机制还不尽完善，广大民众诉诸司法的代价巨大、程序繁琐，且存在一定程度的障碍。
此时，正当防卫这种机动、灵活的私力救济方式应运而生，它已经发生并将继续发生其不可替代的重要作用。
诚然，私力救济可能存在“引发暴力、激化冲突、缺乏程序公正”等诸多弊端与缺陷，我们国家的公力救济手段已经逐渐形成比较系统、完备的科学体系，其救助水平和力量已经得到很大程度的提高与加强。
但任何关注历史和现实的人们，都不可能对私力救济在纠纷解决中的突出作用视而不见。
实践经验已多次向我们证明，公权力并不能垄断一切，由于其不可克服具有滞后、被动等特征，导致其难以及时有效地制止违法和保障权利。
长期以来，各国司法政策普遍实行鼓励当事人自行协商解决纠纷的原则。
无论刑事诉讼程序，还是民事诉讼程序，都优先对各种纠纷进行自愿调解或促使双方达成和解，从另一方面说，这也是国家对私力救济处理方式的一种权威性的官方认可。
因此，我们应当将纠纷解决的权利在国家与个人之间进行适当分配，在最大程度保障公权力发挥作用的同时，允许私人在一定范围内以私力救济手段进行自我保护，使二者相互促进、防漏补缺，更科学、合理、有效地保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利。
（二）法律依据《中华人民共和国刑法》第2条规定：“中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
”可见，刑法的主要任务是为了惩罚犯罪，保护人民。
而“犯罪是具有一定社会危害性、触犯刑法并应受刑事处罚的违法行为。
”②它的存在严重危及广大人民和社会的生命财产安全。
国家法律提倡和保护公民为了国家、公共利益及公民个人合法权益，对正在进行不法侵害的人实施正当防卫；必要时可对不法侵害者的人身、财产等利益造成一定的损害，甚至可以致伤或致死不法侵害人。
这对潜在犯罪人和不法侵害者都是一种有效的震慑，使其有所顾忌，不敢轻举妄动，从而保护广大人民的生命财产安全，更好的捍卫和维护法律的威严。
所以说，正当防卫是与各种违法行为相对应的，它们是“相生相克”的关系。
换言之，犯罪等各种违法行为的存在，正是正当防卫这种法律制度赖以设立、并长久存在的法律依据。
二正当防卫的重要意义（一）有利于弥补国家公力救济的不足与缺陷。
法律具有滞后性，它总是具有一定②高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社 2001年版，第47页。
程度的粗糙和不足，因为它的建立必须是基于过去，同时又要着眼于未来。
可现代社会变化之疾之大，使各种现行法律即使经常修改也赶不上它的发展速度。
“虽然法律对不法侵害行为规定了各种处罚措施，但都是对于犯罪事后的处罚。
③”而事后追究责任时，不法侵害所造成社会资源的损耗和对当事人心灵的巨大创伤，大多已经无法挽回。
所以说，当国家、公共利益和公民个人合法权益受到不法侵害，国家公力救济又难以及时制止时，行使正当防卫制止不法侵害，可以使国家、公共利益和公民个人合法权益得到及时有效的保护。
换言之，鼓励公民行使正当防卫利，在不法侵害行为正在进行时加以及时制止，可以避免不必要的损害。
所以说，正当防卫具有及时、灵活的特点，能弥补国家公力救济的不足与缺陷，是保护合法权益的最直接、最有效的强力保障。
（二）有利于有效震慑犯罪、减少犯罪行为。
法律提倡和保护公民为国家、公共利益及公民个人合法权益，可以对正在进行不法侵害的人实施正当防卫，必要时可对不法侵害的人身、财产等利益造成一定的损害，甚至可以致伤或致死不法侵害人。
这种法律赋予我们的救济权利，对正在进行不法侵害者和潜在的犯罪人都是一种有效的震撼与威慑，可以使其能够预料到犯罪严重后果，不敢轻举妄动，遏制其犯罪欲念，有效达到预防和减少犯罪的目的，从而保障社会公共利益和广大人民的合法权益，促进社会主义社会的和谐与进步。
（三）有利于实现社会主义法制的最大效益。
“效益是社会发展的基本价值目标，实现效益的极大化，是我们社会主义法制的最高价值追求。
”④而效益的实现，最终要体现在广大人民的身上。
“以人为本、为人民服务”是我们的出发点和最终归宿点，我们的立法、执法也力求人性化，在实施过程中最大程度地贴近广大人民群众的利益。
正当防卫作为一种保护权利的重要正当行为之一，能给广大人民的生命安全带来及时有效的必要性救济，保护社会公共利益和人身生命安全免受正在进行的不法侵害，它与国家公力救济方式合理分工、密切协作、优化配置，最大程度地保护各种社会资源不受损害，从而实现社会主义法制的最大效益。
三与正当防卫相关的两个问题谈起正当防卫，无论在其性质认定、防卫界限，以及在其刑事责任的衡量中，都不可避免涉及以下两个问题：③高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社 2001年版，第131页。
④张文显：《法理学》（第二版），高等教育出版社2003年版，第424页。
（一）防卫过当。
采取正当防卫的手段，的确能在某种情况下切实保护当事人免受不法侵害。
这种立法意图的本意是好的，但任何事情都是矛盾的对立统一体，若过分强调正当防卫的权利，很容易走向另一个极端，甚至使其被人利用，成为“滥用私刑”的借口。
为避免正当防卫在实施过程中背离了立法意图，我们设置“防卫过当”制度，对正当防卫行为的幅度予以一定程度的必要限定。
对此，我国《刑法》第20条第二款明文规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
”也就是说，面临不法侵害采取的防卫行为也并非完全不受限制，它必须在一定的必要限度之内，与不法侵害者的侵害行为剧烈程度相适应。
若明显超过必要防卫限度，给不法侵害人造成重大损害、甚至死亡的，则属于防卫过当，应当追究防卫过当人的刑事责任。
同时，对于防卫过当，又应当酌情减轻或者免除处罚。
刑法之所以这样规定，是因为防卫过当人虽然可能在客观上给不法其害人造成了巨大伤害甚至导致死亡，可其在主观上是出于制止不法侵害、保护自身合法权益的目的，其主观恶性相对较小。
此种规定有利于鼓励公民消除顾虑、放开手脚，积极大胆地进行正当防卫，同各种不法侵害行为作坚决斗争，保护社会公平与正义。
（二）特殊防卫。
我国《刑法》第20条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
”鉴于抢劫、强奸等几种暴力性犯罪对人身安全的危害更具有高度的紧迫性，容易使受害者产生极大危机感，本能产生巨大恐惧与慌乱，从而使我们原本正常的思维陷入一定的混沌状态，对自己的行为缺乏理性分析与保持克制的能力，以致于很可能出现用平常心态下所无法控制的严重后果。
对此，《刑法》赋予我们对以上几种暴力性犯罪可以采取无限防卫权，不负刑事责任。
此时，我们往往必须采取迫使不法侵害者失去独立支配自己行为能力的防卫手段，才有可能制止正在进行的不法侵害。
也就是说，面对以上几种暴力性极强的犯罪时，特殊防卫人不得已而采取的这种造成不法侵害者伤亡的暴烈防卫手段，是与被害者身处的危险环境与紧张迫切侵害相适应的，是为制止不法侵害所必需的。
因而，这种防卫手段是科学的、合理的、适当的，应该受到国家法律的强制性保护。
值得注意的是，“特殊防卫”只是单单免除刑事责任，但并非可以不负任何责任。
若结合案件实际进行综合分析，认为确实有追究特殊防卫人民事责任的必要，完全可以向法院提起民事诉讼，主张民事权利。