十多年来中国近代灾荒史研究综述
改革开放以来近代华北灾荒史研究述评
改革开放以来近代华北灾荒史研究述评筮Z鲞箍期2005年6月防灾技术高等专科学校J.ofcollegeofDisasterPreventionTechniques,,01.7NO.2Jim.2005引言改革开放以来近代华北灾荒史研究述评苏全有闫喜琴(河南师范大学历史系,河南新乡453007)摘要:近代华北灾荒频发,改革开放以来对其研究已有一定成果涌现,主要表现在对华北整体和各行政省份的灾荒史研究方面.但其研究仍存在诸多不足,表现为研究状况严重不平衡,研究方法与理论把握以及史料收集与整理方面均存在很多问题.关键词:近代;华北;灾荒中图分类号:X43(2)文献标识码:E文章编号:1008-7869(2005)02-0014-05 AReviewofModernNorth-ChinaDisasterHjstoryStudiessince197OsSuQuanyouY aHXiqin(HenanNormalUnive~ity,XinxiangHenan453007)Abstract:Disaste~happenedfrequentlyinNorth-Chinainmodemtimes.Thestudiesinthisre specthavegainedsomeachievemen~sincelate1970s,whichmmnlyCOV ertheresearchesondisaste~inthewh oleareaandthoseineachrespectiveprovinceofthearea.However,problemsstillexistinresearchingworksuchas theimb~ancedresearchdistribution,impropermethodsandtheories,histodc~dataco~ection. Keywords:inmodemtimes;North-China;disaster灾害问题是当今社会的一大问题,减轻各种灾害及其危害性后果,已成为国际社会共同关注的主题之一.我国是灾害频发的国度之一,尤其是进入90年代以来,各种灾害问题又趋严重,控制并减轻灾害问题已成为我国面临的一个重大现实问题.近代华北地区是灾荒的频发地之一,晚清时期,直隶水旱灾害发生的频率远高于全国其他地区,其水旱灾害发生次数均居全国第一,山东则位列其次I".民国时期,"河南灾情种类之多,地域之广,时间之长,均为全国冠",成了一个全国罕见的"集灾害之大成"的省份【2】,其灾荒发生次数位居各省之首,河北省紧随其后.L3加强近代华北地区灾荒及赈灾减灾研究,不仅对近代灾荒史研究具有一定意义,而且具有重大的现实意义,为进一步推动近代华北灾荒史的研究,本文即拟对近代华北灾荒史研究作一全面回顾与总结.对华北灾荒史的研究起步于民国初年,但早期成果多集中于水利和地理学界,史学界在改革开放以后才逐步开始关注灾荒史研究,本文即主要以此一时期作为论述对象.1华北整体灾荒史研究早在70年代,中国气象部门即对华北地区的旱涝史料有所总训.进入90年代后,对大量方志的利用以及李文海等所编的《中国灾荒纪年》和《中国灾荒纪年续编》等近代灾荒史料的出版,为华北区域灾荒史的研究提供了诸多的便利,近代华北灾荒研究在抗灾,具体灾种及影响方面都有一定成果出现.王加华对清季至民国时期华北地区频发的水旱灾害环境下,民间采取选择种植相应的作物来提高自身抗灾能力的民间调控机制作了论述,认为此作者简介:苏全有(1966一)男,河南师范大学历史系副教授,华中师大在读博士生,主要从事中国近代史研究.收稿日期:2004-10-23第2期苏全有:改革开放以来近代华北灾荒史研究述评?15?种调控机制虽有其局限性,但总的来讲,还是"积极的,有意义的".张素欣等通过对1815--2002年167年中太阳活动11年周期与22年周期与华北地区6级以上地震对应关系的统计分析,认为强震活动多发生于11年周期的峰年段和谷年段,并认为目前该区内强震发生的概率极低.【6】刘东旺等人也对华北地区1800年以来5.5以上的地震活动进行了分析,并对其未来地震活动作出了预测.王建革考察了清政府对华北蝗灾的控制运作及其演变趋势后指出,中央集权愈到晚期,对农业的管理渗透越多,因为社会动乱往往与大灾出现有一定关联.【8】刘海岩以天津为个案,认为华北自然灾害所造成的大量灾民是中国城市贫民阶层的主要来源.】范立君则从移民史的角度对灾荒下华北向东北的移民状况给予了关注.I】UJ吴海涛从地理,气候和生态方面分析了淮北地区的涝灾原因【l".对重大灾荒的研究最突出的当数对光绪初年丁戊奇荒的研究,已有十多篇论文从不同角度对其作了论述,其中赵矢元较早概述了此次大旱的灾况.【】王金香也从总体上论述了这次大旱的状况n,并在另文中分析了此次大旱的社会和自然原因.I】卅而满志敏则认为全球性的特强ENSO影响亚洲季风减弱,致使季风雨带的推进和降水过程发生变异,是这次大旱灾形成的气候背景.【J5J夏明方对此次大旱的灾况和社会原因作了进一步的论述,认为日益衰落的封建统治和资本主义的经济侵略是这次大荒发生的根本原因.I】州他还探讨了这次大灾中西方传教士的赈济和国内赈济.IJ,J杨剑利也以此次大旱中的官赈和义赈为例,说明这一时期官赈日趋衰退,义赈日益兴起.I】8】但相对海外来讲,国内对丁戊奇荒的研究仍显薄弱,因为在1980年,香港学者何汉威对其研究已相当深入.I】9】这一方面是因为内外缺乏交流,更重要的是中国史学界长期受阶级理论分析模式的束缚,很难在研究方法上取得突破.此外,对1939年华北大水灾的研究也是热点之一,魏宏运对1939的华北大水灾状况和各方赈济考察后指出,自然灾害加剧了中共抗日根据地的困难,给中国近现代社会发展造成了一定的消极影响.【20】李金铮也对1939年大水灾中晋察冀边区中中共的救荒工作进行了论述.¨此外,陈玉琼,彭淑英则通过对1920年大旱影响的分析,提出了自然灾害对社会影响的基本模式.由于华北地区河流密集,季风气候特征明显,河流灾害异常突出,所以对于某一流域的灾害特征进行研究,也很必要.水利电力部主编《清代海河滦河洪涝档案史料》,《清代黄河流域洪涝档案史料》,《清代淮河流域洪涝档案史料》,河北气象部门出版的《海河流域历代自然灾害史料》引,为华北流域灾害史的研究提供了丰富的史料.由于黄河对人类所造成的灾害最大,所以,对黄河的关注较诸其他流域显得更多,重点表现在对其重大决口事件的关注.李文海通过对黄河决口的考察说明天灾加上人祸使清政府处境更加恶化.】夏明方从晚清社会演变的角度对其决口进行了探讨.I2申学锋则对黄河决口堵筑工程进行了研究.张徐乐从经济史的角度对黄河决口所借外债情况进行了考察.I27】而频发的黄河灾害对区域的生态和信仰文化也必将产生深远的影响,马雪芹和董龙凯分别从这两个角度进行了有益的探讨.而王元林则对清代黄河小北干流变迁进行了系统论述.I29】总的来说,现有成果对黄河等探讨较多,而对其众多支流研究则相对贫乏.2各行政省份灾荒史成果河北省在近代的绝大部分时间内都是全国政治中心,所以对河北灾荒史研究相对较强.1994年北京市成立了减灾协会,并由北京历史地理专家尹钧科主持完成了"北京历史自然灾害研究"的重点课题,并出版了研究专着.论文成果首先集中于对此区水灾的研究,李辅斌认为道光以后,由于水利多年不修,加之清政府推行"确保漕运"的政策以及上游植被的破坏,直隶水患不可能获得根治.¨李文海等认为永定河患是造成此区水灾的最重要的因素之一.阳光宁,汪志国对周馥治河的成功经验进行了总结,认为其重视调查研究,兼顾农业生产和农民生活的治水方法至今仍有借鉴意义. 【33】直隶地区作为京畿重地,其减灾及善后措施也颇具特色,刘瑞芳,郭文明通过方志对清代直隶地区的慈善事业的基本状况进行了研究,认为乡绅在地方慈善事业中作用的增强,使中央对地方的控制减弱.I3】韩光辉对清代京师的粜米局,粥厂,栖流所, 育婴堂等赈恤机构的时空分布及其影响机制进行了探讨,认为这些赈恤机构对清代人口增殖起到了不可或缺的作用.L35】池子华,李红英则对晚清直隶灾荒时空分布,影响及减灾措施进行了全面探讨.p州在另文中,.作者又从社会变迁的角度对灾荒,流l6?防灾技术高等专科学校第7卷民与义和团的关系进行了分析.【3池子华,刘玉梅从救荒角度对民国时期河北灾荒进行了研究,因政府重视不够,战乱等原因使这一时期的荒政效果不佳.【.】近代河南灾荒的严重性,很早就引起了学界的关注.水利和气象部门也有一些史料出版.【39J近年来,苏全有对近代河南灾荒中的特点,赈济,人口与灾荒的关系提出了自己的看法.L2马雪芹对明清时期的河南灾荒进行了系统研究,认为植被破坏和水利失修是其主要原因.J对丁戊奇荒的研究,张九洲认为造成河南人吃人悲剧的发生的主要原因之一是清政府的救治不力,在此次大旱的打击下,河南经济更加落伍了.l4崔铭对1942—1943年的河南省旱,风,蝗灾害进行了全面考察,认为其灾情同光绪初年的大旱不相上下.I4苏新留对1929年河南旱灾后河南赈务会对河南灾民的东北移垦作了深入论述,并认为这种灾民移垦对河南部分灾民生存和开发东北都有一定意义.L43在另文中,作者还对民国时期河南灾民面对旱灾时的应对措施一祈雨状况作了描述,认为这不仅是民众迷信心理的反映,而且是官方欺骗民众的一种手段.J曹隆恭利用地方史料对商丘地区的水灾发生规律进行了分析.【45】9O年代,山东一些自然灾害史料相继出版,【钧J但专门的近代灾荒专着则相对乏见.论文方面,董龙凯从移民史的角度着力探讨了黄河河患对山东的影响,分别就l855一l877年以及光绪年间的黄河变迁下山东人口迁移的方式,特点和影响作了论述,【4作者认为在对近代山东黄泛区的各种救济手段中,移民是"摆脱或减少灾害最彻底的形式之一",[481并通过对光绪中叶政府对黄河南岸黄泛区的后撤型迁村活动的考察,认为其迁而又返的根本原因在于"清政府不能有效控制农民,其实质则是不能有效控制土地."【倒牛淑萍认为早期山东人民移民东北与当时频发的自然灾害一定关系.【50J杜屿通过对山东省1260--1990年的旱灾发生情况进行分析后,认为其破坏性大,是山东最严重的自然灾害之一.【5lJ赵兰亮对清至民国时期山东地震进行了统计研究,为地区地震研究提供了很好的借鉴.L5J汪志国,丁晓雷对周馥对山东黄河的治理中的农本思想予以了肯定.山西省在80年代末以来随着一批灾害史料相继出版,【5其灾荒史研究也有一定成果涌现,其中对山西丁戊奇荒的研究最为突出.王金香利用地方史料对山西受灾和赈济状况进行详细考察后,认为滥种婴粟,吏治,战乱和交通等人为因素是造成此次干旱的主要原因.L55J郭春梅也对此次旱灾的主观和客观原因进行了分析,L5州李三谋也认为婴粟的种植是此次大旱的原因之一.L5郝平利用大量方志考证了此次大旱在山西的时限和地域,认为山西丁戊奇荒发生时间早,受灾州县几乎遍及全省,进而说明了山西受灾之重.【5别在另文中,作者还对此次大灾中山西的人口损失状况进行了考证,认为人口损失大约在800—1000万之间,这严重影响了山西的经济发展.【59】韩晓莉则认为光绪初年大旱造成的人口大量死亡对山西人地关系紧张状况重新作出了调整,但因自然,人口,环境之间的不协调发展,人民生活并未因此而得以改善.I王守恩,刘安荣认为山西近代频繁的灾荒是近代西教得以传入山西的原因之一.【6l】3存在的问题与不足3.1首先是研究状况严重不平衡从研究内容看,已有成果多集中对水旱灾害或某一大灾的研究上,对华北区域全面的有深度的研究成果则少之又少.从研究区域来看,对黄河,直隶等区域研究成果相对较多,而对其他地区的研究则相对薄弱或是一片空白.从研究时段来看,相对于晚清灾荒史的研究,民国时期华北地区灾荒的研究成果则更为匮乏.华北灾荒史研究需要探讨和深化的地方非常多.具体而言,学界首先应对各种灾种和城市灾荒史进行具体,全面,深入的研究;其次,既要探讨导致华北灾荒频发的钢性硬约束因素——自然生态的研究,同时又要加强对社会运作机制考察;此外,加强华北与其它地区灾荒的比较研究,分析和比较华北与其它地区在灾荒的成因,种类及其与所在地区资源禀赋,生产方式和政治,经济机制的互动关系上的异同,总结经验和教训,以求有利于当前的防灾和抗灾.3.2就研究方法与理论而言,也存在着问题传统史学研究方法固然应该为今天的人们所提倡,但灾荒史学的自身特点要求社会科学与自然科学的科际交叉,就自然科学而论,尽管他们在与历史关联研究中存在着把握,感觉欠确切,但就研究方法而言颇多可资借鉴之处.正如夏明方所说:将民国灾害问题"重新置放于曾经被人们剥离出去第2期苏全有:改革开放以来近代华北灾荒史研究述评?17? 的多样化而又变动着的地理空间或者说自然生态系统之中,亦即试图从这些问题中尽可能多地捕捉到自然界的空间差异及其变化的影子."【62】对于该领域的研究,应该首先进行微观研究和局部研究,然后再上升到宏观和整体研究,即由低到高,循序渐进.研究方法的多样化,是学术突破的重中之重.综合运用气候地理学,社会学,灾害学,文化人类学等多种学科的相关研究方法,借助实证和数理统计,从个案考察到宏观分析,从史料举证到逻辑思考,力求开阔视野,将局部和微观研究角度做巧,取证做细,将整体和宏观研究的着眼点做远,涉及面做博,必将有助于推动研究的进展.近代华北灾荒史研究由于牵涉到历史学,社会学,灾害学,气候地理学等多种学科,因此,如何综合运用相关理论,初步建构区域灾荒史研究的理论框架,是该领域突破的关键.目前研究往往是平面描述,理论色彩淡漠,深度不够,缺乏富有启迪性的剖析,历史的借鉴功能难以显现.由于灾荒是自然现象与社会现象交互作用的产物,因此,考察灾荒与近代华北社会变动的民变, 人口迁移和经济发展等的广泛关联性,既有利于梳理出近代华北社会变迁的动力和规律;又可以从中总结出灾变转为灾荒的历史过程和客观规律,体察生产方式及社会运作机制在这一转化过程中的地位和作用,对于华北地区的防灾抗灾具有重大的现实意义.另外,由于灾荒首先与民生关怀相关联,故而更有利于我们从以人为本的角度认识和评估区域经济与社会的发展水平.并且与其它历史现象相比较,灾荒与自然界及人类社会的政治,经济,文化等方面的关联性更加密切,灾荒史研究更有益于我们对社会历史系统而准确的把握而免于偏废. 3.3在史料收集与整理方面的问题很多近代华北现存史料多为自然科学界整理出版,其内容相对于史学研究来讲过于简单.各区应加强对史料的搜集与整理,尤其是民国时期灾荒史料之丰富,实有出人意表者.如现存中国第二历史档案馆及各地图书馆,档案馆的档案材料,以及各地方报刊资料,回忆性质的文史资料,数量惊人.再就是近代方志材料,民间保存有相当的灾荒史料,这对研究华北灾荒是至关重要的.由于华北灾荒史研究所需大量史料散见于方志,文牍,奏稿,近代报刊和其它官私调查统计文献,因此,通过广泛的社会调查和资料梳理,初步编出华北灾荒史资料长编以资借用,是十分必要的.就真理的颗粒——史料而言,创新则在于来源的多元化.陈寅恪指出:"一时代之学术,必有其新材料与新问题.取用此材料,以研求问题,则为此时代学术之新潮流.……此古今学术史之通义,非彼闭门造车之徒,所能同喻者也."【o驯就近代华北灾荒史来说,口碑史料是学界应该关注和着力的所在.渠长根曾指出:"关于花园口事件的现有史料是丰富的,但是,所处地域,馆址,存在方式,获取手段,保存状况等具体情况颇为复杂,需要投入地发掘和整理."因此,应该加强田园调查,纳渐渐远我们而去的史料于研究者的视野之中.】结束语总体看来,有关近代华北灾荒史的研究尚处于低层次,低水准,资料的征引范围需要扩大,僵固的认知,思维模式需要革新,研究内容需要拓展,等等.只有在这几方面都有相当改观的前提下,该领域的研究才能达到一个较高的水平.[责任编辑:杨肇平]参考文献:[1]邓拓.中国救荒史[M].北京:北京出版社,1998.57~60[2]苏全有.有关近代河南灾荒的几个问题[J].殷都学刊,2003,(4),55~59[3]夏明方.民国时期自然灾害与乡村社会[M].北京:中华书局,2000.P34[4]中央气象局,中央气象研究所编.华北,东北近五百年旱涝史料[Z].北京:中央气象局研究所出版,1975[5]王加华.清季至民国华北的水旱灾害与作物选择[J].中国历史地理论丛,第l8卷第l辑,P91[6]张素欣.太阳活动与华北强震关系的分析[J].华北地震科学,第22卷第2期,59~63'[7]刘东旺等.华北地震区地震活动特征及其危险性研究[J].地震地磁观测与研究,2004(3),8～l3[8]王建革.清代华北的蝗灾与社会控制[J].清史研究,2000(2),100~107[9]刘海岩.近代华北自然灾害与天津边缘化的贫民阶层[J].天津师范大学(社科版),2004(2),32~38[10]范立君."九?一八"事变前东北地区华北移民离乡原因探析[J].松辽学刊(人文社科版),2002,(6),l～5 [11]吴海涛.历史时期淮北地区涝灾原因控析[J].中国农l8?防灾技术高等专科学校第7卷史,2004(3),30~36[12]赵矢元,丁戊奇荒述略[J].学术月刊,1981(2)[13]王金香.光绪初年北方五省灾荒述略[J].山西师大学报,1991(4),60~65[14]王金香.近代北中国旱灾成因探析[J].晋阳学刊,'2000(6),56~61[15]满志敏.光绪三年北方大旱的气候背景[J].复旦(社会科学版),2000(6),28~35[16]夏明方.也谈"丁戊奇荒"[J].清史研究,1992(4),83~91[17]夏明方.清季"丁戊奇荒"的赈济及善后问题初探[J] 近代史研究,1993(2),83~92.论1876—1879年间西方新教传教士的对华赈济事业[J].清史研究,1997(2),83~92[18]杨剑利.晚清社会灾荒救治功能的演变——以"丁戊奇荒"的两种赈济方式为例[J].清史研究,2000(4),59~64[19]何汉威.光绪初年(1876-79)华北的大旱灾[M],香港:香港中文大学出版社,1980[20]魏宏运.1939年华北大水灾述评[J],史学月刊,1998(5),94~100[21]李金铮.晋察冀边区1939年的救灾渡荒工作[J].抗日战争研究,1994(4),120~131[22]陈玉琼,彭淑英.自然灾害对社会的影响——以1920 年北方大旱为例[J].灾害学,1994(4),85~89[23]河北省旱涝预报课题组,海河流域历代自然灾害史料[z].北京:气象出版社,1985[24]李文海等,鸦片战争爆发后连续三年的黄河大决口[J]. 清史研究通讯,1989(2),1～6[25]夏明方.铜瓦厢改道后政府对黄河的治理[J].清史研究,1995(4),40:'-'51[26]申学锋.光绪十三至十四年黄河郑州决口堵筑工程述略[J].历史档案,2003(1),98～102[27]张徐乐.晚清郑工借款考论[J].史学月刊,2003(12),42~47[28]马雪芹.明清黄河水患与下游地区的生态环境变迁[J]. 江海学刊,2001(5),128—133.董龙凯.黄河灾害与近代山东的河神信仰,社会生活习俗[C].自然灾害与中国社会历史结构,上海:复旦大学出版社,2001[29]王元林.清代黄河小北干流变迁[J].中国史地理论丛, 1997(2),61～80[30]尹钧科.北京历史灾害研究[M].北京:中国环境科学出版社,1997[31]李辅斌.清代直隶地区的水患和治理[J].中国农史, 1994(4),94～99[32]李文海等,晚清的永定河患与顺,直水灾[J].北京社会科学,1989(3),98～107[33]阳光宁,汪志国.周馥与直隶河道的治理[J].安庆师范学院,2000(3),56~58[34]刘瑞芳,郭文明.从地方志看清代直隶的慈善事业[J]. 社会学研究,1998(5),22~27[35]韩光辉.清代北京赈恤机构的时空分布研究[J],清史研究,2000(1),20~31[36]池子华,李红英.晚清直隶灾荒及减灾措施的探讨[J], 清史研究,2001(2),72~92[37]池子华,李红英.灾荒,社会变迁与流民——以19,20 世纪之交的直隶为中心[J],南京农业大学(社科版),2004(1),70~78[38]池子华,刘玉梅.民国时期河北灾荒防治及成效述论[J].中国农史,2003(4),95~101[39]河南省水利厅水旱灾害专着编辑委员会,河南水旱灾害[Z].郑州:黄河水利出版社,1999;盛福尧,周克前,河南历史气候研究[Z].北京:气象出版社,1990年[40]马雪芹.明清河南自然灾害研究[J].中国历史地理论丛,1998(1),19~32[41]张九洲.光绪初年的河南大旱及影响[J].史学月刊, 1990(5),95～101[42]崔铭.河南省1942--1943年旱,风,蝗灾害略考[J].灾害学,1994(1),74~77[43]苏新留.1929年河南灾民移垦东北述论[J],史学月刊, 2004(9),109～ll4[44]苏新留.民国时期河南灾民祈雨述略[J].中州古今,2003(1),84～85[45]曹隆恭.商丘地区的水灾规律及其治水的历史经验[J]. 中国农史,1990(3),103～109.[46]山东省水利厅水旱灾害编委会.山东水旱灾害[Z].郑州:黄河水利出版社,1996.蔡克明.胶东半岛自然灾害史料[z].北京:地震出版社,1994.高秉伦,魏光兴.山东省主要自然灾害及减灾对策[M].北京:地震出版社,1994[47]董龙凯.1855——1874年黄河漫流与山东人口迁移[J]. 文史哲,1998(3),61—69.清光绪年间黄河变迁与山东人口迁移[J].中国历史地理论丛,1998(1),49~68[48]董龙凯.近代山东黄河泛区的临灾措施及评价[J].史学月刊,2003(3),93~100(下转第9l页)第2期李年铁:散打运动员比赛的心理分析及训练?9l?注意力下降,动作僵硬或变形,行为难以控制,针对这种情况,可以转移其兴奋点,以消除过分紧张的激动情绪.3.4运用自我暗示,加强自我结束情绪和其他心理过程一样是客观事物刺激大脑皮质活动的结果,是皮质与皮下协调活动的结果.大脑皮质起主导作用,皮质皮下调节的作用表现在第二信号系统对情绪的调节作用,所以可运用自我暗示控制,稳定,调节自己的情绪.3.5运用模拟训练提高应激能力模拟训练可根据比赛性质,规模,针对具体情况进行.例如,可以进行不利局势模拟,比赛节奏模拟训练以及观众大喊大叫的环境模拟训练,以给运动员在不同情形下的情绪经验.3.6加强临场的心理指导在竞赛中,如果运动员出现情绪低落,甚至失去信心,技战术发挥差时,教练应予以安慰,鼓励,并帮助分析原因,这样就能把运动员的情绪鼓动起来.在势均力敌的比赛中加强心理指导,显得更为必要.3.7集中注意力的比赛注意力集中就是坚持全神贯注于一个确定目标,不为其它念头或干扰分散.比赛中散打运动员的注意力集中是很重要的.在对方攻势很强的时候或是裁判误判的时候,尽可能的不要受到干扰,这样就可以尽快遏制对方的进攻,发挥自己的优势,为胜利奠定基础.结束语总之,在选择和应用上述方法调整心理状态时,应根据运动员的训练水平,比赛经验,运动员的个性特征,来选择适合运动员特点的方法来取得较好运动成绩.稳定的心理状态是比赛取胜的关键,心理调整的训练能培养运动员具备这种稳定的心理状态.稳定的心理状态是合理运用技战术的保证,而心理调整的训练是使运动员具备这种状态的有效方法和手段.[责任编辑:洪炳星]参考文献:【1】叶伟.散打运动训练理论与实践【M】.北京:人民体育出版社.2004【2】蒋维康.散打运动员赛前心理调整【J].体育科技,2000 (4),35-37。
近十年来晚清灾荒研究综述
近十年来晚清灾荒研究综述摘要：近十年来, 对晚清(1840一1911)灾荒的研究取得了较为瞩目的成就, 涌现了许多颇具学术价值和特色的成果。
诸如,对晚清灾荒成因、晚清灾荒影响、晚清救灾措施等方面的研究已经相当深入系统, 但也存在一些不足之处, 仍有进一步研究的必要。
这篇综述就是对近十年来晚晴灾荒的一个系统总结。
关键字：晚清灾荒成因灾荒影响救灾措施关于“灾”的解释有许多说法，黄向辉[1]的解释较为全面，我也是按他的解释理解灾荒的。
灾荒，是社会史研究的重要内容，它与社会政治、经济、文化以及社会生活的各个方面有重要的联系。
但在相当长的一段时期内，涉足在灾荒史领域的研究者并不多。
80年代后，随着社会史的复兴，这种情况逐渐有所改观。
近十年来，一些矢志于晚清灾荒史研究的史界同仁，以极大的热情投入到灾荒史的研究中去，使晚清灾荒史研究硕果累累，并呈方兴未艾之势。
我对这部分的研究较为感兴趣，所以就近十年来晚清的灾荒情况我做了较全面的总结。
一、晚清灾荒成因的研究诱发灾荒的因素有自然因素和社会因素。
自然因素有气候地形等；社会因素有生态环境的破坏，政治腐败与战争频繁，鸦片的种植，还有内乱、苛政等。
我们分析灾荒发生的成因时也应该从这两个方面出发。
（一）自然因素关于自然因素引发灾荒的研究，苏全有[2]认为造成晚清灾荒的一个自然因素是气候。
鲁克亮[3]认为自然因素有：气候对自然灾害的影响，地形对自然灾害的影响；管恩贵[4]认为灾害发生的根本原因是自然因素，但是自然因素不是灾害发生的唯一因素。
倪玉平[5]认为造成晚清灾荒的因素有植被破坏、水土流失、河道淤塞、江湖垦植等。
王宏伟[6]认为自然因素有地理和气候因素。
郭文娟[7]论述了自然因素在晚清“丁戊奇荒”在内的灾荒期间的重要性。
郝平[8]也对山西“丁戊奇荒”的原因作了介绍。
赵艳萍[9]提出了造成蝗灾的原因，她认为蝗虫数量的消长受诸多因素影响，有气候、环境、食料、蝗虫生理特性等自然因素。
1942-1943年河南灾荒研究综述
1942-1943年河南灾荒研究综述摘要：随着我国史学的发展，灾荒史作为社会史的重要方面也越来越受重视。
本文分三部分进行论述，首先是此次灾荒研究的总述；其次是从灾荒的灾情描述、灾荒的形成原因、灾荒时的赈灾救荒和此次灾荒的影响方面，综合叙述历年来主要的研究成果和史学动态；最后是通过此次灾荒的研究给我们哪些灾荒史研究方面的启示。
关键词：河南；灾荒；研究综述引言1942-1943年河南灾荒指的是开始于1942年7月至1943年春发生在河南的旱灾。
大旱之后，又遇蝗灾，导致大饥荒遍及全省111个县。
据现有的资料显示，河南111个县中有96个县受灾，其中灾情严重的有39个县，受灾总人数达1200万人。
据估计，在河南3000万受灾人口中，大约100至300万人死于饥荒引起的疾病，另有约300万人逃离河南。
这场灾荒在河南灾荒史上是危害最严重的大灾荒。
我们必须重视灾荒史的研究，因为“灾荒问题是研究社会生活的一个非常重要的方面，自然灾害不仅对千百万普通老百姓的生活带来巨大而深刻的影响，而且从灾荒同政治、经济、思想文化以及社会生活各个方面的相互关系中，可以揭示出有关社会历史发展的许多本质内容来。
”①一、1942-1943年河南灾荒研究总述对1942-1943年河南灾荒的研究，前人学者已经有了一些研究成果。
但很少有研究综述进行过回顾与总结。
灾荒指自然灾害给人造成的饥馑。
灾与荒是概念不同的东西，二者间有密切关系，但这种关系并非必然联系。
有灾不一定有荒，有荒也不一定必有灾。
灾，多称为灾害。
灾害形成的两个必要因素：一是关于自然界，它是通过非正常、非一般方式释放破坏性自然力的主体；二是关于人类社会，它是指受这种破坏性自然力的受体。
一般所说的灾害都是自然灾害，它是一种或数种具有破坏性的自然力，通过非正常的、非一般的方式释放出来，在一定范围内危害和破坏了人类正常经济活动和社会生活的自然现象。
荒，多称为饥荒，①李文海等：《近代中国灾荒纪年》，长沙：湖南教育出版社，1990年版，第2页。
近十年来我国干旱灾害趋势变化及其灾害链(之二)
近十年來我國乾旱災害趨勢變化及其災害鏈之二— ྏژᄃۤົᒖ༼ᙯᓑ۞ඕၹّԿ઼̚խच֨᎔םົխचΫຽ؎ࣶົ!!षঔܪ!˘ďԿᔌ๕ត̼ໄڶ!回顧建國以來出現的數次乾旱災害高峰期﹐從受旱﹑成災面積看﹐1957~1962年﹑1972年﹑1978~1982年﹑1985~1989年﹑1991~1995年﹑1997年﹑1999~2001年屬於乾旱高峰期﹐年均受旱面積均在三千萬公頃以上。
1950~1990年的41年間﹐中國有11年發生了特大乾旱﹐發生頻次為27％。
1991~2010年﹐中國有九年發生了重大乾旱﹐發生頻次為45％。
2005年至今﹐雖然成災面積有所下降﹐但區域性跨年跨季的乾旱﹐特別是南方連年的大旱﹐在經濟超前發展的大環境下﹐對人們日常生活﹑生產﹐對國民經濟﹑社會心理﹑社會穩定都造成鉅大衝擊。
值得注意的是﹕21世紀來﹐乾旱災害的成災率﹐除2004﹑2009年之外﹐均在50~67％間徘徊﹐高於1950~2010年平均成災率水平的44％。
這意味著抗禦乾旱自然災害能力總體下降。
最近﹐胡錦濤總書記在中央水利工作會議上講話﹐對水利形勢作出了“四個仍然是”﹑“三個越來越”的深刻分析﹐指出﹕“洪澇災害頻繁仍然是中華民族的心腹大患﹐水資源供需矛盾突出仍然是可持續發展的主要瓶頸﹐農田水利建設滯後仍然是影響農業穩定發展和國家糧食安全的重大制約﹐水利設施薄弱仍然是國家基礎設施的明顯短板”﹐隨著氣候變化和工業化﹑城鎮化發展﹐我國水利形勢更趨嚴峻﹐增強防災減災能力要求越來越迫切﹐強化水資源節約保護工作越來越繁重﹐加快扭轉農業主要“靠天吃飯”局面的任務越來越艱鉅。
表~1﹕21世紀來全國乾旱災害情況簡表年份受災面積（千公頃）成災面積（千公頃）成災率（％）災害範圍及情況2000 40540.67 26783.33 60.00 東北西部﹑華北大部﹑西北東部﹑黃淮及長江中下游地區旱情特別嚴重2001 38480.00 23702.00 61.58 華北﹑東北﹑西北﹑黃淮春夏旱﹐長江上游冬春旱﹐中下游晴熱高溫﹑夏旱﹐東部秋旱2002 22207.30 13247.33 59.60 華北﹑黃淮﹑東北西﹑南部﹑華北﹑西北東南部及四川﹑廣東東部﹑福建南部連續四年重旱2003 24852.00 14470.00 58.20 江南﹑華南﹑西南伏秋連旱﹐湘贛浙閩粵秋冬旱2004 17255.33 7950.67 46.00 華南和長江中下游大範圍秋旱﹐粵﹑桂﹑湘﹑贛西﹑海南﹑蘇﹑皖降雨量為建國以來同期最小值﹐華南部分地區秋冬春連旱2005 16028.00 8479.33 52.90 寧﹑內蒙﹑晉﹑陝春夏秋連旱﹐粵﹑桂﹑海南發生嚴重秋旱﹐雲南初春旱2006 20738.00 13411.33 64.60 川﹑渝伏旱﹐重慶極端高溫﹐長江中下游夏旱﹑兩廣秋冬旱2007 29386.00 16170.00 55.00 內蒙東部﹑華北﹑江南大部﹑華南西部﹑西南的東南部夏旱﹐華南湘﹑贛﹑閩﹑兩廣秋冬旱2008 12136.80 6797.52 56.00 江南﹑華南北部﹑東北旱﹐雲南連旱2009 29258.80 13197.10 45.10 華北﹑黃淮﹑西北東部﹑江淮春旱2010 13258.61 8986.47 67.77 雲﹑桂﹑黔﹑渝秋冬春大旱﹐華北﹑東北秋旱從統計看﹐乾旱發生的頻率和影響範圍似乎在擴大。
《近代中国灾荒纪年续编(1919-1949)》中1920年旱灾记录分析
《近代中国灾荒纪年续编(1919-1949)》中1920年旱灾记录分析李凡;叶瑜;万金红【期刊名称】《古地理学报》【年(卷),期】2017(19)2【摘要】1920年华北五省旱灾被当时的报刊称为“四十年未有之奇荒”.依据《近代中国灾荒纪年续编(1919-1949)》中采用的关于此次大旱的各种原始记录,分3个社会层次6种类型统计分析了这些原始资料灾情记录的特点及差异,并探讨了不同类型史料用于旱灾重建的优势和局限性,得出以下主要结论:(1)记录内容方面,中央重点关注灾情最重县份,地方官方和组织统计更详尽,报刊记录具有非统计、重描述的特点;(2)统计信息数量方面,地方官方最大,中央次之,民间最少;(3)统计时间顺序方面,民间最早(报刊统计在时间上贡献最大),地方官方次之,中央最晚;(4)以《赈务通告》为代表的官方文书等资料的灾情统计信息丰富,有助于旱灾受灾区域重建;《近代中国灾荒纪年续编(1919-1949)》等整编资料多侧重对灾情的整理,关于此次旱灾其他影响和响应的记录还需其他史料的支持.%The drought in five provinces of North China during 1920 AD was called "Never Seen in The Past 40 Years".This paper adopted the related original records of the drought in The Continuation of Disaster Annals in Recent China (1919-1949) and analyzed the characteristics and difference of the original drought records by dividing them into three social levels and six types.The advantages and limitations of different materials for drought reconstruction were also discussed.Conclusions came as follows:(1)In theaspect of records' contents,the central authorities pay much attention to the severest counties;the statistics from local government and organizations are more detailed;the records of newspapers aren't statistical data but descriptive words.(2) In the aspect of the quantity of statistical information,local government,central authorities and folk level reduce in turn.(3) In the time aspect,the folk level recorded earliest (especially newspapers reported);local government recorded later;central authorities recorded latest.(4) Official documents represented by Announcement of Relief Work include abundant information,which helps to reconstruct the drought area;reorganized materials like the Continuation of Disaster Annals in Recent China (1919-1949) put particular emphasis on the reorganization of the drought conditions so that much more drought influences and responses of 1920 AD need more other historical materials to support.【总页数】10页(P373-382)【作者】李凡;叶瑜;万金红【作者单位】北京师范大学地理学与遥感科学学院,北京100875;北京师范大学地理学与遥感科学学院,北京100875;北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室,北京100875;中国水利水电科学研究院,北京100048【正文语种】中文【中图分类】P468【相关文献】1.国际救助与近代中国赈灾——以1920年华北五省旱灾的赈济为例 [J], 刘玉梅2.民国时期河南省旱灾成因探析--以1920年河南省旱灾为例 [J], 王鑫宏;柳俪葳3.近代中国自然经济解体中灾荒因素探析 [J], 何社林;陈雪平4.国际救助与近代中国赈灾——以1920年华北五省旱灾的赈济为例 [J], 刘玉梅5.1920年华北五省旱灾中的国际救助 [J], 刘玉梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国近十年来的灾害统计
中国近十年来的巨灾情况统计研究报告
人常说灾难无情，从古至今各种各样的灾难层出不穷。
古人认为发生灾难是上天对统治者暴政的不满和对乱民们的惩戒，所以上天引发了地震、洪水等各种灾难来警告统治者要爱民如子，告诉它的子民要明辨是非，遵守信仰。
现在我们作为信息时代的知识分子，必然知道这些灾难并不是像古人认为的那样是神的旨意，这些现象全都是规律作用的结果。
当然，我认为这些灾难的发生也脱离不了人的运动，经济的发展使灾难发生的更加频繁。
观察近十年来中国灾难发生的情况，我们可以发现，不仅仅经济活动激发了一些灾害的频繁发生，而这些自然灾害也对经济的发展造成了很大程度上的损失。
自然灾害的种类很多，要统筹兼顾的管理这些灾难比较难，但是我们可以通过研究灾难发生的原因、特点、以及一些治理措施，可以适当减少灾难造成的损失。
在这里我整理了一些数据，并参照地理学分析研究，对海洋灾害、地震及地质灾害这三种常见的自然灾害分别研究得出以下结果。
（由于数据等资源有限，只对这三种灾害进行分析整合，望见谅。
）。
究天人之际——中国灾害史研究的史学诉求
杨天保 ： 究天人之际—— 中国灾害史研究的史学诉求
楚 国。 消灾 弥祸 ， ” 即其 活 例 。甚 者 ， 以史 见道 ， 因 史 明道 ， 学 亦是 心 性 道 德 之 学 。后 世 正 统 学 问 史 所 要坚 持 的 “ 天法祖 ” “ 敬 、 言道 不 言 器 ” 等诸 多 原
祸， 人类命运之厄 ， 大体皆源于以天为代表 的自然 外界 。《 日： 天行健 ， 易》 “ 君子 以 自强不息” “ ； 地 势坤 ， 君子以厚 德载物。 因 自然 而言及人事 ， ” 并
举 成 文 ， 映 成 趣 。 “ 人 关 系 ” 已 凸 显 成 为 传 相 天 ，
说时代的“ 真问题” 勒之经典 。为解答此类天人 ， 之事 ， 巫史之流辈出。他们总纳社会经验 ， 由术及 学， 基于方术迷信、 神话故事 、 传说风谣等单元 ， 建 构 了最初的学问知识 ， 口耳相传 ， 并 以备世用 。生
祖 ） ＿但 是 ，天人 相 与 ” ， ２ “ 的主题 未 变 。孙 诒让 先
生整理 《 墨子》 无意 中洞悉 出司马迁秉 承父志 、 ， “ 论六家之 憎， 尊儒而宗 道” 的底细 ， － 亦缘于上 ３
古史学 “ 天人 之 际 ” 究 的遗 存 。
天人” 的权 威。因此 ， 部落 大 事 ， 皆必 请询 于此
介——巫史 ， 通天绝地 、 明鬼 ， 为以星变 达神 好去
灾荒之事祭告于天地 ， 提供种种际遇和启示 。
载， 左史倚相“ 能上下说于鬼神 ， 使神无有怨 痛于
作者简介 ：杨天保 （ ９ １ ） 男 ， １７ 一 ， 湖北 黄 冈人 ， 西玉林师 范学院副教授 ， 广 浙江大 学历史 学博 士。研究方 向： 古代 文献
中国灾荒史
从经济角度看，每一次灾荒都对社会生产力造成严重摧残和破坏。
李文海分析了灾荒给社会经济和人民生活带来的严重影响，主要是对人民生命的摧残和戕害、对社会经济的严重破坏以及因此而形成的社会正常秩序的震荡和社会矛盾的激化。
作者还用统计数字说明灾荒对清政府财政收入的影响。
[1]刘仰东用“十岁九荒”和“无时不在”来形容近代灾荒的频发性，进而指出灾荒对农业、工商业和对外贸易构成的严重冲击和致命打击，强调由自然灾害造成的人口骤然失衡必将引起局部或全局社会机制的紊乱，甚至直接影响社会发展的步伐。
[1]吴德华分析了民国时期自然灾害的特点和深远影响，指出灾后人民大批死逃，大片良田和生产资料被毁，农业生产力遭到严重破坏，城市遭浩劫，交通和工程设施遭中断和破坏。
强调灾荒成为土地集中的杠杆，大量土地集中到地主手里，军警、商人也趁机购买大批灾民土地，成为有权有势的新地主。
[4]王方中以江淮大水灾为例，指出江淮大水是30年代地价下跌的一个因素，而地价下跌又是农村经济状况不妙的标志。
[5]魏宏运探讨了华北大水灾对社会经济的影响，认为带有周期性的灾荒，是华北社会经济发展缓慢、经常出现间歇、甚至倒退的重要原因之一。
中国近代经济史的分期问题，就是中国半殖民地半封建经济关系发展演变过程中所呈现的阶段性问题。
中国近代社会从一八四○年鸦片战争开始，到一九四九年中华人民共和国成立结束。
在这段历史时期中，社会经济关系的演变主要表现为三个大的阶段。
一、第一阶段（一八四○——一八九四年）这是中国社会由封建制度开始向半殖民地半封建经济制度转化的阶段。
鸦片战争前，中国是一个在清王朝统治下的封建社会。
在这个社会中，虽然已经有了资本主义的萌芽，但还十分微弱，没有形成一种能够突破封建生产关系的力量。
当中国还停留在封建社会阶段时，西方资本主义已经发展起来，并积极向东方开辟殖民地市场．中国成了它们最好的猎取目标。
英国最早成为西方资本主义侵略中国的主要势力。
鸦片战争后的最初几年，外国商品输入迅速增加，通商口岸附近地区自然经济开始解体。
中国近代灾荒史研究综述
灾荒，是社会史研究的重要内容，它与社会政治、经济、思想文化以及社会生活的各方面有着重要联系。
但在相当长的一段时期内，涉足在灾荒史领域的研究者并不多。
80年代后，随着社会史的复兴，这种情况逐渐有所改观。
近十年来，一些矢志于近代灾荒史研究的史界同仁，以极大热情投入到灾荒史的研究中去，使近代灾荒史研究硕果累累，并呈方兴未艾之势。
一近十年来，有10多部近代灾荒史（或含近代灾荒史部分）论著问世。
现将主要论著简介如下（见下表）。
表 1 近十年来近代灾荒史论著简表著者书名出版者出版年李文海、林敦奎、周源、宫明近代中国灾荒纪年湖南人民出版社1990 李文海、周源灾荒与饥馑：1840-1919 高等教育出版社1991 李文海、林敦奎、程附图、宫明近代中国灾荒纪年续编湖南教育出版社1993 李文海、程附图、刘仰东、夏明方中国近代十大灾荒上海人民出版社1994 《近代中国灾荒纪年》以编年形式，分别省区，综合、系统地记述了自鸦片战争到五四运动80年间自然灾害的状况，具体再现了水、旱、风、雹、火、蝗、震、疫等各种自然灾害，包括灾害发生的时间、地点、受灾范围和程度、灾区群众的生活情况以及清政府的救荒措施和弊端，是近代中国灾荒史研究的拓荒之作。
《灾荒与饥馑：1840-1919》是在《近代中国灾荒纪年》的基础上编撰而成的，对中国近代史上历次大的自然灾害的发生、程度、影响范围、造成的危害以及清政府救灾措施和弊端做了具体充分的描述和分析，具有纲要式近代灾荒简史的性质。
《近代中国灾荒纪年续编》是《近代中国灾荒纪年》的姊妹篇，它记载了《纪年》未涉及到的1919-1949年的灾荒记述，力求尽可能准确地反映这30年的灾荒面貌，它同《纪年》一道，成为中国第一部全面系统研究近代灾荒史的巨著。
《中国近代十大灾荒》甄选了近代史上灾情十分严重、影响极为巨大的十次重大自然灾害，分析了灾荒频发的原因、灾荒和政治的关系、灾荒和社会的关系，并力图通过对灾荒发生发展的成因、过程、后果以及各种灾害的频率及相互间的联系等方面的分析，探索我国近代灾荒的规律。
近十年来关于“近代中国衰落城市”研究综述
近十年来关于“近代中国衰落城市”研究综述本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！【内容提要】本文就近十年来中国学术界关于近代中国衰落城市的研究进行了梳理和概括，对“衰落城市”的概念、整体宏观态势、区域研究、个案研究等进行了展示，并指出研究中存在的局限和今后研究中应注意和需要解决的主要问题。
【摘要题】研究综述【关键词】近代/中国/城市/衰落【正文】马克思的唯物辩证法告诉我们，世界上任何事物都有一个产生、发展和衰亡的客观运动过程，运动是事物发展的内在规定性，是客观存在。
发展与衰落是事物存在、运动趋势的两种背向运动。
城市“是直接从生产中得来的”（注：《马克思恩格斯全集》第21卷，人民出版社1979年版，第38页。
），是社会生产力发展的必然产物，是存在于客观世界的一个社会文明载体。
因此，它与其他客观存在物一样，有其自身发展演变的规律性。
同时，它与其他事物一样，也必然有一个产生、发展和衰变的历史过程。
城市的衰落从本质上讲代表着一个城市发展周期的结束。
综观近代中国城市的研究现状，据不完全统计，从20世纪80年代中期到90年代末，中国大陆出版的有关近代城市研究的专著和资料集达500余部，相关文章上千篇（注：曾业英主编：《五十年来的中国近代史研究》，上海书店出版社2002年版，第307页。
）。
这些研究成果涉及近代单体城市研究、近代区域城市研究、近代城市整体研究、城市经济、政治、文化和社会等各个层面的研究，还包括近代中国城市理论框架和研究方法的突破性进展等诸多领域（注：何一民：《五十年来的中国近代城市史研究》，曾业英主编：《五十年来的中国近代史研究》，第330、331、336、338、307页。
）。
随着近代中国城市史研究的逐步深入、研究领域的不断拓展，关于近代中国衰落城市的研究也已越来越引起学术界的重视，特别是自20世纪90年代以来，关于这一课题的研究，已先后取得了一系列颇有见地的研究成果，某些研究已具有突破性进展。