转基因事件

维生素A缺乏症可能带来的后果维生素A缺乏症是儿童失明的主要原因，每年全球有近50万儿童受此困扰，如果在之后的一年里状况没有好转，其中一半的儿童会因此死亡。

更重要的是，最近20年的研究发现，VAD是一种营养获得性免疫缺陷综合症。

患有VAD的儿童或孕妇免疫力会减弱，难以抵抗疾病，一些对正常人而言常见的疾病对于VAD患者可能是致命的。

充足的维生素A能预防全球范围内23%- 34%的5岁以下儿童的死亡率以及40%的孕妇死亡率。

中国维生素A缺乏在中国的城市和农村，VAD同样常见。

2004年，3-12岁中国儿童维生素A 缺乏率为9.3%，其中城市为3.0%，农村为11.2%。

中国维生素A边缘缺乏率为45％，其中城市为29%，农村为50%。

2006年的一项调查显示，VAD在中国6岁以下儿童的感染率为12.2%，其中严重缺乏维生素A的比率为0.5%。

那些住在贫困山区、母亲受教育程度低、少数民族的儿童患VAD的风险更大。

在回顾2005年之前10年的数据后，WHO于2009年的一份报告称，VAD是中国孕妇面临的一个极其严重的公共安全问题。

把药物掺入某样人类生存所需的最基本的物品当中。

人类与淋巴丝虫病的战争，可供参考。

一种控制淋巴丝虫病的特效药叫异凡曼霉素（Mectizan），它能阻止淋巴丝虫的进一步传播。

这种药物面临的问题就是没法送到战乱、偏远地区。

于是，人们将其掺入盐当中——人们总是要吃盐的吧，只要你吃了这种药盐，就摄入了药物，疾病就能得到控制黄金大米事件整个过程事由■中美签约合作进行项目研究美国塔夫茨大学汤光文主持的“儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究”浙江省医科院签订合作研究协议备忘录，合作项目负责人是汤光文，中方负责人是荫士安和浙江省医学科学院王茵。

2008年，该项目被转移至湖南省衡阳市衡南县现场，与荫士安在该地开展的国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并进行。

调查情况一■现场欺瞒25名小学生试吃“黄金大米”2008年5月20日至6月23日，含“黄金大米”实验组的试验在湖南省衡南县江口镇中心小学实施。

试验对象为80名儿童，随机分为3组，其中1组25名儿童于6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭，其余时间和其他组儿童均食用当地采购的食品。

调查情况二■材料造假套用5年前伦理审查证明2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。

2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查，王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。

调查情况三■展开调查荫士安、王茵提供假信息调查发现，2008年7月，在有关部门获知美国塔夫茨大学在我国开展“黄金大米”试验的信息，对该项目主要研究人员进行询问调查时，当事人隐瞒事实，谎称研究工作还没有进行，但实际上现场工作当时已经结束。

在本次调查中，荫士安、王茵等隐瞒主要实情，提供虚假信息，严重干扰、妨碍了调查工作。

最后结论■“黄金大米”中国试验属违规项目根据调查情况，中国疾病预防控制中心认定：项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定。

项目在伦理审批和知情同意告知过程中，刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米，没有向学生家长提供完整的知情同意书，违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》规定以及科研伦理原则，存在学术不端行为。

项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时，隐瞒事实并提供虚假信息，严重违反科研诚信。

处罚■项目负责人受撤职、降级等处分中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分、三年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所党委决定撤销其党内职务；浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务、取消二级研究员推荐资格、取消院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格、三年内不得参与职称晋升评委会工作的处分，浙江省医科院党委决定对其给予党内警告处分；湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。

“黄金大米”种出的三声叹息■60克米饭与25名儿童国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说，与普通大米相比，“黄金大米”除β－胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见改变。

目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响，也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。

然而，虽说没有发现“黄金大米”有危害，但其试验过程却对社会造成了伤害。

■十年始末与五越“红线”自十年前立项，到2008年完成，再到今日调查结果水落石出，“黄金大米”试验实施人数次擅越“红线”，违反了多项相关规定和准则。

一越“红线”：美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人，将“黄金大米”试验与国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始终未向主管部门、项目承担单位提及“黄金大米”，也未告知给学生食用的是“转基因水稻”。

二越“红线”：王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。

三越“红线”：2008年5月29日，汤光文将在美国进行烹调煮熟的“黄金大米”米饭携带入境。

四越“红线”：在项目进行伦理审查和向受试儿童家长知情同意告知过程中，项目负责人刻意隐瞒试验中使用的是转基因大米，仅发放了知情同意书的最后一页。

五越“红线”：2012年8月，汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β－胡萝卜素与油胶囊中β－胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文。

论文发表前，汤光文将论文寄给荫士安，荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中心胡余明签名。

此外，在有关部门对“黄金大米”进行多次调查中，当事人隐瞒主要实情，提供虚假信息。

这些行为违反科研诚信，存在学术不端。

■一念之差与三声叹息知情权和人格尊严岂容漠视！“黄金大米”试验和国内一些可能对健康和安全带来风险的项目悄悄上马一样，剥夺了公众的知情权，漠视了人的尊严。

科学精神怎能违背！湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为，就对人体健康而言，“黄金大米”试验“有错无害”；但就科研诚信而言，相关行为既“有错”，又“有害”，因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。

既然黄金大米是个好东西，那为什么要偷偷摸摸的？无意替违规的科学家辩护，毫无疑问，他们没有尽到告知义务——但没有尽到告知义务，并不意味着黄金大米或转基因的产品就有问题。

焦点在于，当转基因已经被妖魔化时，回避转基因的信息并非是因为操作者知道转基因产品有问题所以要偷偷摸摸，而是因为标示转基因会带来恐慌。

我国对转基因作物的管理进展是否有缺陷？问题的关键不仅在于要有完善的规章制度，同时也得有效执行。

比如，中国在环境保护方面有一整套很好的法律体制，但很多法律法规的执行力度很差。

许多发生的事例提醒我们，转基因作物的管理不是没有问题的。

中国政府对转基因技术持怎样的态度？中央政府每年第1份政策文件，在过去几年一直聚焦农业问题的原因，其中特别提到了种子产业和转基因技术。

政府确实意识到转基因技术对于解决民众粮食问题的重要作用，而且大力投资转基因的其研发工作。

但我国转基因技术发展迟缓。

公众对伦理和生物安全性问题的关注是重要原因。

我们发展转基因作物是为了保障国家食物供给安全，最终将提供给消费者。

当然，即使它们是安全的，如果没人买也沒有意义。

除非公众态度发生比较大的变化，否则政府在批准转基因作物的商业化生产会面临非常大的困难。

转基因食品是否会潜在影响人类的健康？人类食用来源于转基因作物的食品已经有将近20年了，并没有出现过安全问题。

中国每年进口近7000万吨转基因玉米、大豆和油菜籽。

转基因食品已经进入世界各国包括我们的食物链。

目前世界上已商品化的转基因作物主要有两类：一类是通过遗传修饰，使一种叫苏云金芽孢杆菌产生的Bt蛋白高效表达，这种蛋白可以杀死鳞翅目害虫；另一类是通过修饰产生高效表达的EPSP合成酶，使作物对除草剂产生抗性。

广泛的研究和近20年的商品化种植都证明，无论是Bt作物还是EPSP作物，它们对健康和环境都不会产生不良影响。

转基因作物会给环境和生物多样性带来什么影响？人们的担忧是，Bt毒素能杀死目标害虫，会不会也影响中性或有益的昆虫，即所谓的非靶标效应。

另一个潜在问题是关于转基因漂移，即转基因是否可以通过异花授粉进入非转基因作物、野生稻或杂草稻内。

过去15年，我们做了很多有关Bt水稻的研究。

由于水稻是严格的自花授粉植物，基因向非转基因水稻作物漂移的效率非常低。

如果设置一个10到15米的屏障，转基因与非转基因水稻之间的基因漂移效率会更低。

基因流向野生稻的效率相对较高，但尚未发现Bt 转基因造成的严重不良影响。

转基因作物助长超级杂草？自20世纪90年代末开始，美国农民就在广泛种植转基因棉花。

这种棉花通过基因改造，能够耐受除草剂草甘膦。

刚开始，转基因作物加除草剂的方法十分有效。

但2004年，在佐治亚州的一个县，人们发现了对草甘膦具有抗性的长芒苋，而截至2011年，这种长芒苋已经散布76个县。

侯尔德说：“这种杂草使一些农民的棉花产量减半。

”栽种转基因作物后，由于农民对草甘膦随意使用，使许多杂草都开始进化出抵抗除草剂的能力。

自从1996年抗草甘膦农作物推出以来，对草甘膦具有抗性的杂草种类已经达到24种。

但是，无论农民是否种植转基因作物，抗除草剂的杂草始终是农民无可避免的问题。

实际上，这些杂草的出现，源自抗草甘膦转基因作物的成功。

而转基因作物出现后，种植者完全依赖草甘膦。

这种除草剂的毒性较许多其他化合物低，且可在无需翻土的情况下杀死多种杂草。

于是，农民年复一年地种植同样的转基因作物，而不再通过轮种或变换除草剂来防止抗性杂草的产生。

转基因作物导致印度农民自杀？印度的环保主义者一再重申一组令人担忧的统计数据：“自从孟山都公司进入印度种子市场以来，已有27万印度农民自杀。

”认为这是一次种族屠杀。

孟山都公司的转基因Bt棉花，它进入印度市场的过程并不顺利。

一开始，这种棉花种子的价格比当地的杂交品种高5倍，致使当地的经销商将Bt棉花种子与传统的棉花种子混合，以便能以较低的价格销售。

这些假种子再加上错误的使用信息，给当地农民造成了庄稼和金钱的损失。