我国退休政策现状以及延迟退休的优劣势分析
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和人口老龄化程度的不断加深，延迟退休年龄问题逐渐成为我国面临的重要社会问题。
延迟退休不仅关系到老年人的生活质量，也涉及到社会经济发展的可持续性。
本文将就我国延迟退休年龄问题的背景、现状、影响及应对策略进行深入研究。
二、我国延迟退休年龄问题的背景及现状随着我国人口老龄化程度的加剧，劳动力供给逐渐减少，而养老保障压力日益增大。
为了应对这一挑战，我国政府提出了延迟退休年龄的政策。
目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（部分女性为50岁），相较于其他国家，这一年龄相对较低。
然而，由于医疗水平的提高和生活条件的改善，人们的平均寿命不断延长，这使得延迟退休年龄成为必然趋势。
三、延迟退休年龄的影响1. 对个人的影响：延迟退休年龄对个人而言，意味着需要更长时间地参与工作，承担更多的经济压力。
然而，这也为个人提供了更多的职业发展机会和收入来源。
2. 对社会的影响：延迟退休年龄有助于缓解养老保障压力，提高社会经济发展可持续性。
同时，也有助于缓解劳动力短缺问题，促进经济发展。
3. 对经济的影响：延迟退休年龄可以增加劳动力供给，提高劳动参与率，从而促进经济增长。
此外，还可以通过提高养老金缴纳年限和降低养老金支出压力来减轻财政负担。
四、应对策略1. 完善相关政策法规：政府应制定相关政策法规，明确延迟退休的实施步骤和时间表，保障政策实施的合法性和有效性。
2. 提高老年人的就业能力：政府和社会应加强对老年人的教育和培训，提高其就业能力，使其能够更好地适应工作需求。
3. 优化养老保障体系：政府应加大对养老保障体系的投入，完善养老保险制度，提高养老金水平，为老年人提供更好的生活保障。
4. 鼓励企业参与：政府应鼓励企业积极参与延迟退休政策实施，通过政策扶持和激励措施，促进企业提高对老年员工的关注和尊重。
5. 加强国际合作与交流：借鉴其他国家的成功经验，加强国际合作与交流，共同应对人口老龄化带来的挑战。
延迟退休政策的SWOT分析
延迟退休政策的SWOT分析【摘要】延迟退休政策是当前社会关注的热点话题之一，为了应对人口老龄化和社会养老金支出压力，各国纷纷推出延迟退休政策。
本文通过SWOT分析，探讨了延迟退休政策的优势、劣势、机会和威胁。
在优势分析中，延迟退休可以延缓社保金的支出压力，提高劳动力市场竞争力；在劣势分析中，可能对老年人身体健康和生活质量造成负面影响。
机会分析指出，延迟退休政策可以促进年龄多样性，提高整体劳动力水平；威胁分析中，可能给就业市场带来不稳定因素。
综合分析显示，延迟退休政策有利有弊，需要因地制宜，提出针对性建议，以期实现可持续发展。
建议政府在实施延迟退休政策时，充分考虑不同群体的特点和需求，确保政策的公平性和可行性，为未来社会发展提供更好的支持和保障。
【关键词】延迟退休政策，SWOT分析，背景，重要性，优势，劣势，机会，威胁，可行性，未来展望1. 引言1.1 介绍延迟退休政策的背景延迟退休政策是指政府为了应对人口老龄化和社会保障体系的可持续发展而推出的一项政策措施。
随着社会经济的不断发展和人口结构的变化，退休年龄逐渐延长已成为全球趋势。
在中国，随着人口老龄化问题的日益凸显，延迟退休政策也逐渐引起人们的关注。
中国政府为了应对养老金支出的增加和劳动力短缺的问题，相继出台了一系列延迟退休政策。
延迟退休政策的背景是多方面的，包括经济发展水平、人口结构变化、社会保障体制的不断完善等因素。
随着我国经济的持续增长和人民生活水平的提高，人们对养老保障的需求也不断增加。
延迟退休政策的出台，旨在调整养老保障制度，优化劳动力资源配置，提高劳动力效率，促进经济持续健康发展。
延迟退休政策的背景是在当前社会经济形势下不可忽视的。
通过推行延迟退休政策，可以有效应对人口老龄化和社会保障压力增加的挑战，为社会未来发展奠定坚实基础。
1.2 阐明SWOT分析的重要性SWOT分析是一种常用的管理工具，用于评估一个政策、项目或组织的优势、劣势、机会和威胁。
延迟退休政策及影响人群、应对策略
延迟退休政策：多维度影响与应对策略随着人口老龄化的加剧和养老保险基金支付压力的增大，延迟退休政策已成为我国社会保障体系改革的重要组成部分。
本文将从政策内容、养老保险、影响最大人群以及社会反响等方面，对延迟退休政策进行深入探讨。
一、政策内容概览延迟退休政策旨在通过逐步延迟男性和女性的法定退休年龄，以缓解养老保险基金的支付压力，并确保养老保险制度的可持续发展。
具体政策内容包括：男职工法定退休年龄从60周岁延迟至63周岁，女职工则从50周岁和55周岁分别延迟至55周岁和58周岁。
这一政策自2025年1月1日起开始实施，采用小步调整、弹性实施的方式，逐步过渡到目标年龄。
二、养老保险的保障与挑战延迟退休政策对养老保险体系产生了深远影响。
一方面，随着退休年龄的延迟，职工的工作年限和缴费年限相应增加，有助于提高基础养老金水平。
同时，社会平均工资的提升也促进了养老金的提高，而个人账户养老金的积累则进一步增强了退休人员的养老保障。
然而，延迟退休也带来了一系列挑战。
对于即将退休的职工而言，他们可能需要继续承担较高的工作强度，对身体健康和家庭生活造成一定影响。
此外，随着退休年龄的提高，养老保险基金的支付压力虽然得到一定缓解，但如何确保养老保险基金的运营效率和管理水平，以及如何保障退休人员的养老待遇，仍然是需要关注的问题。
三、影响最大的人群分析延迟退休政策对多个群体产生了不同程度的影响，但其中影响最大的主要是接近法定退休年龄的在职人员。
这部分群体原本可能即将享受退休生活，但政策的实施使他们需要继续在职场上奋斗一段时间。
特别是从事体力劳动的女性工人和男性工人，他们可能面临更大的身心挑战。
此外，即将步入职场的年轻人和特定行业与职业群体也受到了一定影响。
年轻人需要更加注重个人发展、技能提升和健康管理，以适应未来职场的变化和挑战。
而特定行业与职业群体，如体力劳动密集型行业的工人和高技能与专业人才，则需要关注职业健康、安全保障以及职业发展与工作生活的平衡问题。
延迟退休政策的SWOT分析
延迟退休政策的SWOT分析【摘要】延迟退休政策的SWOT分析是对该政策进行综合评估的重要工具。
优势方面，延迟退休可以缓解养老金缺口，提升社会养老保障体系的可持续性；劣势方面，延迟退休可能导致劳动力市场压力增加，影响就业机会；机会方面，延迟退休可以促进员工继续发挥专业技能，提升劳动生产率；威胁方面，延迟退休可能引发社会反对情绪，增加社会稳定风险。
延迟退休政策的SWOT分析有利于充分发挥其优势，解决劣势和威胁带来的挑战，实现政策的良性发展，促进社会长期稳定与发展。
【关键词】延迟退休政策, SWOT分析, 优势, 劣势, 机会, 威胁, 总结1. 引言1.1 延迟退休政策的SWOT分析延迟退休政策的SWOT分析是一种评估政策优势、劣势、机会和威胁的方法。
该政策是指延长劳动者的正常退休年龄，旨在解决人口老龄化和养老金不足的问题，以及推动经济和社会可持续发展。
在延迟退休政策的SWOT分析中，优势包括延长劳动力资源的使用和增加养老金收入，劣势则可能包括对老年劳动者的就业机会和社会支持的影响。
机会在于提高国家经济竞争力和解决养老金支付问题，同时威胁可能来自于社会反对和政策执行挑战。
通过SWOT分析，我们可以更全面地了解延迟退休政策的影响和前景，为政府和相关利益方提供决策参考。
延迟退休政策的实施将在未来对社会经济产生深远影响，因此对其SWOT分析至关重要。
在接下来的正文中，我们将更详细地探讨延迟退休政策的优势、劣势、机会和威胁。
2. 正文2.1 优势1. 政府财政压力减轻：延迟退休政策可以帮助减轻政府财政压力。
随着人口老龄化加剧，养老金支出不断增加，延迟退休可以减少养老金支出，延长劳动年限，为政府节省开支。
2. 增加个人养老金：延迟退休政策可以鼓励个人延长工作年限，增加个人养老金积累。
长期工作不仅可以增加个人收入，还可以延长缴纳养老金的时间，提高退休金水平。
3. 促进就业机会：延迟退休可以释放出更多的工作岗位，为年轻人提供更多就业机会。
高级专家延迟退休政策
高级专家延迟退休政策随着人口老龄化问题的日益严重，提高退休年龄已成为许多国家面临的共同挑战。
为了应对这一挑战，越来越多的国家开始探索和实施高级专家延迟退休政策。
本文将探讨这一政策的背景、实施现状以及可能带来的影响和挑战。
一、政策背景1. 人口老龄化问题：随着医疗技术的进步和健康水平的提高，人们的寿命不断延长，导致整体人口老龄化严重。
退休年龄的固定导致了劳动力市场的不足和养老金支付的压力。
2. 高级专家资源：随着科学技术的发展，高级专家在各个领域积累了丰富的经验和知识。
他们在工作中起到至关重要的作用，若退休将导致人才的流失和经验的缺失。
二、政策实施现状1. 延迟退休政策：高级专家延迟退休政策是指允许高级专家享受更长的工作年限，并在达到一定条件下，推迟退休的政策。
该政策旨在充分利用高级专家的经验和知识，为企业和社会创造更大的价值。
2. 国家政策范例：世界各国纷纷制定了高级专家延迟退休政策。
例如，日本推出了“高级专家银发雇佣”政策，鼓励企业推迟员工的退休年龄；德国则增加了退休金的发放年限，允许高级专家在工作到特定年龄后再享受养老金。
三、高级专家延迟退休政策带来的影响1. 经济效益：高级专家延迟退休政策使得企业能够更长时间地利用高级专家的知识和经验，从而提高生产和创新能力，提升竞争力，进而带来更大的经济效益。
2. 社会稳定：该政策有助于缓解劳动力市场的供需矛盾，降低失业率，减少社会不稳定因素。
同时，高级专家的继续工作也可为年轻人提供更多的就业机会和学习机会。
3. 人才保留：高级专家延迟退休政策有助于保留和吸引高级专家，避免高级人才流失。
这对于科技创新和企业发展至关重要。
四、面临的挑战和解决方案1. 养老金支付压力：高级专家延迟退休可能导致养老金支付的增加，增加了养老金体系面临的压力。
政府应增加财政投入，并通过改革养老金制度来解决这个问题。
2. 劳动力市场供需失衡：高级专家继续工作可能造成劳动力市场供求失衡的问题，导致年轻人就业困难。
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着我国经济和社会的不断发展，人口老龄化问题逐渐显现。
如何有效地应对这一问题，已经引起了政府和社会各界的广泛关注。
延迟退休年龄作为一种可行的解决措施，逐渐进入了公众视野。
本文旨在探讨我国延迟退休年龄问题的现状、原因及影响，并提出相应的政策建议。
二、我国延迟退休年龄的现状目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（部分女性为50岁）。
然而，随着人口老龄化程度的加深和人均寿命的延长，这一制度已经面临诸多挑战。
据统计，我国目前已经进入了老年型社会，老年人口比例逐年上升。
而另一方面，随着医疗水平和教育水平的提高，人们的工作年限逐渐延长，但与此相对的是人口劳动参与率的下降。
因此，延迟退休年龄已成为缓解社会压力、保持社会稳定的必然选择。
三、延迟退休年龄的原因分析（一）经济因素随着人口老龄化程度的加深，劳动力市场供求关系发生变化，劳动力短缺问题逐渐凸显。
同时，随着人均寿命的延长和医疗水平的提高，养老保障压力逐渐增大。
因此，延迟退休年龄可以在一定程度上缓解劳动力短缺和养老保障压力。
（二）社会因素社会对人才的需求是持续的，而延迟退休年龄可以延长人们的劳动年限，增加社会人才储备。
此外，延迟退休年龄还可以缓解社会养老负担，降低政府养老保障支出。
四、延迟退休年龄的影响分析（一）积极影响1. 缓解劳动力短缺问题；2. 增加社会人才储备；3. 降低政府养老保障支出；4. 促进经济发展。
（二）消极影响1. 对部分劳动者可能造成就业压力；2. 增加企业用工成本；3. 可能导致部分劳动者健康问题。
五、政策建议针对我国延迟退休年龄问题，提出以下政策建议：（一）逐步提高法定退休年龄根据我国实际情况，逐步提高法定退休年龄至适当水平。
在实施过程中，应充分考虑不同行业、不同工种的特点和劳动者个人意愿。
同时，应制定相应的政策措施，如奖励制度等，鼓励劳动者积极参与就业。
（二）完善相关政策法规加强政策法规的制定与完善，明确延迟退休政策的实施范围、标准和条件等。
延迟退休政策分析
延迟退休政策分析近年来，随着人口老龄化问题的日益突出，延迟退休政策成为了各国政府关注的焦点。
延迟退休政策的实施旨在缓解养老金压力，提高劳动力供给，并推动老年人继续参与社会经济活动。
本文将就延迟退休政策的背景、意义以及实施效果进行分析，以期更好地了解该政策的利弊。
一、背景分析人口老龄化是全球面临的共同问题，众多国家都面临着养老金压力增大、劳动力短缺等挑战。
根据数据统计，全球老年人口逐年增长，而劳动人口的增长率相对较低。
这一趋势导致了养老金支出增加，养老保障体系面临着严峻的挑战。
同时，随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的预期寿命也得到了大幅度的延长，导致现有的退休年龄制度无法满足养老金的支付需求。
因此，各国政府纷纷推出延迟退休政策，以应对人口老龄化的挑战。
二、意义阐述延迟退休政策的实施具有多重意义。
首先，延长退休年龄能够减轻养老金负担，确保养老金的可持续发展。
当前养老金支付压力巨大，如果不采取措施，可能会导致养老金体系破产，给国家经济带来严重后果。
延迟退休政策可以有效减缓养老金支出的增长，保障养老金的可持续支付。
其次，延迟退休政策可以提高劳动力供给，缓解劳动力短缺问题。
随着人口老龄化的加剧，劳动力的供给相对减少，这对经济发展造成了阻碍。
延迟退休政策可以让老年人继续从事劳动活动，保持一定的劳动力供给，提高经济的发展潜力。
此外，延迟退休政策还能推动老年人继续参与社会经济活动，促进老龄产业的发展。
老龄产业有着广阔的市场前景，而老年人的知识和经验也是经济社会发展的宝贵资源。
延迟退休政策鼓励老年人继续工作、创业或参与志愿活动，能够充分发挥他们在社会中的积极作用，促进社会的进步与繁荣。
三、实施效果评估延迟退休政策的实施情况各国不尽相同，但总体来说，其效果是积极的。
以下是一些常见的实施效果：1.减轻养老金负担：延迟退休政策能够有效减缓养老金支出的增长速度，延缓支付养老金的时间窗口。
通过逐步提高退休年龄，能够为养老金减负，确保养老金体系的可持续发展。
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着社会经济的不断发展和人口老龄化问题的日益突出，延迟退休年龄问题逐渐成为社会关注的焦点。
我国自上世纪末开始进入老龄化社会，面对人口红利的逐渐消失和养老金压力的增大，延迟退休成为缓解劳动力不足、维持经济可持续发展和保障老年人生活质量的重要手段。
本文将围绕我国延迟退休年龄问题的背景、现状及影响进行深入研究，并提出相应的政策建议。
二、我国延迟退休年龄问题的背景及现状1. 背景随着医疗水平的提高和生活条件的改善，人们的寿命不断延长，同时由于生育率的下降，导致人口老龄化问题日益严重。
此外，我国经济发展迅速，劳动力需求量巨大，而劳动力供给量逐渐减少。
因此，延迟退休年龄成为缓解劳动力短缺、保持经济可持续发展和社会稳定的重要措施。
2. 现状目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（或60岁）。
然而，由于人口老龄化问题加剧，许多国家和地区已经开始逐步提高退休年龄。
据统计，我国目前的平均退休年龄还远低于发达国家水平。
尽管近年来政府逐步推进延迟退休政策，但实施进度较慢，且社会对延迟退休的接受程度参差不齐。
三、延迟退休年龄对我国的影响1. 经济方面延迟退休可以缓解劳动力短缺问题，保持经济的持续发展。
同时，通过延长工作年限，增加社保缴纳年限，可以缓解养老金支付压力，确保养老金的长期稳定发放。
此外，延迟退休还可以降低企业用人成本，促进企业发展。
2. 社会方面延迟退休有利于社会稳定和和谐。
通过保持劳动力的充足供应，有助于减轻社会养老负担，缓解家庭压力。
同时，提高退休年龄也可以增强老年人的社会参与度，使他们更好地融入社会。
四、政策建议1. 逐步提高法定退休年龄根据我国国情和经济发展状况，逐步提高法定退休年龄。
在实施过程中，应充分考虑不同行业、不同工种的特点和差异，制定合理的过渡期和实施方案。
同时，应加强宣传教育，提高社会对延迟退休的认知度和接受度。
2. 完善相关政策法规政府应制定完善的政策法规，明确延迟退休的具体要求和标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国退休政策现状以及延迟退休的优劣势分析随着养老金缺口的扩大，延迟退休越来越成为人们关注的热点。
人社部近日表示，推行相应的延迟退休政策势在必行，这引起了全国范围的激烈的讨论。
延迟退休政策一方面是缩小养老金缺口、平衡养老金收支的有效办法；另一方面，也带来增加就业压力、造成社会不公等一系列问题。
通过对国内外退休政策的比较以及延迟退休的动因综合分析延迟退休的优势与劣势，同时针对分析结果提出相应政策建议。
标签：延迟退休；退休年龄；人口老龄化近日，人社部在答复网友提问时曾表示：“随着我国经济社会的不断发展以及人均寿命的不断延长，相应推迟退休年龄，应该说是一种必然趋势。
”这一表态引起社会广泛关注。
我国目前的退休年龄仍沿用20世纪50年代的规定，整体存在退休年龄低、男女退休年龄差距大等问题，这已经与人口老龄化加重、人口预期寿命的延长和社会经济的发展不相适应，也与国际上多数发达国家的退休年龄不符。
2005年第五次全国人口普查数据显示目前退休人口的再就业率达到33%，这充分说明目前我国退休年龄偏低的现实。
而养老金缺口的加大，使得延迟退休进一步提上日程。
延迟退休是时代发展的必然趋势，何时实施只是时间与方法的问题。
1国内外退休年龄现状比较1.1国内退休年龄现状目前我国的法定退休年龄是指1978年5月24日第五届全国人民代表大会常务委员会第二次会议原则批准，现在仍有效的《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）文件所规定的退休年龄。
其适用范围包括：党政机关、企业、群众团体、事业单位的干部，机关群众团体和全民所有制企事业单位的工人，试点城市的破产国有企业职工，城镇个体工商户等自谋职业者、农民工合同制工人和采取各种灵活方式就业人员等。
目前我国退休政策主要为：“男性满60周岁，女工人满50周岁，女干部满55周岁。
从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁。
因病或非因公致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁。
”1.2国外退休年龄现状综观全球各发达国家的退休制度，在近几十年来都有所变更，尤其是在退休年龄方面，无一例外都有所调整。
综合看来，目前退休年龄基本在60岁～67岁之间，大多为65岁。
由表1看出，欧洲主要国家退休年龄在60～65岁之间，并且随着时间的推移，退休年龄有不同幅度的提高。
1.3国内外退休年龄比较综合比较国内退休制度，不难发现我国退休制度明显存在退休年龄低，退休年龄的人群差异大以及提前退休严重的问题。
（1）退休年龄偏低。
我国的退休年龄度基本沿用上世纪五十年代的退休制度，相应政策未能与现行人口结构，预期寿命，经济发展状况等相协调，退休年龄偏低。
以人口老龄化而言，我国人口老龄化虽不如西方发达国家严重，但由于人口基数大，实行计划生育政策等，使我国老龄化问题尤为突出。
根据人口学定义：60岁人口占10%以上或65岁人口占7%以上即进入人口老龄化阶段。
据第六次全国人口普查主要数据公报（第1号），大陆人口中，60岁及以上人口占13.26%，其中65岁及以上人口占8.87%。
相比2000年第五次人口普查，60岁及以上人口比重上升2.93个百分点，65岁及以上人口的比重上升1.91个百分点。
人口老龄化持续加剧，并对经济社会发展提出了挑战。
在中国人口老龄化程度不断加剧的条件下，却仍然维持较低的退休年龄规定，将对人口老龄化条件下经济社会的可持续发展造成压力。
以人口预期寿命而言，卫生部公布了2003～2007年中国卫生发展情况简报，指出居民期望寿命由2000年71.4岁提高到2005年73.0岁。
同时，人口受教育年限逐年增长。
随着我国教育事业的发展，中国人的受教育年限有了明显提升。
人口预期寿命的提高与受教育年限的增长共同导致人口工作时间相对缩短，这不仅造成了更大的养老负担，也造成了大量人力资本的浪费。
（2）退休年龄人群差异较大。
退休人群的性别差异。
我国退休人群性别差异较大，女性职工普遍早于男性职工退休。
其中男女工人的退休年龄相差10岁，男女干部的退休年龄相差5岁。
随着社会进步、经济发展，男女之间的差距越来越小。
首先男女在教育程度上差距日益缩小，其次女性人均寿命高于男性。
因此逐步缩小男女之间退休年龄的差距是符合社会进步的表现。
退休人群的身份差异。
我国退休政策中，由于工作性质不同还存在着退休年龄的身份差异。
这突出表现在工人退休年龄低于干部。
随着技术经济的发展，目前从事技术性劳动而非体力劳动的工人比重提高。
这仍旧与20世纪五十年代工厂环境限制下的退休年龄保持一致是不合理的。
2延迟退休的优势分析2.1缓解养老金支付压力由于历史遗留的巨大改制成本以及我国人口结构的变化，养老金缺口逐年加大。
全国社保基金理事会党组书记戴相龙4月7日于博鳌论坛指出“养老金确实有缺口”、“靠公共养老金养老根本是不行的”。
解决这一难题，戴相龙给出了三个药方：延迟退休、加大国有资产划拨社保的力度、加大商业型养老基金规模。
有数据显示，退休年龄每延迟一年，我国养老统筹基金可增长40亿元、减支160亿元，减缓基金缺口约200亿元，那么10年就能减缓基金缺口2000亿元。
延迟退休年龄不仅能减少养老金的支出，同时能增加在职人员养老金的积累，对于平衡养老金来说可谓开源节流。
2.2应对人口结构转变在应对人口结构转变方面，一方面在于减少由于人口老龄化带来的过重养老负担，另一方面在于解决由于人口预期寿命增长带来的代际养老不公。
由于人口老龄化加剧，年轻人的赡养负担加重。
在计划生育的国情下，大多家庭面临两个年轻人赡养四个老人的情况，赡养负担较重。
其次由于预期寿命提高，一代人比上代人活的更久，这使得下代人要比上代人支付更多的养老金来供养上代人，造成了代际不公。
而延长退休年龄不仅减缓了年轻人的养老负担，又与预期寿命相协调，实现了代际公平。
2.3促进人力资本充分利用退休年龄对人力资本的影响主要体现在个人教育投资收益方面。
人力资本理论指出：劳动者的知识和技能是人力资本的重要组成部分，而知识与技能主要是通过教育和培训获得的。
由于目前教育年限不断延长，这使得劳动者的工作年限相对缩短，人力资本峰值出现的时间后移。
在目前退休市场上，人力资本存量仍然较高，这造成了人力资本的浪费。
延迟退休年龄能延长劳动者工作时间，使劳动者充分发挥效能，减少退休市场的人力资本存量，促进人力资本的充分利用。
3延迟退休的劣势分析3.1造成社会不公，民众反抗延迟退休年龄针对不同的人有不同的影响。
首先就工作性质来说，从事脑力劳动的劳动者由于身体劳累程度低，并且推迟退休后对工作绩效的影响较小，因此愿意延迟退休。
而对于那些对身体素质要求高的体力劳动者来说，年纪越大体质越弱，延迟退休严重影响工作绩效，因此不愿延迟退休。
其次就工作的稳定性来说，对于工作稳定的人，其工资稳定且高于退休金，职工愿意继续从事工作以获取更高的收益；而对于工作不稳定的人来说，其工作收入不稳定，这些职工更愿意更早退休领取稳定的退休金。
最后，对于不同人的偏好来说，事业型的人更愿意从工作中获得满足，因此希望延迟退休；而希望获得更多闲暇的人则不愿将更多时间放在工作上，不希望延迟退休。
因此，延迟退休因人而异，是一项复杂的政策体系。
如果简单的硬性规定，则会造成民众反抗。
3.2加大就业压力我国劳动力市场供求不平衡，就业压力较大。
随着大学毕业生持续增多，近年来迎来史上最难就业年。
目前，我国每年新增退休人员为300万。
延迟退休一年意味着300万就业岗位的减少。
同时，我国劳动力也不断增长，虽然经济增长会使就业岗位增加，但是我国的劳动力缺口早在2005年就增加到1.3亿人。
由此看来，在劳动力供给过剩的情况下延迟退休，会增加大量劳动年龄人口的就业困难。
失业问题非常容易引发社会不稳定现象。
从这点上看，延迟退休需谨慎考虑。
4延迟退休的政策建议与总结延迟退休政策是人口生命周期过程与社会经济发展过程中必然的发展趋势。
推行延迟退休政策要把握好时机与方法。
其一，应该避开就业高峰。
如前文所述，延迟退休会对年轻人就业产生挤出效应，在就业压力大的高峰时期不适宜推行延迟退休政策，这只会使就业形势更加严峻。
其二，延迟退休政策因人而异。
针对不同个体，不同职业应相应采取不同的延迟退休政策。
增加延迟退休政策中的柔性与弹性，尽量满足多数人的意愿。
参考文献[1]郑功成.中国社会保障改革与发展战略[M].北京：人民出版社，2011.[2]杨文华.弹性延迟退休能解决养老金缺口问题吗[N].新京报，2012.[3]退休年龄为何如此调动大众神经[J].新闻选刊，2012，（08）：4748.[4]吴佳莉.中国女性职工退休年龄分析[J].人力资源管理，2009，（8）：7071.[5]靳军.退休年龄男女应当一样[J].四川劳动保障，2002，（21）.[6]高庆波，邓汉.关于提高女性劳动者退休年龄的探讨[J].妇女研究论丛，2009（11）：3237.[7]丁红娟，史健勇.刍议延长我国退休年龄[J].理论与实践，2009：51.[8]柳清瑞，苗红军.人口老龄化背景下的推迟退休年龄策略研究[J].人口学刊，2004（4）：37.[9]潘锦堂.世界男女退休年龄现状分析[J].甘肃社会科学，2003（1）：103107.[10]国家统计局人口和就业统计司.12007中国人口[M].北京：中国统计出版社，2008：153154.。