温州立人集团倒下了
“立人”为何倒下？
“立人”为何倒下？
王西雷
【期刊名称】《企业家》
【年(卷),期】2012(000)003
【摘要】在吴英的生死争议尚未平息之余，浙江又有一家企业因身陷民间高利贷困局而倒下。
2012年2月3日，温州市泰顺县政府对外公布，立人集团董事长董顺生以及公司其他六名高管涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，相关部门成立工作组接管立人集团进行清产核资。
【总页数】2页(P42-43)
【作者】王西雷
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】F832.4
【相关文献】
1.立人集团倒下与贫困县经济 [J], 叶檀
2.立人集团倒下与贫困县经济 [J], 叶檀;
3.站起和倒下的逻辑——安然倒下对中国企业家的警示 [J], 姜汝祥
4.站起和倒下的逻辑——安然倒下对中国企业家的警示 [J], 姜汝祥
5.践行"立人教育"五育并举立人人——无锡市立人高级中学发展愿景浅谈 [J], 古菊平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
高利贷逼温州民企集体逃亡 倒闭呈现多米诺效应
高利贷逼温州民企集体逃亡倒闭呈现多米诺效应今年以来，全国各地，尤其是温州频繁曝出民间借贷资金链断裂老板跑路的消息，其中还有不少担保公司老板跑路的传闻。
进入9月后，在温州的一些网站和微博都在流传着一份《近期温州老板跑路清单》，其中涉案金额都达到了几千万、几亿甚至十多个亿的规模。
温州有关分析人士表示，温州对外投资多年资金实现了增值，金融危机后，山西煤改、迪拜危机、楼市限购、股票暴跌，使钱都回流到了温州，受高额利益驱使，便进入了民间借贷。
目前民间借贷的利率水平已超过历史最高值，一般月息是2到6分，有的高达1角，甚至1角5，年利率达180%。
而在温州做实业，大多数中小企业的毛利润不会超过10%，一般在3%-5%，借高利贷把企业逼上绝路。
高利贷+"不务正业"导致巨亏温州中小企业家集体跑路面对一再提高的融资成本和外部经济环境的变化，仍不顾后果地一味扩张涉猎领域，这种"不务正业"的赌徒式发展模式终于让部分温州中小企业在深秋尚未来临之时率先倒下。
最近包括信泰集团董事长胡福林在内的多个温州老板跑路的消息迅速传开，其中从9月12日-22日的10天时间里，温州当地已经有数家企业的老板被卷入"失踪"漩涡，行业范围主要涉及机械、阀门等制造业，此外，当地政府有关负责人也透露，仅9月22日这一天，温州就有9个老板跑路，核心原因均为业务扩展过快导致资金周转不灵，加之巨额的融资成本导致的资不抵债而跑路。
以信泰集团为例，这家拥有3000多员工、手握中国眼镜业惟一驰名商标"海豚"的温州知名企业，据统计，去年光眼镜的产值就有2.72亿元，今年1-8月产值1.25亿元。
然而由于涉猎业务过多，数亿元的产值无法满足其扩张的需求，公开资料显示，信泰近年来的业务还包括太阳能光伏、房地产等，而这些行业对于资金的需求量甚大。
信泰到底欠有多少债务外界并不完全知晓。
有猜测的数据显示，信泰集团胡福林真实欠款高达20多亿元，其中，民间高利贷12亿元，月息高达2000多万元，银行贷款8亿元，月息500多万元，在光伏发电成本回收较慢、房地产业遭遇楼市调控后，过大过快的投资规模将信泰推到了资金链断裂的边缘。
吸金帝国的崩塌
吸金帝国的崩塌作者：裘力来源：《检察风云》2015年第07期现年53岁的董顺生，系原温州立人教育集团董事长兼总经理。
由他一手导演的“立人集团”非法集资“大戏”，总额达50亿元，集资范围除“重灾区”浙江泰顺县，还波及温州苍南、文成、平阳，福建寿宁、福鼎以及江苏、内蒙古等地。
参加人员上至政府官员本人与亲属，下至平民百姓，直接借款人数超7000人，涉及泰顺县80%以上的家庭。
该案超“吴英案”案值7.7亿元的五倍多，令人震惊，是中国迄今涉案金额最大的非法集资案件。
2015年1月5日，浙江温州市中级人民法院对这起轰动全国的温州立人教育集团、董顺生等七人非法吸收公众存款案作出一审宣判！立人集团的“前世今生”温州，是一方“骚动”而神秘的土地，这里是中国民营经济的发源地，曾产生了有影响力的“温州模式”，但也一度出现了一些民间集资等混乱现象。
而“立人集团”所处的泰顺县，在温州最偏远山区，与福建北部接壤，属温州欠发达地区。
1998年8月，泰顺人董顺生瞅准当地教育资源匮乏之商机，联合六名股东合股60万元，租用一家废弃的陶瓷厂，首办育才高级中学，亲自担任校长。
2001年-2003年，董顺生又相继开办育才初中、育才小学和育才幼儿园。
2003年9月，董顺生等六人合股注册资金人民币3.2亿元，成立温州立人教育集团。
客观地说，董顺生办教育，确实也给当地老百姓带来一些便利，泰顺的教育质量和升学率在一定程度上得以提升。
可不久，由于山区学生不太适应学校的封闭式管理，加上群众对民办学校学历的怀疑，育才高级中学招生人数每年减少，因此学校经营出现了亏空。
也就是那时候，董顺生开始动起了民间借贷的脑筋。
而随着整个学校规模的扩大，到了2005年，光靠学生的学费和民间的少量借贷已经无法维持学校的正常运作。
董顺生开始寻找出路，决定向外投资，填补学校亏损。
于是，在他的决策下，以投资办学及在外项目投资需要资金等名义，通过支付高额利息回报的方式，铺开了一张非法吸收或者变相吸收公众存款的黑色巨网，从此一发而不可收。
民企风险出现骨牌效应
民企风险出现骨牌效应作者：来源：《现代工商》2013年第01期依靠贷款激进扩张，迅速扩大企业规模，采用低成本的劳动力和原材料，占领国际和国内市场，一直以来所向披靡的以“浙江模式”为代表的民营企业2012年遭遇挫折。
12月初，市场传言，庄吉集团已经岌岌可危，涉及多家银行的50亿贷款，造船订单减少以及快速跨行业经营造船业是该公司资金链濒临断裂最主要的原因。
在此之前，“眼镜大王”胡福林业几乎被跨行业投资拖垮。
2012年以来，浙江、江苏频频发生企业主卷款潜逃，企业倒闭事件，欧债危机、国内经济下行的影响正在民企持续发酵。
尽管自2011年以来，中央及地方政府相继出台的扶持政策为小微企业及时送去了阳光和雨露，但民营企业债务危机仍在延续，经营风险由虚拟经济向实体经济传导，生存危机从传统企业向新兴行业企业蔓延。
“排头兵”企业卷入债务危机2011年以来，由民间借贷引发的中小企业债务危机在一些民营经济发达的地区时有爆发，并且呈现受影响的企业从资质较差企业蔓延到实力较强的“排头兵”企业、行业龙头企业甚至上市企业，企业面临的压力程度加重、蔓延速度加快。
统计数据显示，目前浙江共有大型企业250余家，规模以上中型企业2000多家，规模以上小型企业3万家，小微企业17万家左右。
浙江大学社会科学学部主任、经济学教授史晋川说，从2011年一年的数据来看，小微企业生死数量变动相比往年没有异常，出问题比较集中的是2000多家规模以上中型企业以及部分大型企业。
这类企业特点明显，往往主要依靠贷款扩张，负债率很高，跨行业经营，转型过快。
全球经济形势下行造成重大冲击，银行抽贷、压贷成压垮企业“最后一根稻草”。
在全球航运业低迷的背景下，2011年8月在伦敦证券交易所挂牌上市的东方造船集团资金链断裂陷入困境。
东方造船集团董事长陈秀丹说，两个总额约5260万美元金额的造船合同已经被取消，还有总额约1450万美元的8艘小型散货船建造合同也化为泡影。
她说：“企业遭遇船东弃单是事实，但如果不是银行一下子抽走1.1亿元流动资金，企业还不至于到这个地步。
民间信用利弊及发展趋势
民间信用 又称民间借贷。
直接货币借贷
通过中介人进行货 币借贷
以实物作抵押取 得借款的“典当” 等
期限较短，规模有限 自发性和分散性强 风险性较大，利率较高
今年来规模扩大
借贷范围从本村本乡发展到 跨乡、跨县甚至跨省；交易额 从几十元、几百元发展到几千
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
元甚至上万元；借贷双方关系
从亲朋好友发展到非亲非故， 只要信用可靠，即可发生借贷 关系；借贷期限从春借秋还或 2～3个月,发展到长达1～2年,最
这充分说明 了改革的必 要性和紧迫 性
民间借贷、非法吸储、集 资诈骗三者之间缺乏明确的法 律界定，三者之间空间太大， 对民间借贷产生了误导，对市 场经济的公平性和公正性产生 不良影响。
规范完善民 间借贷健康发 展的对策建议
建立健全相关法 规体系，营造民间借 贷发展的法制环境。
创新借贷运营模式，营造 民间借贷发展的组织环境
长期以来，立人集团不断吸纳新投资者的 钱，并将其付给前期投资者。前期投资者获 得巨大的投资回报，吸引后期投资者投入。 认为，只要立人集团信用不倒，稳定付息， 学校发展良好，房地产、矿产项目有盈利， 这场涉及数千人的“豪华游戏”就能继续玩 下去，故对其潜在风险评估不足。一些机关 干部甚至公安司法人员的参与，客观上起到 示范效应，减弱了老百姓对这场民间借贷的 风险意识。
吸引资金“滚雪球”
“拆东墙补西墙”覆水难收
呼唤深化金融体制改革
1998年8月，董顺生开始办学，为了解决资金之 匮，他通过亲朋好友吸收民间借贷。但办教育是个长远 事业，短期难以获得回报。为弥补教育之亏，从2003年 起，董顺生抓住当时矿产、房地产业等暴热、暴利的机 会，相继到内蒙古鄂尔多斯、江苏淮安等地开拓矿产、 房地产，走“以矿补教”“以房补学”之路大量吸收民 间借贷。 10多年来，董顺生资金成本压力超大，但他一直稳 兑利息。有时他甚至提前支付利息，谁想拿回本利，随 叫随还，从不拖延。这一信用在当地广泛产生口碑效应。 自2011年4、5月起，立人集团就已到了资金链断裂 的边缘。为了把这场“豪华游戏”玩下去，立人集团推 出4分、5分、甚至6分高利息揽储。由此，大批不明真相 的群众纷纷跟入越滚越大的队伍中。
江苏佰泰置业有限公司与王涛、曹正芳等民间借贷纠纷二审民事裁定书
江苏佰泰置业有限公司与王涛、曹正芳等民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院）【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院）【审结日期】2020.09.22【案件字号】(2019)苏08民终2974号【审理程序】二审【审理法官】潘昌锋朱月娥岳玥【审理法官】潘昌锋朱月娥岳玥【文书类型】裁定书【当事人】江苏佰泰置业有限公司;王涛;曹正芳;淮安现代国际物流有限公司【当事人】江苏佰泰置业有限公司王涛曹正芳淮安现代国际物流有限公司【当事人-个人】王涛曹正芳【当事人-公司】江苏佰泰置业有限公司淮安现代国际物流有限公司【代理律师/律所】范建军浙江泰辉律师事务所【代理律师/律所】范建军浙江泰辉律师事务所【代理律师】范建军【代理律所】浙江泰辉律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】江苏佰泰置业有限公司【被告】王涛;曹正芳;淮安现代国际物流有限公司【本院观点】关于佰泰公司应否承担还款责任的问题。
【权责关键词】撤销代理善意取得合同回避第三人反证证据交换新证据关联性合法性质证诉讼请求不予受理维持原判发回重审执行标的拍卖变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，浙江省温州市人民检察院于2013年5月13日以被告单位立人集团、被告人董顺生、周静晓等犯非法吸收公众存款罪向浙江省温州市中级人民法院提起公诉，指控立人集团通过设立泰顺县育才高级中学、佰泰公司等14个融资平台，从1998年至2011年10月31日非法吸收或变相吸收公众存款合计519391.528万元等犯罪事实。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决，认定立人集团通过设立泰顺县育才高级中学、佰泰公司等14个融资平台，从1998年至2011年10月31日合计吸收公众存款未归还金额计498608.528万元，以非法吸收公众存款罪对被告单位立人集团及被告人董顺生、周静晓等分别处以刑罚，并判决立人集团非法吸收公众存款的全部违法所得予以追缴，发还受害人。
管理创新的五大原则
知地善用第四
《史记·李斯列传》讲道，李斯年轻时当个小官。有 一次，他看到厕所里的老鼠在吃脏东西，每当有人或 狗走近，就惊慌逃跑。后来李斯走进粮仓，看到仓库 中的老鼠吃着屯积的粟米，毫不担心人犬惊扰，于是 感慨道：“一个人有没有出息，就如同老鼠一样，决 定于自己所处的环境。”即人的成功与环境，包括自 然地理、社会人文及政经环境等休戚相关，我们不妨 将其统称为“地利”，并将其分解为宏观、中观、微 观三个层级。
三是不安全感。民企源于产权保障、国企源于官员任命、外企源于任期绩效。于 是造成急功近利、投机取巧式创新。空调业曾有产品创新大战，“光触媒空调” 被称为“21世纪空调业的重大突破”，其实是在过滤器上加装一张含有活性炭的 过滤网，活性炭湿了，拿出来晒晒太阳，成本不到1元；“环形立体风空调”是某 企业投入上亿开发的专利技术，其实是在风叶上装了一个定时器，让它定时上下 左右变换。
审时任势第五
罗隐诗曰：“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，描写诸葛亮 出山操持；赤壁之战，孙刘联手，谋事在人，成事东风，天地同 力胜曹贼；而后来，关公走麦城，刘张陷夷陵，六出岐山险，身 死五丈原，英雄竟不由自主?? 诗中藏头“时运”，即运气是时间的函数，也就是“有准备的人 在那个时间窗口做了那件事”。如1975年1月，时IT行业圣经《大 众电子》杂志封面报道了世界第一台微机Altair 8800的诞生，PC 革命爆发。此时东海岸一个在哈佛读大二的小伙子当机立断辍学 创业，西海岸一个在惠普打零工的小伙子同样当机立断辞职在自 家车库创业。此去经年，他们成为两大巨星——比尔·盖茨和乔布 斯。如果前者等到大学毕业去当时最负盛名公司IBM打工，买房蜗 居做房奴；如果后者继续兢兢业业等待从临时工转正，升职加薪 跑提拔??
乐观主义者对上调油价有独特解读：能够上调油价，说明即将公 布的宏观经济数据在可承受的范围之内，制造业采购经理人指数 （PMI）扩展到50以上证明中国经济开始软着陆，而CPI则在可以 承受的范围之内。上调油价的当天，A股市场能源板块上涨，提振 了股市信心。
媒体称温州企业倒闭潮比预想严重 亏损面超14
媒体称温州企业倒闭潮比预想严重亏损面超1/42011-10-08 07:45 央视网我要参与(791)从全国民营经济发展致富的典型到民间资本借贷问题的爆发地，温州被看成是中国经济发展的一个前奏。
也正是因为民间资本借贷的问题在温州集中地暴露出来，使得中央各部门都在积极地探寻解决之路，以防止问题扩展到全国。
日前国务院总理温家宝包括央行行长周小川、财政部长谢旭人在内的一众财经高官南下温州来处理这一场“温州危机”。
他们就与当地的中小企业家来座谈，指示当地政府想尽一切办法，稳定经济形势，稳定金融形势。
有专家分析说，当局可能会推出让银行暂缓追债以及防止老板外逃等等措施。
妥善处理民间借贷引发的问题据悉，目前温州中小企业倒闭现象比预想的要严重，今年以来，温州眼镜、打火机、锁具等40多家出口导向型企业利润同比下降约30%，亏损面超过1/4。
大批中小型企业倒闭，许多企业老板“跑路”，其中包括浙江江南皮革有限公司、波特曼咖啡、乐清三旗集团等名企。
据媒体之前报道，央行温州中心支行上半年进行的一次调查显示，温州民间借贷市场规模达到1100亿元，有89%的家庭或个人、59.67%的企业参与。
而来自温州官方的文件也首次证实，当地民间借贷规模占民间资本总量1/6左右，且相当于温州全市银行贷款的1/5。
其资金来源主要是民营企业和普通家庭的闲置资金。
这些钱当中，用于一般生产经营的仅占35%，用于房地产的占20%，停留在民间借贷市场上的资金规模高达40%(440亿元)。
10月3日至4日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝在浙江绍兴和温州调研经济运行情况，并在企业主持召开三次座谈会。
总理强调，要切实防范金融风险。
对中小企业的金融支持，要遵循市场原则，减少行政干预，降低市场风险和道德风险。
要加强对民间借贷的监管，引导其阳光化、规范化发展，发挥其积极作用。
大力整顿金融秩序，采取有效措施遏制高利贷化倾向，依法打击非法集资，妥善处理企业之间担保、企业资金链断裂问题，努力做到早发现、早处置，防止风险扩散蔓延，防范区域性风险。
三民间金融案例一孙大午非法吸收公众存款案
三、民间金融案例（一）孙大午非法吸收公众存款案河北省响水县孙大午创办的大午集团是一家民营的农业企业，由于向银行贷款遇到困难，就动员本企业职工及附近的乡镇村民将钱存在大午集团，用于企业经营。
2003年7月5日，徐水县检察院以涉嫌“非法吸收公众存款罪”正式批准逮捕孙大午。
法院审理查明，大午集团未经人民银行批准，经孙大午决策，大午集团招收代办员，设立代办点，于2001年1月至2003年5月间，以高于银行同期存款利率、承诺不交利息税等方式，向社会公众变相吸收存款1627单，共计1300多万元，涉及611人。
由此，徐水法院认定大午集团及孙大午“非法吸收公众存款罪”成立。
2003年11月17日法院以“非法吸收公众存款罪”判处孙大午有期徒刑三年，缓刑四年。
但法律界对孙大午的行为到底是非法吸收公众存款还是属于合法的民间借贷存在争论。
不少人关心孙大午案，是因为大午集团非法吸收来的公众存款并没有遭受太大损失，这些钱中的大部分用于企业经营，另外一些钱被用来在当地盖学校。
辩护律师坚持为孙大午做无罪辩护，他们认为，法律规定民间可以有借贷行为，法律规定，只要借贷的利率不超过人民银行规定的同期存款利率的四倍就是合法的。
且大午集团为每笔款项都出具了借款凭证或借据。
著名经济学家茅于轼认为，表面上看孙大午是违反了我国金融管制的规定。
但实际上，就拿金融管制规定来看，非但没有使任何人受损，倒是有许多人得益，这样的社会行为如果算是犯罪，我们就要质疑我们的法规是不是有值得修订的需要。
孙大午错就错在干了一件“违法”的“好事”。
法律的修订是根据社会发展而改进的，中国的整个改革过程就是不断冲破各种不合理的束缚，我个人建议，应该允许已经做得很好的民间金融机构继续经营。
过去制订的一些与市场经济原则不相适应的法律法规亟待修正甚至废止。
北京理工大学经济学教授胡星斗认为孙大午案虽然了结，但下一步怎么突破金融管制却是大问题。
浙东地区广泛存在“地下钱庄”现象，如果对这些现象完全打击，则它们都是可以上升到刑事违法层面，但是，它们的低呆坏账率却是国有银行无法比拟的。
“立人”集团崩盘警示录
“立人”集团崩盘警示录作者：董启元来源：《上海企业》2012年第03期立人应对危机的办法是以越来越庞大的高息融资，通过产业多元化寻找可能出现的暴利机会。
很明显，该企业已经偏离正常的轨道，更像一家赌徒掌控的公司。
当致命打击同时到来时，立人集团即轰然倒塌。
正当吴英案还在最高法院死刑核准期间，在民间金融十分活跃的浙江，又曝出旗下拥有学校、公司等36家单位的温州立人教育集团因欠民间借贷约22亿元而崩盘，并正在向又一起刑事诉讼案件演变。
学校教师的教业、学生的课业和数十家企业的生存问题也因此被推上了风口浪尖。
2012年2月3日，温州市泰顺县警方对温州立人教育集团有限公司(下称“立人集团”)董事长董顺生和该集团另外5名董事采取了刑事强制措施。
泰顺县官方表示，对董顺生等人的刑事强制措施，起因于群众举报立人集团的民间集资行为，并不涉及其他刑事犯罪。
董顺生涉嫌高息揽储还是非法吸收公众存款，目前尚未定性。
2月8日，温州市泰顺县政府向社会公布了温州立人教育集团（下称“立人集团”）的22项资产清单，但并未对有关资产的价值进行评估。
泰顺县委宣传部副部长洪周荣称，将立人集团的主要资产公布于众的目的，是希望社会各界监督并提供其他资产线索。
泰顺县政府业已委托温州当地的两家中介机构——温州中源会计师事务所和浙江光正大律师事务所启动资产清查工作。
这22项资产包括十项位于江苏、上海、温州等地的已开发和在建的房地产项目；六项位于内蒙古和贵州的煤矿企业；位于泰顺当地的育才学校，两家分别位于北京和大连的幼儿园，以及泰顺的一家蔬菜基地和一家家禽养殖基地。
千余债主卷入动荡之中教育集团沉陷民间集资泰顺，地处浙南最偏远山区，是浙江6个重点欠发达县之一，2010年全县GDP仅39.77亿元。
温州立人教育集团的前身是泰顺县育才高级中学，由董顺生和另外六名合伙股东各出资10万元租用一个陶瓷厂开办起家，第一学年招生220人。
以此为起点，立人集团于2003年9月经工商部门批准成立，注册资金3.2亿元，是一个经营范围涵盖教育类投资与建设、房地产开发、矿业投资的综合性产业集团。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
温州立人集团倒下了
温州立人集团倒下了，温州立人教育集团有限公司，董事长董顺生，因涉嫌民间借贷纠纷，已于2012年2月3日下午被刑拘，温州立人集团民间借贷案，也正式进入司法程序。
产业转型、顽疾缠身的温州又爆出最新案例，显示该地激进扩张的民营企业岌岌可危。
目前，这一类型的企业，已经无法依靠自身力量走出危险的围城。
温州经济的风险更深一层。
立人集团危机并非爆发于今日。
去年10月31日，立人集团向社会公开公告无力偿还债务。
11月5日，立人集团公布资产重组的3种方案：
一、债转股，债权人债务转成旗下上海意邦置业有限公司、内蒙古鄂尔多斯煤矿股权；
二、分期偿还，债务分5年偿还，每年偿还本金的20%，最后1年偿还本金、利息，利率以银行贷款同期基准利率计；若到期后仍不能按时还款，将拍卖资产偿还；
三、认购旗下子公司江苏盱眙佰泰置业有限公司的待建房产。
但2012年2月3日立人集团董事长被刑拘，表明债务与资产重组未能成功。
“立人模式”是注定会爆发危机的企业发展模式。
此类企业的金融，建立在高息借贷的基础上，无法经受政策与经济周期的风吹草动。
立人在民间高息揽储已有十几年，借款数额庞大。
此前，该公司一位负责人曾透露涉民间借贷数十亿。
泰顺县官方表示，目前，该案所涉民间借贷数额尚在统计，涉及人数也尚未明确。
但毫无疑问，以年息50%左右的资金借款十几年，经过数次经济周期与宏观调控的洗礼而能支撑至今，更像是一个奇迹。
我们不能指望一个正常的社会中，经济奇迹能够长期存在。
立人应对危机的办法是以越来越庞大的高息融资，通过产业多元化寻找可能出现的暴利机会。
事发前，该公司旗下已有学校、公司等共计36家，分布在内蒙古、江苏等全国各地，而经营范围也涉及教育类投资与建设、房地产开发、矿业投资等。
很明显，该企业已经偏离正常的轨道，更像一家赌徒掌控的公司。
当致命打击同时到来时，立人集团轰然倒塌。
该公司某负责人曾详解危机发生的三个原因。
其一，从紧的宏观调控政策，使得公司许多房地产项目出现卖不动的状况，资金无法回笼。
其二，是该公司在内蒙古鄂尔多斯等地投资的煤矿产业，由于当年新出的“限产”政策，无法取得预期的客观回报。
第三，老百姓的钱也紧了，整个十月份都借不到钱了。
上述三个原因概括而言，是地根收紧、银根收紧、资源价格下降。
三重打击同时到来，以高息资金维持多元发展的企业断无生存空间。
我们有些同情立人集团董事长董顺生，据传他曾自杀两次未能成功，在长期的借款生涯中能够维持信用，董顺生在危机发生曾经表示，“我真想跪在泰顺父老乡亲的面前，发自肺腑真诚的说一句，我爱泰顺人民，再给我一次机会，把钱赚回来，还给大家！”“我爱我的育才，我爱我的学生，我爱我的老师！”这些话虽说是情急之下的自辩之言，但相信这位以校为家、有国外身份却没有一走了之的企业家，说的并不全是假话、谰言。
不过，由于此案信息不多，难以做出准确判断。
必须追问的是，作为当地最大的企业、高息融资十几年而能平安无事，有没有地方政府为了维持当地经济发展推波助澜的原因？
如果董顺生体现出了企业家的素质，信用在十几年内一直被家乡的父老乡亲认可，为什么在十几年的时间内无法得到平价贷款？
在深受歧视十几年后，他最终被绞杀在高息融资这棵可怕的树上。
一个市场经济的圣地，在十几年的时间内没有建立基本的面向市场企业的金融体制，到底是谁的悲剧？
如果泰顺等地的民间企业一一倒闭，最后中国的经济依靠哪些企业走出困境？
难道在做大才能避免破产的压力下，铤而走险的只有立人集团一家？
我们看看总资产急剧膨胀的中铝、金融机构等企业，为什么中铝利润如此之低，净资产收益率如此之低，而金融机构利润如此之高，为什么急于再融资？其本质与立人集团有什么区别吗？
没有。
只不过，无法得到体制内金融背书的立人集团走上了违法违规之路，而后者总能以平价资金、以获得更多资源的方法涉险过关。
这是立人的悲剧，这是董顺生的悲剧，这是泰顺的悲剧，这是温州的悲剧，这是中国市场经济的悲剧。
（东方早报）。