建筑工程款纠纷案例分析
工程领域的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某建筑工程公司（以下简称“原告”）与某房地产开发公司（以下简称“被告”）于2010年5月签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告负责被告开发的某住宅小区的建设工程。
合同约定工期为两年，工程总造价为人民币1亿元。
合同签订后，原告按照约定进行了工程款的支付，并按时完成了工程建设任务。
然而，在工程竣工验收后，双方因工程款支付问题产生纠纷。
二、案件争议焦点1. 工程款支付是否合理；2. 被告是否有权扣除部分工程款；3. 原告是否有权要求被告支付违约金。
三、案例分析（一）工程款支付是否合理根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，原告按照合同约定完成了工程建设任务，履行了自己的合同义务。
而被告作为房地产开发公司，按照合同约定支付工程款是其应尽的义务。
然而，被告在工程竣工验收后，以工程质量不合格为由，要求扣除部分工程款。
对此，原告认为工程质量符合国家标准，不存在质量问题。
根据《中华人民共和国建筑法》第三十二条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。
未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
”因此，原告认为被告无权扣除工程款。
（二）被告是否有权扣除部分工程款根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求减少价款或者赔偿损失。
”在本案中，被告要求扣除部分工程款，但其提供的证据不足以证明工程质量存在问题。
根据《中华人民共和国建筑法》第三十三条规定：“建筑工程竣工后，应当由建设单位组织验收。
验收不合格的，应当返工、改建。
返工、改建的费用由责任方承担。
”由此可见，被告若要扣除工程款，必须提供确凿的证据证明工程质量存在问题，且由责任方承担返工、改建的费用。
在本案中，被告未能提供充分证据证明工程质量存在问题，因此无权扣除部分工程款。
建筑法律案例事件及分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市某建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）是一家具有一级建筑资质的企业，主要从事建筑工程的设计、施工、监理等业务。
某市某建筑工程管理局（以下简称“管理局”）是该市负责建筑工程管理的政府部门。
2016年，建筑公司与管理局签订了一份《建筑工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由建筑公司承建管理局的一座办公楼项目，合同总价为5000万元，工期为24个月。
合同签订后，建筑公司按照合同约定进行了工程前期准备工作，包括办理相关手续、筹集资金、组织施工队伍等。
然而，在施工过程中，由于管理局未能按照合同约定及时提供施工图纸和场地，导致工程进度严重滞后。
建筑公司多次与管理局沟通，要求其履行合同义务，但管理局以各种理由推诿，直至2018年，工程仍未完工。
建筑公司认为管理局的行为严重违约，遂向某市人民法院提起诉讼，要求管理局支付工程进度款、违约金以及赔偿损失。
二、案件焦点本案的焦点主要集中在以下几个方面：1. 管理局是否构成违约？2. 建筑公司主张的损失是否合理？3. 合同约定的违约责任如何适用？三、法院判决某市人民法院经过审理，认为：1. 管理局未能按照合同约定及时提供施工图纸和场地，构成违约。
2. 建筑公司主张的损失包括工程进度款、违约金以及因工程延期造成的额外损失，均属合理。
3. 根据合同约定，管理局应支付工程进度款及违约金，并赔偿建筑公司因工程延期造成的额外损失。
最终，法院判决管理局支付建筑公司工程进度款、违约金以及赔偿损失共计800万元。
四、案例分析本案涉及建筑合同纠纷，以下是具体分析：1. 管理局是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，管理局未能按照合同约定及时提供施工图纸和场地，导致工程进度严重滞后，已构成违约。
2. 建筑公司主张的损失是否合理建筑公司主张的损失包括工程进度款、违约金以及因工程延期造成的额外损失。
工程进度款的法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与某建筑工程有限公司（以下简称“承包商”）于2017年3月1日签订了一份《建设工程施工合同》，约定由承包商承建开发商的一栋住宅楼，工程总造价为人民币1亿元。
合同约定工程进度款支付方式为：按月进度支付，每月支付工程总造价的10%。
合同签订后，双方按照约定进行了施工。
2018年2月，工程完成进度达到合同约定的10%，承包商按照约定向开发商提交了进度款申请，要求支付人民币1000万元。
开发商在收到申请后，以工程质量存在问题为由拒绝支付。
承包商遂向法院提起诉讼，要求开发商支付工程进度款。
二、案件焦点本案的焦点在于：开发商是否有权以工程质量存在问题为由拒绝支付工程进度款？三、法院审理1. 开发商的抗辩理由开发商认为，在工程进度款支付前，承包商应确保工程质量符合合同约定。
由于工程质量存在问题，开发商有权拒绝支付工程进度款。
2. 承包商的答辩理由承包商认为，工程进度款的支付与工程质量并无直接关联。
即使工程质量存在问题，开发商也应在验收合格后支付工程进度款。
3. 法院审理结果法院经审理认为，根据《建设工程施工合同》的约定，工程进度款的支付与工程质量并无直接关联。
承包商在工程进度达到约定比例时，有权要求开发商支付工程进度款。
至于工程质量问题，应由双方在工程验收时解决。
因此，开发商以工程质量存在问题为由拒绝支付工程进度款的主张缺乏法律依据。
法院判决：开发商应向承包商支付人民币1000万元工程进度款。
四、案例分析1. 工程进度款的法律性质工程进度款是指承包商在工程建设过程中，按照合同约定，根据工程进度向开发商申请支付的款项。
工程进度款具有预付款的性质，旨在保障承包商在工程建设过程中的资金需求。
2. 工程进度款的支付条件根据《建设工程施工合同》的约定，工程进度款的支付条件为：工程进度达到合同约定的比例。
本案中，承包商在工程进度达到10%时，有权要求开发商支付工程进度款。
建筑相关的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产公司（以下简称“原告”）与某建筑公司（以下简称“被告”）于2018年签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的某住宅小区项目。
合同总价款为人民币伍亿元整，合同工期为24个月。
合同签订后，被告按照约定完成了施工任务，工程于2020年10月竣工验收合格。
然而，在工程竣工验收合格后，原告以被告存在质量问题为由，拒绝支付剩余的工程款。
被告则认为工程没有质量问题，且已按照合同约定完成了施工任务，因此要求原告支付剩余工程款。
双方协商无果，遂诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 工程是否存在质量问题？2. 原告是否已按照合同约定支付了工程款？3. 剩余工程款的具体数额是多少？三、案件分析（一）关于工程是否存在质量问题根据《建设工程质量管理条例》和《建设工程施工合同》的约定，工程质量应当符合国家标准、行业标准或者合同约定的质量标准。
本案中，原告主张工程存在质量问题，但未能提供充分证据证明。
被告则提供了相关检验报告和质量保证书，证明工程符合国家标准和合同约定。
法院经审理认为，被告提供的证据足以证明工程符合质量标准，原告主张的工程质量问题缺乏事实和法律依据。
因此，法院驳回了原告关于工程质量问题的主张。
（二）关于原告是否已按照合同约定支付工程款《建设工程施工合同》中约定，工程款支付分为预付款、进度款和竣工结算款三个阶段。
原告在合同履行过程中，已按照约定支付了部分预付款和进度款，但剩余竣工结算款尚未支付。
法院经审理认为，原告在工程竣工验收合格后，未按照合同约定支付剩余竣工结算款，已构成违约。
根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）关于剩余工程款的具体数额根据《建设工程施工合同》的约定，工程款支付应以实际完成的工程量为依据。
本案中，原告主张剩余工程款为人民币叁仟万元整，而被告则主张剩余工程款为人民币肆仟万元整。
工程法律案件小案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与某建筑工程有限公司（以下简称“施工方”）签订了一份建筑工程施工合同，约定由施工方承建该市某住宅小区的建筑工程。
合同金额为人民币1亿元，工期为两年。
合同中还约定了质量标准、付款方式、违约责任等内容。
在施工过程中，双方合作愉快，工程进度按期进行。
然而，在工程即将完工时，开发商以施工方施工质量不达标为由，拒绝支付尾款。
施工方认为自己的施工质量完全符合合同约定，遂将开发商诉至法院。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 施工质量是否达标？2. 开发商是否已按照合同约定支付了尾款？3. 双方违约责任如何承担？三、案例分析（一）施工质量是否达标根据合同约定，施工质量应达到国家标准《建筑工程施工质量验收统一标准》。
法院在审理过程中，委托了第三方检测机构对施工质量进行了检测。
检测报告显示，施工质量基本符合国家标准，但存在部分细节问题。
对于这部分细节问题，法院认为，虽然不符合国家标准，但未影响整体使用功能和安全。
因此，施工质量总体上达标。
（二）开发商是否已按照合同约定支付尾款根据合同约定，尾款支付条件为工程完工并通过验收。
在施工过程中，开发商曾多次支付进度款，但并未明确说明尾款支付条件。
工程完工后，双方进行了验收，验收合格。
法院认为，虽然开发商未明确说明尾款支付条件，但根据合同条款和工程验收情况，开发商应支付尾款。
因此，开发商拒绝支付尾款的行为构成违约。
（三）双方违约责任如何承担根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，开发商拒绝支付尾款的行为构成违约，应承担违约责任。
法院判决开发商支付施工方尾款及违约金。
四、案件启示1. 在签订合同时，应明确约定质量标准、付款方式、违约责任等内容，避免日后产生纠纷。
2. 在施工过程中，应加强质量监管，确保工程质量符合国家标准。
建筑工程法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司（以下简称“甲”）是一家从事建筑工程施工的企业，乙公司（以下简称“乙”）是一家房地产开发公司。
2018年5月，甲、乙双方签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由甲公司承建乙公司开发的某住宅小区工程。
合同总金额为1亿元人民币，工期为两年。
合同中明确约定了工程款的支付方式、质量要求、违约责任等内容。
在施工过程中，甲公司按照合同约定完成了主体结构施工，但由于乙公司未按时支付工程进度款，导致甲公司资金周转困难，工程进度受到影响。
2020年6月，甲公司向乙公司发出书面通知，要求乙公司支付剩余的工程进度款，否则将停止施工。
乙公司收到通知后，以资金紧张为由拒绝支付。
甲公司遂停止施工，并向法院提起诉讼，要求乙公司支付剩余工程进度款、赔偿因停工造成的损失以及承担违约责任。
二、争议焦点1. 乙公司是否应支付甲公司剩余的工程进度款？2. 乙公司是否应赔偿甲公司因停工造成的损失？3. 乙公司是否应承担违约责任？三、法律分析1. 乙公司是否应支付甲公司剩余的工程进度款？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，甲、乙双方签订了《建筑工程施工合同》，约定了工程款的支付方式。
乙公司未按时支付工程进度款，违反了合同约定，应承担继续履行、支付剩余工程进度款的违约责任。
2. 乙公司是否应赔偿甲公司因停工造成的损失？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
”本案中，乙公司未按时支付工程进度款，导致甲公司无法继续施工，造成了一定的损失。
根据法律规定，乙公司应赔偿甲公司因停工造成的损失。
3. 乙公司是否应承担违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
工程法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发项目位于我国某一线城市，由A房地产开发公司（以下简称“A公司”）投资建设，项目总建筑面积约100万平方米，包括住宅、商业、办公等多种业态。
项目于2010年开始动工，预计2015年竣工。
在项目施工过程中，A公司与B建筑工程有限公司（以下简称“B公司”）签订了《建筑工程施工合同》，约定B公司负责该项目的施工建设。
然而，在项目施工过程中，双方因工程进度、质量、费用等问题产生了严重分歧，导致工程停工。
A公司遂向B公司发出解除《建筑工程施工合同》的通知，并要求B公司承担违约责任。
B公司对此表示反对，认为A公司解除合同无理，要求继续履行合同。
双方协商未果，遂诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. A公司是否有权解除《建筑工程施工合同》？2. B公司是否构成违约？3. 双方违约责任的承担及赔偿金额。
三、案例分析1. A公司是否有权解除《建筑工程施工合同》？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人一方有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
在本案中，A公司认为B公司在施工过程中存在严重违约行为，包括工程进度滞后、质量问题严重等，导致项目无法按期完工。
A公司多次催告B公司整改，但B公司仍未采取措施纠正。
因此，A公司有权根据《合同法》第九十三条的规定解除《建筑工程施工合同》。
2. B公司是否构成违约？根据《建筑工程施工合同》的约定，B公司应按照合同规定的时间、质量、费用等要求完成施工任务。
然而，在施工过程中，B公司存在以下违约行为：（1）工程进度滞后：B公司未能按照合同约定的时间完成施工任务，导致项目延期。
工程领域的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）于2010年取得某市一块土地使用权，用于建设住宅项目。
项目于2011年开始动工，预计2014年完工。
开发商与某建筑工程公司（以下简称“建筑公司”）签订了施工合同，约定由建筑公司负责该项目的施工建设。
然而，在项目施工过程中，双方因工程款支付、工期延误等问题产生纠纷，最终诉至法院。
二、案件事实1. 工程款支付问题根据施工合同约定，工程款分期支付。
然而，在实际施工过程中，开发商以资金紧张为由，未能按时支付工程款。
建筑公司多次催要无果，导致施工进度严重滞后。
2. 工期延误问题由于工程款支付不及时，建筑公司无法按时完成施工任务。
开发商以工期延误为由，要求建筑公司承担违约责任。
建筑公司则认为，工期延误是由于开发商未按时支付工程款导致的，不应承担责任。
3. 质量问题在施工过程中，部分工程质量存在问题。
开发商要求建筑公司进行整改，但建筑公司以施工合同约定为由，拒绝承担责任。
三、法院判决1. 工程款支付问题法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
开发商未按时支付工程款，构成违约。
但考虑到开发商资金紧张的现实情况，法院判决开发商支付部分工程款，并要求其在规定期限内支付剩余工程款。
2. 工期延误问题法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
开发商未按时支付工程款，导致工期延误，应承担相应的违约责任。
但建筑公司也应承担部分责任，因其未在合理期限内完成施工任务。
法院判决建筑公司承担部分工期延误的违约责任。
3. 质量问题法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第四十二条规定，建筑工程的勘察、设计、施工、监理等活动，应当符合国家有关标准。
建筑公司施工过程中存在质量问题，应承担相应的责任。
法院判决建筑公司对存在质量问题的部分进行整改，并赔偿开发商因此遭受的损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1997年10月17日，北京市××施工公司（以下简称承包方）与北京××物业发展有限公司（以下简称发包方）签订《北京市建设工程施工合同》。
合同约定，由承包方承建发包方的中国××商城基础土方、基坑支护、地下降水工程。
同时，合同还对隐蔽工程和中间验收、设计变更、竣工验收、工程款支付、违约责任等作了约定。
工程依约于1997年10月19日开工，1999年5月31日竣工。
在施工过程中，工程经过设计变更和洽商，工程量在施工合同的基础上进行了增减。
发包方委托的监理公司根据施工进度对工程进行了分部分项的验收。
工程质量为合格，达到了施工合同对工程质量等级的约定要求。
工程完工后，承包方对工程进行了结算，并于1999年6月上旬将结算单报送发包方，但发包方一直不予答复。
承包方于2001年12月10日再次向发包方报送工程结算书，但发包方仍不予答复，此状态又持续了长达近一年半的时间。
承包方为此于2002年4月向北京仲裁委提出仲裁申请，要求发包方支付所欠的工程款、利息并承担仲裁费用，以上几项费用总计达一千五百万元。
北京仲裁委在受理后，依法组成仲裁庭对此案进行了审理。
经过我所律师的不懈努力，双方协商达成和解，发包方支付工程款，承包方撤回仲裁申请，争议得以圆满解决。
相关法律问题分析
（一）垫资及利息问题
本案涉及的第一个具有典型意义的法律问题是垫资能否得到法律保护的问题。
本案中，承包方为承接工程提供了巨额垫资。
对于垫资的利息，双方存有争议。
在2002年，垫资的效力问题不论是理论上还是在实践中都是一个存在着很大的争议的问题。
有人认为，带、垫资施工合同中含有不正当竞争的成分，极易扰乱我国的建筑业市场，而且国家建设部、国家计划委员会、财政部早在1996年6月4日就做出《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》，其中提到：“任何发包人都不得以要求建筑商带资承包作为招标条件，更不得强行要求建筑商将此类内容写入工程承包合同……建筑商不行以带资承包作为竞争手段承揽工程。
”此后，各地的建设委员会、计划委员会都相继做出类似的规定。
这些规定虽然都是政策性规定，但是在建筑业市场中，是必不可少的。
更重要的是，由于带、垫资条款直接违反了国家关于企业与企业之间不准相互借贷的强制性规定，因而建筑工程合同中的带、垫资的条款部分应认定无效。
我认为，国家建设部、国家计委、财政部于1996年做出该项规定时所处的与争议发生时所处的社会和经济背景完全不同。
颁布此规定时，我国常处于计划经济模式下，一个建设项目的立项、施工、工程款的拨付等等，都是根据国家的计划进行的。
当一个建设项目通过计划立项，取得建设项目许可，国家随即根据计划拨款，发包人据此付款。
由此形成的思维模式是，建筑商承接工程后，应当先由发包人
预付一部分价款给建筑商进行施工，然后发包人再给一部分价款，建筑商再继续施工。
2001年，我国加入WTO后，我国的市场要对各国进行全方位的开放，各方面的法律法规和市场规则要和国际接轨，国外的垫资在建设工程施工中都是有效的，而且合同法强调契约自由原则，并且在建筑领域中垫资行为还没有一个明确的法律、法规禁止，所以应当认定其是有效的。
同时由于行政机关对带、垫资不予认可，实践中很多企业利用交付质量保证金、履约保证金、黑白合同等手段来规避此项规定，试图使垫资条款合法化，这种做法为很多企业在日后的合同履行中带来了不必要的争议，也为司法实务带来很多的难题。
如能对垫资问题的合法性予以认可，可减少很多此类争议。
本案中，对于承包方提供垫资的行为，发包方应依约承担支付利息的法律责任。
（二）工程款结算及其利息支付问题
本案涉及的第二个具有典型意义的法律问题是工程量变更后工程款结算及其利息计算问题。
本仲裁案中，从承包商于1999年6月向发包方提供工程竣工结算报告到2002年4月依约向北京仲裁委申请仲裁，历时近三年。
三年间，虽然承包人一再要求发包人对工程进行结算，但发包人一直以各种托辞不予办理。
建设工程价款的确定都通过结算来进行。
如果发包方不及时作出结算，就会造成承包方要求支付工程款的请求缺乏明确的依据，所以发包方常以各种借口拖延结算时间，以期达到拖欠工程款的目的。
本
案中，发包人三年间不对工程作出结算的行为，正是利用了法律没有规定且当事人未做约定的漏洞，来达到拖延支付工程款的目的。
在承包人向发包人交付工程竣工结算报告后，发包人应在合理期限内予以答复，否则不但要承担支付工程款的责任，还应向承包人支付相应的利息。
对于发包方的结算报告的审查期限法律上并未作出明确的规定，这就要求承包方在签订施工合同时，要有防范意识，对工程结算的期限作出明确约定，有效维护自己的权益。