2013年“深圳杯”数学建模夏令营C题附件7-深圳市生活垃圾分类效益研究
2016深圳杯数学建模优秀论文B
2016深圳杯数学建模优秀论文B摘要随着居民生活水平的提高，传统的填埋方式已经不能完全解决日益增多的垃圾产生量，以垃圾焚烧为主的处理方式成为我国解决“垃圾围城”问题的必由之路。
但是由于我国在垃圾焚烧领域起步较晚，垃圾焚烧厂运行不稳定，加之信息不对称，导致居民对垃圾焚烧污染排放的担忧，对垃圾焚烧厂的选址和运营都造成了困扰。
而现行垃圾焚烧除尘工艺不能持续稳定运行的缺陷，是致使社会公众对垃圾焚烧产生危害疑虑的主要原因。
本文给出袋式除尘系统运行稳定性φ的定义为垃圾焚烧厂实际工况与正常工况污染物排放浓度的差值同实际工况与国标规定排放限额差值之比，φ越小说明袋式除尘系统运行越稳定，φ>1说明袋式除尘系统处于不稳定状态。
目前国内对垃圾焚烧袋式除尘系统稳定性方面的研究比较少，主要集中在定性研究方面。
本文试图通过定量的方法，深入解析袋式除尘系统的除尘原理和运行机制量化评价袋式除尘系统的稳定性。
本文将为研究袋式除尘器在正常工况下的除尘效率，本文从过滤原理入手，根据PTFE(聚四氟乙烯)覆膜滤袋的纤维特性和表面过滤原理构建了粉尘颗粒床过滤效率和阻力计算模型，并与实际数据对比，证明用PTFE 覆膜滤袋的袋式除尘系统在正常运行工况下可以达到99.8%以上的运行效率，使粉尘排放浓度达到20mg/Nm3以下，完全可以满足国标规定的排放要求。
其次，本文对袋式除尘系统各种故障进行系统的分析将滤袋损坏分为破损与糊袋两类，从滤料的理化特性着手，创新性的提出袋式除尘系统滤袋的损坏是受运行温度，滤料的长期蠕变和滤袋磨损这三个主要因素共同作用的结果，并定量分析了三个因素各自对滤袋损坏的作用，构建滤袋TCF(温度-蠕变-磨损)损坏模型，用以模拟袋式除尘系统的滤袋损坏情况，并用实际运行数据进行检验，取得了良好的效果。
本文结合袋式除尘系统正常工况下除尘效率模型和滤袋损坏的TCF模型对稳定性进行求解，结果显示一号炉的运行稳定性φ1= 0.2198，二号炉的运行稳定性φ2= 0.8427，采用新的除尘工艺的运行稳定性较一号炉提升97.99%，较二号炉提升98.66%。
2013年全国研究生数学建模竞赛C题
2013年全国研究生数学建模竞C题（华为公司合作命题）微蜂窝环境中无线接收信号的特性分析近年来，随着移动通信的发展，对系统容量的要求越来越高，频谱资源越来越紧缺。
微蜂窝、微微蜂窝系统由于采用频谱复用技术缓解这个矛盾而得到广泛应用，这些系统的小区半径小于一千米，造成微蜂窝之间原来的统计相似关系丢失，这给运营商在网络初期规划带来了困难。
因为实际情况经常不满足电磁场模型的条件，并且一般无法求解。
若没有良好的传播预测模型，划分小区、选择基站位置和高度的唯一方法就是通过实际测量、反复测试。
显然这需要投入大量的人力、时间，费用也会很高。
而传播模型则根据对无线传输信道的模拟和仿真，预测接收信号，可以为指导网络规划提供较为准确的理论依据，链路预算小区半径，计算电波传播及干扰，当然希望越精确越好。
目前，比较有代表性的就是射线跟踪模型。
射线跟踪是一种被广泛用于移动通信和个人通信环境(街道微蜂窝和室内微微蜂窝)中的预测无线电波传播特性的技术，由于移动通信中使用的超高频微波和光同属电磁波，有一定近似性（当然还有差别），按光学方法辨认出多路径信道中收、发射机间所有主要的传播路径。
一旦这些传播路径被辨认后，就可根据电波传播理论来计算每条传播路径信号的幅度、相位、延迟和极化，然后结合天线方向图和系统带宽就可得到到达接收点的所有传播路径的相干合成结果。
城市环境下的微蜂窝主要指高楼密集区，覆盖范围大大缩小(半径仅为几百米甚至几十米)，基站天线(发射机)低于周围建筑物的高度，电波是在建筑物的“峡谷”当中传播。
因此，电波经过屋顶绕射后再到达地面接收点的射线路径数量非常少，而且其场强与经过建筑物多次反射和绕射的路径相比，往往可以忽略，地面的反射也不考虑。
这些特点构成了微小区中电波传播的主要特点。
因此，可以假设微蜂窝环境下建筑物的高度高于基站天线的高度，从而将三维问题近似地简化成二维问题，只考虑两种传播机制：反射和绕射。
这种简化大大地提高了射线跟踪模型的预测效率，同时能够得到可以接受的预测精度。
2013年“深圳杯”全国大学生数学建模夏令营竞赛题
2013年“深圳杯”全国大学生数学建模夏令营竞赛题
全国大学生数学建模竞赛组委会
【期刊名称】《数学建模及其应用》
【年(卷),期】2013(002)003
【摘要】A题:食品质量安全抽检数据分析'民以食为天',食品安全关系到千家万户的生活与健康。
随着人们对生活质量的追求和安全意识的提高,食品安全已成为社会关注的热点,也是政府民生工程的一个主题。
城市食品的来源越来越广泛,人们消费加工好的食品的比例也越来越高,因此,除食材的生产收获外,食品的运输、加工、包装、贮存、销售以及餐饮等每一个环节皆可能影响食品的质量与安全。
另一方面,食品质量与安全又是一个专业性很强的问题。
【总页数】3页(P1-3)
【作者】全国大学生数学建模竞赛组委会
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.2013年“深圳杯”全国大学生数学建模夏令营竞赛题 [J], ;
2.2013年“深圳杯”全国大学生数学建模夏令营成功举办 [J], 本刊编辑部;
3.2012年'深圳杯”全国大学生数学建模夏令营竞赛题目 [J], ;
4.2012年“深圳杯”全国大学生数学建模夏令营竞赛题 [J], 全国大学生数学建模竞赛组委会
5.2012年"深圳杯"全国大学生数学建模夏令营在深圳开营 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
台湾垃圾分类管理情况简介
对照台湾成绩看深圳垃圾分类管理现状（2013深圳杯数学建模夏令营命题组整理）2013年4月台湾经过十几年的探索和实践，在垃圾减量和资源回收利用方面取得了显著成效，其坚持源头减量和资源回收的管理理念，完备的垃圾管理政策法规体系，注重公众参与和严格执法的一些经验做法，值得我们研究、思考和借鉴。
一、台湾垃圾管理概况及成效自上世纪八十年代以来，台湾经济社会快速发展，垃圾量也大幅增长，年增幅最高时曾达到10.5%。
为解决“垃圾围城”困境，台湾于1984年颁布实施《都市垃圾处理方案》，开始大力兴建卫生填埋场，但因“臭气”污染和占用土地等原因，建设计划受阻搁置。
1991年，台湾调整了垃圾处理策略，将以卫生填埋为主调整成以焚烧处理为主，规划建设36座垃圾焚烧厂（一期21座，二期15座），在实施二期项目建设期间，遭到了绿色环保团体和居民的强烈抵制，最终建成了24座，其余12座停建。
在民间力量的强力推动下，台湾从1996年开始探索垃圾“先分类、后处理”的治理之路，推行垃圾减量、资源回收、改善城市清洁、提升垃圾处理设施形象等系列措施。
根据台湾（官方）统计年报等相关资料整理, 截至2011年底，其主要成效如下：（1）一般废弃物清运量从1998年的888.05万吨降至2011年的361.08万吨，降幅为59.34%；（2）垃圾资源回收量从1998年的11.23万吨增至2011年的387.44万吨，回收率达51.76%；（3）台湾地区24座垃圾焚烧厂设计能力为24650吨/日，2011年实际处理量（包括一般事业废弃物）为17408吨/日，焚烧厂富余处理能力7242吨/日，富余率达29.38%。
二、台湾推进垃圾减量分类的主要做法（一）推行“垃圾不落地”。
台湾于1996年开始试行“垃圾不落地”政策，即取消原设在街道两侧的垃圾投放点，要求居民将垃圾拎到垃圾收运车停靠点，在固定时间段内直接投放到垃圾收运车内，而垃圾收运车如同守时的列车，在固定时间抵达，在固定时间驶离。
山东大学C题wps
国 结果的影响，构建量化模型描述深圳天景花园、阳光家园 （ 垃圾减量分类过程，模型应能以量化参数描述社会因素以 w 及个体因素，并在后续的进一步研究过程中通过调整相关 ww 参数来修正模型。因此，该模型应一个以居民小区为单位 . 的“垃圾分类过程控制模型”，能够描述小区“居民参与程 ma 度”及“垃圾减量分类效果”等分类效果随时间变化的关系。 di • 基于减量分类模型，试分析试点小区四类垃圾组分本身的 o. 数量存在什么样的相关性？各项激励措施与减量分类效果 net） 存在什么相关性？原因是什么？
中 国 我们使用“方根法”计算各指标的权值向量如下：
（ w1 0.0368 0.0924 0.1129 0.1780 0.1450 0.1129 0.0718 0.0150 0.1561 0.0788
w 判断矩阵的最大特征值： max 10.1560 ww 一致性检验： .ma （1）一致性指标：
i 计算各评价对象与最优方案的接近程度： o. C [0.7393 0.0905 0.9705]
net 验证了结论：深圳市内两小区相比，天景花园垃圾减量回收效果要好于 ） 阳光家园，但相比中国台湾省，两小区均有一定的差距。
数学 2.2 基于观测数据的垃圾减量分类效果的衡量指标 中
• 为了更加精确地反映各小区的垃圾减量分类效果，我们
系统动力学模型 Vensim仿真
w.mad 基于观测数据的相关性分析
） 相关性与原因
检验
相关性与原因
灰色关联度分析
检验
数
基础数据分项与颗粒度分析
学
问题三
中模型结果分析
国
合适抽样方法
（
问题四
【搜集别人】垃圾分类处理与清运方案设计_数学建模
深圳市南山区垃圾运输问题研究摘要就生活中垃圾运输的问题的调度方案予以研究。
问题一清运路线中，垃圾清运路线优化垃圾物流具有“产生源高度分散、处置高度集中、产生量和品质随季节变化”的特点通过对问题的分析和合理的假设，建立了单目标（先当作单目标——运输费用,环保因素作为次要条件考虑）的非线性规划的数学模型。
LINGO软件可以得到全局最优解，对此类问题的求解提供了一种较优的方案。
由于题中的问题包含着垃圾量和运输费用的累积计算问题，因此，我们以运输车所花费用最少为目标函数，以运输车载重量的大小、当天必须将所有垃圾清理完等为约束条件，以运输车是否从一个小区清运站到达另一个小区清运站为决策变量，建立了使得运输费用最小的单目标的非线性规划模型。
关键字：运输车调度非线性规划最大利益（一）问题重述：在垃圾分类收集与处理中，不同类的垃圾有不同的处理方式，简述如下：1）橱余垃圾可以使用脱水干燥处理装置，处理后的干物质运送饲料加工厂做原料。
不同处理规模的设备成本和运行成本（分大型和小型）见附录1说明。
2）可回收垃圾将收集后分类再利用。
3）有害垃圾，运送到固废处理中心集中处理。
4）其他不可回收垃圾将运送到填埋场或焚烧场处理。
所有垃圾将从小区运送到附近的转运站，再运送到少数几个垃圾处理中心。
显然，1）和2）两项中，经过处理，回收和利用，产生经济效益，而3）和4）只有消耗处理费用，不产生经济效益。
-本项研究课题旨在为深圳市的垃圾分类化进程作出贡献。
为此请你们运用数学建模方法对深圳市南山区的分类化垃圾的实现做一些研究，具体的研究目标是：1）假定现有垃圾转运站规模与位置不变条件下，给出大、小型设备（橱余垃圾）的分布设计，同时在目前的运输装备条件下给出清运路线的具体方案。
以期达到最佳经济效益和环保效果。
2）假设转运站允许重新设计，请为问题1）的目标重新设计。
（二）问题分析对于问题一的清运路线问题、路线运输车调度方案的设计，不能仅仅考虑使运输车的行走路线最短，因为此处还存在着垃圾的累积运输的花费问题，因此，我们的目标函数应该是使得所有运输的花费最少。
2014深圳数学建模夏令营c题
2014年厦门理工学院数学建模竞赛2014年4月26日－5月26日题目：垃圾焚烧厂的经济补偿问题厦门理工学院创新创业园厦门理工学院应用数学学院垃圾焚烧厂的经济补偿问题摘要本文针对深圳市某地点拟建一个垃圾焚烧厂，要求制定一套环境动态评估体系，并设计合理的周围居民潜在环境风险承担经济赔偿方案这一问题，根据题目提供的位置坐标及相关监测数据，通过多方面搜集关于空气质量监测、环境影响评估及预测和社会赔偿体制的资料，综合考虑地理环境、人口分布、经济状况等各方面因素并运用数理统计知识分析相关数据后，得到后文所述的数学模型，该模型很好的结合了该地自然及人文的实际情况，对相关部门制定相关政策具有很强的参考意义，因此具有很强的实用性和合理性，可以很好的运用到实际生活中。
针对问题一“根据垃圾焚烧厂周边环境设计一种环境指标监测方法，实现对垃圾焚烧厂烟气排放及相关环境影响状况的动态监控”，我们根据题目提供的坐标（焚烧厂地点为Google地图经纬度22.686033，114.097586）用“谷歌地球”经行定位确定其位置为中国广东省深圳市宝安区白鸽湖路67号。
鉴于该地地形较为平整，但功能分区较为复杂，而污染源较为单一集中，因此采用同心圆布点法和功能分区布点法相结合的布点方法选取了周围10km范围内13个重要居民区和水源地作为监测点，以SO2、NOx、二恶英等六种大气污染物进行监测。
先参考国家相关标准制定了一套评价标准，再结合多种因素综合作用的结果，运用加权函数给出了各个区域环境影响分指数的计算方法，从而建立了模型一。
根据题目要求“以你设计的环境动态监控体系实际监控结果为依据，设计合理的周围居民风险承担经济补偿方案”，我们结合各区域环境影响情况和垃圾焚烧厂的收益情况，参照当地政府的财政预算，以不同百分比从现金补偿、公共设施建设等五个方面做出了具体的总体赔偿方案，然后再结合不同区域居民承担的潜在风险不同将现金补偿部分做出更加细致的分配方案，从而建立了模型二。
2013年夏令营深圳杯数学建模D题
2013深圳夏令营数学建模承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完明白, 在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题.我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出.我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性.如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理.我们参赛选择的题号是(从题中选择一项填写)： D 题所属学校：贵州民族大学参赛队员:1.姓名：2.姓名：3.姓名：指导教师或指导教师组负责人(打印并签名)：2013深圳夏令营数学建模编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号)：全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号)：全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号)：自然灾害保险问题的研究摘要本文讨论了如何建立合理的自然灾害保险的问题，并建立了关于P省农业保险公司盈亏的简洁数学模型。
引入。
原理对于问题一，对于问题二，对于问题三，关键词：费率、线性回归、农业保险一、问题重述根据2013年3月5日《环球时报》转摘美国《商业周报》的相关报道，“在2012年全世界发生的10大自然灾害中，有4场是发生在中国。
包括3场严重的夏季洪涝灾和席卷苏鲁冀等沿海地区的台风‘达维’造成的灾害。
另外，还有很多地区遭受了严重干旱、冰雹等自然灾害，共造成290亿美元的损失，但通过投保由保险公司赔付的比例仅占总损失的４％左右，这个比例相对美国的自然灾害保险赔付率相差甚远。
”另据报道：“2013年3月20日发生在广东、广西等省部分地区的一场大风和冰雹灾害，造成直接经济损失达13亿多元。
”这个事实警示我们，中国需要重视和加强自然灾害保险的研究和实践，特别是针对严重自然灾害的保险体系建设和对策方案的研究，推动由政府主导的自然灾害政策性保险方案的实施。
深圳市生活垃圾处理社会总成本的核算和预测
3. 环境成本 ...................................................... 10
3.1 填埋城市垃圾所造成的地下水污染成本 ....................................................................... 10 3.1.1 背景介绍 ............................................................................................................................. 10 3.1.2 模型假设 ............................................................................................................................. 11 3.1.3 对流-扩散模型 .................................................................................................................. 11 3.1.4 模型系数确定 .................................................................................................................... 11 3.1.5 水污染治理成本................................................................................................................ 13 3.2 焚烧厂排放气体所造成的大气污染成本 ....................................................................... 14 3.2.1 基于高斯烟羽扩散模型估算大气污染物浓度 ........................................................ 14 3.2.2 大气污染物带来的环境成本......................................................................................... 18 3.2.3 大气污染物环境成本的影响因素分析 ...................................................................... 18
2013年 深圳杯 数学建模 C题论文
答卷编号（参赛学校填写）：答卷编号（竞赛组委会填写）：论文题目：（标明A、B、C、D之一）C 垃圾减量分类活动中社会及个体因素的量化分析组别：(填写研究生、本科生、专科生或中学生)本科生参赛队员信息(必填)：参赛学校：黑龙江工程学院答卷编号（参赛学校填写）：答卷编号（竞赛组委会填写）：评阅情况（学校评阅专家填写）：学校评阅1.学校评阅2.学校评阅3.评阅情况（联赛评阅专家填写）：联赛评阅1.联赛评阅2.联赛评阅3.垃圾减量分类活动中社会及个体因素的量化分析摘要随着社会的不断发展，垃圾的数量越来越多，面对这一令人头疼的问题，为了更好地保护环境，我们应尽量减少垃圾并对已有的垃圾及时分类整理再循环利用。
目前，深圳是正在进行垃圾减量分类试点工作，通过天景花园和阳光家园减量分类工作的经验，两个小区分别采用个各自的方法对垃圾进行减量分类，效果显著，说明采用正确的做法对控制垃圾的量是有效果的。
通过对实际情况的规范性作出合理的假设，结合现有的处理垃圾理论，对比我们建立一个对垃圾减量过程的层次分析模型，并对数据进行分析、总结、对比、设立参数，较方便的描述了天景花园和阳光家园减量分类过程并反应了社会因素和个体因素对垃圾总量的影响。
针对所有问题①通过分析比较，用层次分析模型描述深圳天景花园和阳光家园垃圾减量分类过程，用假定的参数描述了社会因素和个体因素，较为合理。
②通过统计回归模型，利用MATLAB统计工具箱中的命令，得到回归系数及其方程，由此来计算两试点小区垃圾数量问题的相关性以及进行垃圾减量分类效果分析，得出深圳市未来5年推进减量分类工作关键措施及其得到的结果。
关键词减量分类量化分析回收利用问题重述垃圾减量分类活动是社会通过教育、督导、激励等措施影响个人及家庭的垃圾产生动因（个体因素），最终减少垃圾总量并分类回收良性结果的控制过程。
（1）构建一个量化模型描述深圳天景花园、阳光家园分类过程。
（2）分析小区内四组垃圾组分本身的数量存在什么样的相关性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深圳市生活垃圾分类效益研究一、深圳市生活垃圾组分根据近几年对深圳市垃圾组分的调查，通过分析和计算，逆推出深圳市生活垃圾在源头处的组分（见表1），并得到源头处垃圾中可回收组分的含量（见表2）。
表1 深圳市源头生活垃圾组分项目百分含量（%）含水率（%）干物质含量（g/100g湿垃圾）干基高位热值（kJ/kg）厨余65.5473.2217.5514400纸类 6.8211.83 6.0116600塑料12.75 4.0012.2432570纺织 4.169.50 3.7617450木竹 1.2110.00 1.0918610砖石 2.0710.86 1.846980玻璃 1.860.68 1.85140金属0.53 4.000.51700其它0.100.000.100灰土 4.9715.00 4.226980合计100 50.83 49.17 6931 表2 源头处垃圾中可回收组分含量及其对应的废品价格（各组分百分含量来自表1）项目百分含量（%）价格（元/吨）纸类 6.82 800塑料12.75 500纺织品 4.16 700玻璃 1.86 300钢铁0.42 2500铜、铝0.11 10000注释：（1）由于金属类物质主要是钢铁和铜、铝，参考于文良2009年论文中西安市废钢铁与废有色金属收集比例20：3的比例，设深圳市比例为4:1；（2）废品价格参考最近的深圳市废品回收网上报价。
二、深圳市生活垃圾处理方式成本和效益分析完整的垃圾处理成本包括收运成本和处理成本。
深圳市现有的处理成本又分填埋成本、焚烧成本，及可能会有的厨余垃圾处理成本。
（一）垃圾收运根据深圳市垃圾收运相关资料的基础数据调查，罗湖区收运全过程所需的单位成本为66.47+7.30=73.77元/吨（包括转运站建设费用）。
考虑到龙岗、宝安等地的垃圾转运站布设密度较低，垃圾收运平均运距较长，故以120%作为系数进行调整，全市垃圾收运全过程的单位成本为73.77×120%=88.52元/吨。
（二）垃圾填埋填埋处置的平均成本包括建设成本和运营成本。
由表3可知，深圳市垃圾填埋的平均成本为84.1元/吨。
深圳市目前填埋气发电工程的日发电量为83000度，按电价0.62元/度计算，总毛利5万多元，单位利润与垃圾填埋处置的平均成本相比几乎可以忽略不计，故填埋场的经济效益可以认为是-84.1元/吨。
另外，出于对垃圾分类资源效益研究的需要，表3中还计算了填埋处置的土地机会成本（土地用于填埋时所放弃的作为他用的利益，计算过程如公式1）。
其中2006年深圳市基准地价参考深圳市规划和国土资源委员会的公示数据，老虎坑填埋场所在区域的平均基准地价为——工业用地270元/m 2，商业用地1000元/m 2，住宅用地700元/m 2，办公用地750元/m 2；下坪填埋场所在区域的平均基准地价为——工业用地755元/m 2，商业用地3800元/m 2，住宅用地2250元/m 2，办公用地2800元/m 2。
计算时对填埋场占地的土地机会成本取各类型基准地价的平均值，即2006年老虎坑填埋场的平均基准地价为680元/m 2，下坪填埋场场的平均基准地价为2401元/m 2。
根据近几年全国地价的平均涨幅，2006—2011年深圳地价涨幅按每季度2%计，得出2011年深圳市填埋处置的平均土地机会成本为71.3元/吨生活垃圾。
2233/m m /=m m 基准地价（元）占地面积（）土地机会成本（元吨）填埋设计库容（）填埋密度（吨/）（公式1）表3 深圳市垃圾填埋处置的平均成本和土地机会成本名称占地面积（ha ）2006年平均基准地价（元/m 2）设计库容（万m 3）总投资（万元）2011年基准地价（元/m 2）单位建设费用（元/吨）平均成本（元/吨）2011年土地机会成本（元/吨）老虎坑填埋一期及扩容17.8 680 580 13748 1010 29.6 89.6 38.8 老虎坑填埋二期32 680 1200 30333 1010 31.6 91.6 33.7 下坪填埋场149 24014693 41688 356811.1 71.1 141.6 合计198.864738576924.184.171.3注释：（1）参照国内其它城市，运营成本取60元/吨；（2）填埋场垃圾的平均密度取0.8t/m 3。
（三）垃圾焚烧垃圾焚烧的基本成本也包括建设成本和运营成本。
出于对深圳市垃圾处理发展现状的考虑，对某些厂的使用年限进行了调整，如平湖焚烧厂的设计使用年限为50年，计算时调整为20年。
由表4可知，深圳市垃圾焚烧的平均成本为158.0元/吨，全市垃圾焚烧的净利润为80.2元/吨生活垃圾（不考虑纳税等）。
表4 深圳市垃圾焚烧的成本和效益计算垃圾焚烧厂名称占地面积（ha ）处理能力（吨/日）总投资（万元）使用年限（调整后）发电量（kw ）建设费用（元/吨）收益（万元/年）平均成本（元/吨）净利润（元/吨）市政环卫厂 3 450 14001 20 3000 47.1 1473.1 147.1 -47.9 南山厂 5.6 800 36283 25 12000 55.0 5892.5 155.0 68.2 盐田厂 4.4 450 24603 25 6800 66.3 3339.1 166.3 58.6 老虎坑厂 5.51200 56500 25 24000 57.1 11785.0 157.1 140.5 老虎坑（二期）3000 145547 25 60000 58.8 29462.4 158.8 138.8 平湖厂13.7 675 33000 20 11000 74.1 5401.4 174.1 68.4 平湖（二期）131000320002015000 48.57365.6148.574.7龙岗中心城11.3 300 11300 20 6000 57.1 2946.2 157.1 140.5 合计56.5 7875 353234 137800 58.0 67665.3 158.0 80.2 注释：（1）焚烧厂运营成本100元/吨；（2）焚烧设备年工作日330天，电价0.62元/度。
（四）厨余垃圾处理根据网上资料显示，家庭厨余垃圾生化处理机的处理总成本约为166元/吨。
集中处理时处理效率提高但处理工艺变复杂，综合考虑后设总成本仅降低20%，即为132.8元/吨。
根据北京和广州对厨余垃圾处理的尝试，每1kg厨余垃圾可以产生0.5~0.8kg的肥料。
按1吨厨余垃圾产0.6吨肥料、肥料售价400元/吨计算，估算厨余垃圾生化处理的效益为107.2元/吨。
三、深圳市生活垃圾减量模式及其效益分析由于厨余垃圾尚无配套设施处理，深圳市目前拟将居民生活垃圾分为可回收物、其它垃圾、有害垃圾三大类。
有害垃圾由于产量小、处理方式特殊，在此暂不考虑。
由于厨余垃圾在垃圾减量中具有最大潜力、对可回收物的回收程度具有较大影响，长远看来厨余垃圾处理设施的建设、厨余垃圾的分类收运处理是一种必然趋势，所以在减量模式设计中仍然将厨余分类出来。
这种分类方式可以通过以下三种手段实现：集中式机械分选、小区内人工分选、居民分类收集。
表5显示了各种减量模式下厨余垃圾和各类可回收物的回收量和回收效益。
表5 各模式下资源回收的效率和效益项目集中式机械分选小区内人工分选居民分类收集分选效率回收量（kg/吨垃圾）回收效益（元/吨生活垃圾）分选效率回收量（kg/吨垃圾）回收效益（元/吨生活垃圾）分选效率回收量（kg/吨垃圾）回收效益（元/吨生活垃圾）厨余0.2 131.1 14.1 0.6 393.2 42.2 0.7 458.8 49.2纸类0.3 20.5 7.0 0.4 27.3 21.8 0.5 34.1 27.3塑料0.1 12.8 6.4 0.4 51.0 25.5 0.5 63.8 31.9纺织品0.0 0.0 0.0 0.6 25.0 17.5 0.7 29.1 20.4玻璃0.0 0.0 0.0 0.6 11.2 3.3 0.8 14.9 4.5钢铁0.0 0.0 0.0 0.6 2.5 6.4 0.8 3.4 3.4铜、铝0.0 0.0 0.0 0.6 0.6 6.4 0.8 0.8 0.8合计164.3 27.4 510.8 123.0 604.9 150.1注释：（1）厨余垃圾的回收效益是除去处理费用后的净利润，可回收物的回收效益是尚未除去预处理费用的毛利润；（2）计算过程中认为在既定分选效率下得到的物质不含杂质；（3）参考网上关于马家楼分选转运站日处理量980吨、塑料分选量10余吨的资料，估算塑料的机械分选效率为10%；（4）参考周传斌2010年论文中厨余垃圾人工分选效率80%和国外垃圾分选的部分资料，取深圳市厨余垃圾人工分选效率60%。
根据上述取值，还可以算出各模式下需要焚烧的剩余垃圾的特性（见表6）。
计算结果显示，各种减量模式下，剩余垃圾的湿基低位热值基本上还算符合深圳现有焚烧设备的设计要求（5880~8400kJ/kg）。
表6 各模式下剩余垃圾的特性分析减量模式剩余垃圾比例（%）含水率（%）湿基低位热值（kJ/kg）焚烧后剩余灰渣量（%）集中式机械分选83.6 49.0 7252.8 16.7 人工分选48.9 43.4 8248.4 9.8居民分类39.5 41.2 8594.2 7.9注释：焚烧重量减量率取80%。
根据上文计算出的各种费用，可以估算出1吨生活垃圾在现有垃圾收运处理模式和上述三种减量模式下收运处理时的减量效果和经济效益（见表7）。
表7 各模式下单位垃圾各环节减量化效果和经济效益分析情景设定环节设定重量减量化率（%）费用（元/吨生活垃圾）现状混合垃圾压缩运输 6.0 -83.2混合垃圾焚烧处理80.0 75.4灰渣填埋0.0 -15.8小计81.2 -23.6 方案一混合垃圾压缩运输 6.0 -49.9集中式机械分选16.4 -27.2可回收物回收33.2厨余垃圾压缩运输 6.0 -6.2其它垃圾压缩运输0.0 -41.7厨余垃圾生物处理14.1其它垃圾焚烧处理80.0 67.0灰渣填埋0.0 -13.2小计84.3 -24.0 方案二小区内人工分拣51.1 -76.0可回收物回收80.9厨余垃圾压缩运输12.0 -30.6其它垃圾压缩运输0.0 -43.3厨余垃圾生物处理42.2其它垃圾焚烧处理80.0 39.2灰渣填埋0.0 -8.2小计90.2 4.1 方案三居民分类收集60.5 0.0可回收物回收89.9厨余垃圾压缩运输12.0 -40.6其它垃圾压缩运输0.0 -35.0厨余垃圾生物处理49.2其他垃圾焚烧处理80.0 31.7灰渣填埋0.0 -6.6小计92.1 88.5注释：（1）参考北京马家楼分选转运站投资成本9.3万元/吨、处理成本12元/吨、对厨余的分拣效率20%，估算集中式机械分选的建设成本和运行成本之和为29.0元/吨；（2）加入集中式机械辅助分选环节时，垃圾前后两阶段的收运费用均以原收运费用的60%计算；（2）参考周传斌论文，人工分拣的成本取76元/吨生活垃圾；（3）居民垃圾分类后，小区内人工分选成本取76元/吨可回收物。