论马克思政治经济学研究中的革命话语——基于马克思早期著作中的方法论视角
政治经济学批判 导言
经济学术语
01 基本贡献
目录
02
马克思的研究背景和 经过
03 《导言》逻辑解析
04 《导言》革命的指向 性：反思科学抽象法
05 总结性话语
马克思在1857年8月底至9月中旬为计划中的经济学著作《政治经济学批判》写的“总的导言”。它是马克思 主义政治经济学的原生地和系统阐述研究方法的重要场所。
《导言》认为，社会生产是一个整体，它是由生产、分配、交换和消费四个环节构成的。
《导言》逻辑解析
文本的结构及其争 议
《导言》的革命内 涵和意蕴
历史和逻辑统一规 定的始航
资本论《〈政治经济学批判〉导言》是行文极其简短的一篇经济学论文，观点简洁而内涵丰富，论证简约而 容量浩瀚，以小小篇幅取得如此多的成就，在学术史上，实属罕见。尽管学术界对《导言》逻辑位置的定位颇有 争议，但对其在马克思经济学体系中的地位的公认自不待言，其以理论逻辑方法的崇高性——历史、生产的总体 性和科学方法——与《资本论》相媲美！
当代经济研究总体看，这是对研究对象的内核结构的探索。与之契合的思路是对事的全体规定的研究：对象 →研究对象，以及与之相适合的对相应的对象规定的“如何来”、“为什么”以及“是什么”的系统探究。它说 明政治经济学的对象始终是生产关系，只是在这个前提下通过贯彻“事的科学”，研究对象的结构得以锁定。这 表明一种彻底的“历史唯物主义发生学”的认识原则，从而引致诸多的语言生产规范及必须引起注意的理论建构 原则。例如，“出发点当然是自然规定性；主观地和客观地。”而“生产力（生产资料）的概念和生产关系的概 念的辩证法，这样一种辩证法，它的界限应当确定，它不抹杀现实差别。”并且，“这种见解表现为必然的发展。 但承认偶然。怎样。”以及注意，“历来的观念的历史叙述同现实的历史叙述的关系。” “第二级的和第三级的 东西，总之，派生的、转移来的、非原生的生产关系。国际关系在这里的影响。”等等。
“革命”到“革命文学”20世纪中国文学中的革命话语传统
“革命”到“革命文学”：20世纪中国文学中的.命话语传统“革命”到“革命文学”:20世纪中国文学中的革命话语传统石佳摘要：革命是一场涉及政治、经济、文化、社会体制等方面的全方位的变革运动。
对于20世纪的中国社会与文艺领域而言，“革命”所起到的深刻影响和革新作用是毋庸置疑的。
一个世纪以来，“革命”一词在这百年中已经成为中国社会与文学的底色,也构成20世纪中国文学的话语传统。
本文试图从“革命”一词出发，探究“革命”作为一种话语形式自身的演变，以及在这过程中马克思主义对“革命”一词的，进而深刻影响了中国文学的样貌与发展方向。
关键词：革命；革命文学；20世纪中国文学；文学传统对于21世纪的中国乃至整个世界而言，“革命”一词似乎已经不再那样频繁地出现在学界的讨论话语之中了；但对于刚刚过去不久的20世纪而言，“革命”一词却如一场暴风骤雨席卷了整个世纪的人类命运与历史进程。
革命，给20世纪带来的是断裂、摧毁和覆灭，、蒙和新。
作为一种具有全方位革性质的社运动+现的“革命”于方世界，方全传，了东西方世界的性质、之间的关联+地人类现的传统了现代性的话语。
一、“革命”概念的来源与流变革命是一场涉及政治、经济、文化、社会体制等方的全方位的革运，到，革命的方方的话语掌控权力。
+“革命话语”对于革命的实现而言至的.话语方于，与的J.革命的话语自然是革命意识与的集中体现，地革命运动的论与。
随着革命步伐的不i 进，在革命激情与理想的下，求建立全新的话语体系和理论范式，并且逐步推动革命话语占领主流话语中心地位。
而类似者种在革命中以推翻与变革为目标的、在社会各个方面求重建的全新的话语体系和论，某种的“革命话语”，那后者“革命话语”为武器的主流话语运看一种“话语革命”。
从词源学角度来看，在最初阶段，西方语境下的"革命"(Revolution)天文用语，用来描述天体的循环运动，后来引申为一种周而复始的运动状态。
直至17到18世纪时期，欧洲频繁地出现了起、暴动和更迭现象，“革命”一词的含周而复始的循环性运演化成了断裂性和前进性的政治变革。
建国60年来《1844年经济学哲学手稿》研究述评
建国60年来《1844年经济学哲学手稿》研究述评冯颜利;任政【摘要】我国自20世纪50年代起,翻译出版研究<1844年经济学哲学手稿>.到目前为止,<1844年经济学哲学手稿>共出版了一个<选集>版、两个<全集>版和四个单行本.当今,<1844年经济学哲学手稿>研究取得了很大的成绩.20世纪五六十年代,研究者主要对<1844年经济学哲学手稿>中的美学思想进行了探讨,1980年以后,研究者对<1844年经济学哲学手稿>的评价、文本结构、异化理论、共产主义思想等方面进行了全面深入的研究.【期刊名称】《重庆邮电大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2010(022)001【总页数】4页(P7-10)【关键词】《1844年经济学哲学手稿》;研究;述评【作者】冯颜利;任政【作者单位】西南大学,马克思主义理论与思想政治教育研究中心,重庆,400715;中国社会科学院,马克思主义研究院,北京,100732;西南大学,政治与公共管理学院,重庆,400715【正文语种】中文【中图分类】A811《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)大约写于1844年5月初至8月,是马克思早期一未完成著作,由保存下来的三个笔记本构成。
《手稿》第一次以德文原文全文发表于1932年,正如马尔库塞预言的那样,《手稿》的发表,成为20世纪马克思主义研究史上的一件大事,西方一度出现了“《手稿》热”,《手稿》的解释成为流行于西方的各种“马克思主义”流派的重要理论来源之一。
我国对《手稿》的关注较晚,直至20世纪50年代以后才陆续出版研究《手稿》的专著。
今天,《手稿》已成为马克思著作中争议最多、分歧最大的文本之一,有关马克思的争议,很多是围绕《手稿》进行的。
因此,对《手稿》的出版研究情况进行梳理,对于坚持和发展马克思主义无疑具有重大意义。
由于我国在较长时间内对《手稿》的内容并没有给予很大的关注,对《手稿》的研究也比较晚,直至20世纪50年代才陆续开始研究,开始主要是一些美学研究者围绕《手稿》美学思想所进行的研究。
马克思政治经济学论述题
马克思政治经济学论述题第一篇：马克思政治经济学论述题马克思政治经济学论述题如何在新的历史条件下丰富和发展马克思主义：1）马克思主义是时代的产物，时间的产物，所以它必然会随着时代的变化而变化，随着时间的发展而发展。
从第二次世界大战结束到现在的半个多世纪中，世界历史发生了许多引人注目的重大变化，时代的变化和实践的发展，像马克思主义提出了许多新的研究课题，并提供了不少回答这些问题的实践经验。
当今，马克思主义既面临着严重的挑战，又面临着极好的发展机遇。
2）现今时代和实践的变化向马克思主义提出的研究课题是多方面的，主要有现实社会主义的变化向马克思主义提出的研究课题；当代资本主义的新变化向马克思主义提出的研究课题；经济全球化向马克思主义提出的研究课题；世界新技术革命向马克思主义提出的研究课题；我国改革开放和现代化建设向马克思主义提出的研究课题；等等。
马克思主义已经在回答这些课题的过程中获得一定的发展，今后他还将在实践中不断获得发展。
3）要在新的历史条件下丰富和发展马克思主义，必须了解马克思主义的发展史，掌握马克思主义已有的基础，必须与马克思主义创始人的观点前后相继、一脉相承，而不是离开这个基础和血脉另立门户、另起炉灶、另搞一套。
4）在新的历史条件下发展马克思主义，对马克思主义进行理论创新，是十分严肃、十分艰巨的工作，要有毅力，要勇于探索，要持之以恒，要有百折不挠的精神。
做出理论创新，不是信手拈来、轻而易举的，不能把马克思主义的理论创新简单化、庸俗化。
试述矛盾的普遍性和特殊性辩证关系的原理及其现实含义：1）矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系是：第一，矛盾的普遍性和特殊形式相互连接的，马克思政治经济学论述题如何在新的历史条件下丰富和发展马克思主义：1）马克思主义是时代的产物，时间的产物，所以它必然会随着时代的变化而变化，随着时间的发展而发展。
从第二次世界大战结束到现在的半个多世纪中，世界历史发生了许多引人注目的重大变化，时代的变化和实践的发展，像马克思主义提出了许多新的研究课题，并提供了不少回答这些问题的实践经验。
释义与建构:马克思主义经典文本中“革命”话语的新时代意蕴
释义与建构：马克思主义经典文本中“革命”话语的新时代意
蕴
马闯
【期刊名称】《湖北理工学院学报（人文社会科学版）》
【年(卷),期】2024(41)3
【摘要】“革命”话语是马克思主义经典文本中的重要内容,现在却饱受误解与争论。
“革命”话语语义内涵产生于一定的时代条件和历史运动过程中,随着时代环
境变化而发生嬗变,从而表现出不同话语样态和内容。
立足马克思主义经典著作文本,把握现实解蔽“革命”话语,从狭隘性、广义性、实践性三个维度廓清“革命”
话语的科学内涵和新时代意蕴。
“革命”话语在马克思主义中国化时代化语境下不断升华,新时代以“伟大自我革命引领伟大社会革命”样态出场,既是跳出“历史周
期率”的第二个答案,也是以中国式现代化实现中华民族伟大复兴的“密码”所在。
【总页数】7页(P70-76)
【作者】马闯
【作者单位】贵州师范大学马克思主义学院;成都理工大学马克思主义学院
【正文语种】中文
【中图分类】D02
【相关文献】
1.马克思主义革命话语体系初步建构的精品力作——评《马克思主义在中国的早期传播及其话语体系的初步建构》
2.新民主主义革命时期马克思主义中国化“革命”
话语体系的建构3.马克思主义革命话语的新时代意蕴及阐释价值4.新时代自我革命话语体系建构的三重逻辑——基于党的十八大以来重要文献的话语分析5.马克思主义政党纪律建设的话语建构——基于《共产主义运动中的“左派”幼稚病》的文本考察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
马克思的“哲学革命”与“经济学转向”
马克思的“哲学革命”与“经济学转向”作者：高超来源：《河北经贸大学学报》2020年第04期摘要：马克思的“哲学革命”与“经济学转向”之间似乎存在矛盾。
对于这个可能的矛盾，学界能够提供两种解释方案。
其一，承认“哲学革命”是事实，以此去理解“经济学转向”;其二，承认“经济学转向”是事实，以此去理解“哲学革命”。
前一种方案存在诸多理论困难，而且“马克思哲学革命”的说法本身尚可怀疑。
后一种方案能够得到唯物史观的支持，并将“马克思哲学革命”理解为一场否定哲学的“哲学观革命”。
随着哲学被驱逐出自然界和历史领域以及马克思主义世界观的基本完成，“马克思主义哲学”应该承担起阐发和捍卫马克思主义科学性和真理性的历史使命。
关键词：哲学革命;经济学转向;马克思主义哲学;唯物史观;《资本论》国内马克思主义哲学界广泛认可马克思实现了一场“哲学革命”，认为马克思批判了旧哲学、创立了“新哲学”。
而说马克思的理论兴趣和研究重心在其学术历程中发生了一次“经济学转向”，大抵也能够得到承认。
但与鲁迅先生“弃医从文”却并不否定医学不同，马克思在转向政治经济学的同时，似乎还主张对哲学本身而非只是旧哲学的批判甚至否定。
若真如此，马克思是否意图创立“新哲学”就成了一个问题。
易言之，在马克思的“哲學革命”与“经济学转向”之间似乎存在有待解释的矛盾。
候选解释主要有两种：其一，承认“哲学革命”是事实，以此去理解“经济学转向”;其二，承认“经济学转向”是事实，以此去理解“哲学革命”。
一、从“哲学革命”看“经济学转向”尽管学界对“马克思哲学革命”的理解尚存争议，但基本上都承认马克思批判了全部旧哲学，创立了“新哲学”。
另外，到19世纪50年代，马克思就已全面深入研究政治经济学了，几乎没再写作过专门的哲学作品，在学术上发生了“经济学转向”。
那么，在“哲学革命”与“经济学转向”之间就至少有两种可能的先后顺序，我们将会看到，无论哪一种情况都会遇到理论困难。
如果说“哲学革命”先于“经济学转向”，那么二者之间就存在外在冲突。
试论马克思政治经济学的叙述动力与话语结构
试论马克思政治经济学的叙述动力与话语结构摘要本论文借鉴结构主义的一些方法，抱着历史唯物主义的态度，从考察马克思论述政治经济学的话语结构入手，抽离出“自然·历史”、“共时·历时”、“一般·特殊”、“抽象·具体”四组基本的话语组合方式，为了贯彻历史唯物主义的方法，马克思把阐释归入“历史/历时/特殊/具体”，而排斥“自然/共时/一般/抽象”，但并不意味着马克思放弃对于“一般/抽象”的探求。
他从黑格尔那里继承了辩证法，并把它作为政治经济学的叙述动力所在，而辩证法恰恰是“共时/一般/抽象”的研究方法，那么，“辩证”的叙述动力能否承载历史唯物主义的诉求，马克思是如何在“辩证法”的运动中纳入“历史”的声音，我将通过对商品价值理论和剩余价值理论的解读来回答这两个问题，从中可以看到马克思突破文本的叙述抵达历史的艰辛，这对于语言学转型以来处理文本与历史的关系，以及在后结构主义解构“宏大叙事”的策略下重新找回历史唯物主义的信念具有重要的意义。
关键词自然-历史、共时-历史、一般-特殊、抽象-具体、辩证法、历史唯物主义、抽象人类劳动、剩余价值、能指/所指/历史参照物引言生活在中国的现实语境中，对于马克思、马克思主义以及《资本论》的态度不得不带有复杂的情感。
改革开放是在批判“文革”历史的基础上开启的，而在思想领域则伴随着对于马克思主义教条化的清算，以至于在新时期以来很长一段时间，马克思主义不再成为知识人的普遍信仰，但是随着90年代市场化在中国的全面展开，一些曾经借助马克思主义批判和拒绝的东西浮现出来，中国究竟是在“发展主义”2的历史允诺中走向“更美好的明天”，还是掉进了“现代化的陷阱”3，于是，一部分对社会持有批判立场的知识分子又重新认识到马克思和马克思主义的价值，并把其作为介入社会批判的工具，在这个意义上，“马克思的幽灵”4又回来了（按照法国哲学家德里达的说法，“马克思的幽灵”从没有离开过），或者借用《资本主义的终结》一书的结尾语“因为马克思主义指引我们思考剥削，而剥削还没有终结”5，可以说，马克思主义并没有被历史想象性地“终结”6。
论马克思经济学的哲学革命性质
『 键 词１马 克思 关
历 史唯 物 主 义 政 治 经 济 学
经济事பைடு நூலகம்
《 本论 》 资
［ 中图分类号］Ｂ — ［ ０ ０ 文献标识码］Ａ ［ 文章编号］ １０ — ３ ６ （０ ４ ０ ０ — ６ ０ ０ ７ ２ ２ １ ）０ — ０ ８ ０ １
一
、
何 谓经济 事实
通常 我们认 为 。马克思 创立历 史唯物 主义 的工作 主要集 中于经 济领域 。这 里我想谈 谈 马克思 的经济
进行 的哲 学批判 ，成功地 把经济 对象概念 当作历史 概念 。
这 两个 陈 述有 什么 共 同之处 呢？它 们都 以 自己的方 式表 明 了历史 唯 物 主义颠 覆 了政治 经 济学 的基 础 。并 且满足 了马克思对 政治经 济学 的根本批判及 其超越 政治经 济学模 式 的要 求 。这 样说 的意思 是 ：就 马克思 对政治 经济学 的超越 和决 裂 的事 实 ，我们 只有哲学 地理解 才有 可能 。因为 马克思对 政治经 济学 的
具有的经济物化逻辑 ．以及 以实质为既定存在 的 “ 经济事 实”领域作为对 象的政治经济学模式。它对政治经
济 学 的影 响 是 通过 “ 物 质 生产 提 升 到 历 史存 在 论 ”这 种 提 法 予 以 阐 明 的 。这 种 提 法 旨在 摧 毁 由政 治 经 济 学 把 规 律 宰 制 的 话 语 成 为 可 能 ，诸 如 “ 产 ” 与 “ 生 自由 ”相 互辩 证 的过 渡 。这 里 涉及 的 已不 是 经 济 学 了 ， 而是 历 史科 学 、哲 学 。
一
８一
以后 经济 学研 究 的方法论 前提 。在这 一 “ 公式 ”获 得之 前 ，马克 思 还谈 了 自己研究 政 治经济 学 的经过 ：
论马克思主义政治经济学的四次飞跃——兼析马克思主义“过时论”
第 一次 飞 跃 ：
政治 经济学真 正成 为认识经济规律的科学
最 早 的政 治经 济 学产 生 于 西欧 资本 主 义萌 芽 、
亵渎 、 排斥马克思主义政治经济学 ， 说它 “ 过时了”
“ 无 用了 ” ， 想 以西方 之 “ 经” 取而代之 ， 特 别 是新 自 由主义肆 意泛滥 。对 于 这种 错 误 言论 ， 习近 平 同志 亲 自作 了批驳②， 要 求 各 类马 克 思 主 义 阵 地理 论 工 作者“ 不 当旁 观 者 ， 敢 于 发 声亮 剑 ， 善 于 解 疑 释 惑” ⑧。我们 应 当以马 克思 主义者 的 勇于担 当精神 ， 用 历史事 实和 科学 理论 剖析 、 反 驳谬 论 ， 扫 除 杂音 、
力量。它的基本原理和方法论永远不会过时 ， 而且
是在 实践 中开放 的不 断创 新 的科学 理 论体 系 ， 永 远
习近平针对国内外复杂 的局面 ， 在哲学社会科 学座谈会上发表了纲领性的重要讲话 ， 反复强调坚
持 马克思 主义 指 导 地 位 。他 曾强 调 指 出 ： “ 面 对 极 其 复杂 的 国内外经 济形 势 ， 面 对纷 繁 样 的经 济现 象， 学 习马 克 思 主 义 政 治 经 济 学 基 本 原 理 和 方 法 论， 有利 于我 们 掌 握 科 学 的经 济 分 析 方 法 ， 认 识 经
济运动过程 ， 把握社会经济发展规律 ， 提高驾驭社
的论述过多重复 ， 下面的论述有详有略 ） 。
会主义市场经济能力 ， 更好回答我国经济发展的理
论 和 实践 问 题 ， 提 高领 导 我 国 经 济 发 展 能 力和 水 平。 ” ①然而 ， 在 一 些 角落 却散 布 着 许 多杂 音 ， 诋毁 、
资本论会议论文：论马克思主义广义政治经济学研究范式(许光伟)
参见《资本论》 ，中译本，第 1 卷，第 422 页，人民出版社 2004 年版。 参见《马恩选集》 ，中译本，第 1 卷，第 277、294 页，人民出版社 1995 年版； 《资本论》 ，中译本，第 1 卷，第 359、683 页，人民出版社 2004 年版。 8 参见《资本论》 ，中译本，第 1 卷，第 14、93 页，人民出版社 2004 年版。 9 参见《马恩选集》 ，中译本，第 3 卷，第 661 页，人民出版社 1995 年版。 10 参见《资本论》 ，中译本，第 3 卷，第 17 页，人民出版社 2004 年版。 3
1
《资本论》法文版规定它为： “资本主义劳动是具体劳动和抽象劳动的统一”以及“资本主义生产是使用 价值生产和剩余价值生产的统一” 。 2 参见《资本论》 ，中译本，第 1 卷，第 21-22 页，人民出版社 2004 年版。 3 参见《资本论》法文版，中译本，第 2 页，人民出版社 1983 年版。 4 这种方法准确的说，不仅仅是科学研究的典型方法，而且是理想类型研究方法，类似的分析可以参见《资 本论与科学研究方法》 ，第 43 页，社会科学文献出版社 2005 年版。 5 参见《马克思恩格斯<资本论>书信集》 ，中译本，第 419 页，人民出版社 1976 年版。 2
（1）生产行为特点： 追求财富（或效用） 最大化； （ 2 ）围绕劳动的抽 象：形成劳动的质即 作为千差万别的劳 动的特性。
（1）生产行为特点： 追求价值（或劳动效 用）最大化； （ 2 ）围绕劳动的抽 象：形成劳动的质与 劳动的量的不同历 史结合。 图 1 总体劳动和生产的二重性
（1）生产行为特点： 追求经济剩余（或剩 余价值）最大化； （ 2 ）围绕劳动的抽 象：形成劳动的质与 劳动的量的直接社 会分立。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论马克思政治经济学研究中的革命话语——基于马克思早期
著作中的方法论视角
王俊勇
【期刊名称】《天府新论》
【年(卷),期】2022()3
【摘要】马克思的政治经济学研究始终是他革命话语的另一种表达方式。
在正式写作《政治经济学批判大纲》之前,马克思共开展了三次比较系统的政治经济学研究工作。
马克思在政治经济学研究方法论层面的推进也暗含了他革命思想的不断发展。
这种发展集中体现在《共产党宣言》和《路易·波拿巴的雾月十八日》革命研究路径的差异上。
从方法论的维度回溯马克思政治经济学研究中的革命话语,为我们正确认识马克思在1848年革命前后理论工作发生转换的重大意义提供了相应的研究视角,也有利于我们从思想史上把握马克思主义哲学的整体发展。
【总页数】9页(P28-36)
【作者】王俊勇
【作者单位】复旦大学哲学学院;海南大学马克思主义学院
【正文语种】中文
【中图分类】A81
【相关文献】
1.中国特色社会主义政治经济学话语体系建构与国家软实力\r——基于马克思、恩格斯经济范畴\"术语的革命\"视角
2.中国特色社会主义政治经济学话语体系建构与
国家软实力——基于马克思、恩格斯经济范畴“术语的革命”视角3.马克思、恩格斯早期著作中关于无产阶级革命和无产阶级专政思想的论述——读书笔记4.马克思早期论文中的革命思想(马克思早期辩证法思想中的非黑格尔观点)5.关于研究马克思早期著作的方法论问题
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。