第77期：中国学术史上抄袭争议
比较著名的剽窃案例
比较著名的剽窃案例剽窃是指将他人的作品、观点或者研究成果等以自己的名义使用或者抄袭的行为。
在各个领域都存在着剽窃现象，以下列举了一些比较著名的剽窃案例：1. 汪伦诗案：《汉乐府诗集》中的汪伦诗是中国古代著名的剽窃案例。
汪伦在《乐府杂录》中收录了自己的作品，其中包括了其他诗人的作品修改后的版本，被指责为剽窃。
2. 席勒案：德国文学家席勒被指控剽窃了另一位作家的作品《都柏林人》。
席勒在自己的小说《纳豆斯和他的主人》中使用了大量与《都柏林人》相似的情节和对话，最终被判定为剽窃。
3. 罗兰案：法国作家罗兰被指控剽窃了另一位作家的小说《陌生人的午餐》。
罗兰的小说《红与黑》中有多处与《陌生人的午餐》相似的情节和人物形象，引起了公众的争议。
4. 格林案：德国作家格林兄弟被指控剽窃了民间故事和童话故事。
格林兄弟在《格林童话》中收录了许多民间故事，并修改后以自己的名义发表，这被认为是对民间文化的剽窃。
5. 卡迈克尔案：美国心理学家卡迈克尔被指控剽窃了另一位心理学家的论文。
卡迈克尔的一篇论文与另一位心理学家的论文相似度较高，引起了学术界的关注。
6. 爱迪生案：美国发明家爱迪生被指控剽窃了其他发明家的创意。
爱迪生在发明电灯等许多发明中受到了其他发明家的影响，被指责为剽窃。
7. 乔治·哈里森案：英国音乐家乔治·哈里森被指控剽窃了另一位音乐家的歌曲。
哈里森的歌曲《我生活在你》与另一位音乐家的歌曲《你生活在我》有相似的旋律和歌词，引起了版权纠纷。
8. 斯蒂芬·安德鲁斯案：美国记者斯蒂芬·安德鲁斯被指控剽窃了其他记者的报道。
安德鲁斯在自己的报道中使用了其他记者的独家新闻和照片，引起了媒体界的争议。
9. 姜文案：中国导演姜文被指控剽窃了另一位导演的电影《红高粱》。
姜文的电影《阳光灿烂的日子》与《红高粱》有相似的情节和镜头安排，引起了观众的质疑。
10. 瑞典学术界剽窃案：瑞典学术界曾发生多起剽窃案。
科研处叶霖
五、泄密
违反国家和医院有关保密规定，未经医院科研主管部门 和项目主管部门批准，擅自将应当保密的学术事项公开的， 为泄密行为。
维生素C泄密
大陆的“两步发酵法生产维生素C”通过鉴定，为国家重 大科技发明，这是人类需求极大、前景无比广阔的科学成果， 世界两大产业国瑞士和美国闻风而至，竞相出价要买下这项 技术专利。没想到，一星期后，争得脸红脖子粗的两国代表 “和气生财”，欢天喜地地回老家去了。原来这项专利便宜 到只值一本杂志的价钱！某学报将全部研制过程、细节、配 方、剂量刊登无遗。
107篇论文撤销事件，同行评议造假
事件回顾： 107篇论文 被撤稿
4月20日，Springer出版集团宣布撤销旗下期刊《肿瘤生物学 (Tumor Biology)》107篇发表于2012年至2016年的中国论文，涉及来 自中国的524名医生及医学生，涉嫌同行评议造假。撤稿第一单位的 77家单位中，不乏北大第三医院、上海交大医学院、复旦大学及其附 属医院等知名机构。
七、买卖论文
买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文
武汉大学副教授沈阳及其团队进行了3年多专题研究后，日前披露，中 国买卖论文已形成产业，2009年规模达10亿元。用反剽窃软件查询，有 相当一部分论文存在部分或全文抄袭现象，值得反思。
八、其他违背学术界公认学术道德规范的行为
p 包括夸大、炒作个人学术成果价值，谋取不正当利益 p 虚报或重复申报同级同类奖项 p 滥用学术信誉，在参与学术评价活动中徇私舞弊 p 故意干扰或妨碍他人的学术研究活动 p 包庇他人的学术不端行为等行为。
三、私自署名
Ø 未参加实际研究或成果创作而要求在别人成果中署 名 Ø 未经本人同意而私自在成果及学术承诺中代其署名 的，是私自署名行为。
“史上最牛连环抄袭门”调查
有 了最 初 的发 现之 后 ． 中大 学子 ” “
— —
吕继华 的论 文 涉嫌 整段 抄 袭檀 有的甚 至原封 不动
以 宋玉 萍 和 谢 芳 文 的论 文 为 例 ． 尽 管 一个 是研 究 “ 痛人 工流 产术 后 的官 无
从 几 名涉 嫌 抄 袭 的医 生人 手 开 始 调 查 ． 文 。 虽然在许 多地 方不 同 ， 文章 主体部 但
抄 袭 ｃ，最 终 Ｅ 不 仅 抄 袭 了 ｃ 和 Ｄ ． 同 存 在 学 术 不 端 行 为 的 医 生 达 ７ ０余 人 。
另一 篇 是 山西保 德 县人 民 医院 王弘 发 表在 《 用医技 杂 志） ０ ７年 １ 实 ） ０ ２ Ｏ月第 １ ４卷 第 ３ Ｏ期 的 《 产钳 术失 败 ７例 分 析》 文， 涉嫌 抄袭 中 大医 学院 李小 毛 、 沈宏
件 进 行 比对 。发现 没 有 问题之 后 ． 出于 “ 好奇 ” ．他们 查对 了 本 院部 分师 生 的文
章。
结 果有 了 意外 发现 。一篇 由四川 省 中 西 医 结 合 医 院 宋 玉 萍 等 发 表 在 四 川 《 用 妇 产 科 杂 志》 ０７年 ８月 第 ２ 实 ２０ ３卷
１ 第 ８期的 《 ５卷 卵巢 子 宫内膜 异位 囊肿
／／ Ｉ医生于 上 世纪 ９ ０年代 发表 的 在 举报 材 料 中写道 。 犹豫 再三 ，他 们 ” “ 最 ６ 临床 分析 》 ６例 一文 。 中 大学子 ” “ 比对后 认 为 ．抄 袭 率超 过 ９ ％” “ ０ 。 论 文 ，０多年 来被 不 同的医 生 反复抄 袭 。 终 决 定将 自己 的发 现公 之 于 众 。截至 目 １ 结 果 出现 Ｂ 抄 袭 了 Ａ， 又 抄 袭 了 Ｂ， 前 ， Ｃ Ｄ 在这 份 不 断更 新 的举 报材 料 中 ， 嫌 涉
“最牛论文抄袭”事件续抄袭者学位可能被撤销(精)
“最牛论文抄袭”事件续抄袭者学位可能被撤销网曝“史上最牛硕士论文抄袭” 两篇文章除“江苏”改成“山东”外几乎一字不改，被抄袭者系南京财经大学04级研究生“学术造假、论文抄袭的故事听多了看多了，但看到这样的抄袭还是第一次，这可是硕士论文啊。
”近日，一名正在撰写论文的大学生小萧在某社区发帖称，他在中国知网上下载的两篇硕士论文，整体框架完全一样，只把论文中的地名“江苏”改为“山东”，把江苏的统计数据换成山东的统计数据，其余几乎一模一样。
“这篇抄袭的论文几乎就是用替换键搞定的。
”这名网友将抄袭者称为“史上最牛抄袭者”。
最牛论文抄袭，整体复制只改地名和数据昨天下午，记者按照这名网友提供的信息，登录中国知网，分别下载了这两篇硕士论文。
网友认为是被抄袭的论文来自南京财经大学2006年的一篇硕士学位论文《江苏省FEEEP协调度研究》，作者为该校统计学专业学生曾康宁；指导教师为胡荣华。
答辩日期为2006年12月27日，网络出版时间为2007年7月16日。
被指抄袭的论文来自东北财经大学的《山东省FEEEP协调度研究》，作者为该校统计学专业学生袁新，指导教师杨仲山。
该论文的答辩日期是2007年11月，网络出版时间为2008年3月19日。
对比两篇论文后，记者发现，正如网友所言，除了地名分别为“江苏”和“山东”，以及所涉及的不同统计数据之外，全文结构基本相同，包括中英文摘要、目录、文献综述、以及提出的对策也都相差无几，论文后附的参考文献内容和顺序一模一样。
从答辩时间以及网络出版时间来看，很显然是东北财经大学的袁新抄袭了南京财经大学的曾康宁。
谁为抄袭论文顺利过关负责？小萧在帖子里写道：“据我所知，不是说一般学校都要求导师对自己学生的论文严格把关吗？这是怎么把的关啊？自己学生完全抄袭了别人的论文导师都没发现？据我所知，硕士论文答辩前不是要送出去盲审吗？这盲审的专家就真是瞎审了？据我所知，硕士论文答辩委员会都有5个以上的专家吧，怎么就没有一个人知道这是抄袭的呢？眼下又将是各个学校硕士学位论文答辩的时间了，不知道又将有多少篇抄袭的论文会轻松通过。
学术造假(马原)
产生原因
科技进步法规定有待细化
在违反科研诚信的法律责任方面，新科技进步法规定： “抄袭、剽窃他人科学技术成果，或者在科学技术活动中弄虚作 假的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分； 获得用于科学技术进步的财政性资金或者有违法所得的，由有关 主管部门追回财政性资金和违法所得；情节严重的，由所在单位 或者单位主管机关向社会公布其违法行为，禁止其在一定期限内 申请国家科学技术基金项目和国家科学技术计划项目。” 从这些规定可以看出，新修订的科技进步法是极具学术反腐 精神的，但是，这些规定的落实需要更为具体的法规和规章予以 细化。
你怎么看？
------4.1.4
你知道什么是学术造假吗？
学术造假是指剽窃、抄袭
、占有他人研究成果，或 者伪造、修改研究数据等 的学术腐败行为。 学术造假首先是一种违背 学术道德和科学精神的表 现，是一种学风浮躁和急 功近利的产物。
造假案例
1 2 3
浙大“贺海波论文造假事件” 上海大学博导论文抄袭事件 史上最牛抄袭造假
解
决
方
法
解决方法
第一，加强国民道德建设，树立 诚信为本的道德观念。通过道德 建设，提升个人道德修养，特别 是学术工作者加强了术道德良知 和学术道德自律能力。树立诚信 为本道德观念，使得学术研究更 加的真实可靠，也有利于学术工 作者抵制造假的带来的利益裙带， 进而不在拘泥于“好人主义”， 而是能够监督，制止，学术造假。 从而，遏制造假现象的泛滥。
浙大“贺海波论文造假事件”
贺海波“论文造假”
事发于一封检举信— —2008年10月11日中 国药科大学药理学教 授、博士生导师戴德 哉意外收到了《国际 心脏病学杂志》副主 编函件，指称戴德哉 实验室投至该刊的一 篇论文与另一本期刊 上已发表的论文十分 相似。
我国学术不端行为的事例
我国学术不端行为的事例我国学术界不端行为的事例学术不端行为是指在学术研究领域中违背学术伦理、规章制度以及道德准则的行为。
这些行为不仅损害了学术的正常运作，也对学术界的声誉造成了严重的伤害。
以下是我国学术界发生的一些典型的学术不端行为的事例。
一、抄袭现象屡禁不止在学术研究中，抄袭是最为常见的学术不端行为之一。
抄袭者往往将他人的研究成果以自己的名义发布，严重侵犯了原作者的知识产权。
我国学术界也不乏抄袭现象。
例如，某位教授在其研究论文中大量引用了其他学者的观点和结论，但并未注明出处。
这种行为不仅违背了学术规范，也损害了学术界的声誉。
二、数据造假严重影响研究结果数据造假是另一种常见的学术不端行为。
为了追求更好的研究成果，一些学者不择手段地篡改实验数据，使其符合自己的研究假设。
例如，某大学的研究团队在一篇论文中宣称发现了一种新型材料具有超强的光催化性能，但后来被揭发其实验数据存在严重的造假行为。
这种行为不仅误导了其他研究者的研究方向，也对学术界的诚信造成了严重的伤害。
三、论文买卖现象频发论文买卖是学术不端行为的另一种表现形式。
一些学者为了追求学术声誉或者晋升职位，会购买他人的论文，以自己的名义发表。
例如，某位教授在个人的学术生涯中发表了大量的高水平论文，但后来被揭发这些论文实际上是通过购买他人的研究成果得到的。
这种行为不仅损害了学术的公正性，也扭曲了学术评价体系。
四、学术评审中的不正当行为学术评审是学术界中的一项重要程序，用于评估研究成果的质量和学术价值。
然而，一些学者在学术评审中存在不正当行为，例如，利用个人关系或金钱交易来干预评审结果。
这种行为不仅损害了学术评审的公正性，也对学术界的发展造成了严重的威胁。
以上只是我国学术界不端行为的一些典型事例，实际上还存在许多其他形式的学术不端行为。
为了避免这些行为的发生，学术界需要加强对学术伦理的教育和管理，建立健全的学术规范和道德准则。
同时，还需要从制度上加强对学术不端行为的惩处，加大对不端行为的打击力度，维护学术界的正常秩序和良好声誉。
我国学术不端行为的事例
我国学术不端行为的事例近年来，我国学术界不断发生学术不端行为的事例，这些行为严重违背了学术道德和学术规范，损害了学术研究的公正性和可信度。
下面将列举几个典型的事例，以揭示我国学术不端行为的现状和问题。
造假成为我国学术界的一个突出问题。
学术造假是指在学术研究中故意伪造数据、篡改研究结果或抄袭他人成果等行为。
这种行为严重损害了学术研究的真实性和可靠性。
例如，某位教授在发表论文时，为了增加论文的引用次数和影响力，故意伪造了实验数据，结果被其他学者揭穿，引起了广泛的关注和谴责。
这种学术造假的行为不仅玷污了个别学者的声誉，也对整个学术界造成了严重的信任危机。
抄袭现象也在我国学术界屡禁不止。
抄袭是指在学术研究中未经授权或引用他人成果的行为。
这种行为不仅侵犯了他人的知识产权，也严重违反了学术规范和道德。
例如，某位研究生在撰写论文时，大量抄袭了他人的研究成果，结果被指责为学术不端行为，导致其毕业资格被取消。
这种抄袭行为不仅损害了学术界的创新和进步，也削弱了我国学术研究的国际声誉。
学术腐败现象也在我国学术界存在。
学术腐败是指在学术研究中以权谋私、利益输送等方式违背学术道德的行为。
例如，某位学者在评审学术论文时，利用职权向他人索取贿赂，以换取论文发表机会。
这种学术腐败行为严重破坏了学术研究的公正性和公平性，损害了学术界的声誉和形象。
学术不端行为还包括学术恶意竞争、论文代写、论文代表性不符等。
这些行为都严重违反了学术规范和道德，损害了学术研究的公正性和可信度。
面对学术不端行为的严重问题，我们应该采取一系列的措施来加强学术道德建设和规范学术行为。
首先，加强学术道德教育，增强学者的学术诚信意识和责任感。
其次，建立健全学术评价体系，减少对论文数量和引用次数的过度追求，提高学术研究的质量和水平。
第三，加强学术监督和惩处机制，对违反学术规范的行为进行严肃查处，形成有力的震慑。
最后，加强学术交流和合作，提高学者的学术声誉和影响力。
匪夷所思，两中国学者抄袭国外博士论文，几周内连发表9篇SCI
匪夷所思，两中国学者抄袭国外博⼠论⽂，⼏周内连发表9篇SCI 打开⽹易新闻查看更多图⽚近⽇，著名学术打假⽃⼠Elisabeth Bik博⼠发现了⼀系列匪夷所思的论⽂抄袭案例。
两位主⼈公分别来⾃于南京某中医药⼤学和徐州某中⼼医院。
Bik博⼠发现，这两位不仅仅都姓Zhang，还共剽窃的内容。
这9篇论⽂都包含了抄袭/剽窃的内容享了9篇论⽂。
⽽这Bik博⼠之所以认为这是明显的抄袭，是因为有⾜够的证据。
举例如下，除了参考⽂献插⼊格式不同，这些论⽂与别⼈的论⽂⼏乎都⼀样。
credit:Elisabeth Bik原来是斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院或新加坡国⽴⼤学的博⼠学位论⽂。
这些论都是可以在线获得的，在2013年⾄2015年发表。
⽽两位抄袭者则在2016年，代替作者把这些论⽂发表出来，只是署上他们⾃⼰的名字。
这样太容易了吧。
这9篇论⽂是从8篇博⼠论⽂⾥抄袭来的，其中有⼀篇博⼠论⽂被分为两部分分别发表。
⽐克博⼠觉得，可能是因为两位抄袭者觉得，这么好的论⽂，只发⼀篇SCI太可惜了。
这些抄袭的论⽂发表哪些杂志了？这9篇论⽂都在Spandidos集团的期刊上发表，包括8篇发表在Oncol Lett, 1篇在Exp Ther Med。
Bik博⼠除了确认两位作者是抄袭，也同样对该杂志社产⽣质疑。
⾸先是因为，这个杂志的出版集团本⾮良民。
在40本杂志的论⽂图⽚相似度⽐较中，Spandidos期刊集团的International Journal of Oncology以12.4%的⽐例⾼居榜⾸，遥遥领先。
from:https:///content/7/3/e00809-16⽽Bik博⼠对该出版集团的其他三本杂志Oncology Letters、Oncology Reports及Experimental and图像有重复。
Therapeutic Medicine的分析显⽰，论⽂中论⽂中14%图像有重复两位作者在⼏周内就向⼀个期刊投稿8篇，除了这⼏个杂志质量本⾝就堪忧之外，Bik博⼠更多的质疑点是：两位作者在⼏周内就向⼀个期刊投稿这个异常的速度竟然没有编辑注意到这个异常的速度竟然没有编辑注意到。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
燕大讲堂第77期实录中国学术史上抄袭争议精彩观点：之一：我的眼界所及，无论是作为汪晖的研究对象的鲁迅先生，还是指导汪晖写作《反抗绝望》的博士导师唐弢，在抄袭与剽窃问题上，都曾经留下过迄今为止依然没有得到澄清的类似瘕疵。
之二：傅斯年揭发马叙伦抄袭胡适《中国哲学史大纲》后，马叙伦没有承认也没有否认，但自此只要有机会他就说傅斯年、胡适等人的坏话、攻击他们。
1949年3月马叙伦作诗‚万岁高呼毛泽东‛。
建国后获任命教育部部长。
之三：鲁迅和周作人都承认自己早期的文章是‚半做半偷‛的学习模仿之作。
但鲁迅却从未承认自己的《中国小说史略》抄袭日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的《小说》部分。
之四：第一代的鲁迅研究专家、汪晖的博士导师唐弢曾抄袭剽窃并歪曲改写阮无名《文字之狱的黑影》一文用以批评胡适，又因私人恩怨以文字诬陷范纪曼，使范纪曼一再地被严刑拷打，获刑20年。
之五：伴随着‚汪晖抄袭事件‛出现了‚倒汪派‛与‚挺汪派‛。
争议中最令人信服的是谢泳，他引用清代经学家陈澧《东塾续集》一语，指出：‚前人之书当明引，不当暗袭...明引而不暗袭，则足见其心术之笃实，又足征见闻之渊博‛。
之六：教授拿的都是纳税人的钱，国库的钱，你的学问行不行，好不好，有抄袭还是没有抄袭，大众媒体有责任参与监督。
公共人物有错误，得承认错误。
永远不承认错误，公众就永远有权利追究你。
主题：中国学术史上的抄袭争议——从马叙伦到汪晖主讲嘉宾：张耀杰（历史学者，中国艺术研究院戏剧史专家）主办：腾讯公益慈善基金会中国政法大学法学院承办：腾讯评论时间：2010年8月14日(周六) 下午15点-17点地点：银科大厦1601室主持人：非常感谢各位来到77期燕山大讲堂现场。
今天我们请中国艺术研究院的研究员，苏州德源文化研究所的学术主持人张耀杰老师讲‚中国学术史上的抄袭争议‛。
有请张老师。
张耀杰：2010年3月10日出版的《文艺研究》和3月25日出版的《南方周末》，先后刊载王彬彬的长篇论文《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》，指出《反抗绝望》一书存在抄袭剽窃现象。
钱理群、孙郁、赵京华等多名鲁迅研究专家，认为该书只是存在引文不够规范等‚技术层面的问题‛，恶意剽窃难以成立。
这个话题前一段时间很热。
整个过程我没有参加，但参加的几乎都是我的好朋友。
这个事件引起这么大的反响，学术界的人应该有一个总结和说法。
子云要我找一个题说一说，我就想到了这样一个题。
先说说我的个人背景。
以前我是鲁迅派的人，拥护鲁迅的人，现在我属于胡适派的人，胡适的人批评别人时，总是要给别人留一个机会让别人批评自己，鲁迅派的人从来不允许别人批评自己。
我的眼界所及，无论是作为汪晖的研究对象的鲁迅先生，还是指导汪晖写作《反抗绝望》的博士导师唐弢，在抄袭与剽窃问题上，都曾经留下过迄今为止依然没有得到澄清的类似瘕疵。
限于中国现代教育史和现代学术史来说，最早的抄袭争议，还可以追溯到1919年的北京大学教授马叙伦和北大学生傅斯年。
傅斯年揭发马叙伦的‚炎炎之词‛1919年1月傅斯年、罗家伦等十几个北京大学的学生创了一个很有名的杂志——《新潮》，创刊的钱是北京大学出的，蔡元培批的，支持的人主要是胡适、陈独秀这些《新青年》的人。
傅斯年是马叙伦的学生，原来是研究国学的人。
马叙伦、刘师培提倡国学，把傅斯年当成最有希望的弟子来培养。
没想到傅斯年在《新潮》第一其就发表一篇文章：《出版界评：马叙伦著〈庄子札记〉》，把马叙伦给揪出来了，说马先生的札记如果是自己学习用，说明马先生勤奋，学问做得扎实。
但札记出版了，不仅告诉学生来购买，序言中还用‚炎炎之词‛夸奖自己的札记。
然而这札记‚有自居创获之见，实则攘自他人，而不言所自来者。
‛傅斯年举了札记几页的内容都是胡适先生《中国哲学史大纲》讲过的东西，但没有说是从胡适《中国哲学史大纲》来的，‚似为贤者所不取也‛，一个好的学者是不会这样做的。
傅斯年所谓的‚炎炎之词‛指得是马叙伦在学术著作《庄子札记》中抄袭胡适的学术成果却不注明出。
马叙伦‚序‛里有这样一段话：‚仆既略涉‘六书’，粗探内典，籀讽本书，遂若奥衍之辞，随目而疏，隐约之义，跃然自会。
‛这句话大意是：我这个奴仆（谦称）既然涉及到古代的六书，粗浅地研究了内典，阅读《庄子》的过程中，做了一些笔记，《庄子》这本书本隐约的含义，就跃然纸上。
马叙伦谦称‚仆‛却是自我表扬，觉得自己的《庄子札记》把庄子隐约的意思都表现出来了。
还要注意的是马叙伦自称为‚仆‛，‚仆‛就是奴仆。
当时已经是民国了，民国就是人民当家作主的国家，一个大学教授，在当时代表先进文化的读书人，自称‚仆‛而不是‚公民‛，不是以人人平等的‚公民‛自称。
可见马叙伦在民国时完全没有公民意识。
1月11日，章太炎的弟子、马叙伦的浙江同乡、另一位北大教授钱玄同，也是新青年的同仁，看到《新潮》杂志后在日记上写道：‚大学生所办之《新潮杂志》第一册已出版，中以傅孟真（傅斯年）、罗志希（罗家伦）两君之文为最有精神。
傅评马夷初（马叙伦）之《庄子札记》，罗评林琴南之译小说，都说的很对。
‛肯定傅斯年对马叙伦的批评。
到了第二天，1月12日，《钱玄同日记》中另有‚访豫才（鲁迅）兄弟，半农亦在‛的记录。
当时钱玄同和刘半农两个人编《新青年》杂志，一趟又一趟地动员在绍兴会馆住鲁迅写小说，所以钱玄同自己就写了‚访豫才兄弟‛。
周作人在当天的日记中也写道：‚半农来，旋去。
晚玄同来谈，十一时去。
‛钱玄同是非常喜欢聊天的一个人，刘半农来，一会儿就走了，钱玄同来了一直到晚上11点才走。
钱玄同在这儿谈话时，就谈到了《新潮》杂志。
第二天，周作人日记里就出现了一个记录，‚购《新潮》一本。
‛就是说，钱玄同访问鲁迅和周作人时就肯定谈到了《新潮》并说了什么好话，周作人就去买了一本。
过了三天，1月16日，鲁迅日记里留下了给许寿裳寄《新潮》杂志，并且替周作人给张梓生寄《新潮》杂志的记录。
这说明他们兄弟俩喜欢《新潮》杂志，如果不喜欢的话，不会又买了几本给他的朋友寄。
而且鲁迅在当天写给许寿裳的书信中，表扬《新潮》杂志说：‚其内以傅斯年作为上，罗家伦亦不弱，皆学生。
‛由此可知，当年的鲁迅、周作人、钱玄同等人都认可马叙伦的抄袭。
当年傅斯年和罗家伦虽然是学生，但是与钱玄同、刘半农、鲁迅、周作人都是在《新青年》发表文章的同人，也就是是志同道合的人，以同样的价值观、同样的兴趣参与这个的杂志的人。
傅斯年揭发完马叙伦，马叙伦没有承认、也没有否认抄袭。
但他们已结下仇怨。
自此，马叙伦一直和胡适、傅斯年、罗家伦这些人敌对，只要有机会就会说他们坏话、攻击他们。
1947年，马叙伦的回忆录《我在60年以前》里造了很多谣言、谎话。
一方面说自己多么好，什么好事都是他干的，陈独秀到北大、蔡元培到北大当校长都是他出的主意。
但一说到胡适、傅斯年就是他们怎么破坏北大、干了多少坏事。
特别值得一提的是，马叙伦以他所惯用的‚炎炎之词‛对毛泽东歌颂赞美。
1949年3月25日，毛泽东、朱德等人从西柏坡飞抵北平，中国民主促进会常务理事马叙伦与在北平的各民主党派负责人一起，前往西苑机场表示欢迎。
这是毛泽东与马叙伦的初次见面。
在陪同毛泽东一起阅兵之后，马叙伦当场写下四首七绝，其中一首这样写道：‚万岁高呼毛泽东，与人衣食即春风。
江南百姓皆昂首，何为迟余解困穷。
‛意思是说，我们这些人都是要喊毛泽东万岁的，为什么喊万岁？因为毛泽东是‚与人衣食‛的人，人吃的饭，穿的衣服都是毛泽东给的。
国民党统治区的老百姓在翘首以盼等毛泽东去解放的，毛泽东为何这么迟还没有去解放呢？关于‚毛泽东万岁‛这个事，现在有很多争论，有人说是马叙伦第一个喊毛泽东万岁的人，但有人说是周恩来，也有人说刘少奇。
我想在民主党派中第一个喊‚毛泽东万岁‛恐怕就是马叙伦了。
毛泽东刚进北京，马叙伦在机场就写诗，高呼毛泽东万岁。
这里所说的‚与人衣食‛，江南的老百姓肯定不是等着毛泽东‚与人衣食‛的。
江南老百姓大部分都是该做工就做工，该种地的就种地，种地的人自己可以打粮食，做工的人自己可以用工资去买粮食，用不着等毛泽东‚与人衣食‛。
等毛泽东‚与人衣食‛的人，恐怕只有那些不做工，不种地的读书人，像马叙伦。
效果很快就出来了，1949年10月1日，马叙伦参加开国大典，之后被任命为教育部长以及高等教育部部长。
‚与人衣食‛在当年北大，鲁迅和马叙伦这些浙江人动不动就说是‚饭碗‛。
马叙伦从毛泽东这里得了一个最大号的‚饭碗‛——教育部部长，接着是高教部部长。
如果稍微知道一点历史的人，北大、清华当年那么多优秀的教授，比马叙伦的学问、人品要好的人有很多，但就是因为他第一个叫‚万岁高呼毛泽东‛，所以当上了教育部长和高教部部长。
胡耀邦当总书记时，有一个讲话：文化和教育要退到1949年以前。
但胡耀邦很快就下台了。
现在的教育和文化如果要找出路的话，就是退到1949年以前。
特别是这些年来，我们离1949年以前那个环境、制度越来越远。
鲁迅与周作人的‚半做半偷‛周作人在《知堂回想录》中承认自己刚开始模仿人家写小说时，写了一篇《孤儿记》，是从法国作家雨果那里‚半做半偷‛的抄袭之作：‚为什么说‘偷’呢，因为抄了别人的著作，却不说明是译。
那么非偷而何？‛所谓‚偷‛在文化上就是抄袭、剽窃，这是周作人承认的。
鲁迅在《集外集》的‚序言‛中也承认过自己‚半做半偷‛。
他在日本留时写了一篇关于居里夫人发明的放射性元素‚雷‛的文章（他翻译成‚雷锭‛）、还有一篇关于斯巴达尚武精神的小说，都是抄人家的：‚我现在想想，我当时化学和历史的程度并没有这样高，所以大概总是从什么地方偷来的，不过后来无论怎么记，也再也记不起它们的老家……‛。
（陈漱渝在《〈斯巴达之魂〉与梁启超》中考证《斯巴达之魂》的‚老家‛是梁启超1902年6月15日和7月1日在《新民丛报》12、13号上连续发表的《斯巴达小志》。
）我觉得鲁迅这个态度是诚实的。
那篇文章发表在荷兰的留学生杂志上（刘诗培办的刊物），他当时还说过，这个刊物最大的好处是写得越长给的稿费越多。
所以这个文章很长，就是为了赚稿费。
鲁迅和周作人当年没有名气，所以也没有人去关注、指责他们‚半做半偷‛的文章。
鲁迅和周作人在晚年有一个表态，这个表态也算是承认了，态度还是不错。
比较严重的是关于《中国小说史略》的抄袭。
中国有一个习惯，就是天下文章一大抄。
鲁迅和周作人当年的抄，可以原谅，所有的人刚开始学习写文章都有模仿和学习的过程。
现在大学生、中学生写作文，都会抄别人一段话、一个意思，这些东西都不算严格意义上的抄袭。
因为没有拿去发表，没有拿去换稿费。
如果拿出去发表了，写上自己的名字了，就应注明从哪里借鉴人家的东西，如果不说明的话，就是抄了。
傅斯年批评马叙伦也是这个意思：马老先生的《庄子札记》抄人家的记录，放在家里，自己用、自己参考，就说明马老先生做学问很认真。