会计学案例-锦州港
锦州港舞弊案例分析
锦州港2001年实现吞吐量1110万吨，实现净利润 4817万元，但该公司2001上半年实现吞吐量540万吨， 实现净利润5359万元，也就是说，锦州港2001年下半年 虽然实现吞吐量570万吨，但实际已出现亏损520万元； 而2002年上半年锦州港实现吞吐量693万吨，又实现净 利润3297万元，这反复无常业绩背后是什么？
10月17日当天，锦州港突然态度有变，并告知记者：“似乎也不好说 该学者的质疑完全失真”。正逢此时，锦州港召开临时股东大会，选出 了接任张宏伟董事长职务的“新人” ，更引发公众的种种猜测。
10月22日，锦州港公告了推选新董事长和财政部对其核查的结果，承 认了2000年以前虚增业绩和资产的事实，从而部分证实了仅仅在几天 前还被锦州港定性为“失真”的学者质疑。
8
经营活动净现金流 投资活动净现金流 筹资活动净现金流
现金净流量
2002(上) 3,851 -8,650 -8,005
-12,804
2001 15,480 -69,892 52,712 -1,700
2000 17,661 -23,625 8,282 2,318
1999 18,155 -29,639 18,736 7,2增收入3.6亿罚款10万
锦州港（600190、900952）董事会2002年10月22日 发布公告称，日前公司收到财政部下达的《关于锦州港股 份有限公司的行政处罚决定》，要求公司对不符合《会计 法》和会计制度的行为限期整改，予以纠正，同时处以罚 款10万元。
公告称，2001年9月至12月，财政部对公司2000年及 以前年度执行《会计法》情况进行了检查。检查结果认为， 公司2000年及以前年度多确认收入36717万元。公司将应 计入财务费用的利息支出予以资本化，少计财务费用4945 万元；同时，由于工程完工转入固定资产不及时，折旧计 提起始月份不准确及港口设施、设备资产分类不适当等导 致2000年度少计提折旧780万元，相应地少计主营业务成 本等780万元。此外，公司对在建工程确认不准确，1998 年—2000年多列资产11939万元（实际虚增资产43803万 元）。
5、财务造假的四重境界和七个案例
财务造假的四重境界和七个案例财务造假是对投资者伤害最大的一种情形，没有之一。
如果以后证券法修改，财务造假还需要退市的话，那么投资者的损失将无限大。
因此任何一个在A股混的投资者都必须掌握扫雷财务造假的方法。
在财务造假的会计分录里，初善君做过初步的探讨，财务造假的目的一般是虚增利润，也就意味着利润表中净利润是虚增后，那么净利润必然转入所有者权益的未分配利润科目，与此对应资产负债表的科目必须也要有造假的科目。
所有者权益的未分配利润虚增的话，对应的要么是虚减负债，要么是虚增资产，由于调减负债比较困难，因此虚增资产是财务造假最常见的手段。
同时根据是否需要现金流量表的配合和如何配合，把财务造假分成四种境界。
境界一：只要利润，现金流就不管了财务造假的第一重境界就是现金流完全不参与，是相对简单的财务造假形式。
一般情况下，企业会虚增收入来达到虚增利润的目的，虚增收入的方式就是虚增应收账款或者应收票据，这些虚增的收入并不会通过现金流流入企业。
这也是为什么2018年市场对现金流差的环保和中药企业如此待见的原因，也是最简单暴力的排除企业财务造假的方法。
案例一：郑百文的财务造假案郑百文为了上市，走上了财务造假的不归路。
其造假方式简单粗暴，公司在不符合IPO条件的情况下，成立了以财务总监为首的假账班子，通过虚增应收账款的方式，将公司打造为营业收入超40亿元的沪深两市第一大商贸零售公司。
虚增应收账款主要以商品返利的形式，公司让入住郑百文厂家以应付商品返利款为付的名义打欠条，计入当期应收账款，为避免法律纠纷，外加补充说明——欠条只供郑百文做帐，不作还款依据。
在摇身一变成为上市公司后，郑百文原形毕露，公司控制人将2亿元募集资金拆借挪用，总资产仅为6亿元的公司连续两年内累计录得15亿元的巨额亏损，公司濒临破产，被三联集团收购重组。
案例二：皖江物流造假案2009年，皖江物流（芜湖港）以发行股份购买资产方式，向淮南矿业集团购买其持有的淮矿铁路运输有限责任公司和淮矿现代物流有限责任公司的100%股权，交易价格18.62亿元。
池国华财务报表分析课后综合题答案
第二章六、综合分析题如下图所示，锦州港业绩很不稳定，表现在主营收入波动幅度较大，从1999年达到最大值后变逐步下降,2002年其业务量跟主营收入有大幅下降.在2001年左右不管是主营收入还是业务量都有一个近年的最大值,然而净利润却很低,说明该公司成本费用上升的幅度也是呈逐年递增的趋势.最后看其净资产收益率在1997年达到顶峰，从97年骤降，并逐年递减，看出由于销售净利率的下降，导致到2002年上半年净资产收益率已经从18。
37%下跌到2。
29%，看出公司财务状况逐年下降，该公司的业绩表现不佳并有继续恶化的趋势存在。
第三章五、综合题答案（1）T公司2000年以来销售收入和净利润所发生的巨大变化很大程度上是由于该公司购入“奇圣胶囊”业务所造成的。
①2000年的销售收入和净利润分别达到50 419万元和24 191万元,与1999年相比,增幅分别为177％和297％。
其主要原因:一是在2000年9月该公司以31 800万元向ZHC公司购买了“奇圣胶囊”的全部生产及经销权，由于当年奇圣胶囊的销售获得“巨大的成功"，实现了2。
77亿元的收入,导致当年收入与利润大增。
二是这2。
77亿元“奇圣胶囊"销售额中有近一半发生了“退货”,表明2000年确认了虚假的销售,所以2000年的销售收入和净利润是存在大幅虚增的。
②2001年，T公司的经营业绩跌入了低谷只实现了10 043万元的收入,导致亏损58 412万元,其主要原因：一是“奇圣胶囊"的销售收入锐减，且2000年销售的2。
77亿元“奇圣胶囊”中有近一半发生了“退货”即虚假的销售,这一“退货"的发生若不属于资产负债表日后事项的话将直接冲减当期的销售收入，使得当期销售收入只有10 043万元;二是该公司在2001年末对“奇圣胶囊”的摊余价值28 090万元全额计提了减值准备，由于大幅减值准备的计提极大的影响了当期损益。
③2002年，T公司成功地“扭亏为盈”，实现了1 642万元的净利润,主要是由于该公司在2001年末对“奇圣胶囊”的摊余价值28 090万元全额计提了减值准备,这是典型的利润操纵手段。
浅析财务舞弊的鉴别
浅析财务舞弊的鉴别作者：姚烽来源：《海峡科学》2007年第10期[摘要] 该文简要分析了目前我国上市公司存在的一些财务舞弊现象，并提出了一些鉴别方法。
[关键词] 上市公司财务舞弊鉴别财务报告是企业所有经济活动的综合反映，是投资者和有关人员了解公司业绩的最直接和最主要的途径。
在财务报告中，存在着各种各样的财务舞弊陷阱。
尤其在我国目前正在转型的市场经济中，财务舞弊这种不法经济行为，在我国的上市公司中，更是广泛存在。
公司财务报告的财务舞弊现象，不仅直接损害了广大投资者的经济利益，而且可能导致社会公众对上市公司、中介机构、甚至整个资本市场信心的削弱、丧失。
因此如何快速有效鉴别财务报告的真伪，成为一项十分紧迫的任务。
本文就对财务舞弊的鉴别进行一些探讨。
1 从公司的基本分析入手财务舞弊不是一个单纯的会计问题，它有着深刻的公司背景。
对公司的基本分析就是不仅要了解公司的经营状况，而且要了解包括整个国家、区域、行业的竞争对手的情况，以及公司自身的经营管理情况。
首先，应该对公司的财务报表、公司的治理情况、股本变动及股东情况、董事会报告等有关资料进行分析。
在进行综合浏览时，对公司的情况从多角度进行分析，主要应当关注以下方面：企业所处的行业以及生产经营特点；行业地位和区位分析；产品分析；公司经营能力分析和成长性分析。
财务舞弊分析与识别的灵魂是比较，同业可比公司业绩是财务报告舞弊的一面镜子。
通过与同业可比企业的比较，往往可以发现一些用单个公司资料难以发现的财务舞弊之处。
[案例1]锦州港就存在这样的情况。
锦州港是我国最北部的国际深水海港，北方重要的油品、粮食、散矿、煤炭装卸基地，竞争优势十分突出。
2001年末，锦州港总资产29.6亿元，其中固定资产17.5亿元，全年实现收入2.8亿元；天津港总资产28.1亿元，其中固定资产17.5亿元，全年实现收入10亿元；营口港总资产3.9亿元，其中固定资产3.4亿元，全年实现收入2亿元。
如何做假账!绝对经典,而且案例多。
记得刚进财大，就传得很厉害了，“十个做作账的，有九个是上财的。
”我其实也一直很疑惑的，这个假账具体是如何作的，要把三张报表都葛平是件非常困难的事，哪怕作的是真帐有时候也横竖压不平。
说的也许好听，其他应收款调一调，具体操作起来也许会问题百出，这个对我来说一直都是未知区域，一直都是很想知道的。
放假几天闲来无事，刚看了篇别人分享的日志，教人如何作假账。
无非是说了些应收款，资本化，准备金折旧什么的，具体的细节一点没讲。
、罢了，虽然我不会作假账，但是我还是会看假账的，一般的话，大多数的假账都能看出来。
我也碰到过很多公司的账做得很二的，一看就能看出来的，比如明明收入增加了那么多，缴纳的税务却少了很多，像这种假账很多的，而且很粗糙，我也不知道这种账是怎么过审计的，至少应该出个保留意见。
这里分享下我对假账的一些经验，也许看上去不是很专业，但是还算实用。
在说假账手法的时候，也带了点案例，不过由于自从2004年之后，大的作假账的案子不多了，所以案例的年代可能有点远了，不过道理是一样的。
结构大纲：一、作假账的动机二、作假账的手法三、作假账的识别方法（写累了，下次有机会再写）一、作假账的动机作假账专业点讲叫“会计欺诈”。
动机的话一般就下面几个了。
1．首次公开募股以及获取再融资资格我国A股公司IPO前要求其满足近三年连续盈利及股本总额不少于3000万元，交易所规定是不少于5000万，而且其盈利指标对实际募集资金规模也有决定性影响，因此在IPO 环节进行利润操纵的公司数目最多，如ST麦科特、通海高科、ST红光等。
这种动机都是上个世纪的居多，现在保荐代表人的团队比以前专业多了，辅导期就开始把该剥的资产剥掉了，再一过内核小组这道光，出来的东西就算有假，绝大多数人是看不出的，2．避免业绩大幅下降及亏损出于对会计盈余的平滑处理，以及对被处以ST、PT的逃避，如桂林集琦2000年虚增收入使公司止住了明显的业绩下滑趋势；又如ST龙建（原北满特钢）1999年亏损，2000年虚增利润2590万元从而避免了其沦为ST板块。
审计失败案例
安然事件近代会计审计史表明，证券市场发生的重大危机事件，必然影响甚至改变会计审计的发展进程、发展模式和方向。
1929年美国股市的崩溃以及由此引发的长达四年的全球经济危机，不仅终结了放任自由的资本主义时代，也彻底改变了证券市场的“游戏规则”，1933年证券法和1934年证券交易法证券交易管理委员会（SEC）的成立，最终促使美国公认会计准则和审计准则的诞生。
我们认为，安然事件需要引起社会各界特别是会计界的充分关注，因为安然事件所涉及的决不仅仅是会计信息失真的问题，也暴露出美国为确保会计信息真实性所作出的制度安排（如公司治理的独立董事制度、注册会计师的行业自律机制等）存在着严重缺陷。
不可否认，我国近年来不论是证券市场的监管，还是会计审计的规范，都不同程度地借鉴美国的做法。
理性地分析发生在成熟证券市场上的安然事件，不仅有助于我们从中吸取教训，也可避免今后在借鉴美国的做法时盲目照搬。
正是基于这样的考虑，一、导致安然公司崩塌的会计审计问题（一）会计问题根据安然公司2001年11月8日向SEC提交的8－K报告以及新闻媒体披露的资料，安然公司的主要会计问题可分为四大类：（1）利用“特别目的实体”高估利润、低估负债。
安然公司不恰当地利用“特别目的实体”（SpecialPurpose Entities，简称SPE）符合特定条件可以不纳入合并报表的会计惯例，将本应纳入合并报表的三个“特别目的实体”（英文简称分别为JEDI、Chewco和LJM1）排除在合并报表编制范围之外，导致1997至2000年期间高估了4.99亿美元的利润。
低估了数亿美元的负债。
此外，以不符合“重要性”原则为由，未采纳安达信的审计调整建议，导致1997至2000年期间高估净利润0.92亿美元。
各年度的具体情况如下：单位：亿美元项目名称1997 1998 1999 2000 合计净利润调整前净利润 1.05 7.03 8.93 9.79 26.80 减：重新合并SPE 抵销的利润0.45 1.07 2.48 0.99 4.99审计调整调减的利润0.51 0.06 0.02 0.33 0.92 调整后净利润0.09 5.90 6.43 8.47 20.89 调整后净利润占调整前比例8.6％83.9％72.0％86.5％77.9％债务总额调整前债务总额62.54 73.57 81.52 100.23 －加：重新合并SPE增加的债务7.11 5.61 6.85 6.28 －调整后债务总额69.65 79.18 88.37 106.51 －调整后债务总额占调整前比例111.3％132.1％108.4％106.3％－安然公司的上述重大会计问题，缘于一个近乎荒唐的会计惯例。
锦州港
经典财务分析案例系列锦州港公司一、公司背景介绍锦州港公司全称为锦州港股份有限公司，现证券简称为锦州港（600190，900952），是由福布斯中国富豪张宏伟掌控的一家主营港口业务的上市公司。
2002年的锦州港特别显眼：股票价格在高送配以后，又迅速填权、复权；参股吉通，又遭财政部否决；续聘自其上市以来一直为其审计的毕马威会计师事务所，又在董事会上莫名其妙地提出改聘三朝元老毕马威。
2002年10月17日，锦州港（600190）突然停牌。
公司停牌与前一天国内一家知名财经网站上刊登的一篇文章有关，文章题名为《锦州港：业绩反复无常的背后》。
这篇文章通过对锦州港历年财务报表进行专业分析，对公司业绩提出强烈质疑。
本案例主要依据此文的分析思路，对锦州港的财务数据提出了专业性的质疑。
二、数据造假嫌疑1、收入的反复无常锦州港1997年以来，总体上出现“增量不增收”现象。
锦州港1997年实现吞吐量只有504万吨，净利润却达到16952万元；而2001年实现吞吐量1100万吨，实现净利润只有4817万元，。
除了1999年，该公司净利润由1997年的16954万元一路滑至2001年的4817万元，这与港口行业经济效益趋好请示背道而驰。
锦州港2002年实现吞吐量1100万吨，实现净利润4817万元，但该公司2001年上半年实现吞吐量540万吨，实现净利润5359万元。
也就是说，锦州港2001年下半年虽说实现吞吐量570万吨，但实际已出现亏损520万元；而2002年上半年锦州港实现吞吐量693万吨，又实现净利润3297万元。
船务代理费、堆存费、集装箱装卸、船方服务费、倒运费、加班费、铁路使用费和船舶速谴费等其他收入，由1999年的10101万元降至2001年的2256万元，整整少了7845万元；1999年达到历史最高峰10101万元，而相邻两个年度1998年及2000年其他收入分别只有7408万元、6302万元；特别是2001年只剩下2256万元，2002年上半年也只有1242万元，有关情况见下表：2、折旧费及其财务费用的急剧增加锦州港固定资产折旧费用及财务费用增加情况，如表3所示：表3：锦州港相关费用增加情况从现金流量表来看，锦州港帐面上经营性现金流不错，但公司自1998年以来一直有巨额的投资性现金流出，累计高达149006万元，如表4所示：实际上，自1997年以来，锦州港通过股权融资筹资40919万元（A股23400万元，B 股17519万元），而银行贷款净增108204万元，如表5所示：3、不相称的资产与收入比例截止2002年末，锦州港总资产29.6亿元；天津港（600717）总资产28.1亿元，其中固定资产17.5亿元，但2001天津港实现收入10亿元，而锦州港只有2.8亿元；但其邻近的次新股营口港（600317），2001年实现收入2亿元，但总资产只有3.9亿元，其中固定资产3.4亿元。
浅析审计责任界定问题
论是 什么类 型的审计 ．他们 的审计执行者和责任落实人 大都 是注册会 计师或者是按着注册会计师的要求来要求审计人员 ，所 以他们的审计 责任 归结起来 大体相同 。 冈此 我们可以把审计责任分为两方 面 ： 审计职
误， 提 供 合 理 的保 证 。” 综上 ， 无 论 在 我 国还 在 国 际上 。 只 要 审计 师 严 格
关键词： 界 定 审 计 责 任 审 计 风 险 审计
审计 责 任 的定 义
一
、
根 据《 中华人 民共和 闰审计 法实施条 例》 第二条 例规定 ： 审 计是 审 计机关 依法 独立检查 被审单 位的会计凭证 、账簿 、报表 以及其 他与财 政、 财务收支有 关的资料和资产 ， 监督财政 、 财务收支真实 、 合法 和效益
律地位 上得到确认 ， 冈此难 以作为审计师的辩护依据。 同时一些审计责 任诉讼案件专业性较强 。 有很高 的技术 复杂性 ． 法 官无法合理的界定相
现识别 ． 南此审计人员应当承担 民事责任 、 刑事责任或 行政责任。严格 来说就是冈为审计风险的存在导致 了熏大屙果 。这种后果的发生一般 存在两个条件 ： 第一是审计失败是客观存在 的。 第 二是 由于审计失败使
பைடு நூலகம்
平衡责任原则 ． 即公平性原则 。 在财务—— 审计关 系中包括委托者 与审计者 、 审计者 与被审计者 、 被审计者 与委托 者之间的关系 。为公平 起见 ． 界定审计责任 的范 嗣照然应 该兼顾和平衡这 者的利益和权益。
客 观 事 实 性 原 则 。客 观 性 原 则 就 是 要 从 实 际 出 发 ， 不偏 不 倚 。审 计
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
锦州港：180指数股也造假2002年10月，全国工商联副主席、中国著名民营企业家、央视2000年底经济人物张宏伟掌控的一家主营港口业务的上市公司锦州港A(600190)、锦港B(900952)涉嫌巨额财务造假被媒体揭发，锦州港之后两次公布造假事实，涉嫌虚增利润56 818万元。
锦州港造假使著名的毕马威会计公司非常难堪，因为毕马威一直为其出具的是标准无保留意见，由于锦州港造假受到了财政部的处罚，毕马威因此也被中国投资者告上法庭，成为中国第一家成被告的四大。
著名财务分析师周到对锦州港造假发表了这样的感慨：‚锦州港是两市‘绩优’公司之一，其A股人选为180指数成分股。
自公司公开发行股票以来，公可历年财务报表提供的数据均十分‘坚挺’。
除B股招股说明书概要披露的1997年净利润后来被小幅调减外，其余年份的净利润一直未被调减。
许多上市公司披露2001年年报时。
调减了以前年度的净利润。
但锦州港(锦港B股)1999年和2000年调整前后的净利润依旧保持一致。
这样的‘好人’，居然也‘犯错误’，令人匪夷所思。
‛一、锦州港造假迹象明显2002年10月，笔者通过分析发现锦州港财务明显存在异常，16日笔者在和讯网上以《锦州港(600190)：业绩反复无常的背后》一文对锦州港业绩提出质疑，怀疑锦州港与蓝田股份一样，采取‚虚增经营性现金流人同时虚增投资性流出‛的手法虚增收益同时虚增固定资产，质疑全文如下：“锦州港A、锦港B，由福布斯中国富豪张宏伟掌控的一家主营港口业务的上市公司。
2002年它太显眼!你看，它的股票价格在高送配以后，又迅速填权、复权；它参股吉通，又遭财政部否决；它续聘自其上市以来一直为其审计的国际著名的毕马威会计师事务所，又在董事会上莫名其妙地提出改聘三朝元老毕马威。
聘哪一家会计师事务所?哪一家会计师事务所敢于接手毕马威都不敢做的客户?我们至今无法从锦州港惜墨如金的信息披露中得知!”现在，就让我们试着循从锦州港的运作轨迹，揭开其背后可能存在的惊天大幕吧!锦州港A(600190)、锦港B(900952)分别自1999年和1998年在上海证券交易所上市以来，境内外审计师均为毕马威华振会计师事务所，历年审计报告均为标准无保留意见，2002年6月27日股东大会年会审议通过了续聘毕马威华振会计师事务所的决定，并通过暂停增发新股决定(计划募资10亿元以上)。
2002年9月7日，锦州港董事会通过关于变更会计师事务所的议案(未指出拟聘会计师事务所名称)，并决定于10月18日上午召开2002年第二次临时股东大会审议以上事项。
9月18日，公司公告称由于与拟聘的会计师事务所没有在规定的时间内(9月18日之前)完成内部工作程序，公司董事会决定不将此议案提交于2002年10月18日召开的临时股东大会审议。
此次匆匆变更会计师事务所又中途意外中断，不禁让人产生怀疑，到底是毕马威华振主动请辞还是锦州港主动炒掉原审计师?为什么没有事务所愿意接手?内蒙宏峰、纵横国际都曾经闹过审计师变更的闹剧，事实证明事务所变更异常的上市公司往往存在重大欺诈或舞弊行为。
坊间曾盛传：锦州港连续多年造假，多项事实已被国家有关部门检查并获证实。
毕马威华振这家国际著名会计师事务所因连续多年为锦州港出具无保留意见，遭遇其进人中国市场后最大的滑铁卢，目前已动用其无坚不摧的公关攻势，在相关监管机关开展游说……让我们从锦州港公开披露的历年数据，慢慢揭开锦州港的全貌。
首先让我们感到怀疑的是，锦州港异常的固定资产投资，是否存在虚增收益并虚增固定资产的可能。
(本文如无特别指明，单位均为万元)锦州港上市前后业绩指标锦州港2001年实现吞吐量1110万吨，实现净利润4 817万元，但该公司2001上半年实现吞吐量540万吨，实现净利润5 359万元，也就是说，2001年下半年锦州港虽然实现吞吐量570万吨，但实际已出现亏损520万元；而2002年上半年锦州港实现吞吐量693万吨，又实现净利润3 297万元，这反复无常的业绩背后是什么?锦州港1997年实现吞吐量只有504万吨，但净利润有16 952万元；而2001年实现吞吐量1110万吨，实现净利润只有4 817万元。
锦州港1997年以来，总体上出现“增量不增收‛现象，除了1999年，该公司净利润由1997年的16 954万元一路下滑至2001年的4 817万元，这与港口行业经济效益趋好情势背道而驰，1999年为何会出现反常，实现净利润14 726万元?我们怀疑，这里面有利润操纵因素，请看下表：对于出现的“增量不增收”现象，公司解释称：(1)周边港口竞争程度加剧，对部分货种采取了降低费率政策；(2)固定资产折旧费及财务费用增加。
我们认为，虽然吨费率由最高的33元降至21元，但吞吐费增加l倍多，从上表可以看到，锦州港装卸收入逐年在增加，之所以出现‚增量不增收‛现象，主要原因除了上述第2点固定资产折旧费及财务费用增加外，与‚其他收入‛急剧减少也有密切关系。
‚其他收入‛由1999年的10 101万元降至2001年的2 256万元，整整少了7 845万元，该收入减少对税后利润影响是-6 669万元。
从上表我们可以发现，锦州港主营收人中的“其他收入”与“吞吐量‛不成正比，1999年达到历史最高峰1O 101万元，而相邻两个年度1998年及2000年‚其他收入‛分别只有7 408万元、6 302万元。
据1999年招股说明书称，“其他收入”为船务代理费、堆存费、集装箱装卸费、船方服务费、倒运费、加班费、铁路使用费和船舶速遣费，我们不明白为何上下年度会相差几千万元?特别是2001年只剩下2 256万元，2002年上半年也只有1 242万元?除了‚其他收入‛疑受管理当局操控外，我们还怀疑‚装卸收入‛及相关成本、费用也有作假嫌疑。
锦州港为何‚固定资产折旧费及财务费用增加‛?请看其现金流量表：从上表我们可以看到，锦州港账面上经营性现金流不错，但大家应注意到，该公司自1998年以来一直有巨额的投资性现金净流出，累计高达149 006万元。
实际上，自1997年以来，锦州港通过股权融资筹资40 919万元(A股23 400万元，B股17 519万元)，银行贷款净增108 204万元，这些钱用到哪里去了呢?请看锦州港固定资产余额表。
我们看到，该公司固定资产由1997年初的70 702万元增至2002年中期的187 757万元，净增117 055万元。
由于固定资产及银行借款急剧增加，导致折旧费及财务费用也急剧增加，请看下表：截至2001年末，锦州港总资产29．6亿元，其中固定资产18.5亿元；天津港(600717)总资产28.1亿元，其中固定资产17.5亿元，但2001年天津港实现收入10亿元，而锦州港只有2.8亿元。
与其邻近的次新股营口港(600317)，2001年实现收入2亿元，但总资产只有3.9亿元，其中固定资产3.4亿元。
请看同行业总资产周转率：(注：上表数据来源巨潮网，未核实巨潮网数据是否准确)从上表我们可以看到，同行业2002年上半年总资产周转率平均是0．14次，而锦州港只有0．05次；2001年同行业总资产周转率是o。
28次，而锦州港只有0．11次。
总资产周转率明显低于同行是否意味着锦州港资产使用效率低?当然如果仅仅是资产使用效率低，那只是管理的问题，我们怀疑锦州港是否真的有这么多资产?请看同行业固定资产周转率比较:(注：为了计算方便，上表固定资产周转率：主营收A／N定资产净值)从上表我们可以发现，锦州港固定资产周转率极慢，与同行业平均值0．52次相比，它只有0．21次。
由于锦州港固定资产及在建工程主要构成是码头及辅助设施，很多固定资产不像房产、设备那么直观，就像蓝田股份在水底下打了多少桩谁也不清楚一样，锦州港到底在码头投了多少钱极难验证。
一个小港口的资产竟超过天津港的资产，天津港10个亿的销售额而锦州港只有3个亿的规模，我们担心锦州港与蓝田股份一样，采取‚虚增经营性现金流人同时虚增投资性流出‛的手法虚增收益同时虚增固定资产，当然也许我们多疑了，但锦州港是否该本着‚诚信‛原则解释事务所变更理由?拟聘的下家是谁?是否还有应公告而未公告的重大事项?二、锦州港对我们质疑的反应根据<证券市场周刊》记者孙绍林报道，．2002年10月15日，锦州港对记者转达的笔者的质疑材料持明确的否认态度。
10月16日，这十资料通过和讯网公开，舆论哗然。
10月17日，交易所对锦州港实施停牌处理。
锦州港称，交易所提供的理由正是由笔者的质疑文章引发的‚市场重大传闻‛。
(以下“学者”指笔者)10月17日当天，锦州港突然态度有变，并告知记者：“似乎也不好说该学者的质疑完全失真。
‛正逢此时，锦州港召开临时股东大会，选出了接任张宏伟董事长职务的‚新人‛赵宏，更引发公众的种种猜测。
10月22日，锦州港公告推选新董事长和财政部对其核查的结果，承认了2000年以前虚增业绩和资产的事实，从而部分证实了仅仅在几天前还被锦州港定性为‚失真‛的学者质疑。
但提出质疑的学者认为，这一公告仍未能尽释其疑问。
停牌前后态度迥异在10月15日的交流中，锦州港董秘高鸿敏告诉记者：“我看过了你转达的学者质疑资料，我们总体上认为事实不是那样的。
尽管财务数据没有失实，但硬要得出锦州港故意造假的结论，我确实不能接受。
‛高称：‚报表的数字都是实的，没有被人为操控。
‛10月15日中午，正在北京参加培训的主管宣传的锦州港董事长助理葛伟光约记者在京广中心大堂面谈。
‚我对这份材料质疑的具体问题不完全了解，但整体的感觉是分析失真‛，葛伟光这样告诉记者。
他认为，港口是一个特殊的行业，不能借鉴用于其他行业的同业对比方式来分析港口类公司，尤其是锦州港。
但在10月17日，即交易所对锦州港实施停牌的当天，董秘高鸿敏谈到学者质疑时态度突然有变，称‚似乎也不好说该学者的质疑完全失真‛、‚具体如何答复，董事会还要开会研究‛。
lO月22日，锦州港一纸公告，完全承认了2000年及以前年度虚增收入和固定资产的事实。
公告引发新疑问上海国家会计学院这位青年学者分析了锦州港历年财务数据，发现该公司净利润由1997年的16 954万元，一路下滑至2001年的4 817万元。
该学者认为，这不但与港口行业经济效益趋好情势背道而驰，而且1999年出现反常，实现净利润14 726万元。
该学者由此怀疑这里面有利润操纵因素。
对此，高解释说，账面收入的异常变化，某种程度上缘于公司财务人员的“技术问题‛。
她举例说，2001年上半年，公司的净利润是5000多万元，但到去年底累计时，竟成了4 800万元，完全给投资者一种“下半年亏损”的直观印象，而实际上是去年底集中计提了几笔大额坏账准备，使‚年终报表显得很不好看‛，锦州港财务部门有关负责人还‚因此受到了批评‛，因为如果各季度均匀计提的话，就不会‚这么难看‛了。