平煤十三矿突出事故案例
平煤十三矿煤层自燃发火机理及规律分析
１ ３ ０ ８ １ 工作面 ； 鉴定和考察 １ ３ 期： ２ ０ ０ ７ 年１ ０ 月。
２ ． １ ． １ 煤 的工 业分 析 煤 的工 业分 析 主要 对 煤 中 的水 分 、 灰 分 和挥 发 分 进 行测 定 ， 并 根 据水 分 、 灰分 和挥 发 分 对 固定 碳 、
实验测 量 的煤样 的 吸氧量 如表 ３所示 ：
２ ． １ ． ３煤样 最短 自然发 火期 测定 煤 层 最 短 自然 发火 期 是 判 定 矿井 发 火 强 度 的
件。通过对工作面下隅角垮落煤炭 的取样分析 ， 老 空煤 ７ ５ ％为碎煤。
１ ． ２ ． ２ 采煤方法对煤层 自 然发火的影响
己１ ｝ １ ７ １ ． ７ ２
Ｑ ａ ｄ Ｈ ａ ｄ （ ％）
在我 国， 煤炭能源 的赋存条件和开采条件十分
复杂 ， 瓦斯爆炸 、 火 灾 事 故 已成 为严 重威 胁 煤 矿安
（ ％） （ ＭＪ ／ ｋ ｇ ） ２ ９ ． １ ７ １ ６ ＿ ３ １ ５ ２ ． ８ ２ ８ ． ６ ２ ４ ． ６ ９ 表 １ 工 业 分 析 测 试 结 果
工作面的现场考察分析得出。
１ ． １煤层 自然发 火 内 因
煤的吸氧量 ， ｃ ｍ ３ ／ ｇ干煤
≥０ ． ７ １ ０ ． ４ １ ～０ ． ７ ０ ≤０ ． ４ ０
为研究 十三矿工作面煤层 自然发火的内因 ， 在 河南理工大学实验室对工作面煤层 的煤样进行 了 实 验考 察 ， 考 察 内容 为 ： 煤 样 的工 业 分 析 ， 煤样的 自
【 关键词 】煤炭生产
高 突易燃煤层
发 火机理
原 因 规律分析 【 文章编号 】 １ ０ ０ ８ — ８ ８ ８ １ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ３ — ０ ０ ５ １ — ０ ３
平煤神马集团河南长虹矿业“3.21”煤与瓦斯突出事故
Some people appear just to open our eyes.模板参考（页眉可删）平煤神马集团河南长虹矿业“3.21”煤与瓦斯突出事故一、基本情况：2014年3月21日，平煤神马集团河南长虹矿业有限公司发生一起煤与瓦斯突出事故，造成13人死亡。
二、原因分析：(一)直接原因：长虹公司为煤与瓦斯突出矿井，所采二1煤层为突出煤层; 二1-21010机巷掘进工作面在出现了喷孔、顶钻等突出预兆，实际已进入突出危险区，未采取区域综合防突措施，没有消除突出危险性，继续掘进作业，工人修棚打穿杆作业扰动煤体，诱发煤与瓦斯突出。
(二)间接原因：1.违章指挥工人冒险作业。
二1-21010机巷掘进过程中未执行《梨园矿长虹公司2014年度防突措施计划》规定的区域防突措施，在二1-21010机巷施工验证孔、措施孔和校检孔过程中均出现喷孔、顶钻等突出预兆和局部措施校检指标超限的情况下，未采取有效措施消除突出危险性，仍继续组织人员冒险作业。
2.未严格执行有关防突规定和措施。
该矿明知道对±0米标高以深区域(含21采区)的预测实际是开拓前预测，但仍违反《防治煤与瓦斯突出规定》用于指导工作面采掘作业;在煤厚大于4.2米地段，未按本矿防突措施规定增加局部措施钻孔排数和数量;钻孔抽排时间未达到不低于2个小时的规定，且抽放管路未安装计量装置。
3.现场管理不到位。
掘进工作面未配备专职瓦检员，未按规定进行现场监钻, 事发时瓦检员不在掘进工作面;当出现喷孔现象后，现场人员没有按照专项防突措施规定停电、撤人;二1-21010机巷局部通风机司机擅离工作岗位;在二1-21010机巷工作面掘进同时安排避难硐室掘进施工，造成在避难硐室施工的5人死亡，导致事故扩大。
4. 矿井安全管理混乱。
井下发现喷孔、顶钻、响煤炮、瓦斯异常等情况后，未按规定上报和处理;安全管理资料、记录不全，井下多次出现打钻异常情况，局部校检指标超限，打钻废孔，但未查出防突队有记录;打钻工兼职防突预测员;事故当班放炮员无证上岗;地质预报不到位，地质预报人员未到现场实测收集数据，仅根据通防部前探钻孔记录出具《地质预报通知单》，未发现掘进工作面前方地质构造异常。
国家安全监管总局、国家煤矿安监局关于国有重点煤矿近期发生两起煤与瓦斯突出事故的通报
国家安全监管总局、国家煤矿安监局关于国有重点煤矿近期发生两起煤与瓦斯突出事故的通报文章属性•【制定机关】国家安全生产监督管理总局(已撤销),国家煤矿安全监察局（已更名）•【公布日期】2008.02.05•【文号】安监总煤调[2008]27号•【施行日期】2008.02.05•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】煤炭及煤炭工业正文国家安全监管总局、国家煤矿安监局关于国有重点煤矿近期发生两起煤与瓦斯突出事故的通报（安监总煤调〔2008〕27号）各产煤省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团安全生产监督管理局、煤矿安全监管部门和煤炭行业管理部门，各省级煤矿安全监察机构，有关中央企业：2008年1月20日19时18分，河南平顶山煤业（集团）有限责任公司十三矿掘进工作面发生煤与瓦斯突出事故，造成6人死亡。
该矿为煤与瓦斯突出矿井，发生事故的己15-17-13031机巷掘进工作面按照突出危险进行管理，初步分析，该工作面地质构造复杂，突出地点有背斜构造，煤层厚度从5-6米变化到3米左右，煤层倾角从6°-16°变化到2°，瓦斯压力大，虽已经采取了浅孔排放和卸压区浅孔抽放等综合防突措施，但仍没能有效消除突出危险，在综掘机割煤时导致突出事故发生，详细原因正在调查之中。
2008年2月2日12时50分，陕西韩城矿务局下峪口煤矿发生煤与瓦斯突出事故，造成9人死亡。
该矿为煤与瓦斯突出矿井。
该矿分为一、二水平开采，共有3个采煤工作面和6个掘进工作面。
事故发生在2-1采区北二轨道开拓延深岩巷掘进工作面，没有采取防突措施，开拓作业活动使上部的3号煤层（突出煤层）的煤与瓦斯突出到该岩石掘进巷道中，造成人员伤亡。
初步查明，事故地点有地质构造，围岩厚度变化较大，事故发生前顶板出现动压有掉渣等异常现象，作业人员发现异常后，在撤离的过程中发生事故，事故详细原因正在调查之中。
在不到半月的时间内，国有重点煤矿连续发生两起较大煤与瓦斯突出事故，暴露出一些国有重点煤矿煤与瓦斯突出防治工作存在薄弱环节和漏洞。
突出事故典型案例
上页 下页
突出主要特征
1. 孔洞形状为不规则的椭圆形，轴线与水平面
夹角为36度； 2. 突出煤量293吨，干燥，突出的煤为粉末状和 块状混合在一起，无明显的分选现象，煤抛出 距离 25 米，堆集坡度 24 度，小于煤的自然安息
角；
3. 围岩比较破碎；
4. 铁轨扭转，支架变形；
返回
上页 下页
3. 巷帮抽放在我公司属首例，其预抽期，布孔方式需进 一步研究，使其真正发挥作用，防止突出事故发生。
4. 摆正突出与接替的关系，对突出比较严重的区域做专 用抽放巷道或工作面停工抽放，实行先抽后掘。 5. 进一步强化现场管理，软分层较厚时，排放孔尽可能
1998年12月4日八矿己15—13190机巷突出 图示
煤与瓦斯突出 防治技术与管 理体系
********* *************
上页 下页
突出典型案例
1、 平煤十二矿己15-17—16041风巷突出
2、 平煤八矿己15—13160综采工作面突出
3、 平煤十二矿己七轨道下山突出
4、 平煤八矿己15—13190机巷突出
5、 平煤八矿戊二皮带下延突出
1996年12月27日十二矿己七轨道下山突 出图示
上页 下页
返回
4、1998年12月4日八矿己15—13190机巷 突出
突出前瓦斯情况及措施突出过程Fra bibliotek上页 下页
突出主要特征
经验教训
上页 下页
突出前瓦斯情况及措施 返回
己 15—13190 机巷（西）位于己三扩大采区西翼下部， 设计可采走向长 606m ，煤层底板标高 -508m ，瓦斯含量 为17.4m3/吨，瓦斯压力1.4Mpa，煤层顶底板均为砂质泥 岩，巷道采用拱形支护（U3508×3000mm），掘进断面 为11.4 m2，净断面为9.8m2。 该工作面于98年9月12 日开始施工，发生突出时已掘 进 207.7m ，剩余工程量 323.9m （东头进尺 74.4m ）。目 前巷道倾角由原来14度增加到 19度，煤厚 3.2m ，煤的破 坏类型1——2类，该工作面自开工就按重点突出危险工 作面管理，在防突管理上，该巷道采取的主要措施是： 1、坚持直接上措施即布置10 个、直径89mm、深10m的 排放钻孔。 2 、突出危险参数采用 R 和 S 值两种，临界值分别是 6 和 5.4L/m，预测长度7m，允许进5m，保留2m的超前距。
突出事故案例分析教案
中国平煤神马集团平煤股份十三矿职教中心课程名称典型事故案例分析授课班级瓦斯抽采工操作资格培训班教师（签名）教研组别通安教研组说明：本课程采用的教材版本本课程总学时教案上交时间教研组长审阅教务主任审阅本教案评审情况十三矿职教中心《典型事故案例分析》课程教师：【组织教学】（2分钟）检查出勤、装束、精神状态、师生互相问候。
调动学员激情、调节课堂气氛。
【导入新课】（5分钟）前几节课我们讲了矿井通风、矿井主要灾害的基本知识、灾害的防治和应急避险，下面我们通过实例来阐述一下我们所学的内容。
【讲授新课】（75分钟）案例分析2002年十三矿“3.12”突出事故2002年03月12日4时20分，己15、17—11090机巷切眼12m 处发生了煤与瓦斯突出事故。
突出煤量：196t，瓦斯量：3840m3.属于中型突出，此次突出事故没有伤人。
一、事故经过己15、17—11090机巷设计长度1525m，切眼位于1385m处，在距离设计切眼位置30m处时，因断层，决定自迎头退后25m另行拐切眼。
通风队在距离切眼4.5m处构筑永久密闭一道，1.5m 处建立临时半壁一道。
然后掘进一队施工切眼，截止2002年3月11日四点班，己15、17---11090机巷切眼拉一炮，进尺一排，由于当班皮带断，渣未出，锚杆未打。
八点班接好皮带，四点班出渣，打锚杆到22点，当班班长郭某某不听班工作组的劝阻，不按照措施施工，没有按照规定打瓦斯释放孔，并且于23点提前升井，没有现场交接班。
2002年3月12日零点班接班后，零点班人员也没有打瓦斯释放孔，而是延长溜子，直到防突工作组人员1点到现场后才开始打释放孔，然后进行打眼、装药。
2点30分拉第一炮，工作面所有人员按照要求撤离至机巷躲避硐室内。
拉第二炮（约4点22分），硐室内的人员听到6—7声煤炮声，声音很大，接着瓦斯便携仪报警，瓦斯检查员测量瓦斯浓度达到4%，发生了瓦斯突出事故。
在防突工作组人员的带领下，工作面所有人员佩戴自救器撤离现场。
煤矿安全谈心、防突技术讲座暨2018年9月份安全办公会议纪要(平煤股份会纪〔2018〕41号)
平煤股份会纪〔2018〕41号煤矿安全谈心、防突技术讲座暨2018年9月份安全办公会议纪要2018年9月29日上午，公司在二矿调度楼四楼会议室召开煤矿安全谈心、防突技术讲座暨9月份安全办公会议。
会议邀请中国矿业大学煤矿瓦斯治理国家工程研究中心主任程远平教授作防突技术讲座。
讲座介绍了今年我省发生的义马新义煤矿“5.22”煤与瓦斯突出事故和平煤股份十三矿“8.16”煤与瓦斯突出事故案例，深入剖析了事故原因及暴露的问题，对如何提高瓦斯治理可靠性进行了全面、系统、科学的讲解。
集团领导张建国、杜波、涂兴子分别对10月份安全工作提出要求。
现纪要如下：会议要求，各单位、各部门要进一步吸取事故教训，深刻反思，系统思考，提高政治站位，守牢安全底线，保持抓安全工作的定力、耐力和毅力，确保四季度安全生产，推动煤矿安全工作持续稳定好转，推动企业实现高质量发展。
一、牢固树立安全第一思想当前安全形势严峻，集团今年发生两起事故，已没有退路、没有余地，通过各级安全检查情况来看，也反映出在瓦斯治理和防突认识水平、管理水平、灾害治理水平等方面与上级要求还有差距。
我们必须牢固树立安全第一思想，提高管理、治理手段，弥补差距，把上级要求落到实处，适应当前安全生产、安全发展的要求。
二、坚定不移抓好防突和瓦斯治理在充分认识防突和瓦斯治理复杂性的基础上，坚定信心，提升科学防治瓦斯水平，进一步完善技术路线，强化区域防突措施落实，提高治理效率，消除瓦斯治理盲区和薄弱点，解决制约煤矿安全高效发展的重大瓶颈问题。
一是坚持继承完善“一矿一策、一面一措”等集团公司行之有效的瓦斯治理技术路线，坚定瓦斯可防可控的信心，注重区域措施落实质量和细节。
二是注重多元信息收集分析处置，关注煤层应力因素在内的各类异常信息，及时摸清煤层赋存和地质构造情况，合理调整优化措施，科学评判抽采效果。
三是依靠科技创新，探索实施开采软岩解放层、水力卸压增透等技术，加大科技和装备投入，提高治理效率、治理效益，确保治得住、治得好、治得快、治得省。
平煤十三矿检查问题分析(监察二处)
目录
平煤股份十三矿概况
二、国家安监总局督导情况 三、产生问题的原因分析 四、豫南监察分局监察情况 五、平煤十三矿问题整改及责任追究情况 六、工作建议及措施
平煤股份十三矿概况
平煤股份十三矿隶属于中国平煤神马集团控股的平顶山煤业股份有限公司， 位于平顶山市东北19km，井田属襄城县、郏县两县管辖区。2002建成并投 产，生产能力210万吨/年。
井下采掘情况。
调查情况：证件、培训档案、责任制、管理制度。
原因分析：学用脱节，责任心差，管理缺失 1.培训不到位，职工业务素质没有达到岗位要求。调度值班人员经岗前培
训取得了上岗资格，但在岗培训力度不大，培训内容针对性不强、培训 质量较低，职工业务素质不高。
2. 调度值班人员未严格落实岗位职责。岗位责任制要求生产调度员“深入 井下了解熟悉生产情况，掌握现场生产条件和存在问题”，但调度员没 有责任意识，工作不细致、不深入，不能准确掌握井下采掘情况。
国家安监总局督导组“两会”期间对平煤股份十三矿
检查问题分析报告
目的
通过案例分析，达到“三査找三解决”的目的，进一步落实省局党 组“1223”工作理念。 查找造成问题的原因，解决平煤十三矿层面存在的问题。 查找平煤集团存在的问题，解决造成问题的根源。 査找我们（分局、省局）在监察执法方面存在的漏洞，探索、研究、 解决进一步改进监察执法的方式方法。
问题的提出
为了保障全国“两会”期间的安全生产工作，2016年3月14日，国家煤矿安全 监察局副局长李万疆带领国家安全监管总局督导组从许昌下火车后于下午6点直奔 平顶山天安煤业股份有限公司十三矿调度室，按照“四不两直”和“双随机”的方 式开展了检查，现场发现了一些安全隐患及违法违规行为。针对督导组检查的问题， 豫南监察分局及时召开专题会议，认真梳理，分析研究，从企业主体责任落实、地 方监管及国家监察方面反思与总结，找出问题产生的原因，提出了下一步工作建议。 现将有关情况报告如下。
第六章 煤与瓦斯突出基本知识
煤与瓦斯突出基本知识
• 3、突出矿井的始突深度不一样 我国各煤矿由于受地质条件和其它一些因素 的影响，开始发生煤与瓦斯突出的深度差别很大。 有的矿井距地表垂深50—60米就开始发生突出。 如在湖南省的邵阳地区距地表垂深50米就开始发 生突出，而一次1300T的特大突出，垂深仅为95 米。 表现为南方始突深度较浅，北方较深。 • 4、中小型突出占绝大多数，大强度突出次数 也不少 。据统计，突出总数中突出强度在50T以 下的小型突出约占73%；突出强度在50—100T之 间的中型突出约占14%；
煤与瓦斯突出基本知识
核心教训是：
1、对煤与瓦斯突出的机理认识不够。 2、在采取措施不到位的情况下急于生产,掘进。 3、防突方法落后,采取的技术不先进,不到位。 4、在有煤与瓦斯突出矿井遇到地质构造带如断层, 褶皱,煤层厚薄变化,煤层十分松软,瓦斯忽大忽小, 卡钻,喷孔,煤炮增多或进入煤柱孤岛区等等没有 采取更有效,更严格的防范措施。 5、对瓦斯突出的重大危害认识不够。 6、采用一般的煤矿管理方法来管理突出矿井。
煤与瓦斯突出基本知识 核心教训是： 1、遇构造带无人汇报，技术管理不到位； 2、回风道严重堵塞，回风不畅； 3、各级领导责任制层层衰减； 4、职工缺乏必要的安全基本常识； 5、各级干部的工作作风飘浮，长期不下井； 6、安全监管失控，无应急救援体系。
煤与瓦斯突出基本知识 三、平煤集团两个实例 1、平煤八矿2005年3月14日在做开切眼时遇 到一小构造，在未采取防突措施的情况下 擅自放炮掘进，导致了瓦斯超限达到了4% 以上，压出煤量5吨，瓦斯涌出60立方米的 事故。 2、平煤五矿2005年3月21至23日连续发生掘 进头瓦斯超限事故，该掘进头在掘进过程 中遇一小构造，煤层由薄变厚，煤层正常 后未按防突细则要求进行检验，擅自掘进， 放炮后引发了压出，煤量达20吨，涌出瓦 斯大约300立方米的事故。
平煤1.12煤与瓦斯突出事故观后感
平煤1.12煤与瓦斯突出事故观后感
近日，平煤集团发生了一起1.12煤与瓦斯突出事故，造成了重大的人员伤亡和财产损失。
本次事故给我们敲响了警钟，也让我深刻反思了矿山安全管理的重要性。
这起事故再次表明矿山安全问题不容忽视。
矿井作为一个特殊的工作环境，存在着许多潜在的危险。
事故的发生往往是因为安全措施不到位或管理不严格。
而这次事故的发生，无疑暴露了矿山企业在安全管理方面的疏忽和不足。
这起事故对煤矿企业的声誉和形象造成了极大的负面影响。
煤矿企业是我国经济发展的重要支撑，但如果在安全管理上出现失职失责，不仅会带来人员伤亡和财物损失，还会给企业造成巨大的经济和社会影响。
因此，煤矿企业应该加强安全意识，坚决执行相关的安全制度和操作规程，确保每名矿工的安全。
这起事故给我们提供了重要的教训。
无论是作为企业还是个人，都要高度重视安全问题。
企业要加大对矿山安全的投入，并加强对员工的安全培训和教育，使每名员工都具备自救和互救的能力，防患于未然。
个人要牢固树立安全第一的意识，遵守安全操作规程，不抄近路、不擅自操作、不违规违纪。
只有通过企业和个人的共同努力，我们才能避免类似事故再次发生。
这起平煤1.12煤与瓦斯突出事故给我们敲响了警钟，提醒我们矿山安全管理问题的紧迫性。
在未来的工作中，我们应该坚决贯彻安全第一的原则，加强对矿山安全的管理和监督，确保每位矿工能够安全地工作，为我国煤矿安全保驾护航。
平煤十三矿瓦斯爆炸事故树分析
常江波 （ 内蒙古 科技 大学矿业工程学院 。 内蒙古 包头 ０ １ ４ ０ １ ０ ）
摘 要： 在对瓦斯爆炸事故进行仔细分析的前提下 ， 借助 事故树（ ｒ ｒ Ａ） 分析 法 ， 绘 制了矿井 瓦斯爆炸 事故树 ， 利用布 尔代数 化简 法将 事故树进 行化简 ， 求出最小割集及最小径集 。对最小割集与最小径集给 以结构 重要度分析 ， 从而得 出导 致瓦斯爆炸的原 因 ， 给平 煤十 三矿 煤矿 瓦斯 爆炸防治工作 提供借鉴。 关键词 ： 瓦斯爆炸 ； 事故 树分析 ； 防治措施
十三 矿是平 煤 集 团公 司 ２ ０ ０ ２建 成投 产 的 １ ． ８ ０ Ｍｔ ／ ａ大型矿 井 ， 井 田范 围 ： 西北起 兴 国寺 正 断层 ， 东南 止 于 沟李 封 正断 层 ， 东 北 浅 部 以 己组 煤 层 露 头 及 襄 郏 一 号 正 断层 为界 ， 西南 深部 ３ １勘 探线 以西 以 己组 煤层 底 板 ８ ０ ０ ｍ 等 高 线 为界 ， ３ １勘 探 线 以东 以 ３ ｌ ｌ ５勘 探 孔 与 ３ ５ １ ０勘探孔 和 己组 煤 层 底 板 等 高 线 一７ ０ ０ ｍ 等高 线 为 界， 矿井 井 田东 西 走 向 １ ５ ｋ ｍ， 南北倾斜 长度 ２ ． ３—５ ． ０ ｋ ｎ， ｉ 总面 积 ４ ５ ｋ ｍ 。 １瓦斯爆 炸事 故树 的构造 通过对 瓦斯 爆 炸事 故 的 调查 分 析 ， 找 出 了影 响 瓦 斯事 故 发 生 的基本 事 件 ， 根据 其 发 生 的逻辑 关 系 ｌ ２ Ｊ ，
＝
构成 事故 树 。 由事 故树 图写 出其 结构 表达式 ：
Ｔ ＝Ａ １・Ａ２ ・ｏ 【
＝
＝
Ａ ３‘ ｐ。 Ａ ２‘ Ｏ Ｌ （ Ａ ４ ＋Ａ ５ ＋Ａ ６＋Ｘ ６ ）。 ・Ｂ・（ Ａ ７ ＋ｘｌ ９ ＋Ｘ ２ （ 】 ＋
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
2.隔爆水袋：11111机巷底抽巷设置的隔爆水袋棚（距三岔口90～110m） 的水袋全部被突出破坏。
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
3.压风自救：离突出头愈近，压风自救站的自救袋损坏越严重。最靠近工 作面的压风自救站的自救袋全部被损坏。
5.钻杆抽采管：距三岔口219m处的巷道内有一堆码放较规整的∮89mm 钻杆，钻杆上可见明显的突出煤堆积痕迹；在距三岔口200m处，可见被突出 破断的PE抽放管。
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
6.突出孔洞：工作面煤体松软，发暗， 极易碎裂成粉末状；迎头看不到突出空洞。 经用铁锹手工清理迎头发现巷道底板之上约 1.2m为岩石，岩石之上1.4m为未遭受破坏 的煤体，巷道上帮和下帮为未遭受破坏的煤 体。 突出孔洞
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
矿井设计生产能力为180万吨/年， 2009年通风能力核定为210 万吨∕年。采用分区抽出式通风方式，中央主井、副井、东进风井等三 个进风井，东、西二个回风井。矿井总进风量17.249m3/min。矿井 瓦斯绝对涌出量39.55m3/min，瓦斯相对涌出量14.23m3/t。矿井采 用一对立井两个水平，一水平上、下山开采，二水平下山开采，现开采 一水平。主要可采煤层为己15-17煤层，平均厚度5.85m。
出危险性。
6.下向长钻孔孔口采集钻屑，检验指标△h2测值偏小，不能真实反映揭煤 区域区域防突效果。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
4.锚网锚杆：距突出工作面迎头约100m的巷道内，可见被破坏的巷道顶 网，顶网受到突出冲击力的作用，呈现从里向外推挤缠绕堆积状态；越靠近工 作面，顶网破坏越严重。巷内锚杆头受到突出冲击力由里向外弯曲。
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
事故造成8人死亡， 突出煤量为1,133t， 突出瓦斯量27.2万m3，
是一起煤与瓦斯突出事故。
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
1.揭煤地点具有严重瓦斯突出危险性。己15-17-11111机巷高抽巷揭煤 地点（底板标高-525m）应大于13.0m3/t。 2. 煤区域存在异常高构造应力区。根据十三矿地应力研究结论，与瓦斯 突出事故地点临近地点最大水平构造应力为11.92MPa，说明揭煤地点附近区
域存在异常高构造应力区域。
3.在施工最后一轮局部防突措施孔的最后一个孔时，出现喷孔现象，并伴 有类似机关枪响声的煤炮声，逃生撤离现场2-3分钟后发生了煤与瓦斯突出。 4.打钻作业诱导煤与瓦斯突出。
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
5.煤层透气性低，预抽瓦斯区域防突措施未能整体消除揭煤地点的瓦斯突
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
2010年6月13日上午10:34分，突出发生在己15-17-11111机巷揭煤处，
距片盘三岔口278m，标高-525m，垂深609m。
“串门”者
跑过者
被绊倒者
郑煤集团
静思笃行 持中秉正
平煤十三矿“6.13” 煤与瓦斯突出事故
1.防突风门：11111机巷片盘与11111机巷底抽巷交叉点（简称三岔口， 下同）往西约50m的11111机巷片盘中，有两组服务于11111机巷底抽巷的 防突反向风门，防突反向风门未受突出事故破坏，保持完好。但防突风门下方 的水沟未设防瓦斯逆流挡板。