浅析高职院校分类考试的改革及招生对策研究
高职院校招生存在的问题及对策
高职院校招生存在的问题及对策摘要：作为应用技能型人才培养的摇篮，高职院校承载着为国家输出专业技能人才的教育使命。
随着近些年教育改革发展的节奏不断加快，高职院校在招生过程中面临着报考数量与质量的下降趋势，这对于高职院校的可持续发展具有严重的影响。
为此，积极探寻现阶段高职院校招生存在的问题及原因，提出从政策制度的完善、自身内涵建设、加强招生宣传力度三个方面，来解决高职院校招生所面临的实际问题，更好的实现高职院校可持续发展的重要目标！关键词：高职院校；招生问题及对策高职院校作为我国高等教育的重要组成部分，为国家输送大量的专业技能化人才。
随着新时代教育改革发展的不断推进，高职院校的学科体系建设、管理体系改革以及教学体制革新也在不断的加以完善。
2014年，教育部《关于深化考试招生制度改革的实施意见》中提出，要加快推进高职院校分类考试，完成现代化高职教育体系构建。
为此，国家及各部委也纷纷出台相关政策，加强对高职教育进行可持续发展的有力支持。
但从实际情况来看，高职院校依旧面临着优秀生源的短缺等实际困难。
全面分析新时代教育发展改革背景下高职院校招生所面临的实际困难、积极发现问题及其成因、寻找科学合理的有效对策，为高职院校可持续发展目标的具体落实形成积极的推动作用。
一、现阶段高职院校招生存在的问题及成因（一）高职院校生源质量呈现下滑趋势改革开放推动着我国社会经济发展的速度不断加快，这也使得高等教育的发展呈现出“雨后春笋”的蓬勃之势。
随着1999年全国高等院校扩招局面的打开，高校招生人数和招生规模一直在不断扩大，对于高职院校来讲也不例外。
但随着高中招生规模比例的限制，十多年高校扩招的局面逐渐转冷，高考报名人数也有所下降。
现如今，普通本科院校为了争夺招生市场，在专业设置、教育优惠等方面加大改革与投入的力度，这无疑对高职院校招生数量和质量产生极为不利的影响。
此外，很多家庭随着经济生活水平的不断提高，也愿意将自己的孩子送到国外进行学习。
高等职业院校分类考试招生对策研究
收稿日期:2018-04-08基金项目:本文系汉中职业技术学院2017年教研与科研项目(项目编号:H Z Y K Y Y B 201707)。
作者简介:向乾(1972-),男,陕西汉中人,从事工作方向:高校招生就业工作。
蔡春芳(1977-),女,陕西岐山人,副教授,从事工作方向:高校招生就业工作。
高等职业院校分类考试招生对策研究向 乾,蔡春芳(汉中职业技术学院,陕西汉中 723002) 摘 要:为助推分类考试招生政策改革实践,本文以陕西省省级示范性高等职业院校单独考试招生为例,对陕西省当前高等职业教育分类考试招生存在的现状及主要问题进行了剖析,并对高职院校实行分类考试招生改革的过程提出了对策意见。
关键词:高职院校;分类考试;招生;对策中图分类号:G 717 文献标识码:A 文章编号:1007—6921(2018)14—0027—011 分类考试招生改革的理论与实践基础分类考试招生是高考改革的一项重要内容,它将高职院校从高等院校“统考”的制度安排中进行了分流,实现了高等学校分类发展与招生考试制度的结合。
2010年,国务院颁发了《国家中长期教育改革与发展规划刚要》,就现行的高等教育招生制度提出了“分类考试、综合评价、多元录取”的指导意见,并逐步形成以“文化素质+职业技能”的考核录取方式,以优化和调整高等职业教育结构,适应本身的办学定位。
2014年国务院颁发《关于深化考试招生制度改革的实施意见》,要求加快推进分类考试招生,完成现代化的高职教育体系构建,并要求到2020年分类考试招生成为高职院校招生录取的主要渠道。
2 高等职业教育分类考试存在的主要问题2.1 如何实现考核内容与技能型人才选拔相匹配测试考核的内容是分类考试招生能否选拔到具有职业潜能考生的关键。
目前陕西省示范校单独招生考试主要采用的是文化课+技能测试的考核方式,但文化课是报考高职院校考生的短板,过分强调文化课成绩未必能选拔出高职院校所需要的技能型人才。
高职招生的现状及对策
展要求 ， 人们对高等职业技术 教育 的认识上存在了很多的误 区。一 是， 认识偏差 。把高等 职业 技术教育简单等同于原来 的职业高 中， 认为高职是高等教育 中的一个低 层次教 育 ， 认为高职与职工大学 、 短期培训没有什 么区别 ， 或认 为高职教育就是终极教育 ， 了解高 不 职 的普通 高校属性 ，对 高职的性质和办学形式不甚 了解或知之甚 少， 导致认知度不高。二是， 比较错位。把高职院校与省部级本科院 校相 比，认为本科 院校毕业生 身份是干部 ，而高职学生只 能当工 人， 传统官本位思想导致对 高职学 院信任度不高。 ２１ 受高校扩招等政策影响 ．２ ． 我 国普通高校从 １９ ９ ９年开始扩招 ， 短短的 ３年， 其招生人数便 由 １９ ９ ８年的 １８万 ， ０ 增至 ２０ ０ １年的 ２０万 ，０ ２年 的 ２ ０万 。高 ６ ２０ ９ 校招生的扩大 ， 在～定程度上影响 了高职的招生。高校扩招使得更 多 的学生有 了进入大学深造 的机会 ，但是 由于计划经济体 制建立 起来 的招生录取 体制和 办法越来越 不能适应 当前 形势的需要 ， 使 得高 中阶段招生 的各级学校 不能在 同一个 平台上公 开公平竞争 ， 高职 院校招生 只能捡别人 的 “ 剩饽饽 ”， 学生也只是在实在没有别 的办法的情况下 ， 才会退而求其 “ 次”， 进入高等职业技术学校进行
深造 。 ２２ 内部 原 因 －
在高职 院校所发放的录取通知书 中， 实际上有许多成绩 比较优 秀的学生 。 但是这些学 生并没有进入高职 院校学习。 其中一部分人 ， 通过 高考复读 的途径 ，希望再通过一年的努力考入普通高等学校。 另一部分 ， 选择了其他 的成人高校 ， 或者是选择名牌 学校所 属学院 所办的函授或 自学考试 ， 继续 自己的学业 。除去这部分生源， 进入高 职院校就读 的学生 ， 往往学习成绩 比较差 ， 自学能力水平较低 ， 学习 热情不高 ， 课程 “ 瘸腿 ” 现象 比较严重 。这就为高职 院校 的教育 模 式、 教学理念 、 教学方法、 师资力量等提 出了更加严峻的挑战。 １３ 宣传 工 作不 到位 ． 许多 高职院校投入 了大量 的人力 、 物力和财力进行招生宣 传 ， 在宣传经费上 ， 则几万 ， 少 多则 十几万 ， 几十万 ， 目的只有一个 ： 扩 大学校知名度 ， 做好招生工作 。但是 ， 我们可以看到 ， 现在高职招生
浅析高职院校分类招生考试制度的完善
第34卷 第5期 延边教育学院学报 Vol.34 No.5 2020年10月 Journal of Yanbian Institute of Education Oct. 2020·8·浅析高职院校分类招生考试制度的完善①郭 俊 孙 鑫(江苏农林职业技术学院，江苏 句容 212400)摘 要：高职院校分类招生考试已开展十余年之久，各省都取得了不少成绩,同时也存在一定的问题。
本文对高等职业院校分类招生考试中存在的问题进行了分析并提出了解决对策。
关键词：高职院校；分类招生考试；问题；对策中图分类号：G718.5 文献标识码：A 文章编号：1673-4564（2020）05-0008-03高职院校在人才培养方面具有独特性。
接受高职教育的学生，直接从事的是社会上的劳动岗位，这些岗位带有明显的专业特点，所以专业的专属技能教育培训模式完全不同，对各科类也应采取不同的考试方式。
所以，高职考试分类一方面是为了适应不同高等院校的需求，另一方面也是为了适应社会分工需求。
实施多种多样的考试模式，让学生能在科学公平的前提下，获得适合自身发展的机会，获取相应的接受教育权利。
多元化的教育模式和健全的教育体制，都为学生发展提供机会和平台。
一、分类招生考试实施过程中存在的问题 1.分类考试方式内容缺乏系统性当前，高职院校的考试模式比较单一，基本都是采用教育部提出的文化考试+能力测试的模式。
比如安徽省的高职院校就使用该模式对学生进行综合素质的考核。
学生在文化课成绩合格的前提下，普通高中学生参加的是职业适应性测试项目，职高的学生参加的是职业技能测试项目。
文化课考试的主要内容是高中各科的基础知识，二者考试难度和深度不同，如果文化课没有达到 院校要求的分数，就没有资格再参加后续考试。
职业技能测试和适应性测试，一般采用笔试和面试结合的方式，考察学生的专业素养。
但是由于学生人数众多，专业性强，所以针对人才的遴选方式终究会出现一定的主观性，即使教师努力做到客观认真，但依然无法短时间内掌握学生的真实技能。
高等职业教育考试招生制度改革的现实困境与路径选择
高等职业教育考试招生制度改革的现实困境与路径选择[摘要]当前推行高等职业教育考试招生制度改革面临着种种困境：高等职业教育吸引力不足、单独招生选拔机制运行中的问题和管理体制中的权责划分。
分析这些现实困境，探索高等职业教育考试招生制度改革走出困境的路径，有利于促进我国高等职业教育考试招生制度的合理建构和健康发展。
[关键词]高等职业教育考试制度改革困境路径一、我国高等职业教育考试招生制度的现状分析高等职业教育作为职业教育体系的高层次部分，同时也是高等教育的一个特色部分。
目前我国的高等职业教育考试招生制度没有完全形成独立的体系，高职院校的生源入学主要有两条途径：一是高考的选拔，即选拔普通中学的毕业生进入高职院校继续学习；二是职业教育体系内的“对口单招”，即高职院校面向中职学校学生的招生考试，是实现中高职衔接的一种有效手段。
2007年以后，国家又试行高等职业教育单独招生考试，拓展高等职业教育的多元化选拔机制。
就目前的现状来看，高考的选拔仍然是高职院校招生的主要手段。
然而，现行的高考制度偏重对理论知识的考查，忽视对学生实践能力和技能的考核，这恰恰与高职院校要培养实践型技能人才的目标背道而驰。
因此，社会和职业教育研究者都呼吁改革现行的高等职业教育入学考试模式，寻求和探索适合职业教育特点的选拔方式，高等职业教育考试招生制度改革诉求正是在这样的社会大背景下孕育和发展起来的。
二、高等职业教育考试招生制度改革面临的若干现实困境高等职业教育考试招生制度改革由理论文本和法律规定走向具体实践，在目前还面临着诸多的困境，探讨这些现实困境，是有效推进高等职业教育入学考试改革和发展的前提。
（一）高等职业教育吸引力不足1.“唯学历、文凭至上”主流价值导向的束缚。
近些年，随着国家对职业教育的重视和扶持，学生和家长已经开始转变观念，并不一味地盲目追求高学历，而是转向更加注重技能和实用技术的掌握，更加注重以就业为导向的综合素质的培养。
但是，“唯学历”的价值导向并没有完全消失，还有非常深厚的“群众基础”，高考“一考定终身”的理念促使学生和家长第一选择是普通高校，认为只有在普通高校深造才是成才的“正道”，而报考高职院校多数情况下只是学生面对无学可上时无奈的选择，这种选择也造成了当前学生成绩差才上高职的现状，无形中降低了职业教育的层次。
高职院校招生考试制度现状及改革策略
是在校生数 ， 都几乎 占据 了普通高等学校的半壁江 年代初部分省市 陆续开始实行专 门针对 中等专业
山。其培养 目标 、 教学计划和市场所需求的人才规 学校 、 技工学校 、 职业高 中毕业生 （ 简称 “ 三校生” ） 格有别于普通本科教育 ， 所要求的生源素质也有所 升入高职高专 的招生考试办法 ， 计划单列 ， 称之为 不同。因此 ， 如何改革高职院校招生考试制度 ， 使之 “ 对 口单 招 ” 、 “ 单考单招” ， 后 来 这 种招 考 方 式 逐 步 能根据 自身培养 目标选拨到合适 的生源 ， 成为高职 推广到全 国 ， 并 一直持续至今 。 “ 对 口单招 ” 的招考
善分类考试 、 平行录取 ， 使 高职院校招生 录取 自成体 系； 拓宽 高职 生源范围 ， 实现 高职 院校 生源 多样化 ； 充分 发挥职教集 团作 用， 使 高职 院校形成 统一的专业招生标准体 系； 组建统一的考 （ 测） 试 平台 ， 高职 院线 自主确
定考（ 测） 试科 目组合及标准要求 。
教 育改革 亟待解 决 的问题 。
对象是接受 了中等职业教育的毕业生 ， 考试科 目为 语文、 数学 、 外语以及专业测试 ， 由各省市统一组织 命题 、 考试 、 录取 ， 所录取的考生 占高职招生总计划 的１ ０ ％左右 Ⅲ 。
一
、
高职 院校 招生考试 制度现状
三是高职 自主招生 。目前高职招生总计划 的 目 前， 我国高职院校招生考试的主要形式有三种 ： ０ ％左右考生是通过“ 自主招生 ” 录取 。高职 自主 是通过普通高考 ， 在重点大学 、 普通本科 、 民 ２ 自主确 定入 学 办本科录取之后 ， 和高专作为同一批次按一定分数 招 生是 指 由学 校 自主进行 人 学测 试 、
高职分类考试招生改革的分析研究
高职分类考试招生改革的分析研究作者：张萍王晋王晓辉严琼来源：《陕西教育·高教版》 2018年第11期【摘要】本文从实际出发，结合近三年的分类考试招生改革实践，通过分析高职分类考试招生改革形势和现状，提出建议和设想，旨在使高职分类考试招生改革更加规范公平、健康发展。
【关键词】高职院校招生改革分类考试分析研究基金项目：本文系院级重点课题“高职分类考试招生改革的分析研究”（项目编号：2016JYB04）。
为贯彻落实《关于深化考试招生制度改革的实施意见》，全面推进素质教育，突出高职教育特色，陕西省积极推进高职招生制度改革，从2015 年起全面实施高职院校分类考试招生制度改革，这是高考招生制度改革的一项重大创新。
单一的高考招生制度已经不能满足高职院校选拔技能型人才的需求，多样化、高素质的人才需求要求高职院校多途径、多类型地吸收生源，通过改革人才选拔模式，为高职院校招收技术、技能型人才提供条件，为培养大国工匠提供保障。
高职分类考试招生改革实施以来，在取得显著成绩的同时，也有一些亟待解决的问题。
高职院校分类考试招生的形势和现状1. 高职生源人数持续减少全国高考人数自2008 年达到一千万人以上的高峰后，逐年下滑。
陕西高考报名人数从2009 年的40.5 万人下降至2017 年的31.9 万人，下降幅度达21%，加之本科院校招生计划逐年增加，更加重了高职院校生源危机。
近年来，一些高职院校“零投档”现象已频频出现，预计生源不足的现象还将持续，生源危机已成为阻碍高职院校发展的重大问题之一，势必对各高职院校，甚至整个高等教育结构造成巨大的负面影响。
2. 高职生源结构呈现多样化随着分类考试招生改革制度的实施，高职院校多形式、多元化的考试招生制度逐渐被考生、家长、学校、社会接受并认可，录取模式已从单一的高考录取转变为多种招生类型并存的复合方式。
不同途径录取导致高职院校生源结构发生变化。
简单来说，就是不同的生源“来路”导致生源质量参差不齐，文化基础差异较大。
浅谈高职院校分类考试改革下的招生对策
浅谈高职院校分类考试改革下的招生对策作者：胡小峰来源：《现代职业教育.高职本科》 2017年第9期［摘要］在改革日益推进的今天，教育教学改革也不甘落后。
国家对高职院校教育的发展也明确提出了改革目标：高职院校要加快分类考试改革进度，加大分类考试推广力度，应对改革后的招生情况也要做好准备，这也是为了解决高职院校和本科院校之间愈演愈烈的生源竞争问题。
对高职院校进行分类考试改革的理论基础、意义和面对改革应该实施什么招生措施进行了阐述。
［关键词］高职院校；分类考试；招生对策［中图分类号］ G718［文献标志码］ A［文章编号］ 2096-0603（2017）25-0110-01对高职院校的分类考试改革并不是无根据的，之前就有国际教育标准理论对分类考试的可行性和必要性做过系统论述。
该理论的核心可以理解为：国内的高等职业院校的办学理念就是要为社会培养输送技术型、技能型人才，对理论和学术方面并不如本科院校重视。
而本科院校和高职院校又常年存在生源之争，为了解决生源争执问题并深化高职分类考试改革，必须对改革后的招生策略进行旧策略调整和新策略提出。
一、高职院校分类考试改革的理论基础高职院校的分类考试改革源于国际教育标准分类理论。
例如，在工业发达的德国，专攻技术和技能的高等职业院校很多，而且很受人尊重，德国人都认为能掌握一门技术或者技能与学术研究是一样重要的，而且德国政府推崇大力发展高等职业教育，鼓励年轻人多学习职业教育，所以德国在世界上是职业教育高速发展的国家，推动了工业的快速发展。
而中国自新中国成立以来，都是极力推崇发展学术教育的。
而且自近代以来，为中国的发展作出巨大贡献的都是研究学术型的科学家、文学家，几乎没有学习职业教育的人。
结合德国的职业教育成功案例，说明推动国家发展的不只是学术研究，还应包括职业教育，所以，国家应对现如今的高职院校的发展现状做出改革，大力推动职业教育的发展，为社会培养出更多技术型人才。
而且联合国对高等职业教育和普通高等教育进行了明确的定位，两种教育是并列的教育类型，不是从属关系，更没有层次高低之分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析高职院校分类考试的改革及招生对策研究在目前教育改革的不断推动下，高职院校的生源竞争压力也逐渐增大，在
这样的情况下，我国现有的考试政策和招生政策已经不再适合目前我国的具体发展情况，由于生源的不同，所具备的专业知识和技能也会有所不同，在这种情况下就需要进行分类考试，以此来保证考试内容的多样化，本文结合高职院校分类考试的内容，来对目前的招生对策进行相关的研究。
标签：高职院校分类考试改革招生对策
前言：目前，我国部分高职院校的招生考试主要是通过以下四种形式来实现的：全国统一的高中毕业生高考、中职毕业生对口高职统考、技能高考和高职院校的单独招生，在这样四种招生模式当中，其中普通的统一高考仍旧是目前我国采用的高职院校招生手段，在目前的社会时代背景下，这样的考试形式具有一定的不合理性，在这样的情况下，就需要面向社会，针对不同的对象，来实行相应的分类考试，以此来扩大生源，为社会培养相应的技术人才。
一、高职院校分类考试的改革
目前国家对考试招生制度改革具有较高的重视程度，要求将高职院校的考试内容和评价方式，与普通的高等学校相互分离，面向社会不同类型的考生，采取不一样的考试内容和评价方式，通过深化分类考试制度改革，能够为不同类型的学习者提供多样化的入学方式和学习途径，就目前的情况来看，分类考试已经逐渐应用在我国改革地区，并且取得了良好的效果。
1.高职院校分类考试的改革。
在对我国招生形式和制度的不断研究下，结合目前社会的发展情况，逐渐发现普通的全国统一考试具有较大的局限性，不能满足高等教育多层化的特点，由于这样的考试形式存在时间较长，大部分的高校都以统一考试来进行招生，由于社会中的考生具有一定的差异性，总的来说可以分为理论型人才和应用型人才。
在这样的情况下，采用统一形式的考试，在一定程度上会造成人才流失，同时，还可能会使学生或者家长以统一考试为标准，来对不同类型的学校进行比较衡量，造成引导上的偏差，影响了部分学校的招生计划。
针对此类情况，分类考试制度逐渐被确定为新时代的考试招生模式，这样的招生模式具有综合评价、多元录取的特点。
目前，我国高职院校分类考试主要可以分为以下两种：首先是学术研究型大学，另外一种是就业导向类学校，也可以被称为“技术型”学校，这两种高校具有不同的培养目标、考试方式和招生方式，针对这样的情况，可以对分类考试的内容进行相应的研究。
一般情况下，我们可以把分类考试的对象分为以下两个部分：首先是具有技能基础的考生，这些考生一般来自中职院校，具有较强的实践操作能力，但是缺乏专业的理论知识；另外是无技能基础的考生，这样的学生一般为高考生和本科生，具有较强的理论基础，但是缺少一定的实践操作能力，由此分类情况可以看出，无技能基础的考生一般没有特定的职业方向。
因此，就可以对分类考试的内容进行确定：首先，这两种不同类型的考生都需要参加所对应的专业或者行业所需要的基础文化知识考试，另
外，需要具有技能基础的考生参加相应的专业理论知识考试和现场技能考核，而无技能基础的考生则需要进行相应的职业兴趣测试和能力测试，以此来对考生的职业倾向和职业能力进行考察。
根据考试的具体内容和成绩，可以对不同考生的具体能力进行评价，也可以对无技能基础考生的职业意向进行把握，从而高职院校可以根据实际情况来对学习的重点和模式进行安排。
这样的分类考试具有一定的针对性，通过这样的分类考试不仅能够扩大生源，避免人才的浪费，同时能够将高等教育资源与考生资源进行相互的合理配置，在一定程度上推动了高职院校分类考试的改革。
2.高职院校分类考试的探索
在高考招生制度的不断改革之下，我国改革区域都在积极的对高职院校分类考试进行探索，天津市高职院校的招生考试的成功改革，推动了高职院校的发展，具有重大的意义，一般情况下，这样的分类考试被称为“技能高考”，技能高考具有以下几种特点：
2.1首先是具有灵活的选拔标准和考试形式。
我国统一高考的考试内容，主要的目的是为了培养相应学科的文化理论知识，而高职院校的主要目的是培养应用型人才，在这样的情况下，高职院校更注重学生的实践操作能力，所以说，由于高职院校和普通本科高校招生的目的不同，在考试内容和选拔标准上也会有所不同，根据这样的情况，技能高考的推出具有重大的意义。
技能高考具有新颖的考试形式和灵活的选拔标准，在这样的技能高考当中，包括技能操作考试和文化考试等两大部分，在进行考试的过程中，要求学生通过技能考试，然后参加文化考试，在这样的情况下，就给具有技能基础的考生提供了继续学习的机会。
2.2考试内容多种多样。
在技能高考当中，其中的技能操作考试成绩占据整个考试成绩的70%，根据考试所报专业的不同，技能高考的内容也会有所不同，其中包含有各行各业的操作科目，即使是同一专业，其中也包括不同的考试的内容，在这样的情况下，能够对考生的实践操作能力进行充分的考察，并且引导中职教育的主要教育方向。
2.3考试内容公平科学。
在这样的技能高考当中包含有文化考试和技能操作考试，不同的考试由不同的专业机构进行编写，充分保证了考试的公平科学，一般情况下，技能操作考试主要由专业的高职院校进行编写，这些高职院校必须经过相关部门的确认和评价之后，才能进行下一步考场的安排和考试内容的编写。
二、分来考试招生出现的问题和对策
在教育改革的不断推进下，分类考试作为一种新型的考试形式，具有重要的意义，但是由于目前分类考试不够成熟，在利用分类考试进行招生中，仍旧出现了以下几种问题：首先是招生竞争不规范，目前我国对于分类考试中的技能高考缺少相应的规定和标准，其中大部分的技能考试内容都是由相关高职院校来进行编写的，在一定程度上不能保证考试内容的专业性；另外是部分高职院校的招生目标不明确；最后是招生的成本过高。
针对这样的情况，可以采用以下几种方法
来进行解决：首先是对分类考试的招生模式进行优化，目前，高职院校在分类考试招生中具有较大的自主权，高职院校需要对自己的招生目的进行明确，并且根据实际情况，来对考试内容中操作技能考试和文化考试分数所占的比例进行调整，在这样的情况下，能够对考生的综合素质进行评价；另外是需要高职院校进一步明确分类考试招生的目的，分类考试招生的主要目的是为了弥补现行高考制度的不足，在这样的情况下，需要扩大高职院校分类考试招生的自主权，另外是需要减少基础理论考试对招生的影响；多样化分类考试招生的手段，在进行分类考试招生的时候，不仅需要对考生进行全面的考核，同时也需要有针对性的根据学生的专业，来进行不同形式的考试，并且保证考试的公平有效。
结束语
针对目前高考形式的弊端，教育管理部门需要根据高职院校的招生需要，对分类考试内容和形式进行研究和评价，在目前高校扩招的形势下，需要高职院校明确招生目的，优化招生方式，以此来保证生源质量。
参考文献
[1]孙余.高职院校分类考试改革浅析及招生对策研究[J].包头职业技术学院学报，2015，16（3）：12-14.
[2]王偉宜，罗立祝.高职院校分类考试改革：理论、经验与对策[J].中国高教研究，2014，（11）：89-93.
[3]叶婷，党杰，王庆等.浅析当前高职院校分类考试招生的发展趋势[J].科教文汇，2015，（10）：78-79.。