驳回诉讼请求判决书
驳回诉讼请求判决书
判决书：北京时间5月8日上午，陆幽状告黄健翔名誉侵权一案在北京朝阳法院正式宣判，最终法院判定陆幽证据不足，宣布其败诉。
以下为法院判决书内容：XXXXXXXXXXXXX 故对陆幽所述黄健翔有侵犯其名誉权行为的意见，本院不予采纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。
热门城市：海港区律师内江律师神木县律师山海关区律师中山律师玉环县律师海盐县律师黑龙江律师江苏律师
驳回诉讼请求适用于一审、二审以及审判监督程序，而通常也是由判决的方式做出的，因此法官驳回诉讼请求最后都会做出一份判决书。
今天，我们就一起来了解一下这个▲驳回诉讼请求判决书的内容，小编在下文中带来相关例文，供你参考。
▲判决书
北京时间5月8日上午，陆幽状告黄健翔名誉侵权一案在北京朝阳法院正式宣判，最终法院判定陆幽证据不足，宣布其败诉。
以下为法院判决书内容：
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
涉案文章提
及“国家队首席跟队记者”与国家队时任主教练发生宫外孕之事，但采用了隐名的，并未写明包括该人姓名、年龄、工作单位等在内的具体身份信息。
文中涉及该人特征的语句包括“国家队首席跟队记者的身份”、
“宫外孕”、“很多粉丝”、“很久在国家队的报道里看不见她的倩影了”等。
陆幽需举证证明上述语句直接且唯一指向其本人。
但陆幽提交的证据，尚不能证明上述语句具有直接且排他的指向性，故陆幽所称涉案文章通过泄露其隐私的方式捏造其与国家队时任主教练性丑闻的意见，本院难以采纳。
综观涉案文章全文，其主旨是对国家足球队及主教练的评论，在文章未披露当事人姓名的情况下，一般公众阅读该文章后，尚不能必然产生针对陆幽的负面评价。
陆幽所称其社会评价降低与黄健翔发表涉案文章之间缺乏直接因果关系。
故对陆幽所述黄健翔有侵犯其名誉权行为的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告陆幽的全部诉讼请求。
案件受理费二千六百元，由原告陆幽负担(已交纳)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
以上就是小编为大家整理的一份▲驳回诉讼请求判决书的内容，针对一审判决，当事人可以在收到判决书的15日内向上一级法院提起上诉，但如果是二审判决的话，那么是在收到判决书的当时就是生效。
驳回起诉与驳回诉讼请求的区别有哪些。
买卖合同驳回起诉判决书案例
买卖合同驳回起诉判决书案例买卖合同驳回起诉判决书原告：XXX公司被告：XXX公司本案经本庭审理，现裁定如下：一、驳回原告XXX公司的起诉；二、原告承担本案的全部诉讼费用；本裁定为终审裁定。
审理经过原告XXX公司起诉被告XXX公司，请求本庭判决被告按照合同约定向原告支付货款及违约金等款项，因未能在合同规定期限内履行付款义务，构成违约。
本庭依法受理后，依法开庭审理，并通知了原、被双方当事人及其代理人出庭听证。
双方当事人在庭审中均出具了有效的相关证据，进行了充分、系统、客观、公正的审理、辩论和质证。
本庭在庭审中审查了与本案有关的证据、法律规定、司法解释以及当事人的意见，经认真审查，现作出如下裁定：事实及理由一、事实1、原、被双方于XXXX年XX月XX日签订了一份《商品买卖合同》（以下简称合同），约定被告向原告提供一批货物。
2、合同约定被告应在XXXX年XX月XX日前支付货款。
然而，被告未能在该约定时间内履行其支付货款的义务。
3、原告一方认为，被告未按照合同规定时间履行付款义务，已构成违约。
二、理由本案争议点在于，合同约定规定了被告应在特定时间内支付货款，但被告未在该时间内履行付款义务，因此是否构成违约，是否应支付违约金等问题。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当履行合同义务。
若未履行或者不符合约定的履行义务的，另一方有权依照约定要求履行或者要求支付违约金等应得的赔偿。
在本案中，原告已尽到交货的义务，而被告未能在约定时间内履行付款义务，构成了违约。
因此，被告应当承担相应的违约责任。
根据合同约定，被告未能在合同约定时间内支付货款，应承担相应的违约责任，并支付违约金。
因此，本庭认为原、被双方已就违约责任及应支付的违约金等事宜达成协议。
在本案中，双方的行为已构成合同关系，原告已履行交货义务，但被告未能在约定时间内履行付款义务，构成了违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，本庭认为，原告XXXX公司的诉讼请求缺乏法律事实及法律依据，不符合法律规定。
民间借贷被告答辩状两审均驳回原告诉讼请求
民间借贷被告答辩状两审均驳回原告诉讼请求案情简介本案为一起民间借贷纠纷案件，原告为黄某，被告为王某。
黄某与王某因借贷事项发生纠纷，最终黄某提起诉讼，要求王某归还借款本金及利息。
经过一审审判后，法院变更了事实认定，认定原告黄某在借款过程中撒谎，且贷款数额并不如其所称。
因此法院判决驳回原告黄某的诉讼请求。
不服一审判决，黄某向上一级法院提起上诉，请求撤销一审判决。
最终二审法院经审理认定原审判决法律适用正确，事实认定清楚、证据充分，维持原审判决，驳回上诉，判决结果终审定谳。
现将本人作为本案被告的答辩状，以供查阅。
被告答辩状全文尊敬的法官：我系本案的被告之一，非常仔细地阅读了原告的诉状及证据，并已自查调查核实后，在此提交我的答辩状，恳请法院审慎判决。
一、关于诉前借款一、原告黄某声称我借给了他30万元，并提供了一张纸条作为证据。
二、在交往初期，双方约定借贷事项，但从未产生如此巨额的债务。
三、双方借贷关系从未有过书面协议，并无任何可依据的书面证据。
四、原告黄某断言我借给他的30万元，实际上并不正确。
二、关于原告的问题证据一、原告提供的证据存在问题。
二、原告声称我与他的借贷约定是口头协议，但并无任何可证明的证据。
三、原告提供的纸条，记录的时间、金额、签名等都难以明确，且存在流于形式的风险。
四、原告提供的银行转账记录不是本人的相关记录，且并未将其与本案借款金额相对应。
三、关于原告的欺诈行为一、原告在借款申请过程中，伪造了资质及收入。
二、原告提交的资料中存在重重矛盾之处。
三、原告以167%的高息贷款要求借给十万元人民币，且仍然缺乏必要的抵押物，这种行为实际上是一种金融诈骗。
四、双方曾签署一份《借记账户服务协议》，但却未在协议上填写具体金额。
四、关于本案的别有用心我相信原告正在利用法律手段，在试图寻求自己的好处。
委员会应该仔细审查案件，不要被一些不相干的人蛊惑。
五、关于会见要求为此，我要求法院安排一次总面见会议，以充分保护双方权益，确保案件得到公正处理。
证据不足驳回诉讼请求的劳务合同纠纷判决书
证据不足驳回诉讼请求的劳务合同纠纷判决书证据不足驳回诉讼请求的劳务合同纠纷判决书案号：XXXXX原告：XXX委托代理人：XXX被告：XXX委托代理人：XXX一、案件背景及争议焦点本案为劳务合同纠纷案件，原告与被告之间存在劳务关系，争议焦点在于双方对于劳务合同履行情况的认定。
二、事实经过原告主张，原告与被告签订了一份劳务合同，约定双方关于工作内容、工作时间、工资待遇等事项。
然而，被告未按照约定履行合同义务，导致原告权益受损。
原告要求被告支付相应的违约金和赔偿金。
被告辩称，虽然双方存在劳务关系，但是在实际履行过程中，并不存在违约行为。
被告认为原告提出的诉讼请求缺乏证据支持，并且未能充分证明被告存在违约行为。
三、争议焦点分析根据本案的争议焦点以及双方的主张，可以将争议焦点归纳如下：1. 是否存在劳务关系？2. 被告是否存在违约行为？四、证据分析根据双方的主张以及提交的证据材料，本庭对证据进行了分析和评估。
1. 原告提供的证据原告提交了以下证据支持其诉讼请求：（1）劳务合同：原告提供了一份劳务合同，该合同详细约定了双方的权利义务。
（2）工资支付凭证：原告提供了工资支付凭证，显示被告未按时支付工资。
2. 被告提供的证据被告提交了以下证据支持其辩称：（1）劳动记录：被告提供了一份劳动记录，显示原告在某些日期未按时到岗。
（2）工作任务书：被告提供了一份工作任务书，显示原告未按照要求完成工作任务。
五、法律分析根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“用人单位应当依法与劳动者订立书面劳动合同。
”根据该规定，双方存在一份书面的劳务合同。
根据《中华人民共和国合同法》第十六条规定：“当事人对合同内容有争议的，应当举证。
”在本案中，原告有责任提供证据来证明被告存在违约行为。
六、判决理由根据对双方的陈述和提交的证据进行全面评估后，本庭认为原告未能提供充分的证据来支持其诉讼请求。
虽然原告提交了劳务合同和工资支付凭证，但是这些证据并不能充分证明被告存在违约行为。
不予受理与驳回起诉、驳回诉讼请求的区别
不予受理与驳回起诉、驳回诉讼请求的区别不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求是人民法院对不能满足原告意愿的裁判结果采用的三种不同的处理方式，这三种裁判结果的共同点是原告败诉。
三种裁判结果的共同点是人民法院应当向当事人送到裁判文书，当事人对裁判不服的享有上诉权。
现简要论述三者的适用情形及三种裁判结果的具体区别。
关于不予受理和驳回起诉，《民事诉讼法》第123条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理，符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第209条规定，原告补证后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第208条第3款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
”对于驳回诉讼请求，只是在最高人民法院的司法解释中零星出现。
由此得出结论，人民法院对不符合法定受理条件的起诉，在立案之前发现的，应裁定不予受理；立案受理后发现的裁定驳回起诉。
对符合案件受理条件的起诉，在案件审理终结时，法官认为不应当支持原告诉讼请求的，判决驳回诉讼请求。
不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求的区别是：1、目的不同。
不予受理和驳回起诉是为了解决诉讼程序上的问题；驳回诉讼请求解决的是实体上的权利义务。
2、依据不同。
不予受理和驳回起诉适用的是民事诉讼法；驳回诉讼请求依据的是民事实体法。
3、原因不同。
不予受理和驳回起诉的原因是原告的起诉不符合法定受理条件，即没有起诉权；驳回诉讼请求是原告丧失实体权利，即胜诉权。
4、法律文书不同。
不予受理和驳回起诉用裁定书；驳回诉讼请求用判决书。
5、法律后果不同。
不予受理和驳回起诉的案件原告再次起诉时，只要符合起诉条件，人民法院应当受理；驳回诉讼请求的案件原告不得重复起诉，只能申诉。
判决驳回诉讼请求范文
判决驳回诉讼请求范文
法院判决书。
（2022）民初字第123号。
原告，张三。
被告，李四。
根据原告张三诉被告李四民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告张三诉称，被告李四于2020年5月1日向其借款人民币10万元，约定还款期限为一年，利息为年利率12%，但至今未归还。
因此，原告请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息12000元，并承担迟延履行的损害赔偿责任。
经审理查明，原告张三和被告李四之间存在借贷关系，但在本院审理过程中，被告李四提交了相关证据证明其已经归还了借款本金和利息。
经查明，被告李四于2020年7月1日已经将借款本金10万元及利息12000元归还给了原告张三，并且原告张三也在庭审中承认了这一事实。
因此，原告张三的诉讼请求缺乏事实和法律依
据，无法成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款之规定，本院认为原告张三的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款、第一百四十九条第一款之规定，判决驳回原告张三的诉讼请求。
本判决为终审判决，自宣判之日起生效。
审判长，（签名）。
审判员，（签名）。
书记员，（签名）。
日期，2022年1月1日。
本院判决驳回原告张三的诉讼请求，并告知原告张三及被告李四，本判决为终审判决，可以向本院提起上诉，但必须在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并提出副本，上诉状副本的份数与被告李四的人数相同。
答辩状驳回起诉
答辩状驳回起诉尊敬的法官：我是被告方的代理人，特以答辩状形式回应原告方提起的诉讼，并认为原告方的起诉缺乏事实依据和法律依据，故有必要对其起诉进行驳回。
具体答辩如下：一、关于原告方的诉讼请求原告方在起诉状中声称本案中我方违反了合同条款，并要求我方承担违约责任，向其支付巨额赔偿。
然而，我方坚信原告方的诉讼请求是毫无根据和依据的。
以下是我方对原告方的诉讼请求的驳斥：1.1 没有有效合同关系原告方宣称我们之间存在一份合同，但却未提供任何能够证明合同真实性的有效证据。
根据我方调查，我们从未与原告方签署过任何形式的合约文件，也未进行任何书面或口头约定。
因此，原告方的主张缺乏法律支持，应当驳回。
1.2 诉讼请求未明确即使存在合同关系，原告方的起诉状也并未清楚地指明我方具体违反了合同的哪些条款，以及违约的具体后果。
缺乏明确的诉讼请求，使得我方无法进行有效的答辩和辩护。
根据相关法律法规，原告方的诉讼请求应当被驳回。
二、关于原告方的诉讼事实除了对原告方的诉讼请求进行驳斥，我方也对原告方提出的诉讼事实进行反驳，以证明其事实陈述存在严重失实之处：2.1 原告方的证据不足原告方在起诉状中所提供的证据，仅仅包括一些无关紧要的截图和聊天记录，并没有提供与本案有关的实质性证据。
这些证据既没有证明我方与原告方存在合同关系，也无法证明我方违约行为的存在。
缺乏充分的证据支持，原告方的诉讼事实应予驳回。
2.2 证据不准确且篡改在原告方提供的证据中，存在着明显的矛盾和篡改迹象。
由于涉及保密协议，我方不能公开具体证据，但我们有充足的证据表明原告方的证据不准确、存在抹黑我方的嫌疑。
根据法律原则，需要确凿的证据来支持事实的真实性，而原告方提供的证据不仅不准确，还经过篡改，因此应当被认定为无效。
三、关于本案的相关法律规定根据相关法律法规和司法解释，以下规定支持我们驳回原告方的诉讼请求：3.1 合同成立要件不具备根据《合同法》相关规定，合同成立的要件包括了合意、完全民事行为能力的当事人、合法的客体和合法的形式。
马玉华与孙国华、中交第四公路工程局有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书
马玉华与孙国华、中交第四公路工程局有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】吉林省四平市中级人民法院【审理法院】吉林省四平市中级人民法院【审结日期】2021.07.30【案件字号】(2021)吉03民终610号【审理程序】二审【审理法官】贺庆华刘晓东杨迪【审理法官】贺庆华刘晓东杨迪【文书类型】判决书【当事人】马玉华;孙国华;中交第四公路工程局有限公司【当事人】马玉华孙国华中交第四公路工程局有限公司【当事人-个人】马玉华孙国华【当事人-公司】中交第四公路工程局有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】马玉华;孙国华【被告】中交第四公路工程局有限公司【本院观点】一、虽然马玉华、孙国华与铁西区住房与城乡建设局在《房屋征收补偿协议书》中约定了停产停业损失费，但房屋征收补偿行为与中交四公司的施工行为并不是同一法律行为，停产停业损失费系因征收房屋造成的停产停业损失的补偿，是否领取停产停业损失费与中交四公司应否承担侵权责任无关。
【权责关键词】撤销合同侵权停止侵害消除危险赔礼道歉证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，2019年1月4日，马玉华、孙国华与铁西区住房与城乡建设局的两份征收补偿协议书约定的补偿数额全部兑付完毕。
【本院认为】本院认为，一、虽然马玉华、孙国华与铁西区住房与城乡建设局在《房屋征收补偿协议书》中约定了停产停业损失费，但房屋征收补偿行为与中交四公司的施工行为并不是同一法律行为，停产停业损失费系因征收房屋造成的停产停业损失的补偿，是否领取停产停业损失费与中交四公司应否承担侵权责任无关。
马玉华、孙国华领取案涉房屋的征收补偿款和搬迁的时间为2019年1月4日，马玉华、孙国华主张的侵权期间为2017年5月至2019年1月，依据《房屋征收补偿协议书》第五条的约定，马玉华、孙国华应在领取补偿款3日内搬迁完毕。
驳回起诉判决书案例
驳回起诉判决书案例在审判实践中，裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求容易混淆，有人分不清哪些该用裁定，哪些该用判决。
驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有起诉权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。
而驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于下列情形：一、下列情况可能被判决驳回诉讼请求：第一、原告的诉讼请求没有事实依据原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。
但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。
根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。
因此，如果在审理过程中，原告不能提供证据，而人民法院依职权也调取不到支持原告诉讼请求所依据的事实的证据时，则应判决驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。
第二、原告的诉讼请求没有法律依据只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，法院则必然驳回原告的诉讼请求。
例如原告的诉讼请求超过了被告依法应承担的责任部分，因公民、法人的合法权益受法律保护，其超过部分的诉讼请求将被驳回；另如被告依法应承担某种责任，而原告却提出要其承担他种责任的。
对这些类似情形，应依据《中华人民共和国民法通则》有关被告应承担何种民事责任的条款，在判决被告承担应承担的民事责任时，驳回原告的其他诉讼请求。
第三、原告错误地主张法律关系错误主张法律关系是指原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系。
由于当事人不可能都具备较深的法学理论水平，往往对案件事实的法律关系性质难以确定，通常是以常理认为而向法院提起诉讼，因而不可避免提出错误的法律关系主张；这种错误的法律关系主张将因案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，而导致原告必然败诉，其诉讼请求必然被驳回。
浅谈在判决书中应如何引用法律依据驳回诉讼请求
浅谈在判决书中应如何引用法律依据驳回诉讼请求作者：九江县人民法院余深发布时间：2008-05-20 09:58:56--------------------------------------------------------------------------------在目前的审判实践中，经常需要以判决的形式驳回当事人诉讼请求，然而，我国法律对驳回诉讼请求并未做具体规定，故笔者拟在本文中就如何在判决书中引用法律依据驳回当事人的诉讼请求谈一下自己的认识。
诉讼请求是指原告（或反诉原告，下同）向被告（或反诉被告，下同）以及有独立请求权的第三人向原、被告所提出的实体上的要求。
判决驳回诉讼请求就是指人民法院认为当事人的实体请求无事实根据或法律依据而以判决形式对当事人的要求予以拒绝的行为。
判决驳回诉讼请求与裁定驳回起诉不同，后者是指人民法院对已经立案受理的案件，在审理过程中发现当事人的起诉不符合法定条件而对当事人的要求予以拒绝的行为。
可见，适用判决驳回诉讼请求还是适用裁定驳回起诉，取决于原告的起诉是否符合法定受理条件，立案后，如果发现原告的起诉不符合起诉条件，就应裁定驳回起诉，如果原告的起诉符合受理条件，就应判决驳回诉讼请求。
二者间其他的区别笔者在此不再一一列举。
根据审判实践，对于符合条件原告的起诉，立案受理后发现有下列情况的，应以判决形式驳回原告的诉讼请求。
一、原告所主张的诉讼请求无事实根据原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。
经当事人举证、质证及人民法院依职权调查取证，仍无足够的证据（或证明力不足）证明其主张的事实、理由和权利请求的，就应判决驳回原告的诉讼请求。
二、原告所主张的诉讼请求无法律根据第一种情况：原告在诉讼请求中要求被告承担的民事责任超过了被告依照法律规定应承担的民事责任的，超过的部分应予驳回。
第二种情况：当事人超过诉讼时效而起诉的，根据法律规定应该判决驳回其诉讼请求。
靳新峰、靳某侵权责任纠纷二审民事判决书
靳新峰、靳某侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2020.05.11【案件字号】(2020)豫14民终1399号【审理程序】二审【审理法官】刘一宇高纪平王颖萍【审理法官】刘一宇高纪平王颖萍【文书类型】判决书【当事人】靳新峰;靳某;罗金环【当事人】靳新峰靳某罗金环【当事人-个人】靳新峰靳某罗金环【代理律师/律所】杨振彪河南宇言律师事务所【代理律师/律所】杨振彪河南宇言律师事务所【代理律师】杨振彪【代理律所】河南宇言律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】靳新峰【被告】罗金环【本院观点】本案的争议焦点为一审法院对涉案房屋权利主体及靳新峰、罗金环侵权责任的认定是否正确。
【权责关键词】无效撤销法定代理实际履行侵权法定代理人证据不足关联性质证诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、证据1录音内容并非完整、连续的对话，语言环境等因素不明，不能实现其证明目的，本院不予采信。
2、证据2工商银行历史明细清单并不存在向陈艳伟转账的记录，不能实现其证明目的，本院不予采信。
3、证据3转账记录，因靳某对此真实性无异议，且从靳新峰与陈艳伟离婚协议内容看，靳新峰应每月支付抚养费1000元，故靳新峰的该转账记录印证了其已经实际履行了与陈艳伟之间的离婚协议内容，本院予以采信。
4、靳新峰还款明细与离婚协议并不矛盾，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案房屋权利主体及靳新峰、罗金环侵权责任的认定是否正确。
靳新峰与靳某之母陈艳伟原系夫妻关系，双方于2016年9月14日协议离婚时已对子女抚养及夫妻共同财产分割作出了明确的约定，且从靳新峰一、二审提交的支付靳某抚养费的凭证以及靳新峰与罗金环再婚的事实看，靳新峰对该离婚协议的内容无异议，并已实际履行。