权力与责任论述
权力就是责任 责任就要担当
权力就是责任责任就要担当在社会生活中，权力和责任是密不可分的。
权力是指个人或者组织所拥有的决策、控制和影响他人行为的能力。
而责任则是指个人或者组织对其行为、决策和影响他人行为所承担的义务和后果。
权力和责任的关系可以用一句话来概括：权力越大，责任越大。
权力的本质是为了实现公共利益和社会发展，而非个人私利。
因此，拥有权力的个人或者组织应当以责任心为先，将权力用于服务社会、造福人民。
权力的滥用和不负责任的行为，将会导致社会秩序的混乱和公共利益的伤害。
责任的担当是权力行使的基本要求。
担当责任意味着对自己的行为负责，对决策结果承担后果。
权力的行使必须以公正、透明、合法和合理为原则，应当遵守法律法规和道德规范。
权力的行使者应当明确自己的职责范围，做到权责对等，不得超越自己的权限和职权范围。
在政府机构中，权力和责任的关系尤其重要。
政府拥有广泛的权力，包括制定法律、管理公共事务、保障社会秩序等。
政府的权力来源于人民，为人民服务是其最基本的职责。
政府应当依法行使权力，保障人民的基本权利和利益，为人民提供公共服务和福利。
在企业组织中，权力和责任同样重要。
企业的管理者拥有决策和控制企业运营的权力，同时也承担着企业的经营责任和社会责任。
企业管理者应当以企业的长远发展为导向，合理利用权力，为员工创造良好的工作环境和发展机会，为社会创造经济价值和就业机会。
个人在家庭和社会中也需要担当责任。
作为家庭成员，个人应当履行家庭责任，关心家人、照应家庭，共同维护家庭的和谐与稳定。
作为社会成员，个人应当遵守社会公德，尊重他人权益，积极参预公益事业，为社会进步做出贡献。
在权力和责任的关系中，责任是权力的制约和约束。
权力的行使必须受到责任的制约，否则将会导致滥用权力和腐败现象的产生。
责任的担当是对权力行使者的一种约束和监督，可以有效地防止权力的滥用和不负责任的行为。
总之，权力和责任是密切相连的。
权力的行使必须以责任心为前提，将权力用于造福人民、服务社会。
政治分析：权力与责任
政治分析：权力与责任在政治领域，权力与责任是两个密不可分的概念。
权力通常指的是个人或集体在社会中拥有的控制和影响他人的能力，而责任则是指伴随权力而来的义务，要求权力的持有者对其行为和决策的后果负责。
权力的来源多种多样，可以是法律赋予的、传统习俗形成的，或者是通过个人魅力和领导能力获得的。
在民主社会中，权力往往通过选举和法律程序来分配，以确保权力的合法性和民众的同意。
然而，权力的行使如果不受到适当的制约，就可能导致滥用和腐败。
因此，建立有效的监督和制衡机制是确保权力不被滥用的关键。
责任则要求权力的持有者在行使权力时必须考虑其行为对他人和社会的影响。
这意味着领导者需要倾听民众的声音，考虑不同群体的利益，并在决策时考虑到长远的后果。
责任还涉及到透明度和问责制，即权力的行使应该是公开的，并且当权力被滥用时，相关责任人应该受到追究。
在政治分析中，权力与责任的关系经常被用来评估一个政府或领导者的效能和道德性。
一个负责任的政府会确保其政策和决策符合公共利益，并且在出现问题时愿意承担责任。
相反，一个不负责任的政府可能会忽视民众的需求，追求短期利益，甚至为了个人或小集团的利益而牺牲公共利益。
权力与责任的平衡是政治稳定和社会发展的基础。
当权力被正确行使，并且责任得到履行时，社会秩序得以维护，公民的权利得到保障，经济发展和社会进步得以促进。
然而，当权力与责任失衡时，可能会导致社会动荡、不公正和资源的不公平分配。
在全球化和信息化的今天，权力与责任的关系变得更加复杂。
跨国公司和国际组织在某些情况下拥有巨大的权力，但它们的责任却往往不明确。
这就需要国际社会共同努力，建立全球性的规则和标准，以确保权力的行使符合全球公民的利益。
总之，权力与责任是政治分析中的核心议题，它们的关系对于理解政治体系的运作、评估政府的表现以及推动社会正义和进步至关重要。
权力就是责任 责任就要担当
权力就是责任责任就要担当一、背景介绍在社会发展的过程中，权力与责任是相辅相成的。
权力是指个人或者组织在特定范围内拥有的决策和控制他人行为的能力，而责任则是指在行使权力的同时承担起相应的义务和后果。
权力与责任是密切相连的，权力的行使必须伴有着责任的担当。
本文将从不同角度探讨权力与责任的关系，并强调权力者应当积极担当责任，为社会的进步和发展做出贡献。
二、权力与责任的关系1.权力的本质权力是社会组织和个体在特定环境中获取和行使的一种资源，它可以用来影响他人的行为和决策。
权力可以来自于法律、制度、地位、知识、财富等多种因素，不同的权力来源决定了其合法性和可持续性。
2.责任的内涵责任是指在行使权力过程中，个人或者组织对自己的行为和决策承担的后果和义务。
责任包括对他人、对社会和对自己的责任，体现了权力者的担当精神和道德观念。
3.权力与责任的互动关系权力与责任是相互依存的，权力的行使必须伴有着责任的担当。
权力者通过行使权力来实现自己的目标和利益，而同时也要承担由此带来的责任和后果。
责任的担当可以增强权力者的合法性和公信力，使其权力行使更加有效和可持续。
三、权力者应当担当的责任1.对他人的责任权力者应当对他人负有保护、关心和匡助的责任。
他们应当积极倾听和解决他人的需求和问题，确保权力的行使不会侵害他人的权益和利益。
例如，政府应当为民众提供公共服务，保障人民的基本权益；企业领导者应当关注员工的福利和发展，创造良好的工作环境。
2.对社会的责任权力者应当对社会负有责任，为社会的进步和发展做出贡献。
他们应当积极参预公益事业，推动社会的公正和公平。
例如，慈悲家可以通过捐赠资金和物资来匡助贫困地区的人们；环保组织可以通过倡导环保理念和行动来保护环境。
3.对自己的责任权力者应当对自己的行为和决策负责，不断提升自己的素质和能力。
他们应当保持自律和自省的精神，不断反思和改进自己的工作方式和方法。
例如，领导者应当不断学习和提升自己的管理能力，以更好地履行自己的职责。
权力就是责任 责任就要担当
权力就是责任责任就要担当标题：权力就是责任责任就要担当引言概述：权力是一种特殊的资源，拥有权力意味着拥有决策的能力和影响他人的能力。
然而，权力也伴随着巨大的责任。
权力的行使者应该明白，责任与权力密不可分，只有担当起责任，才能真正发挥好权力的作用。
正文内容：一、权力的本质与责任的关系1.1 权力的本质：权力是一种社会关系，是一种人们在特定环境中相互制约和互动的产物。
它不仅仅是个人的能力，更是一种社会责任。
1.2 责任的定义：责任是指个体对其决策和行为所产生的后果负有的义务和承担的责任。
权力的行使者应该明白，责任是权力的必然衍生物。
1.3 权力与责任的关系：权力和责任是相辅相成的，权力的行使者应该清楚，权力的大小与责任的重要性成正比。
二、权力的正确行使方式2.1 透明与公正：权力的行使应该是透明和公正的，行使者应该遵循法律和道德底线，不偏袒任何一方，保证公平公正的决策结果。
2.2 谦虚与谨慎：权力的行使者应该保持谦虚和谨慎的态度，虚心听取他人的意见和建议，避免滥用权力带来的不良后果。
2.3 服务与奉献：权力的行使者应该将自己的权力服务于人民，为人民谋福祉，将权力作为一种奉献和服务的手段，而不是滥用和谋取私利的工具。
三、权力的滥用与责任的逃避3.1 权力滥用的危害：权力滥用会导致社会不公平、腐败和混乱，损害人民的利益，破坏社会的稳定和发展。
3.2 责任逃避的后果：责任逃避会导致权力行使者对自己的决策和行为不负责任，损害公众利益，破坏社会信任和合作的基础。
3.3 反思与改进：权力的行使者应该及时反思自己的行为，勇于承担责任并采取措施改进，以避免权力滥用和责任逃避的情况发生。
四、权力与责任的案例分析4.1 政府权力：政府作为权力的代表，应该为人民谋福祉，推动社会进步，保障人民的权益。
4.2 企业权力：企业作为社会经济的重要组成部分，应该履行社会责任，推动可持续发展，为员工和社会创造更多价值。
4.3 个人权力：每个人都有一定的权力，应该明白自己的责任，积极参与社会事务，为社会的进步和发展贡献自己的力量。
政治分析：权力与责任
政治分析：权力与责任
在任何一个政治体系中，权力与责任是一对密不可分的概念。
权力赋予了领导者决策和影响的能力，而责任则是这种权力行使所必须承担的后果和义务。
权力的本质在于其对社会、组织或国家产生影响的能力。
然而，权力的滥用常常导致负面后果，因此责任显得尤为重要。
政治领导者或权力持有者不仅仅是为了自身利益行使权力，更应该承担起对社会、国家以及未来后代的责任。
这种责任不仅仅体现在对现实后果的承担，还包括对于道德、伦理和公共利益的维护。
在现代政治实践中，权力与责任的平衡是一项复杂而又关键的任务。
政治家和决策者必须在追求权力的同时，时刻考虑其所带来的责任。
这种平衡不仅需要制度上的约束和监督，更需要个体的道德自律和使命感。
权力的合法性来自于其能够有效行使责任的承诺。
一个有效的政治体系不仅仅是能够产生权力的机制，更是能够有效约束权力并确保其合法性和道德性的机制。
历史上的许多政治灾难和社会动荡，往往可以追溯到权力被滥用而责任被忽视的情况。
因此，作为现代社会的一员，每个人都有责任监督和要求那些行使权力的人承担其责任。
在民主政治中，公民的参与和监督是确保权力和责任之间平衡的重要手段。
只有通过这种方式，才能实现一个公正、稳定和可持续的政治秩序。
总之，权力与责任是政治体系中不可或缺的两个元素。
只有当权力与责任相辅相成时，一个社会或国家才能实现真正的进步和繁荣。
辩论辩题的权力与责任
辩论辩题的权力与责任正方辩手：权力与责任是密不可分的两个概念，它们之间存在着天然的联系和相互依存的关系。
首先，权力是一种社会资源的集中表现，而责任则是对这种权力的有效运用和约束。
权力的存在是为了更好地行使责任，而责任则是权力的内在要求和限制。
正如英国历史学家阿兰·布鲁姆所说：“权力的最高形式是责任”。
这表明了权力与责任之间的内在联系，权力的行使必须伴随着责任的担当。
其次，权力与责任的关系在历史上也有着许多经典案例。
例如，美国第一任总统乔治·华盛顿在辞去总统职务时曾说：“权力是一种危险的东西，因此必须谨慎使用，并且伴随着责任”。
这句经典名言体现了权力与责任之间的内在联系，权力的行使必须伴随着责任的担当。
另外，历史上一些权力滥用的案例也充分说明了权力与责任的重要性。
如果没有责任的约束，权力很容易被滥用，给社会带来不良后果。
最后，权力与责任的联系也体现在现实生活中。
在政治、商业、家庭等各个领域，权力的行使都需要伴随着责任的担当。
例如，一位企业的领导者在决策时必须考虑员工的福祉和企业的长远发展，这就是对权力的责任担当。
又如，家庭中的父母需要对子女负起教育和照顾的责任，这也是对权力的行使。
综上所述，权力与责任是密不可分的两个概念，它们之间存在着天然的联系和相互依存的关系。
权力的行使必须伴随着责任的担当，只有这样才能更好地发挥权力的作用，为社会带来更多的利益。
反方辩手：权力与责任虽然有一定的联系，但它们并不是必然的关系。
首先，权力并不一定伴随着责任。
在现实生活中，很多权力的行使者并没有对其行为承担起应有的责任。
例如，一些政治领导人滥用职权、腐败行为屡禁不止，这就是权力与责任分离的典型案例。
另外，一些企业的领导者也存在着不负责任的行为，他们为了追求个人利益而忽视了对员工和社会的责任。
其次，责任并不一定伴随着权力。
在一些情况下，人们也可以主动承担责任，而不依赖于权力的支持。
例如，一些志愿者组织的成员并没有权力，但他们却能够自觉地承担起对社会的责任，为弱势群体提供帮助。
政治分析：权力与责任
政治分析：权力与责任在政治领域，权力与责任是两个密不可分的概念。
权力是政治行为者行使影响力、控制和决策的能力，而责任则是行为者在行使权力时必须承担的义务和后果。
本文将探讨权力与责任的关系，以及它们在政治体系中的重要性。
首先，权力与责任是相互依存的。
一个政治行为者拥有的权力越大，他所承担的责任也就越大。
这是因为权力的行使往往会影响到社会的各个方面，包括经济、社会和环境等。
因此，政治行为者在行使权力时，必须考虑到其决策可能带来的后果，并为其承担责任。
其次，权力与责任的平衡对于维护政治稳定和社会公正至关重要。
如果一个政治行为者拥有过多的权力而不负责任，那么他可能会滥用权力，导致社会不公和不稳定。
相反，如果一个政治行为者负责任但缺乏权力，那么他可能无法有效地解决问题和推动社会进步。
因此，政治体系需要在权力与责任之间找到一个平衡点，以确保政治行为者既能有效地行使权力，又能承担相应的责任。
此外，透明度和问责制是实现权力与责任平衡的关键。
政治行为者应该公开其决策过程和结果，以便公众了解其行使权力的方式和目的。
同时，政治行为者应该接受公众和媒体的监督，以确保他们能够为其决策承担责任。
通过透明度和问责制，可以增强政治行为者的责任感，减少滥用权力的可能性。
最后，教育和公民参与也是实现权力与责任平衡的重要因素。
公民应该了解自己的权利和责任，以及如何参与政治过程。
通过教育和公民参与，可以提高政治行为者的责任感，促进政治体系的健康发展。
总之，权力与责任是政治体系中不可或缺的两个方面。
通过实现权力与责任的平衡，可以维护政治稳定和社会公正，促进社会进步。
透明度、问责制、教育和公民参与是实现这一目标的关键因素。
权力与责任的关系
权力与责任的关系引言概述：权力与责任是社会组织和个人行为中不可分割的两个方面，它们相互依存、相互制约，共同构成了一个健康和稳定的社会秩序。
权力所带来的特权和影响力必须与相应的责任和义务相匹配，只有这样，社会才能实现公正、公平和可持续的发展。
本文将探讨权力与责任的关系，并从五个方面详细阐述。
一、权力与责任的定义和内涵1.1 权力的定义与特点：权力是指个人或组织在一定范围内对他人行为产生影响和控制的能力。
权力具有集中性、多样性和相对性等特点。
1.2 责任的定义与要求：责任是指个人或组织对其行为和决策所产生的后果承担相应的义务和责任。
责任要求具备透明性、公正性和可追溯性。
1.3 权力与责任的内在联系：权力与责任是相辅相成的，权力的行使必须伴随着相应的责任承担，权力的滥用将导致责任的缺失，从而破坏社会秩序和公平正义。
二、权力与责任的平衡与制约2.1 权力的平衡：权力的平衡是指在社会组织和个人行为中，通过制度设计和权力分配来实现权力的合理分配和限制。
权力的平衡可以防止权力滥用，保护公民的合法权益。
2.2 责任的制约：责任的制约是指通过法律法规、道德规范和社会舆论等手段来约束权力的行使，确保权力的行使符合公共利益和社会伦理。
2.3 权力与责任的互动：权力与责任之间存在着相互制约和互动的关系，权力的行使必须以责任为前提，而责任的落实需要有相应的权力支持。
三、权力与责任的社会影响3.1 权力的社会影响：权力的行使对社会产生重要的影响，它可以推动社会进步和发展，促进公共利益的实现，但也可能导致不公平和不平等的现象。
3.2 责任的社会影响：责任的落实对社会具有积极的影响，它能够增强社会的凝聚力和公共信任，促进社会和谐与稳定。
3.3 社会对权力与责任的期待：社会对权力与责任的期待是建立在公正、公平和可持续发展的基础上的，社会希望权力的行使能够为社会带来正面的影响，责任的落实能够保护公众利益和社会公正。
四、权力与责任的案例分析4.1 政府权力与责任：政府作为权力的代表，在行使权力的同时必须承担相应的责任，例如保护公民的基本权益、维护社会稳定和推动经济发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
权力与责任论述"权力"的解释及定义1. 中文词典·权力[power]∶权位,势力。
·权力[authority]∶职责范围内的指挥或支配力量。
2. 英文词典·power·有效地执行或行动的能力或才能- [权力]。
·一种具体的能力、天赋或才能- [才能]。
·施加或能够被施加的能力或力量；权力- [力量，强力]。
·实行控制的能力或官方的权力；权威- [权威]。
·对他人或他国具有极大影响力或控制力的人、集团或国家- [有势力者，有力的组织，强国]。
·一个国家、政治组织或类似集团的势力- [势力]。
·有说服力，深刻有力；有效：·authority·能够执行法律、规章、命令、决定或判决的力量- [权力]。
·一个被授予权力的机构（或个人），特别是政府或政府官员- [权力机构（或个人）]。
·职权授予另一机构的权力。
·在某一特定领域具有行政权力的公共机构或组织。
·一种公认的专家的信息或意见来源- [权威]。
·influence·一种影响人和事或导致事件发生的力量，尤指不带直接和明显有意因素的客观力- [影响，感化力一]。
·基于名望、财富、能力或地位的影响和支配的能力- [势力，权力]。
·施加这种影响力的人。
·这种影响力产生的结果或变化。
·might·一个人或一群人的力量、威力或影响- [力量，威力]。
·做某事的力量或能力- [能力]。
英语中还有一些词语也与"权力"有关，如potency[力量, 权力]、control[支配，操纵]等。
二．学者们的解释（定义）·Bertrand Russell [伯特兰·罗素]·权力是"预期效果的产生"。
·Max Weber [马克思·韦伯]·一般地说，我们把"权力"理解为- 一个人或一些人在社会行为中，（甚至）不顾参与该行为的其他人的反抗而实现自己意志的机会。
·Thomas Hobbes [托马斯·霍布斯]·权力是"获得未来任何明显利益的当前手段"。
·Robert Bierstedt [罗伯特·比尔斯太德]·权力是使用武力的能力，但不是它的实际使用；是应用制裁的能力，但不是它的实际应用。
·Lasswell & Kaplan[拉斯威尔以及卡普兰]·权力是施加影响的一个特例，是借助于因不遵从所欲政策，予以（实际或威胁予以）严厉剥夺，从而影响他人政策的过程。
·Dennis Wrong [丹尼斯·朗]·权力是某些人对他人产生预期效果的能力。
·Goldhamer & Shils [戈德汉默以及希尔斯]·可以说一个人拥有权力，只要他是按照自己的意图影响他人的行为。
·Gerth & Mills [格斯以及米尔斯]·我们把"权力"归属于那些能影响他人行为甚至不顾他人意志的人。
三．说几句"权力"能够成功实现的根本原因是在于：·人的求生本能。
（因为保障"权力"实施的终极方式就是暴力。
）·对危险，以及那些会对自身产生危害的事物的恐惧。
（因为不遵从"权力"，往往会被剥夺一定的利益，或受到这方面的威胁。
）·人的无知。
（表现在盲目的遵从，缺乏反抗意识，高估"权力"的力量等）。
"权力"实现的手段在于对人的意志的操纵（或影响），而非针对肉体（这是一个唯物主义者都应该知道的基本道理）。
在被操纵（或影响）的人自己的意志驱使下，其成为"权力"的傀儡，这样"权力"才得以畅通的得到实现。
"权力"也能成为一种组织工具，它能将散乱的群体以权力的层次关系较为稳定的组织起来，它的保障措施通常是武力（或武力威胁）及公认的权威。
对抗"权力"的主要手段是智慧和勇敢。
权力〖power〗∶权位,势力宣战的权力〖authority〗∶职责范围内的指挥或支配力量父母管教子女的权力是权力主体凭借一定的政治强制手段，在有序的结构中，对权力的一种支配力和控制力，是职位、职权、责任和服务的内在统一。
quánlì自古至今，中外学者对权力内涵的界定，众说纷纭。
什么是权力？马克斯•韦伯将权力定义为“一个人或一些人在某一社会活动中，甚至是在不顾其他参与这种行动的人进行抵抗的情况下实现自己意志的可能性” 。
托马斯•霍布斯（Thomas Hobbes）认为权力是“获得未来任何明显利益的当前手段” 。
而对伯特兰•罗素（Bertrand Russell）来说，权力是“预期效果的产生” 。
丹尼斯•朗认为，“权力是某些人对他人产生预期效果的能力” 。
以上几种对权力的解释虽然着眼点不同，但都从不同角度揭示了“权力”的特性，即：权力是一种力量，借助这种力量可以或可能产生某种特定的预期局面和结果。
我们认为，权力是特定管理主体组织管理对象在实现组织既定目标的过程中对管理对象理念、行为的影响力和控制力，管理主体可以是个人，也可以是集团。
责任目录·基本信息·词语解释·社会意义·第19个世界艾滋病日主题基本信息责任zé rèn①[duty;responsibility]∶应尽的义务;分内应做的事校长的责任②[blame]∶应承担的过失推卸责任词语解释1.使人担当起某种职务和职责。
《新唐书·王珪薛收等传赞》：“观太宗之责任也，谋斯从，言斯听，才斯奋，洞然不疑。
”《元史·武宗纪一》：“是以责任股肱耳目大臣，思所以尽瘁赞襄嘉犹，朝夕入告，朕命惟允，庶事克谐。
”《续资治通鉴·宋英宗治平三年》：“陛下能责任将帅，令疆埸无事，即天下幸甚。
”2.谓分内应做的事。
宋司马光《谏西征疏》：“所愧者圣恩深厚，责任至重。
” 清李渔《玉搔头·止兵》：“曾与老爷当面说过，内患不除，是老爷的责任。
” 高晓声《拣珍珠》：“她是妇女主任，本大队姑娘的思想问题，有责任做些工作。
”3.做不好分内应做的事，因而应该承担的过失。
陈登科《风雷》第一部第五九章：“俺黄泥乡，戴上这么一顶落后的帽子，你们全没有责任哪？”如：追究责任。
社会意义责任是一种职责和任务。
它伴随着人类社会的出现而出现，有社会就有责任，身处社会的个体成员必须遵守的规则和条文，带有强制性。
责任有个人的责任和集体的责任。
个人的责任指一个完全具备行为能力的人（成年人）所必需去履行的责职。
集体的责任指一个集体必须去承担的一种职责。
责任的追究一般以法律有明文规定的为准。
例如：个人的责任，国家的责任，单位的责任，道德的责任等。
第19个世界艾滋病日主题2006年12月1日是第19个世界艾滋病日主题被确定为“责任”，其宣传口号是“遏制艾滋、履行承诺”。
主题旨在强调世界各国领导人有责任履行为防治艾滋病作出的承诺，并且号召公众积极参与抗击艾滋病的活动。
责任责任亨利·法约尔关于权力与责任的论述（工业管理与一般管理23～24页）权力是指挥权，是让他人服从的权利。
对于一位领导者，我们将其权力与个人威信区别开来。
权力的界定取决于职能，个人威信源自智慧、知识、经验、道德价值、领导天赋、奉献精神等。
作为一位优秀的领导者，个人威信对规定的权力有不可或缺的补充作用。
我们无法想象没有责任的权力，也就是说，我们无法设想在执行权力的过程中没有奖惩（奖励或惩罚）。
责任是权力的伴生物，是自然的结果，是必要的补充。
权力所到之处，责任随之而生。
在执行权力过程中进行奖惩是良好管理的基本条件。
首先应该确定职责范围，然后再确定奖惩的标准。
奖惩涉及范围、使用方法和惯例，仲裁者要考虑到事件本身、它的发生背景以及它可能造成的影响。
仲裁需要有高尚的道德观、公正和坚定性。
如果这些条件无法满足，恐怕责任感也会消失。
勇于承担责任能够赢得尊重，任何时候它都是一种值得钦佩的勇气。
但是，人们在追求权力的时候，通常害怕承担责任。
害怕承担责任会麻痹人们的主动性，同时破坏许多好品质。
优秀的领导者应该自觉地表现出承担责任的勇气，且能够感染他周围的人。
防止高级领导者滥用权力的最有效保证实其个人的价值观，尤其是高尚的道德价值观。
弗雷德里克·泰勒关于权力与责任的论述《科学管理原理》管理者与工人的工作和职责几乎是均分的。
管理者应该承担起那些自身比工人更胜任的工作。
（第27页）通过实行科学管理、工人和管理者之间彼此和睦相处，在对待各自职责方面，精神面貌上有了彻底改变，两者之间的职责有了新的分工，其亲密无间。
友善协作的程度，在过去的管理制度下是不能达到的。
（108）他们各自承担起自己的职责，每个人都保持其个性，在太多专业方面是权威。
（108）三、赫伯特A·西蒙《管理行为》中关于权利与责任的论述责任优先的社会思想在长期的管理实践中，传统的等级社会造成了权责不对应现象，享有特权者往往没有责任约束。
因而，古典管理学特别强调权责一致和权责对等，追求权力和责任的轻重平衡和方向一致。
这对于消除管理活动中的特权现象，具有极大的积极意义。
但如果进一步深究，在管理中，仅仅做到权力和责任对等就足够了吗？巴纳德敏锐地观察到，正式组织的大部分工作，往往同“权责对等”的说法不一致。
在实践中，往往不是靠权力，而是靠责任来实现组织目标的。
在管理中，常常可以看到某种没有权力的责任，超出权力范围的责任，或不使用、不依赖权力的责任。
这些超越了权力的责任，是组织的生命力所在。
在此基础上，巴纳德批评了“权力-责任均等”的经典观点，进而提出了“责任优先”的现代观点。
在巴纳德看来，所谓“权力-责任均等”，其实是把“权力-责任”关系仅仅放在组织内部的相关性上去理解，实质上还是以权力为中心。
这种对等，是通过制度的或法律的形式表达出来的，具体内容包括职位的权力、被委任的权力(授权)、命令的权力等等。
而组织的实际运行，在本质上不仅仅是靠制度和法律支撑的。
从组织的外部相关性理解，必然导出责任优先的取向。
所谓责任优先，就是把“权力-责任”关系放在包括顾客在内的扩大了的组织关系上去理解。
组织对于外部成员或利益相关者，并不具备权力的支配力，只有责任的影响力。