中间位置操纵稳定性的客观评价方法共12页
《汽车操纵稳定性》课件

06
汽车操纵稳定性案例分析
案例一:某品牌汽车操纵稳定性优化案例
要点一
总结词
要点二
详细描述
通过优化悬挂系统和转向系统,提高汽车操纵稳定性
该品牌汽车通过改进悬挂系统和转向系统的设计和参数, 实现了在各种路况下都能够保持较好的操纵稳定性。具体 措施包括采用先进的悬挂系统、优化转向齿条和齿轮的设 计、改善轮胎的抓地力等。这些改进使得汽车在高速行驶 、紧急变道和弯道行驶时更加稳定,提高了驾驶的安全性 和舒适性。
汽车操纵稳定性是评价汽车性能的重要指ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ之一,它涉及到汽车的操 控性、安全性、舒适性等多个方面,对驾驶员的驾驶体验和行车安全 具有重要影响。
汽车操纵稳定性的重要性
03
提高行车安全性
提高行驶稳定性
提高乘坐舒适性
良好的汽车操纵稳定性可以提高驾驶员对 汽车的操控信心,减少因失控而引发的交 通事故。
良好的汽车操纵稳定性可以使汽车在行驶 过程中保持稳定,减少侧滑、失稳等现象 的发生,提高行驶安全性。
案例二:某品牌汽车控制系统优化案例
总结词
通过先进的控制系统,提高汽车操纵稳定性
详细描述
该品牌汽车采用了先进的控制系统,如电子稳定程序和 牵引力控制系统,来提高汽车的操纵稳定性。这些系统 通过实时监测车辆的动态特性和驾驶员的操作,自动调 整发动机输出和制动系统的制动力,以保持车辆的稳定 性和控制性。通过这些控制系统的优化,该品牌汽车在 各种驾驶条件下都能够提供更好的操纵性能和安全性。
良好的汽车操纵稳定性可以使汽车在行驶 过程中更加平顺,减少颠簸和振动,提高 乘坐舒适性。
汽车操纵稳定性的历史与发展
历史回顾
早期的汽车由于没有转向助力、悬挂系统等装置,操纵稳定 性较差。随着技术的不断发展,汽车操纵稳定性逐渐得到改 善。
汽车操纵稳定性的客观定量评价指标

第 30 卷 第1期 2000 年 1 月
吉林工业大学自然科学学报
Natural Science Journal of Jilin University of Technology
Vol. 30 No . 1
Jan. 2000
文章编号 :1002 2378 X ( 2000) 01 20001 206
111 多个试验的综合
任务性能的全面评价 J T 是由移线 、 蛇行 、 线路保持 、 越障及避让等个别任务评价指标 J n 决定的 , 即
JT =
βJ ∑
n
n
( 1)
式中 βn 是与车辆特性有关的参数 , 由车辆的种类决定 。
收稿日期 :1999 206 218 基金项目 :国家教育部博士学科点基金资助项目 ( 97018504) ; 国家自然科学基金资助项目 ( 59975041) 作者简介 :宗长富 ( 1962 - ) , 男 , 山东成武人 , 吉林工业大学讲师 , 工学博士 © 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
汽车性能与使用汽车操纵稳定性PPT学习教案

2)不足转向
产生的离心 力的侧向分 力Fjy与侧向 力Fy方向相 反,对侧偏 起阻止作用, 使和减小, 偏离原来运 第26页/共49页 动方向不严
3)过多转向
此时产生的离心力 Fjy与侧向力Fy方 向相同,其作用会 使侧偏更加严重,, 导致汽车的瞬时转 向半径渐小。这种 恶性循环不断进行。 如果车速达到或超 过临界车速,将导 致汽车转向灵敏度 达到无穷大,发生 侧滑,最后失去控 制。
侧偏刚度Fy , k 最大侧偏力越
大,汽车极限 性能越好,汽 车圆周行驶的 极限侧向加速 度就越高。
第18页/共49页
3.侧偏刚度的影响因素
1)轮胎的尺寸、型式和结构 轮胎的尺寸、型式和结构对侧偏刚度有显著影响。尺寸较大的轮
胎有较高的侧偏 2)轮胎垂直载荷 3)轮胎充气压力 气压增加,侧偏刚度增大;但气压过高后刚度不再变化。行驶速
汽车不发生翻倒的纵向坡度角
0
arct an (b hg
)
hg
当坡道倾角α≥α0或道路纵坡度i≥I0时,汽车可能产 生纵向翻倒。
汽车重心离后轴的距离b愈大,重心高度 愈小,汽车愈不易发生绕后轴的纵向翻倒,其稳定性也愈好。
第5页/共49页
汽车不产生后驱动轮滑转的纵向坡度角
当坡道倾α 角或 道arc路tan纵(L a坡hg度) i≥iφ时,汽车可能 产生驱动轮滑转。如果这时汽车使用驻车 制动器(手刹)停在纵向斜坡上,因为驻 车制动器一般安装于后轮,制动力等于下 滑力Gsinα,只要路面附着力足够,即满足 式(5-5),即可避免汽车上坡倒溜。
为了保证行车安全,通常侧滑也不希望发 生,所以转弯时车速应降低。高速公路弯 道处处外侧应比内侧高一些,以使重力的 侧向分力与离心力得以平衡。
转向盘中间位置操纵稳定性试验评价指标分析

转向盘力矩为零处的横坐标迟滞区
该指标描述了转向盘作用力矩为零时,即回正力矩与转向系统摩擦力矩相等时,转向盘转角的大小,该指标类似于回正性能试验中的“残留转向盘转角”。反映了转向盘转角相对于转向盘力矩的滞后,属于“滞后”特性范畴。
转向盘中间位置操纵稳定性评价指标
迟滞回线
评价指标
指标描述
反应问题
转向盘力矩与转角关系曲线
平均转向刚度
转向盘转标描述了车辆系统在中心区范围内,转向盘力矩关于转向盘转角的平均增益,很大程度上反映了车辆在中心区范围内的转向盘作用力水平,受助力特性影响较大,对驾驶员高速行驶时操纵车辆的体力负担具有一定的影响,属力矩的“灵敏度”特性范畴。
转向盘中间位置转向刚度
转向盘转角为零处的斜率
该指标描述了车辆系统在直线行驶位置时,转向盘力矩关于转向盘转角的增益,反映了车辆驶离直线行驶状态初始时刻的转向盘力矩增益。将该指标与“平均转向刚度”相联系,对于描述车辆高速行驶时,在驶离中心区过程中转向力感觉具有较大意义。该指标属力矩的“灵敏度”特性范畴。
转向摩擦力矩
转向盘转角为零处的纵坐标迟滞区
该指标描述了由转向系统机械结构摩擦引起的转向盘力矩相对于转向盘转角的超前,很大程度上反映了高速行驶状态下转向系统及轮胎的摩擦力水平,由于中心区工况下轮胎受到的侧向力较小,因此“转向摩擦力矩”对转向盘力矩水平有较大的影响。该指标属于“滞后”特性范畴。转向系统的摩擦主要来自于车轮绕主销的摩擦、球头销处的摩擦、转向器机械结构中的摩擦和万向节的摩擦。
汽车操纵稳定性客观评价方法综述_白艳

在于进行 线 性 回 归 所 选 的 客 观 试 验 及 客 观 指 标。 客观指标选择不全面以及主观评价实验中选取的 评价车辆特性相差不大 ( 多是通过车辆改装 ) , 导致 由此进行的线性回归结果的局限性 ( 只在选择的小 范围指标 区 间 内, 客观指标可以和主观特性相影 射) 。因此, 这种方法可以仅适用于小范围具有偏 偏舒适性轿车等 ) 的汽车主客观一致 性( 如偏运动、 性的比较。
1340
科
学
技
术
与
工
程
[13 , 14 ]
12 卷
录设备( 陀螺仪, 五轮车速测试仪等 ) 的实车试验, 亦可通过驾驶模拟器或者虚拟样车在仿真软件上 ( 如 adams, Carsim, Simulink 等) 进行试验仿真。 70 年代中期以后, 利用驾驶员对汽车直线行驶 性能、 转弯行驶性能和转向轻便性等的感觉进行主 观评价。主观评价由于考虑驾驶员因素在内故属 于闭环评价, 把汽车作为驾驶员汽车闭环系统的被 控环节, 根据整个系统特性的分析, 对汽车的操纵 [2 ] 稳定性进行研究和评价 。 主观评价 通常是由有 经验的、 专业的驾驶员驾驶汽车一段路程之后定性 描述汽车各个特性方面的评价。 通常是通过将汽 车操纵稳 定 性 分 为 不 同 单 项 进 行 问 卷 打 分, 如文 献 把性能从好到坏划分成不同的刻度来定量描 汽车操纵稳 述评价结果。在汽车设计的后期阶段, 定性的评价最终依据主观评价, 并且工程师可以通 过自己的经验反复比较、 调校汽车达到潜在市场对 汽车性能的使用要求。 至此, 客观评价和主观评价都应用于汽车操纵 稳定性的研究中。 二者各具优势, 但同时也存在不 可忽视的不足之处。 主观评价主要缺点是离散性 大, 一直性不佳。单个驾驶员的主观评价有似盲人 摸象: 固定不变的汽车品质, 在试驾之后驾驶员根 据个人感受来描述汽车品质。 描述结果一方面依 是否能尽 赖个体驾驶员的经验以及感觉的灵敏度, 可能多地、 灵敏地感受汽车全部方面的操纵特性 , 而且个体对汽车感受的" 标尺 " 也不尽相同, 这些主 观的人为因素是主观评价结果离散性比较大的主 评价结果还依赖于驾驶员评价时的 要原因。另外, 心理、 生理条件, 这使得评价结果可复现性不好: 即 不同时间得到的评价结果 使是同一驾驶员做评价, 也不完全相同。 为了尽可能多的呈现出汽车操纵 稳定性的全貌, 减少主观不定性的影响, 依据统计 学上的大数定律需要尽可能多的专业驾驶员做主 至少应该有 20 人 观评价,
汽车操纵稳定性能的评价

第五节 汽车操纵稳定性能的评价方法及改善措施
二、与汽车操纵稳定性相关的新技术应用
过去一直只限于改进轮胎、悬架、转向和传动系统(被动地)来提 高汽车固有的操纵稳定性。 1.电控助力转向系统(EPS) 2.四轮转向系统(4WS) 1)低速转向行驶或者转向盘转角较大时进行逆相位操作,后轮的偏 转方向与前轮的偏转方向相反,且偏转角度随转向盘转角的增大而 在一定范围内增大(后轮最大转向角一般为5°~8°)。
第三节 轮胎的侧偏特性
1)如果车轮静止不滚动,则侧向力Fy将使具有侧向弹性的车轮发生
侧向变形,轮胎胎面接地印迹的中心线与车轮平面不重合,轮胎接 地印迹长轴线n-n侧向位移Δh(见图5-4a)。 2)如果车轮向前滚动,在轮胎胎面中心线上标出A0,A1,A2,A3,… 各点,随着车轮向前滚动,各点将依次落于地面上相应的A′1,A′2, A′3,…各点上。
第五节 汽车操纵稳定性能的评价方法及改善措施
2.汽车瞬态转向特性
(1)反应时间τ 反应时间是指角阶跃输入后,横摆角速度第一次达到 稳定值所需的时间,也有取达到0.9或0.63值所需的时间。 (2)峰值反应时间ε 通常用达到第一次峰值时所需的时间ε作为评价 汽车瞬态横摆角速度响应反应快慢的参数,称为峰值反应时间。 (3)超调量 最大横摆角速度常大于稳态横摆角速度值,/×100%称 为超调量。 (4)横摆角速度ωr波动时的固有(圆)频率ω0 在汽车瞬态响应中,横 摆角速度ωr以频率ω0在稳定值处上下波动。 (5)稳定时间σ 横摆角速度达到稳态值的95%~105%时的时间称为 稳定时间。
图5-2 汽车在横向坡道上作等 速弯道行驶时的受力图
第三节 轮胎的侧偏特性
图5-3 刚性车轮滚动时受侧向力的受力情况 a) 没有侧向滑移 b)有侧向滑移
操纵稳定性试验方法_稳态回转试验

操纵稳定性试验方法_稳态回转试验操纵稳定性试验是航空器进行试验和验证的重要环节之一,稳态回转试验是其中一种常用的方法。
稳态回转试验通过在不同载荷和飞行状态下对航空器进行特定的操纵动作,评估其在各种条件下的稳定性。
本文将介绍稳态回转试验的方法和步骤,并探讨一些相关的技术和注意事项。
稳态回转试验一般包括下面几个步骤:1.设计试验方案:首先,需要制定一个详细的试验方案,在试验方案中明确试验的目标、试验的载荷和飞行状态范围,以及试验的时间和空间约束等。
2.指定操纵动作:根据试验方案,需要指定试验中的操纵动作,包括方向舵、升降舵、副翼等控制面的操纵角度和操纵方式。
这些操纵动作应该可以覆盖试验中的各种载荷和飞行状态。
3.进行试飞:在试验前,需要进行试飞来验证航空器的飞行性能和操纵能力。
试飞应该覆盖试验中的各种载荷和飞行状态,以确保航空器具备进行稳态回转试验的基本条件。
4.进行试验:在试验中,根据试验方案和指定的操纵动作,对航空器进行特定的操纵动作,观察和记录其响应和稳定性特性。
试验中应该保持试验方案中规定的载荷和飞行状态范围,并注意记录试验过程中的各项参数和数据。
5.数据分析和评估:在试验结束后,需要对试验数据进行分析和评估,以获得航空器在不同载荷和飞行状态下的稳定性性能。
数据分析可以采用数学模型、图表和计算机模拟等方法,以获得试验结果的定量和定性分析。
在进行稳态回转试验时1.试验设备和环境:要确保试验设备和环境的稳定性和准确性,包括操纵系统的可靠性和精度、试验平台(如试飞机或试验架)的性能和稳定性、试验场地和大气条件的适宜性等。
试验设备和环境的不稳定性和误差会影响试验结果的准确性和可靠性。
2.试验安全和风险控制:在进行试验时,要注意试验的安全性和风险控制。
试验人员应该严格遵守相关的安全规定和操作规程,并保证试验过程中的安全和风险控制措施的有效性。
3.数据处理和结果解释:试验数据的处理和结果的解释应该依据科学的方法和原则。
汽车的操纵稳定性分析和评价指标

32
以上分析可知: 具有适度不足转向的汽车具有良好的操作稳定性; 过度的不足转向会加剧轮胎的磨损。
FY k
k—侧偏刚度。
FY一定时希望侧 偏角越小越好,所 以 |k| 越大越好。
(1)扁平率小,k大 (2)垂直载荷大,k大 (3)轮胎气压高,k大
垂直载荷过 大时,轮胎与 地面接触区的 压力分布不均 匀,使 k反而有 所减小。
18
α一定时, W大,FY大。
FY = k ,即k 大。
19
(3)轮胎气压高,k大
20
(4)FX 越大,FY 越小
FY1
FY2
FX2
FX1
21
(5)路面干湿状态
22
轮胎胎面、路面粗糙程度、水层厚度与滑水现象的关系
转向油泵
转向减振器 转向直拉杆 转向器 转向摇臂
转向横拉杆
转向油管 转向控制阀
转向节臂
3
4
5
操纵稳定性的研究方法
将汽车作为开路控制系统 人—汽车系统作为闭路系统
6
操纵稳定性的两种试验评价方法
开路系统
人—汽车闭路系统
客观评价法
主观评价法
通过仪器测出横摆角 速度、侧向加速度、侧 倾角及转向力。
让试验评价人员根 据试验时自己的感觉 进行评价。
7
4.1 汽车的转向特性
➢轮胎的侧偏特性 ➢汽车的转向特性
一、轮胎的侧偏现象和侧偏力—侧偏角曲线 1.侧偏力FY
地面作用于车轮的侧向反作用力。
8
1)在刚性轮上作用侧向力 F y
c
c
u
u
u'
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
员对车辆感觉有滞后,特别对新手来说对细微处不能很好感觉,更多感觉到的 是一种平均程度,它是中心区转向时“路感”的平均度量。用此指标能反映大 多数司机的情况。
2)平均方向盘力矩梯度方差 实验数据与回归后直线的方差为平均方向盘力矩梯度方差。由于静摩擦、转向 系统柔性特别是动力转向助力等原因造成了系统非线性,因此,此项指标也是 对总体非线性程度的评价。方差越小,说明这些影响非线性的因素较小,反之 就越大。
4)转向迟滞 转向迟滞等于侧向加速度在正负0.1g之间的曲线所包围的面积再除以0.2g。
技术整理
7
其他评价指标
郭孔辉在此基础上提出的三个新评价指标:
平均转向灵敏度:
将整个中心区操纵性实验数据进行线性回归,其直线斜率的倒数除以100定义 为平均转向灵敏度。他的大小介于0.1g转向灵敏度与最小灵敏度之间,因为驾 驶员对车辆感觉有滞后,特别对新手来说对细微处不能很好的感觉,更多感觉 到的是中心区平均灵敏度,因此,用此指标能反映大多数司机的情况。
技术整理
3
2)侧向加速度为0g时的方向盘力矩 侧向加速度为0g时的方向盘力矩主要反映转向系统的干摩擦。
3)侧向加速度为0g时方向盘力矩梯度 侧向加速度为0g时的方向盘力矩梯度就是方向盘力矩随侧向加速度的变化
率,表征了车辆在直线行驶时的“路感”,它主要受到主销几何参数和总传动 比的影响。在装有动力转向的车辆上,转向机阀中扭力杆的刚度、转阀的设计 及转向系统摩擦都会对其产生影响。
线性回归的相关系数:
定义为灵敏度线性化系数评价指标,越接近1越好,这与线性度指标类似。
技术整理
8
3、方向盘力矩对方向盘转角 有两个评价参数由方向盘力矩对转角特性关系图中导出,它们是0度转角时
方向盘力矩及0度转角时方向盘力矩梯度,即常提到的转向的“刚度”,这个 术语可能来自于此参数的单位(如:每单位角位移变化引起的力矩变化)。然 而,这个参数并不是通常意义上的转向系统刚度。这些特性更接近需要精确控 制操作(如闭环控制)的“感觉”,而在正常公路行驶时的转向开环控制意义 不大。
方向盘力矩特性即方向盘力矩对侧向加速度特性。力矩梯度以及力矩梯度 的线性度是表示了方向盘的力矩特性的两个稳态评价指标。力矩梯度是指中心 区侧向加速度对方向盘力矩的变化率dy/dT,因此,力矩梯度越小,侧向加速度 引起的力矩越大。力矩梯度的线性度,是指中心区力矩梯度与非中心区力矩梯 度之比。实验表明,力矩梯度的线性度越小,驾驶员的主观评价越高。
中间位置操纵稳定性的客观评 价方法技术整理比亚迪汽车
1
一、前言
中间位置指的是车辆高速行驶时在直线行使位置附近,方向盘转动范围不 太大,转动速度缓慢,侧向加速度较小时的一个区域,这个操纵区域称为中间 位置(on-center)统计结果显示,车辆在高速行驶时,驾驶员绝大多数操纵行 为发生在方向盘转动范围不太大,侧向加速度较小的一个区域内,需要急打方 向的紧急情况相对较少,在高速公路上尤其如此。在评估车辆高速行驶的操纵 性能时,中间位置的路感是一个非常重要的问题,汽车的很多高速操纵稳定性 能指标,例如经常评价的车辆是否发飘的问题就需要在这个区域内进行评估。 另外,转向系统的非线性特性在转向过程中起着非常重要的作用,尤其是在中 间位置。因此,在研究路感各影响因素的同时,重点需要研究干摩擦、液压助 力等非线性特性的影响。评价采用的客观评价指标,主要是那些与主观性评价 相关性好的中间位置操纵稳定性客观评价指标。
4)侧向加速度为0.1g处的方向盘力矩 侧向加速度为0.1g的方向盘力矩值代表了方向盘非线性力的大小。 5)侧向加速度为0.1g处方向盘力矩梯度
0.1g处方向盘力矩梯度代表车辆的非线性路感,反映的是车辆驶离直线行 驶位置时的“路感”。动力转向的车辆在0.1g时的力矩和力矩梯度比机械转向 器要小很多,因此路感比机械转向差。
技术整理
9
3)线性回归的相关系数 线性回归的相关系数定义为“方向盘力矩梯度线性化系数”评价指标,越
接近1越好,这与线性度指标类似。 另外,日本丰田公司的Akira Higuchi 和Hideki Sakai经过多次试验,采用多个
驾驶员,研究中心区操纵稳定性的评价方法。根据中心区操纵稳定性的主观评 价与客观评价指标的相关性,分别从三个方面得出了以下结论[14]: 4、方向盘力矩特性
技术整理
4
技术整理
5
2、方向盘转角VS侧向加速度
从图中提取的评价指标:转向灵敏度、最小转向灵敏度和转向迟滞。
1)转向灵敏度
侧向加速度为0.1g时曲线斜率的倒数反映的是转向灵敏度。单位g/°。
2)最小转向灵敏度
图上侧向加速度0g-0.1g之间的曲线上最大斜率处,其值的倒数为最小转向
灵敏度,这个灵敏度通常比0.1g的转向灵敏度低很多,主要原因在于非线性的
平均灵敏度方差:
定义实验数据与回归后支线的方差为平均灵敏度方差,由于静摩擦、转向系统 柔性等原因造成了非线性,因此,此项指标也是对总体非线性程度的评价。方 差越小,说明这些影响非线性的因素越小,反之越大。如果说0.1g是灵敏度及 最小灵敏度是对代表性点处细节的评价,则郭孔辉的这两个指标是对整个中心 转向区的综合评价。
可以通过侧向加速度、方向盘力矩和方向盘转角三者之间的相互关系对整 车的操稳进行评价。
技术整理
2
1、方向盘力矩VS侧向加速度
从图中提取出五个评价指标:
1)方向盘力矩为0时的车辆侧向加速度 方向盘力矩为0时的汽车侧向加速度表征了汽车的回正性能。为了理解这
个指标意义,可以设想汽车在移线运动中方向盘最后要回到直线行驶的位置之 前,若松开方向盘,车辆并不会回到直线行驶的位置而会“卡住”在某处。显 然,此时方向盘力矩为0,但汽车仍在做大半径的曲线运动,仍有一定的侧向 加速度,此加速度越小表明汽车的回正性能越好。
转向柔性,在中间位置转向系比较高的转向柔性和横摆冲击会减小最小转向灵
敏度。
技术整理
6
3)转向灵敏度比 转向灵敏度与最小转向灵敏度的比值。因为在某种程度上最小转向灵敏度
也与0.1g处的转向灵敏度成比例的变化,因此可以将二转向灵敏度进行比较, 可以排除由转向柔性对系统分析的干扰,通用公司后来定义此比值为“线性 度”。此项指标也可作为车辆易于驾驶程度的评价指标,线性度越高,说明车 辆响应变化率与输入变化率的比例化程度越高,车辆也就越容易驾驶,这一点 对新司机而言尤显重要。