中国区域两化融合评估报告
两化融合自主评估报告
两化融合自主评估报告一、综述两化融合是指将信息化与工业化结合在一起，通过信息技术手段推动传统工业向智能化、自动化和网络化方向发展的过程。
自上世纪90年代以来，两化融合在全球范围内得到广泛应用，成为推动经济发展和社会进步的重要途径之一、本报告旨在对我公司两化融合的进展和成效进行自主评估，并提出未来发展的优化方案。
二、进展评估1.建设工程：我公司在过去五年中投入大量资源进行信息化设备和系统的建设，包括电子设备、网络基础设施和管理系统等。
目前已经完成企业内部信息化基础设施的建设，实现了生产线上的数据采集和自动化控制。
2.数据处理能力：我公司建立了强大的数据处理能力，能够对生产过程中产生的大量数据进行实时分析和处理，帮助企业及时做出决策。
通过数据分析，我们对生产效率、质量控制等方面进行了优化和改进。
3.生产智能化：我们在生产流程中应用了自动化设备和机器人技术，提高了生产效率和产品质量。
通过人机协作，我们成功实施了部分工序的全自动化生产，降低了劳动力成本和人为因素带来的错误率。
4.创新能力：由于信息化设备的应用，我公司在产品的研发和创新方面取得了显著的进展。
通过数据分析和模拟计算，我们能够更准确地预测产品性能和市场需求，为企业创新提供有力支持。
三、成效评估1.经济效益：两化融合的推动使得我公司生产效率大幅提高，产品质量稳定，成本降低。
企业的销售额在两化融合实施后呈现出逐年增长的趋势，利润也得到了有效提升。
2.管理效益：信息化系统的应用使得企业管理更加高效和精确。
通过数据分析，我们能够及时发现问题并进行解决，提升了管理决策的准确性。
同时，信息技术的支持使得企业内部沟通更加便捷和快速。
3.创新效果：两化融合为企业的创新提供了强大的支持和动力。
通过信息化技术的应用，我们能够更准确地把握市场需求和产品性能，提前进行产品设计和改进。
这为企业的持续发展提供了有力保障。
四、优化方案1.提升生产智能化水平：进一步促进自动化设备和机器人技术在生产中的应用，实现更多环节的全自动化生产，降低劳动力成本和人为因素误差，提高生产效率和产品质量。
全国两化融合管理体系贯标评定情况
全国两化融合管理体系贯标评定情况下载温馨提示：全国两化融合管理体系贯标评定情况该文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The document 全国两化融合管理体系贯标评定情况 can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop providesyou with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to knowdifferent data formats and writing methods, please pay attention!两化融合是指信息化与工业化深度融合，是推动产业转型升级、提高经济运行效率的重要手段。
随着科技的发展和信息化水平的提高，两化融合已经成为一个全球性的趋势和发展方向。
为了推动两化融合管理的标准化工作，全国各地都积极开展两化融合管理体系的贯标评定工作。
中国区域“两化”融合发展水平评估报告(摘要)
中国区域“两化”融合发展水平评估报告（摘要）为科学衡量全国区域“两化”融合发展水平，准确把握“两化”融合发展规律，正确引导地方深入推进“两化”融合，根据2011年12月全国工业和信息化工作会议精神，按照工业转型升级行动计划（即“6+1”活动）中“两化融合深度行”活动的部署，在信息化推进司的指导下，赛迪研究院制定了区域“两化”融合发展水平评估指标体系和评估方法，在评估试点的基础上首次开展了全国区域“两化”融合发展水平评估，形成了《中国区域“两化”融合发展水平评估报告》。
一、区域“两化”融合发展水平评估过程“两化”融合是战略性、全局性、系统性的变革过程，涉及理念转变、模式转型和路径创新，其推进工作需要顶层设计和把握。
区域发展水平评估是推进“两化”深度融合的重要依据和抓手，有利于摸清各地“两化”融合发展现状，及时发现存在问题，准确把握发展趋势和规律，引导政府部门找到发展方向和实现路径，制定具体有力的推进措施。
2012年初开始启动评估工作，历经前期研究、试点评估、修改完善和评估实施等阶段。
（一）前期研究（1月-2月）。
2012年初，成立了评估工作组，开展评估指标体系及方法专题研究。
评估工作组在借鉴国内外已有经验和做法的基础上，经与专家讨论和反复修改，按照系统性、可比性、可测度、可扩展的基本原则，初步制定了区域“两化”融合发展水平评估基本指标体系和评估计算方法。
（二）区域试点评估（2月-9月）。
2月份评估工作组制定了《区域“两化”融合发展水平评估试点方案》。
3月份，确定了具有区域代表性、具备工作基础和工作条件的上海市、江苏省、河南省、广东省、重庆市、云南省作为评估试点省市。
6月份试点省市上报了工作方案。
8月底至9月初，评估工作组对试点省市的评估情况进行了实地考察，总结了评估试点工作，并修改完善了指标体系和计算方法。
（三）修改完善（7月-10月）。
7月19日和9月21日，评估工作组召开了两次专家研讨会，修改完善评估指标体系。
两化融合评估报告
××××有限公司两化融合评估报告两化融合管理体系贯标完成后，公司研发中心制定了《两化融合评估与诊断方案》，旨在对公司两化融合发展现状进行全面评估、分析与诊断，了解业务流程与组织结构优化、技术实现、数据开发利用与打造“××××能力”及其目标的适宜性，掌握生产计划完成率、采购计划完成率、工艺参数控制率、批次检验合格率、外协订单计划完成率、设备维修完成率等指标的达成情况，判定可持续竞争优势的达成情况，以诊断公司当前两化融合发展阶段，识别公司两化融合当前存在的问题，为下一步两化融合工作的重点和方向提供参考，指导下一步两化融合工作的组织与开展。
我公司的两化融合评估与诊断工作于20××年××月××日正式启动。
首先由各部门根据《两化融合评估与诊断方案》计划与分工要求，于××月××日完成了基础信息及数据的采集、归档、统计、分析等基础调查工作。
然后各部门根据调查结果，研发中心于××月××日完成了《两化融合评估调查问卷》的填报和提交工作。
经过研发中心核查发现有信息统计不准确等共计××项问题点或疑问点。
针对这些问题点或疑问点，研发中心对相应的统计人员及问卷填写人员进行了辅导，并要求重新进行统计。
按照计划于××月××日，对问卷内容进行了评审，确认无误后将信息录入了两化融合联盟官方平台，其评估结果如下：1.四要素与打造的新型能力及目标的适宜性分析（1）业务流程优化与新型能力及目标的适宜性分析本次新型能力优化过程中，根据《两化融合实施方案》，公司对生产排产与跟踪流程、产品包装流程、成品率统计流程、生产成本管控流程、采购作业流程、销售出货作业流程、辅料入库/出库流程、设备保养流程、设备台账录入流程、设备档案录入流程、设备报修流程、设备维修指标控制流程、设备点检流程等业务流程进行了梳理，共调整业务流程××项（优化××项，新增××项）。
两化融合调研报告
两化融合调研报告两化融合调研报告时间：20XX年X月X日一、背景作为信息化和工业化的结合，两化融合已成为推动中国经济发展的重要力量。
为了解当前两化融合的状况，本次调研以一些知名企业为例，了解他们在两化融合中的经验和问题。
二、调研内容及结果1. 企业A：企业A是一家制造业企业，通过两化融合实现了生产过程的数字化和网络化，提高了生产效率，降低了成本。
然而，他们发现两化融合的难点在于IT系统的升级和人员培训，需要投入大量资金和精力。
2. 企业B：企业B是一家跨境电商企业，通过两化融合实现了供应链的数字化，提高了物流效率和服务质量。
他们建立了与供应商、物流公司、客户的信息共享平台，实现了信息的快速流转。
然而，他们经历了数据安全问题，需要投入更多资源加强信息安全。
3. 企业C：企业C是一家智能制造企业，通过两化融合实现了工艺流程的智能化。
他们引进了机器视觉系统、人工智能技术等，提高了产品质量和生产效率。
然而，他们发现技术更新换代速度快，需要持续研究和跟进最新技术，以保持竞争力。
4. 企业D：企业D是一家互联网金融企业，通过两化融合实现了金融服务的线上化和智能化。
他们提供了移动支付、智能投顾等服务，吸引了大量的用户。
然而，他们面临用户隐私保护和金融安全的挑战，需要加强数据保护和风险控制。
三、问题分析通过以上调研，我们发现两化融合在不同行业存在一些共同的问题和挑战：1. 技术更新换代快，企业需要不断跟进最新技术；2. 技术投入大，尤其是IT系统的升级和人员培训，需要大量资金和精力；3. 数据安全和隐私保护是两化融合中的重要问题，需要加强信息安全和风险控制。
四、建议和对策针对以上问题和挑战，提出以下建议和对策：1. 加强技术研究和产业创新，推动技术的商业化和产业化。
2. 加大对两化融合的政策支持和资金扶持，鼓励企业加大投入。
3. 建立完善的信息安全体系，加强数据保护和风险控制。
4. 加强人才培养和交流，提高企业员工的专业素质和创新能力。
两化融合评估报告行业
两化融合评估报告行业两化融合评估报告行业的目的是评估和分析某个行业中两化融合水平的情况，为相关决策提供依据和参考。
在回答本题时，我将以制造业为例进行阐述。
制造业是中国国民经济的重要支柱产业，也是两化融合的重要领域之一。
制造业的两化融合评估报告行业的主要内容包括以下几个方面：1. 经济效益评估：评估制造业企业在进行两化融合后的经济效益。
主要通过数据分析和指标计算，比如企业利润、销售收入、生产效率等，对比两化融合前后的变化情况，评估两化融合对经济效益的影响。
2. 产业结构调整评估：评估制造业的产业结构调整情况，主要包括传统产业向现代化高技术产业的转型情况、新兴产业的发展情况等。
通过比较两化融合前后产业结构的变化，评估制造业在产业结构调整方面的成效。
3. 技术创新评估：评估制造业的技术创新水平和能力。
主要包括企业科技投入、研发人员数量、创新成果等方面的指标，通过对比两化融合前后的技术创新情况，评估两化融合对技术创新的促进作用。
4. 企业管理水平评估：评估制造业企业管理水平的提高情况。
主要包括企业内部流程优化、信息化水平提升、人力资源管理等方面的指标，通过对比两化融合前后的管理水平变化，评估两化融合对企业管理的推动作用。
5. 人才培养评估：评估制造业的人才培养情况。
主要包括人才引进和培养机制、人才培养项目、人才队伍结构等方面的指标，通过对比两化融合前后的人才培养情况，评估两化融合对人才培养的推动作用。
此外，两化融合评估报告行业还需要对制造业中存在的问题和挑战进行分析，并提出相应的建议和措施。
例如，制造业在两化融合过程中可能面临技术难题、人才匮乏、传统思维难以改变等问题，报告可以在评估的基础上，提出相应的解决方案和改进措施，推动制造业的两化融合进程。
综上所述，两化融合评估报告行业对于制造业的发展具有重要的意义。
通过评估制造业中两化融合的水平和效果，可以为相关决策提供科学的依据和参考，推动制造业的转型升级和可持续发展。
中国区域“两化”融合发展水平评估报告（摘要）
中国区域“两化”融合发展水平评估报告（摘要）
佚名
【期刊名称】《中国招标》
【年(卷),期】2013(000)005
【摘要】为科学衡量全国区域“两化”融合发展水平，准确把握“两化”融合发展规律，正确引导地方深入推进“两化”融合，根据2011年12月全国工业和信息化工作会议精神，按照工业转型升级行动计划（即“6＋1”活动）中“两化融合深度行”活动的部署，在部信息化推进司的指导下，有关部门在评估试点的基础上首次开展了全国区域“两化”融合发展水平评估，形成了《中国区域“两化”融合发展水平评估报告》。
本刊进行摘要刊登，以便读者了解我国“两化”融合发展水平的概况。
【总页数】6页(P4-9)
【正文语种】中文
【中图分类】F327.45
【相关文献】
1.包装行业两化融合发展水平评估报告（摘录） [J],
2.2013年中国两化融合发展水平评估报告发布 [J],
3.2013年中国两化融合发展水平评估报告发布 [J],
4.《2018年浙江省区域两化融合发展水平评估报告》发布 [J],
5.2013年中国两化融合发展水平评估报告 [J], 无
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两化融合自主评估报告
两化融合自主评估报告一、公司的基本情况我司自2020年开始，在规划信息化建设上狠下功夫，公司领导亲自挂帅，在人力、财力等方面全力支持投入。
公司先后投入500多万元进行信息化硬件、软件及网络建设。
购置合法版权ERP,用友,微软办公软件,HCP及SCM管理系统，及架设自有的有为机房，添置三台大型服务器及十几台路由器，除公司工厂办公室配置的100多台计算机及多台网络打印机外，也在公司宿舍区配置了信息中心教室，放置了50多台电脑供公司各部门单位实习培训及员工自修用，而为了普及有为的网络速度，企业利用局域网遍及全厂每个工作点及宿舍，并申请20M的光纤网络做为有为对外联络网络；自2008年起先后成功实施ERP系统；2009年成功导入AgentFl。
w(BH flow)及HCP系统，加速研发的开发速度及办公软件无纸化应用；并于2010年初开始启用SCM系统，并购置合法的Protel及Auto CAD等二维及三维软件，使有为公司研发中心作业更加有效率，且从2011 年开始，有为公司已开始朝云服务系统来做规划及布局。
有为公司的集成化生产执行系统藉由ERP+Agentflow(flow) +HCP来实现管理流程的再造、管理手段的创新、管理团队的重组等，使有为公司在瞬息万变的市场竞争中，能够充分利用信息技术提高企业的管理水平和竞争能力、提升产品的科技含量，在同行业中保持领先地位。
公司通过推动了一系列的改造计划，来推动企业信息化的进程，使其减少人力，但产能产量仍能继续成长。
也使公司年营业额从2008年的8500多万元提升到2014年的1.5亿元，员工人数从2008年的1000多人精减到目前的200多人。
二、两化融合现状信息化是工业化的推动“引擎”，在我司实施推行两化融合的管理体系过程中，明确工业化的战略意识，把两化深度融合作为创新发展的主战略。
积极利用信息技术的“倍增性”和“渗透性”，支持我司在产品研发、生产、销售、服务等诸多环节实现信息采集、加工和管理的系统化、网络化、集成化、信息流通的高效化和实时化，提高企业生产效率、管理水平和产品竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国区域“两化”融合发展水平评估报告（摘要）【发布时间:2013年01月15日】【来源：中国电子信息产业发展研究院（赛迪研究院）】【字体：大中小】为科学衡量全国区域“两化”融合发展水平，准确把握“两化”融合发展规律，正确引导地方深入推进“两化”融合，根据2011年12月全国工业和信息化工作会议精神，按照工业转型升级行动计划（即“6+1”活动）中“两化融合深度行”活动的部署，在信息化推进司的指导下，赛迪研究院制定了区域“两化”融合发展水平评估指标体系和评估方法，在评估试点的基础上首次开展了全国区域“两化”融合发展水平评估，形成了《中国区域“两化”融合发展水平评估报告》。
一、区域“两化”融合发展水平评估过程“两化”融合是战略性、全局性、系统性的变革过程，涉及理念转变、模式转型和路径创新，其推进工作需要顶层设计和把握。
区域发展水平评估是推进“两化”深度融合的重要依据和抓手，有利于摸清各地“两化”融合发展现状，及时发现存在问题，准确把握发展趋势和规律，引导政府部门找到发展方向和实现路径，制定具体有力的推进措施。
2012年初开始启动评估工作，历经前期研究、试点评估、修改完善和评估实施等阶段。
（一）前期研究（1月-2月）。
2012年初，成立了评估工作组，开展评估指标体系及方法专题研究。
评估工作组在借鉴国内外已有经验和做法的基础上，经与专家讨论和反复修改，按照系统性、可比性、可测度、可扩展的基本原则，初步制定了区域“两化”融合发展水平评估基本指标体系和评估计算方法。
（二）区域试点评估（2月-9月）。
2月份评估工作组制定了《区域“两化”融合发展水平评估试点方案》。
3月份，确定了具有区域代表性、具备工作基础和工作条件的上海市、江苏省、河南省、广东省、重庆市、云南省作为评估试点省市。
6月份试点省市上报了工作方案。
8月底至9月初，评估工作组对试点省市的评估情况进行了实地考察，总结了评估试点工作，并修改完善了指标体系和计算方法。
（三）修改完善（7月-10月）。
7月19日和9月21日，评估工作组召开了两次专家研讨会，修改完善评估指标体系。
9月18日，信息化推进司组织召开司局讨论会，再次修改完善评估指标体系。
10月底，按照杨学山副部长关于评估工作的指示，评估工作组全面完善评估指标体系。
该体系包括基础环境、工业应用、应用效益三类指标（共23个），其中有8个指标的数据需要调研统计。
（四）评估实施（10月-12月）。
首先是数据采集阶段。
10月30日、31日，评估工作组先后向部各相关司局和各地工业和信息化主管部门发函征集原始数据，11月6日在京召开全国区域“两化”融合发展水平评估工作布置会，由各地方按照评估指标体系采集数据，并进行数据审核和上报。
为按时并高质量完成数据采集和指数测算，评估组专门开发了“区域‘两化’融合发展水平评估企业数据填报系统”，编制了区域“两化”融合发展指数测算软件。
截止12月中旬，全部完成数据采集工作。
其次是数据处理和分析阶段。
评估工作组在对原始数据进行审核的基础上，采用综合评分法，通过区域“两化”融合发展指数测算软件，计算得出各地“两化”融合发展指数，并进行纵向分析和横向区域对比分析。
最后，评估工作组根据数据分析结果，总结出各省份“两化”融合发展特点，最终完成《中国区域“两化”融合发展水平评估报告》。
二、区域“两化”融合发展水平评估指标体系及说明区域“两化”融合发展水平评估指标体系主要由三类指标构成（见表 1，共包括三类23个指标）：第一类是基础环境，涵盖网络基础设施建设、移动电话和互联网应用普及、“两化”融合政策环境建设、中小企业信息化服务体系建设以及工业企业信息化环境建设等方面；第二类是工业应用，涵盖工业企业重要信息系统应用、电子商务应用、生产装备信息技术应用以及工业园区信息化应用等方面；第三类是应用效益，涵盖工业生产效益和水平、创新能力、节能减排水平以及信息产业发展水平等方面。
表1区域“两化”融合发展水平评估指标体系1、上表中所有调查数据均采取抽样调查的方式，调查行业应为当地总产值排名前4位的重点工业行业，调查企业应为上述每个行业中产值排名前10位的企业和10家中小企业（划分标准参考《关于印发中小企业划型标准规定的通知》，中小企业的选取由各地自行确定）。
2、装备数控化率是指数控装备占生产装备的比例。
三、区域“两化”融合发展水平评估结果根据上述区域“两化”融合发展水平评估指标体系，基于对全国31个省（直辖市、自治区）2300多家企业网上调查，采用综合评分法，对2010年和2011年全国区域“两化”融合发展水平进行了评估。
（一）区域“两化”融合发展水平整体情况分析从2011年各省份“两化”融合发展水平评估结果看，江苏、上海、山东、北京、广东“两化”融合发展水平处于全国领先地位，福建、浙江、天津、湖北、辽宁紧随其后，甘肃、青海、云南、贵州、西藏等地区的“两化”融合发展水平较低，其余各省处于中间水平（如表2所示）。
三、区域“两化”融合发展水平评估结果根据上述区域“两化”融合发展水平评估指标体系，基于对全国31个省（直辖市、自治区）2300多家企业网上调查，采用综合评分法，对2010年和2011年全国区域“两化”融合发展水平进行了评估。
（一）区域“两化”融合发展水平整体情况分析从2011年各省份“两化”融合发展水平评估结果看，江苏、上海、山东、北京、广东“两化”融合发展水平处于全国领先地位，福建、浙江、天津、湖北、辽宁紧随其后，甘肃、青海、云南、贵州、西藏等地区的“两化”融合发展水平较低，其余各省处于中间水平（如表2所示）。
表 2 2011年全国“两化”融合发展水平评估评估结果表 3 2010年通过测算31个省份“两化”融合发展总指数得分情况，可将各省份“两化”融合发展水平分为四个梯队：第一梯队：“两化”融合发展总指数在70以上。
江苏、上海、北京作为“两化”融合发展水平领先地区，两年均处于第一梯队。
山东“两化”融合发展总指数2011年比2010年提高了6个点以上，由2010年的第二梯队上升至2011年的第一梯队。
此外，广东、福建、浙江“两化”融合发展水平提升较快，由2010年的第二梯队上升至2011年的第一梯队。
第二梯队：“两化”融合发展总指数在60-70之间。
除陕西由第四梯队上升至第二梯队之外，其他成员均由2010年的第三梯队上升至2011年的第二梯队，其中，天津、河南、安徽2年的排名情况尤为稳定，一直保持8、13、14位；湖北、湖南微有上升，分别从10、12位上升至9、11位；黑龙江、重庆有较大波动，特别是黑龙江，由2010年的11位下降至2011年的16位。
第三梯队：“两化”融合发展总指数在50-60之间。
除吉林仍然保持在第三梯队之外，其余成员均由第四梯队上升至第三梯队，其中，新疆、四川、宁夏的排名均有上升，特别是宁夏和新疆，2011年“两化”融合发展总指数比2010年提高了将近10个点，排名上升了3-4位；而河北、内蒙古、广西的排名均下降了1-2位。
第四梯队：“两化”融合发展总指数在50以下。
尽管各省份2011年“两化”融合发展总指数均比2010年有所提高，但仍然低于全国平均水平（59.07），是我国“两化”融合发展滞后的地区。
其中，江西、海南、山西、云南、贵州2011年的排名均比2010年有所下降。
从以上分析中可以总结出我国区域“两化”融合发展的特点：一是2011年比2010年区域“两化”融合发展水平显著提升。
从时间上看，2011年，全国“两化”融合发展总指数由2010年的52.73提高到了59.07，大部分省份“两化”融合发展总指数均比2010年有5点以上的上升幅度。
从梯队成员数量变化看，2011年第一梯队成员数量由2010年的3名增加到7名，第二梯队成员数量由2010年的4名增加到9名，第三梯队成员数量由2010年的9名下降到7名，第四梯队成员数量由2010年的15名下降到8名。
二是我国区域间“两化”融合发展不均衡情况明显。
从2010年、2011年全国“两化”融合发展总指数看，第一梯队的省份均位于东部地区，第二梯队以中部地区省份为主，第三梯队以西部地区省份为主，第四梯队的省份均位于西部地区。
这说明我国“两化”融合发展水平呈现出东高西低的现象，“两化”融合发展水平较高的地区所占比例较少，且基本集中在东部沿海省份，而“两化”融合发展水平较低的地区多集中在西部地区。
（二）各地区“两化”融合发展水平分析通过对各项指标的原始数据进行具体分析，对2010年和2011年全国31个省份的“两化”融合发展水平进行了综合评析：北京市2011年“两化”融合发展总指数为75.63，比2010年的70.06提高了5.57个点，位居全国第4位。
在“两化”融合发展评估指标体系中，应用效益指数最好。
2011年，北京市重点支持了创新研发、智能制造、公共服务、节能减排、电子商务、企业管理等“两化”融合项目，呈现出电子商务蓬勃发展、平台经济逐渐崛起的良好势头。
天津市2011年“两化”融合发展总指数为67.23，比2010年的59.43提高了7.8个点，位居全国第8位。
在“两化”融合发展评估指标体系中，应用效益指数最好。
2011年，天津市成为全国六个综合性国家高新技术产业基地之一，构建起了以战略性新兴产业为先导、高新技术产业为引领的现代工业体系，产业结构进一步向高端化、高质化、高新化方向迈进。
河北省2011年“两化”融合发展总指数为52.6，比2010年的48.43提高了4.17个点，位居全国第21位。
在“两化”融合发展评估指标体系中，工业应用指数最好。
2011年，河北省培育了16家两化融合示范企业和112家重点企业，推动了6个国家新型工业化产业示范基地快速发展，制造业信息化水平呈现明显上升趋势。
山西省2011年“两化”融合发展总指数为47.51，比2010年的41.62提高了5.89个点，位居全国第26位。
在“两化”融合发展评估指标体系中，应用效益指数最好。
2011年，山西省组织编制了《山西省信息化与工业化深度融合重点项目（第一批）指导计划》，培养了一批本地信息化服务企业，“两化”融合发展推动煤炭工业进入了集约、高效、现代化的大矿时代。
内蒙古自治区2011年“两化”融合发展总指数为52.13，比2010年的46.96提高了5.17个点，位居全国第22位。
在“两化”融合发展评估指标体系中，基础环境指数最好。
2011年，内蒙古自治区出台了《内蒙古自治区“十二五”工业和信息化发展规划》，并结合规划开展了多种形式的培训，核心技术和关键技术攻关以及自主创新成果产业化进程明显加快。
辽宁省2011年“两化”融合发展总指数为65.03，比2010年的59.27提高了5.76个点，位居全国第10位。