法律硕士经典案例解析
法律硕士案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介甲，男，28岁，某市某公司员工。
乙，女，25岁，甲的妻子。
甲与乙于2018年登记结婚，婚后两人感情一直很好。
2019年，甲的公司与乙所在的公司合并，甲被调到乙所在的公司工作。
由于工作原因，甲经常出差，两人聚少离多，感情逐渐出现裂痕。
2020年，甲与乙发生争吵，甲酒后失言，称自己在外有情人，乙对此深信不疑，双方矛盾激化。
2021年，乙向法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚。
二、争议焦点1. 甲乙双方是否存在夫妻感情破裂？2. 甲是否构成家庭暴力？3. 甲乙双方的财产如何分割？三、案例分析（一）夫妻感情破裂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以提出离婚请求，经调解无效的，应当准予离婚。
”在本案中，甲乙双方在婚姻关系存续期间，由于工作原因导致聚少离多，感情出现裂痕。
甲酒后失言，导致乙对甲产生误会，双方矛盾激化。
从这些事实来看，甲乙双方确实存在夫妻感情破裂的情况。
（二）家庭暴力根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
”在本案中，甲在酒后失言，称自己在外有情人，虽然这种行为可能对乙造成心理伤害，但并未达到家庭暴力的程度。
因此，甲不构成家庭暴力。
（三）财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产，应当由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
”在本案中，甲乙双方共同财产包括房屋、车辆、存款等。
在分割财产时，法院应充分考虑双方的实际情况，照顾子女和女方权益。
1. 房屋：甲乙双方共同购买的房屋，属于夫妻共同财产。
离婚后，房屋归乙所有，甲支付乙房屋折价款。
2. 车辆：甲乙双方共同购买的车辆，属于夫妻共同财产。
离婚后，车辆归甲所有，乙支付甲车辆折价款。
3. 存款：甲乙双方的存款，属于夫妻共同财产。
法律硕士历年案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律硕士作为我国高等教育体系中的重要组成部分，其培养目标是培养具有较高法律素养、专业知识和实践能力的高层次法律人才。
案例分析作为法律硕士教育的重要环节，旨在通过分析典型案例，帮助学生掌握法律知识、提高法律思维能力。
本文将选取近年来具有代表性的法律硕士案例分析，从实体法、程序法、司法解释等方面进行梳理，以期为法律硕士教育提供参考。
一、实体法案例分析1. 案例一：张某某故意杀人案案情简介：被告人张某某因与被害人王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死。
一审法院以故意杀人罪判处张某某死刑，二审法院维持原判。
分析：本案涉及故意杀人罪的认定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，其行为符合故意杀人罪的构成要件。
在分析此类案件时，应注意以下几点：（1）故意杀人罪的犯罪故意：被告人是否有非法剥夺他人生命的故意是认定故意杀人罪的关键。
在本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，表明其具有非法剥夺他人生命的故意。
（2）故意杀人罪的犯罪行为：被告人是否有非法剥夺他人生命的行为。
在本案中，张某某持刀将王某某刺死，其行为属于非法剥夺他人生命的行为。
（3）故意杀人罪的犯罪结果：被告人是否造成了他人死亡的结果。
在本案中，张某某的行为导致了王某某的死亡，符合故意杀人罪的犯罪结果。
2. 案例二：李某交通肇事逃逸案案情简介：被告人李某驾驶机动车与被害人赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡。
事故发生后，李某驾车逃逸。
一审法院以交通肇事逃逸罪判处李某有期徒刑三年，缓刑五年。
分析：本案涉及交通肇事逃逸罪的认定。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事逃逸罪是指驾驶机动车辆发生交通事故后，明知或者应当知道发生事故，未立即停车、保护现场、报警或者报警后不按照规定处理事故的行为。
在本案中，李某驾驶机动车与赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡，事故发生后，李某驾车逃逸，其行为符合交通肇事逃逸罪的构成要件。
法律硕士考试案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年5月，某市A公司与B公司签订了一份买卖合同，约定A公司向B公司出售一批电子产品，总价款为100万元。
合同中明确约定了付款方式、交货时间、违约责任等内容。
合同签订后，A公司按照约定向B公司发货，但B公司收到货物后，以产品质量不合格为由拒绝付款。
A公司多次与B公司协商，B公司均以各种理由推脱。
无奈之下，A公司向法院提起诉讼，要求B公司支付货款及违约金。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要有以下两点：1. B公司是否构成违约？2. A公司是否可以要求B公司支付违约金？三、案例分析（一）B公司是否构成违约1. 合同履行情况根据合同约定，B公司应在收到货物后5个工作日内支付货款。
然而，B公司在收到货物后并未按照约定支付货款，而是以产品质量不合格为由拒绝付款。
根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”2. 产品质量鉴定针对B公司提出的产品质量问题，A公司委托具有鉴定资质的机构对产品进行了鉴定。
鉴定结果显示，该批电子产品符合合同约定的质量标准。
因此，B公司以产品质量不合格为由拒绝付款缺乏依据。
综上所述，B公司未按照合同约定履行付款义务，构成违约。
（二）A公司是否可以要求B公司支付违约金1. 违约金条款根据合同约定，如一方违约，应向守约方支付违约金。
具体违约金数额为未付款项的5%。
因此，A公司有权要求B公司支付违约金。
2. 违约金数额的确定根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定违约金的数额。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
”在本案中，A公司因B公司违约而遭受的损失主要包括：货款损失100万元、鉴定费用1万元、诉讼费用1万元等。
根据以上损失，A公司可以请求法院将违约金数额提高到总损失额的10%。
法律硕士刑法案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景2019年6月，某市某小区发生一起故意杀人案。
被害人李某（男，25岁）与嫌疑人王某（男，28岁）系邻居，两人因琐事产生矛盾。
王某怀恨在心，遂于2019年6月15日凌晨持刀潜入李某家中，将李某杀害。
案发后，王某主动投案自首。
二、案件事实1. 王某与李某系邻居，两人因琐事产生矛盾。
王某认为李某多次故意挑衅自己，心生怨恨。
2. 2019年6月15日凌晨，王某持刀潜入李某家中，将李某杀害。
作案过程中，王某故意将李某捅伤多处，致其死亡。
3. 案发后，王某主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。
三、法律分析1. 王某的行为构成故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 王某的犯罪动机和手段均极其恶劣。
王某因琐事与李某产生矛盾，心生怨恨，持刀潜入李某家中将其杀害。
作案过程中，王某故意将李某捅伤多处，致其死亡。
由此可见，王某的犯罪动机极其恶劣，手段极其残忍。
3. 王某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、判决结果经审理，法院认为，王某的行为构成故意杀人罪，鉴于其主动投案自首，可以从轻处罚。
根据案件事实和法律规定，法院判决王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
五、案例分析1. 本案中，王某因琐事与李某产生矛盾，心生怨恨，持刀潜入李某家中将其杀害。
这一行为严重侵犯了李某的生命权，符合故意杀人罪的构成要件。
2. 王某的犯罪动机和手段均极其恶劣，故意将李某捅伤多处，致其死亡。
这种行为具有极大的社会危害性，严重扰乱了社会治安秩序。
3. 王某主动投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。
根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。
法院考虑到王某的自首情节，对其从轻处罚。
4. 本案提醒我们，邻里之间应和睦相处，避免因琐事产生矛盾。
法律硕士试题案例分析(3篇)
第1篇一、案例分析背景某市A公司是一家从事房地产开发的企业，近年来业务发展迅速，市场占有率逐年上升。
为了进一步扩大市场份额，A公司决定在市郊某地开发一个大型住宅项目，项目名为“和谐家园”。
在项目开发过程中，A公司遇到了一系列法律问题，涉及合同法、物权法、环境保护法等多个法律领域。
以下是具体案例分析。
二、案例分析内容（一）合同法问题1. 案情描述在“和谐家园”项目开发过程中，A公司与某建筑材料供应商B公司签订了一份建筑材料供应合同。
合同约定，B公司负责向A公司供应一定数量的建筑材料，总价款为1000万元。
合同签订后，B公司按照约定向A公司供应了建筑材料，但A公司在支付价款时以质量不合格为由拒绝支付。
B公司遂向法院提起诉讼，要求A公司支付货款。
2. 法律分析根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，A公司以建筑材料质量不合格为由拒绝支付货款，但未提供相应证据。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
”因此，A公司应当承担违约责任，支付B公司货款。
（二）物权法问题1. 案情描述在“和谐家园”项目开发过程中，A公司发现项目用地存在土地权属纠纷。
经调查，该地块原为C村集体土地，后因历史原因被某国有企业D公司取得土地使用权。
D公司在取得土地使用权后，将土地转让给了E公司，E公司又将其转让给了A公司。
但在办理土地使用权过户手续时，A公司发现C村村民对土地权属存在异议。
2. 法律分析根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
”在本案中，C村村民对土地权属存在异议，A公司有权请求法院确认土地权属。
法律硕士_经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景王某某与张某某系某有限责任公司的股东，持股比例分别为60%和40%。
2010年，双方签订了一份股权转让协议，约定王某某将其持有的60%股权转让给张某某，转让价格为1000万元。
协议签订后，双方均按约定履行了股权转让的相关手续，张某某支付了股权转让款。
2012年，张某某因个人原因，与王某某发生矛盾，张某某拒绝继续履行股权转让协议。
王某某遂将张某某诉至法院，要求张某某继续履行股权转让协议，并支付违约金。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 股权转让协议是否有效？2. 张某某是否应当继续履行股权转让协议？3. 张某某是否应当支付违约金？三、法院判决一审法院经审理认为，王某某与张某某签订的股权转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。
关于张某某是否应当继续履行股权转让协议的问题，法院认为，虽然双方之间存在矛盾，但股权转让协议是双方真实意愿的体现，张某某拒绝履行协议的行为构成违约。
因此，法院判决张某某继续履行股权转让协议，并支付违约金。
张某某不服一审判决，上诉至二审法院。
二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。
四、案例分析本案涉及股权转让纠纷，涉及以下法律问题：1. 股权转让协议的效力：股权转让协议是股权转让的基础，其效力直接关系到股权转让的合法性。
本案中，股权转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。
2. 股权转让的履行：股权转让协议生效后，当事人应当按照约定履行股权转让义务。
本案中，张某某拒绝履行股权转让协议，构成违约。
3. 违约责任的承担：当事人一方违约的，应当承担违约责任。
本案中，张某某拒绝履行股权转让协议，法院判决其继续履行协议并支付违约金，符合法律规定。
五、启示本案给我们的启示如下：1. 在签订股权转让协议时，应确保协议内容合法、有效，避免因协议无效而造成损失。
2. 股权转让协议签订后，当事人应严格按照协议约定履行义务，避免违约。
法律硕士案例分析汇总(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断推进，法律硕士教育日益受到重视。
法律硕士作为连接法律理论与法律实践的桥梁，培养了大量具备法律素养和实务能力的法律人才。
案例分析作为法律硕士教育的重要组成部分，有助于提高学生的法律思维能力和实践能力。
本文将汇总一些典型的法律硕士案例分析，以期为法律硕士教育提供参考。
二、案例分析1. 案例一：某公司诉王某劳动合同纠纷案案情简介：王某于2015年7月1日入职某公司，双方签订劳动合同，约定合同期限为3年。
2018年6月30日，公司以王某不胜任工作为由，单方面解除劳动合同。
王某认为公司违法解除劳动合同，遂向劳动仲裁委员会申请仲裁。
分析：（1）本案争议焦点：公司是否违法解除劳动合同。
（2）法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。
（3）分析结果：公司主张王某不胜任工作，但未能提供充分证据证明。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。
2. 案例二：张某诉李某侵权责任纠纷案案情简介：张某与李某系邻居，2017年8月，李某在自家庭院种植树木，树木的枝条伸入张某家，导致张某家房屋漏雨。
张某多次与李某协商，要求李某修剪树木，但李某拒绝。
张某遂将李某诉至法院，要求李某赔偿损失。
分析：（1）本案争议焦点：李某是否应当承担侵权责任。
（2）法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（3）分析结果：李某在自家庭院种植树木，树木的枝条伸入张某家，导致张某家房屋漏雨，给张某造成损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，李某应当承担侵权责任。
3. 案例三：某市住建局诉某房地产开发公司行政处罚案案情简介：某房地产开发公司在开发某住宅小区时，未取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设。
法律硕士实战分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）于2008年取得某市某地块的开发权，并投入大量资金进行基础设施建设。
2010年，开发商开始在该地块上建设住宅小区，项目名为“某尚园”。
然而，在项目竣工交付后，部分业主对小区的配套设施、绿化面积、房屋质量等问题提出了质疑，引发了大量的业主投诉和集体维权事件。
在此背景下，业主们通过法律途径寻求解决方案，本案由此展开。
二、案情简介1. 业主投诉内容：（1）小区绿化面积不足，与宣传不符；（2）小区配套设施不完善，如地下车库渗水、小区内道路不平整等；（3）房屋质量问题，如墙体裂缝、漏水等。
2. 开发商回应：（1）绿化面积不足问题系城市规划调整所致，已尽力满足业主需求；（2）配套设施问题系施工过程中出现的技术问题，已进行整改；（3）房屋质量问题系施工质量问题，已安排专业人员进行检查和维修。
三、法律分析1. 绿化面积问题：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定：“房地产开发企业应当按照规划设计要求，合理规划绿化用地，并保证绿化用地面积达到规定的标准。
”本案中，开发商未按照规划设计要求进行绿化，违反了法律规定。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”业主有权要求开发商承担违约责任。
2. 配套设施问题：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“房地产开发企业应当按照规划设计要求，建设配套设施，并保证配套设施的质量和功能。
”本案中，开发商未按照规划设计要求建设配套设施，违反了法律规定。
业主有权要求开发商承担违约责任。
3. 房屋质量问题：根据《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定：“建筑工程的勘察、设计、施工、监理、验收等活动，应当符合国家有关法律、法规的规定和技术标准。
”本案中，开发商未按照技术标准进行施工，导致房屋出现质量问题，违反了法律规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律硕士经典案例解析刑法保险诈骗罪案例解析甲为了骗取保险金，花1万元买来一辆二手名牌轿车，通过在某国有保险公司担任业务员的好友乙经办，向该保险公司谎报轿车价值为20万元，投保车辆盗抢、毁损险。
之后，甲找中学生丙(男，15岁)，给丙5千元报酬，请丙将停在甲自家平房前的轿车烧毁。
丙问为什么，甲说那是邻居的车，要烧掉报复邻居。
丙说没问题，十天以内解决。
丙拿钱带上同学丁(男，15岁)一起吃喝、上网吧。
丁问丙哪来许多钱，丙告以实情，并请丁帮忙，丁答应，并搞来一大瓶汽油放在丙家，准备点火用。
此间，甲担心轿车离自己家太近，烧车会烧到自家和邻居的房屋，就打电话告诉丙放弃烧车，并让丙将5千元钱退回。
丙已将钱花去大半，无法偿还，听后十分着急，一边答应停止行动，过几天退钱，一边通知丁就在当晚行动。
丁答应，约定当晚在烧车地点汇合。
晚上，丙带上汽油瓶到烧车地点，丁因害怕未去。
丙久等丁未果，遂决定单独行动。
丙将汽油泼到车上，点火烧车，然后躲在一边察看动静。
丙见火越烧越大，十分害怕，急忙打电话报火警，并急叫附近四邻灭火。
由于丙报警、喊人救火及时，仅烧毁轿车、烤糊了邻近该轿车的几间房屋的门窗和屋檐，未造成其他后果。
事后，甲向保险公司索赔，保险公司乙核定险损事故。
乙明知甲虚报保险的价值、恶意制造了这起保险事故，但考虑是朋友关系，还是给其出具了保险事故评估证明，致使保险公司全额赔付甲20万元保险金。
案发后，乙在审讯期间主动交待：在三个月前曾利用职务上便利虚构一起车险事故，从本公司骗领到5万元赔款，据为已有。
阅读分析上述案例后，请回答以下问题：(1)甲、乙、丙各构成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙、丙分别就哪一事实成立何罪或何罪之共犯，不必说明理由)。
(2)丁的行为是何种犯罪形态(既遂、未遂、预备、中止)?并简要说明理由。
(3)根据本案给出的事实，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节。
解析：这是一道内容十分庞杂的案例题，仅案情叙述部分就有六百多字，而且情节跌宕起伏，涉及许多法律问题。
我们先理清思路：1、甲谎报车价投保，故意制造保险事故，构成保险诈骗罪。
这是保险诈骗罪客观方面所列的5种行为方式之一。
2、甲教唆丙去放火烧自己的车，是否构成放火罪?从案情介绍可见，甲预见到了放火烧车可能危及自己和邻居，并且火实际上也十分大，还把临近的房屋烤糊了。
这都暗示考生该放火行为足以危害公共安全，故构成放火罪。
3、乙明知甲虚报保险标的价值、恶意制造了这起保险事故，仍为甲办理了保险并最后出具了虚假的保险事故评估证明，使得公司损失20万元，构成保险诈骗罪的共犯。
乙在审讯期间主动交待曾利用职务上便利虚构一起车险事故，从本公司骗领到5万元赔款，据为己有的事实，构成贪污罪。
对于乙的情况，有人可能不太理解：乙前后两个罪行相似，都是保险诈骗行为，但为什么所犯的罪名却不相同?解释由于乙是国有保险公司职员，所以他自己虚构事故并骗领赔款、据为己有的行为损害了国有财产，乙实际上是利用了国家工作人员职务上的便利，骗取了公共财物，故构成贪污罪;而乙与甲的共同犯罪行为，由于乙并没有受益，虽然利用了自己职务上的便利，但没有侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物，所以不构成贪污罪，而是与甲共同构成保险诈骗罪。
由此可知，如果乙受益了就有可能构成贪污罪。
此时因为乙是特殊主体，甲所犯保险诈骗罪则随之转化为贪污罪。
我们再看一下与此内容相关的2004年刑法真题：某国有保险公司的工作人员张某，故意指使他人虚报保险事故，并由自己亲自理赔骗取保险金20万元与他人私分。
张某构成()。
A.保险诈骗罪B.虚假理赔罪C.贪污罪D.职务侵占罪此题中，张某与他人私分了20万元，从中受益而构成了贪污罪。
4、丙放火烧车行为，由2可知是放火罪。
丙15岁，已经可以构成该罪了。
放火罪是法律明确规定已满14周岁不满16周岁的人承担刑事责任的8种罪之一。
该8种罪名应熟记。
交通肇事罪是比较重要的一个考点，该罪在日常生活中比较普遍，并且容易与一些相关罪名混淆。
本期案例：某小区一64岁老人散步时，突然被一辆正在飞快倒车的轿车撞倒，小区监控录像清晰显示，该车反复碾轧老人五次后肇事司机才下了车，察看伤者的情况。
事发约3分钟后，肇事司机报了警。
伤者在被送进医院后不治身亡。
肇事司机在交警队第一次做笔录时，说自己以为倒车时撞的是垃圾桶，不知道撞的是人。
当时，交警没有得到小区监控录像资料，因此只作为普通交通事故处理，司机在交了8万元押金后就离开了交警队，后交警再次通知其核实情况时发现该司机失踪。
对于本案，死者家属认为反复碾轧死者的行为是故意的：“倒车碾轧后有过两次长达十余秒的停顿，是经过认真思考后做出的决定。
”死者亲属举例说，“开车时，就是稍微垫一个小石子都感觉得到。
倒车时，如果碰到了东西，肯定有感觉的。
作为车主，被碰后，会担心自己车子擦伤或轧上什么东西，本能反应都会下车看一下。
”一些出租车司机、资深驾驶员和当地汽校教练也认为这种情况不可理喻，不合常理。
从本案以上情况，我们还不能做出判断，还需要法院的审理。
但如果仅就以上情况从法硕刑法考试的角度讨论，我们可有以下分析：一、本案前半阶段，司机快速倒车将老人撞倒。
主观上可能属于过失，司机应当预见到其车速、当时环境等因素会导致危害结果发生，客观上也造成了危害结果，应构成交通肇事罪。
交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的行为。
本罪的主观方面为过失，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或虽已预见但轻信能够避免。
如果发生了交通肇事后，为了杀人灭口，而故意将伤者撞死，则可能构成故意杀人罪，本案例就可能是此种情况。
二、后半阶段，司机在撞倒老人后，如果又故意碾压，则很难解释为过失，很可能是意欲致其死亡，具有了杀人的故意。
则又构成了故意杀人罪。
我们可以从其家属和一些司机的评论中体会出其故意心态。
三、因此，对司机应将交通肇事罪和故意杀人罪合并处罚。
四、肇事司机主动报警，不能认定为自首。
如果最终认定司机构成了交通肇事罪和故意杀人罪，其报警不能认定为自首，因为其并没有等待进一步的审判(失踪了)。
自首要求犯罪人如实供述自己的犯罪事实，并自愿置于有关机关或个人控制之下，等待进一步交代犯罪事实，接受国家司法机关的审查和裁判。
本案当事人因为失踪了，就可能不能成立自首。
如果我们延伸一点，假设其没有失踪，而是安稳等待审判，也不能构成对故意杀人罪的自首，因为其交代的情况是根本上否定杀人的。
当然，以上是在简单案情介绍的基础上从刑法考试角度作出的一些分析，目的是抛砖引玉。
相关案例：[案例]李司机驾车超速行驶，在一路口将前方的王某撞飞，造成王某重伤。
王某为逃避法律责任并不施救，反加速继续前行。
另一司机陶某见状，驾车追赶王，并示意其停车。
行至一闹市路口，王某为摆脱追赶，不顾路上众多行人，硬闯人群，将赵某等三人当场撞死。
[分析]可以将案件分成前后两部分：前半部分李撞伤王某并逃逸;后半部分李为摆脱追赶撞死赵等多人。
前部分，李构成交通肇事罪：首先李超速行驶违反交通法规，撞伤王某是发生了法定结果，但李并没有伤害的故意，属于过失;其逃逸情节应从重处罚。
在后半部分，李构成以危险的方法危害公共安全罪：此次李飞车撞人，主观上是间接故意，放任危害结果的发生，危害了不特定多数人的生命安全和健康。
如果李在撞伤王某后将王搬上车，行至僻静处将王又搬下车隐藏，致王因得不到及时救治而重伤死亡。
则李又构成了故意杀人罪，与前罪并罚。
历年真题：2006年法硕联考刑法题：甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时，乙突然翻越护栏横穿公路，甲刹车不及将乙撞死。
交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。
下列说法中，不应当作为交警认定依据的是A甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果B甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观条件C本案属于意外事件D甲对乙的死亡结果没有罪过答案：A解释：刑法上的行为指的是危害行为，任何一种犯罪必须要有人的行为，无行为就没有犯罪。
危害行为是构成犯罪的客观基础，但仅有危害行为还不能认为行为人构成犯罪，因为还要考虑行为人的主观因素。
2004年联考刑法法条分析题：30.刑法第133条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
”试说明：(1)本条所规定的罪名、罪状的描述类型(2分)(2)本条所规定的犯罪构成特征(4分)(3)本条所规定的“交通肇事后逃逸”和“因逃逸致人死亡”的含义(4分)参考答案：(1)刑法第133条规定的犯罪是交通肇事罪。
交通肇事罪的罪状是叙明罪状。
(2)交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
交通肇事罪的构成特征为：犯罪客体是交通运输安全;客观方面是违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
本罪的构成以违反交通运输管理法规为前提条件，同时该违反交通运输管理法规的行为还导致了重大事故的发生，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。
犯罪主体是一般主体，实践中主要是从事交通运输的人员。
主观方面是过失。
(3)“交通肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑的行为。
“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为了逃避法律追究而逃跑，致使被害人得不到及时救助而死亡的情形。