第六讲 系统评价
合集下载
系统评价ppt课件
14
4 评价函数的确定
评价函数是一个数学模型 评价函数是多属性、多目标的 不同的评价问题对应于不同的评价函数 同一问题可用不同的评价函数
15
5 评价值的计算
权重的确定的意义 权重确定的方法 计算
16
6 综合评价
综合评价的作用 综合评价的途径
17
第三节 系统评价的理论与方法
理论 效用理论 确定性理论 不确定性理论 模糊集理论 最优化理论
B＝（0.25, 0.42, 0.17, 0.17) 所以综合而言，电视机还是比较好的比重大。
37
习题2：
用于教师讲课质量的评估 设讲课评价因素集U，评语等级集V U={清楚易懂u1，教材熟炼u2，生动有趣u3，板书整洁u4} V={很好v1，较好v2，一般v3，不好v4}
R是从U到V的模糊关系，它的元素rij表示从第i个因素着眼， 对被评教师讲课作出第j 种评语的可能程度。设对李老师就“清 楚易懂”这个因素考虑，全班有40%的人说“很好”，50%的人说 “较好”，10%的人说“一般”，便认为李老师讲课若从“清楚 易懂”方面考虑，应得的评价向量为（0.4，0.5，0.1，0）。
0.3 0.3
0.5 0.4
0.5 0.5
0.3 0.8
0.7 0.7
0.5 0.4
0.5 0.7
24
二、模糊综合评价
设对一个评价问题有：评判因素集U={u1,…,un}；评价集 V= {v1, …,vn}；各评价指标的权重分别为W1,W2,…,Wn。 则综合评价问题可描述为计算模糊乘积U·V。
25
例题 用模糊综合评价法对某新产品进行综合模糊评价
例：某服装厂对一新产品进行评判：
4 评价函数的确定
评价函数是一个数学模型 评价函数是多属性、多目标的 不同的评价问题对应于不同的评价函数 同一问题可用不同的评价函数
15
5 评价值的计算
权重的确定的意义 权重确定的方法 计算
16
6 综合评价
综合评价的作用 综合评价的途径
17
第三节 系统评价的理论与方法
理论 效用理论 确定性理论 不确定性理论 模糊集理论 最优化理论
B＝（0.25, 0.42, 0.17, 0.17) 所以综合而言，电视机还是比较好的比重大。
37
习题2：
用于教师讲课质量的评估 设讲课评价因素集U，评语等级集V U={清楚易懂u1，教材熟炼u2，生动有趣u3，板书整洁u4} V={很好v1，较好v2，一般v3，不好v4}
R是从U到V的模糊关系，它的元素rij表示从第i个因素着眼， 对被评教师讲课作出第j 种评语的可能程度。设对李老师就“清 楚易懂”这个因素考虑，全班有40%的人说“很好”，50%的人说 “较好”，10%的人说“一般”，便认为李老师讲课若从“清楚 易懂”方面考虑，应得的评价向量为（0.4，0.5，0.1，0）。
0.3 0.3
0.5 0.4
0.5 0.5
0.3 0.8
0.7 0.7
0.5 0.4
0.5 0.7
24
二、模糊综合评价
设对一个评价问题有：评判因素集U={u1,…,un}；评价集 V= {v1, …,vn}；各评价指标的权重分别为W1,W2,…,Wn。 则综合评价问题可描述为计算模糊乘积U·V。
25
例题 用模糊综合评价法对某新产品进行综合模糊评价
例：某服装厂对一新产品进行评判：
系统评价_图文
系统评价_图文系统评价。
系统评价是指对某一系统进行全面、客观、科学的评价和分析，以便更好地了解系统的性能、优缺点和改进方向。
在各个领域中，系统评价都扮演着重要的角色，如教育系统评价、医疗系统评价、企业管理系统评价等。
本文将从系统评价的概念、方法和意义等方面展开讨论。
一、系统评价的概念。
系统评价是指对一个系统的各个方面进行全面、系统的评价和分析。
系统评价不仅仅是对系统进行表面的评价，更重要的是对系统内部各个环节的评价和分析。
系统评价需要充分了解系统的运行机制、内部结构和各种因素的相互作用，以便更好地评价系统的性能和优缺点。
二、系统评价的方法。
1. 数据收集，系统评价的第一步是收集相关的数据。
这些数据可以来自各种渠道，包括问卷调查、实地考察、统计资料等。
数据的收集需要全面、客观、科学，以保证评价的准确性和可靠性。
2. 数据分析，收集到数据后，需要对数据进行分析。
数据分析可以采用各种统计方法，如平均数、标准差、相关系数等。
通过数据分析，可以更好地了解系统的性能和问题所在。
3. 专家评价，在系统评价中，专家的意见和建议也是非常重要的。
专家可以根据自己的经验和知识，对系统的各个方面进行评价和分析，提出改进的建议。
4. 综合评价，在收集数据和专家意见后，需要对各个方面进行综合评价。
综合评价需要考虑各种因素的重要性和相互关系，以便更好地评价系统的性能和优缺点。
三、系统评价的意义。
系统评价在各个领域中都具有重要的意义。
首先，系统评价可以帮助我们更好地了解系统的性能和问题所在，为改进和优化系统提供依据。
其次，系统评价可以帮助我们更好地了解系统的运行机制和内部结构，为系统的设计和管理提供参考。
最后，系统评价可以帮助我们更好地了解系统的优缺点和改进方向，为系统的发展和创新提供指导。
综上所述，系统评价是对一个系统进行全面、客观、科学的评价和分析，具有重要的意义。
系统评价需要通过数据收集、数据分析、专家评价和综合评价等方法，以便更好地了解系统的性能和问题所在。
系统评价PPT课件(文库推荐)
为避免重复，首先应进行全面系统的检索， 了解针对同一临床问题的系统评价是否已存在或 正在进行。
如果现有系统评价已过时或质量差，可以考虑 进行更新或重新做一个新的系统评价。
在确立题目时，应围绕研究问题明确5个 要素（PICOS）：
（1）研究对象的类型，包括疾病类型及诊断标准， 研究人群的特征和场所等
二、怎样生产系统评价
4个阶段
9个步骤
第一阶段：确定系统评价题目 第二阶段：制订系统评价方案 第三阶段：完成系统评价全文 第四阶段：更新系统评价
1.确定题目 2.撰写系统评价研究方案 3.检索文献 4. 筛选文献 5. 评价文献质量 6.提取数据 7.分析和报告结果 8.解释结果，撰写报告 9.更新系统评价
可能有明确的研究问题， 但通常无研究假设 通常未尝试找到所有文献
通常未说明纳入研究的原因 通常未考虑研究方法或研究 质量的差异 通常不区别研究的方法学质量
（二）系统评价产生的原因
1.应对信息时代的挑战
每年约有200万篇生物医学文献发表在2万 多种生物医学杂志上。
系统评价去粗取精、去伪存真
2.及时转化和应用研究成果
根据临床问题不同分为病因、诊断、治疗、预后、 卫生经济评价等方面的系统分析。
根据纳入原始研究类型不同分为临床试验和观察性 研究的系统评价。
根据进行系统评价时纳入原始研究的方式和数据 类型，分为前瞻性、回顾性、累积性和单个病例资料 的系统评价。
根据资料分析时是否采用统计学方法，可分为定性 和定量的系统评价。
传统文献综述往往涉及某一问题的多个方面，也可 涉及某一方面的问题。
系统评价集中研究某一具体临床问题的某一方面， 具有相当深度。
系统评价和传统文献综述的比较
《系统工程》学习笔记（六）
《系统⼯程》学习笔记（六）六、系统评价⽅法 系统评价：评价——>价值 评价⽬的即系统评价所要解决的问题和所能发挥的作⽤。
具有代表性的评价⽅法：关联矩阵法、层次分析法（AHP）、⽹络分析法、模糊综合评判法和数据⽹络分析法、费-效分析法（以经济指标分析为基础）等。
1. 系统评价原理 系统评价是由评价对象（What）、评价主体（Who)、评价⽬的（Why)、评价时期（When)、评价地点（Where）及评价⽅法（How)要素（5W1H）构成的问题复合体。
效⽤观点的启发：评价主体的个性特点及其所处的环境条件，是决定系统评价结果的重要因素。
2. 关联分析法A：评价对象的m个替代⽅案X：评价替代⽅案的n个评价指标或评价项⽬W：n个评价指标的权重V：第i个替代⽅案Ai的关于Xj指标的价值评定量3. 逐对⽐较法 确定评价指标的简便⽅法。
对各替代⽅案的评价指标进⾏逐对⽐较，对相对重要的指标给予较⾼得分，据此可得到各评价项⽬的权重Wj 。
再根据评价主体给定的评价尺度，对各替代⽅案在不同的评价指标下⼀⼀进⾏评价，得到相应的评价值，进⽽求加权和得到综合评价值。
4. 古林法 从上向下⽐较得Rj，从下向上链式相乘得Kj，归⼀化“因为最后加权和V2>V1>V3, 所以A2为最优⽅案”5. 层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP) 提出者：T.L.萨迪（T.L.Saaty）, 20世纪70年代，核⼼思想：分解-判断-综合⼤致步骤： （1）分析评价系统中各基本要素之间的关系,建⽴系统的递阶层次结构； （2）对同⼀层次的各元素关于上⼀层次中某⼀准则的重要性进⾏两两⽐较,构造两两⽐较判断矩阵,并进⾏⼀致性检验； （3）由判断矩阵计算被⽐较要素对于该准则的相对权重； （4）计算各层要素对系统⽬的(总⽬标)的合成(总)权重,并对各备选⽅案进⾏排序。
求各要素相对于上层某要素（准则等）的归⼀化相对重要度向量。
第六章系统评价
功能相对关系 F1>F2 F2>F3 F3>F4+F5+F8 F4>F5 F5>F6 F6>F7 F7>F8+F9 F8>F9 F9≥F10+F11 F10>F11 F11>F12 基准
功能分数 458 383 351 173 132 95 73 33 27 16 11 10 1762
功能系数 25.14 21.99 20.15 9.93 7.58 5.45 4.19 1.90 1.55 0.92 0.63 0.57 100
价值系数 0.98 1.42 0.78 8.49 5.88 0.33 34.92 0.81 0.41 0.99 0.24 0.14
6.2 指标综合的基本方法
指标综合的基本方法是加权平均，加权平均法 具有两种形式：加法规则和乘法规则。
加法规则
方案Ai的综合评价值
i jaij , i 1,2,,m
aij a ji 2, aij 3, a ji 1 aij 4, a ji 0
当方案i与j同等优越时 当方案i与j稍微优越时 当方案i与j显著优越时
6.1.3.3 多比例打分法
两者得分之和为1，如1：0；0.9：0.1等
6.1.3.4 体操记分法
用10分制记分，去掉最高分和最低分，将中间的n-2 个分数相加，再取平均。
方案 理想状态 好的方案 较好方案 较差方案 差的方案 不予考虑
评分
5
4
3
2
1
0
表2
功能 方案 A.飞机瞭望
可靠 连续 气候环 性 性 境影响
43
2
信息传 递速度
5
后勤 供应
4
第6章-系统评价
v2n
v2 w1v21 w2v22 wnv2n
……… ……… ………
Am vm1 vm2 ………
………
vmn
vm w1vm1 w2vm2 wnvmn
逐对比较法
方案的效果
死亡者的减少 负伤者的减少 经济损失的减少 外 实施费用
(人)
(人)
(百万)
观 (百万)
A1
5
10
10
差 20
投产后的若干年内，每隔一定时间对其进行评价
5. 评价系统环境的分析
技术的、经济的（经营管理）、社会的（人及集团） 影响
二、评价指标的选择
和评价目的密切相关 构成一个完整的体系 指标总数应尽可能少
四.评价函数的确定
评价函数是使评价定量化的一种数学模型，不 同问题使用的评价函数可能不同，相同问题也 可以使用不同的评价函数。对选用什么样的评 价函数也必须做出评价。
替代方案
2、确定性理论：主要用统计的方法使评价数量化 3、不确定理论：多数情况时发生在含有部确定性因
素的决策问题中。如果掌握概率的话，可以使用期 望值作为评价函数
4、非精确理论：模糊性评价 5、最优化理论：线性规划、整数规划、动态规划、
多目标规划等运筹理论
6-4费用-效益分析
一、 费用、效益和有效度的基本概念 1.费用（详见教材） （1）货币费用与非货币费用 （2）实际费用与机会费用 （3）内部费用与外部费用 （4）一次投资费用与日常经营费用
Fn S
投资回收的必要条件为： K R r
当Fn<=0时，即当n年后投资全部回收完，则有
n 1 lg( R ) lg(1 r) R Kr
关联矩阵表
x x 1 2 ……… w w 1 2 ……… A1 v11 v12 ………
第6章 系统评价
评价指 标 得分序号 1 1 0 0 0 2 1 3 1 4 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 5 6 7 8 9 1 0 累计得 分
权重
期 望 利 润(X1) 产 品 成 品率(X2) 市 场 占 有率(X3) 投 资 费 用(X4)
4 3 1 2
0.4 0.3 0.1 0.2
产 品 外 观(X5)
1 r rB Pr rA rB 0
r rA rA r rB r rB
P 1 A
B O rA rB r
其中r表示某种指标。右图 表示r越大，可能度（满意 度）越小。
可能度(满意度)的线性变化
Q 1 A
其中s表示某种指标。右图 表示s越大，可能度（满意 度）越大。
系统评价的目的是在复杂的指标中，得到尽量客 观的评价结论。
如对城市交通系统进行评价。原来只是从交通工 具的动力等技术方面以及交通路线的建设费用和 日常经营费用等经济方面进行评价。近年来，除 进行上述方面的评价外，还要求从交通工具的方 便性、舒适性、安全性、美观性等使用方面，从 环境保护、能源政策等国家利益方面进行评价。 如对学生的评价由单一评价到素质评价。
3 0.5
4 —
Rj
基准化
Kj
归一化
Wj
避免不重要的指标权重为零.
古林法求vij例表
序号（j） 评价指标 替代方案
A1 1 期望利润 A2 A3 A1 2 产品成品 率 A2 A3
Rij
0.890 1.404 — 0.979 1.054 —
Kij
1.250 1.404 1.000 1.032 1.054 1.000
j
A2
0.384
权重
期 望 利 润(X1) 产 品 成 品率(X2) 市 场 占 有率(X3) 投 资 费 用(X4)
4 3 1 2
0.4 0.3 0.1 0.2
产 品 外 观(X5)
1 r rB Pr rA rB 0
r rA rA r rB r rB
P 1 A
B O rA rB r
其中r表示某种指标。右图 表示r越大，可能度（满意 度）越小。
可能度(满意度)的线性变化
Q 1 A
其中s表示某种指标。右图 表示s越大，可能度（满意 度）越大。
系统评价的目的是在复杂的指标中，得到尽量客 观的评价结论。
如对城市交通系统进行评价。原来只是从交通工 具的动力等技术方面以及交通路线的建设费用和 日常经营费用等经济方面进行评价。近年来，除 进行上述方面的评价外，还要求从交通工具的方 便性、舒适性、安全性、美观性等使用方面，从 环境保护、能源政策等国家利益方面进行评价。 如对学生的评价由单一评价到素质评价。
3 0.5
4 —
Rj
基准化
Kj
归一化
Wj
避免不重要的指标权重为零.
古林法求vij例表
序号（j） 评价指标 替代方案
A1 1 期望利润 A2 A3 A1 2 产品成品 率 A2 A3
Rij
0.890 1.404 — 0.979 1.054 —
Kij
1.250 1.404 1.000 1.032 1.054 1.000
j
A2
0.384
系统评价
第2页 页
2 系统评价的要素
• 评价对象(What)、评价主体(Who)、评价 评价对象(What)、评价主体(Who)、 (What) (Who) (Why)、 (When)、 目的(Why) 评价时期(When) 目的(Why)、评价时期(When)、评价地点 (Where)和评价方法(How) 5W1H。 (How)等 (Where)和评价方法(How)等5W1H。 • 评价对象是指接受评价的事物、行为或 评价对象是指接受评价的事物 是指接受评价的事物、 对象系统。 对象系统。
第19页 页
第二节 关联矩阵法
vi = ∑ w j vij
j =1
n
i = 1,L , n
第20页 页
一、逐对比较法
• 其基本的做法是：对各替代方案的评价 其基本的做法是： 指标进行逐对比较， 指标进行逐对比较，对相对重要的指标 给予较高得分， 给予较高得分，拒此可得到各评价项目 的权重W 的权重 j。
第9页 页
二、数据预处理
• （2）非量纲化。多目标评估的困难之一 ）非量纲化。 是指标间不可公度， 是指标间不可公度 ， 即在属性值表中的 每一列数具有不同的单位(量纲 量纲)。 每一列数具有不同的单位 量纲 。即使对 同一属性， 采用不同的计量单位， 表中 同一属性 ， 采用不同的计量单位 ， 的数值也就不同。 的数值也就不同 。 在用各种多目标评估 方法进行评价时， 方法进行评价时 ， 需要排除量纲的选用 对评估结果的影响， 这就是非量纲化， 对评估结果的影响 ， 这就是非量纲化 ， 亦即设法消去(而不是简单删去 量纲， 而不是简单删去)量纲 亦即设法消去 而不是简单删去 量纲，仅 用数值的大小来反映属性值的优劣。 用数值的大小来反映属性值的优劣。
2 系统评价的要素
• 评价对象(What)、评价主体(Who)、评价 评价对象(What)、评价主体(Who)、 (What) (Who) (Why)、 (When)、 目的(Why) 评价时期(When) 目的(Why)、评价时期(When)、评价地点 (Where)和评价方法(How) 5W1H。 (How)等 (Where)和评价方法(How)等5W1H。 • 评价对象是指接受评价的事物、行为或 评价对象是指接受评价的事物 是指接受评价的事物、 对象系统。 对象系统。
第19页 页
第二节 关联矩阵法
vi = ∑ w j vij
j =1
n
i = 1,L , n
第20页 页
一、逐对比较法
• 其基本的做法是：对各替代方案的评价 其基本的做法是： 指标进行逐对比较， 指标进行逐对比较，对相对重要的指标 给予较高得分， 给予较高得分，拒此可得到各评价项目 的权重W 的权重 j。
第9页 页
二、数据预处理
• （2）非量纲化。多目标评估的困难之一 ）非量纲化。 是指标间不可公度， 是指标间不可公度 ， 即在属性值表中的 每一列数具有不同的单位(量纲 量纲)。 每一列数具有不同的单位 量纲 。即使对 同一属性， 采用不同的计量单位， 表中 同一属性 ， 采用不同的计量单位 ， 的数值也就不同。 的数值也就不同 。 在用各种多目标评估 方法进行评价时， 方法进行评价时 ， 需要排除量纲的选用 对评估结果的影响， 这就是非量纲化， 对评估结果的影响 ， 这就是非量纲化 ， 亦即设法消去(而不是简单删去 量纲， 而不是简单删去)量纲 亦即设法消去 而不是简单删去 量纲，仅 用数值的大小来反映属性值的优劣。 用数值的大小来反映属性值的优劣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Risk of bias graph: review authors’ judgements about each risk of bias item presented as percentages across all included studies.
循证医学 Evidence‐based Medicine
系统评价/Meta分析
耿劲松
医学院 医学信息学系 联系方式：13814606892 E-mail: gjs@
祈通中西 力求精进
2. Meta分析
Meta-Analysis is statistical technique for assembling the results of several studies in a review into a single numerical estimate. ----The Cochrane Library Meta分析是文献评价中，将若干个研究结果的 同类研究合并为一个量化指标的统计学方法。
Systematic Review or meta-analysis?
• A Systematic Review is a review of a clearly formulated question that uses systematic and explicit methods to identify, select and critically appraise relevant research, and to collect and y data from the studies that are included in analyse the review. • Statistical methods (meta-analysis) may or may not be used to analyse and summarise the results of the included studies.
Figure 1 Meta-analysis for overall survival: all trials
循证医学 Evidence‐based Medicine
循证医学 Evidence‐based Medicine
1
2015/1/8
3. 系统评价、Meta分析、文献综述的关系
• Systematic Review • Narrative Review • Meta-analysis
I2 Q (k 1) 100% Q
式中：Q为异质性检验的卡方值χ2，k为纳入 Meta分析的研究个数。
循证医学 Evidence‐based Medicine
纳入4项 研究
I2可用于衡量多个研究结果间异质程度大小， 描述由各个研究所致的，而非抽样误差引起的 变异（异质性）占总变异的百分比。 I2不大于50%，可以认为纳入Meta分析的数据 不存在显著异质性（是同质资料）。
循证医学 Evidence‐based Medicine
三、Meta分析
Meta分析的统计过程 ♪ （1）异质性分析 ♪ （2）计算合并效应量 ♪ （3）合并效应量的检验（可信区间、假 设检验）
循证医学 Evidence‐based Medicine
3
2015/1/8
• （1）异质性分析与异质性检验 按统计原理，只有同质的资料才能进行合并 或比较等统计分析，反之则不能。 异质性检验 ( (tests for heterogeneity) g y)：用假设 检验的方法检验多个独立研究是否具有异质 性（同质性）。
若异质性检验结果为P>0.10时，多个研究具有同 质性； 若多个研究结果为P≤0.10时，多个研究不具有同 质性，分析异质性存在的原因，如设计方案、测 量方法、疗程长短、用药剂量、用药方案、病情 轻重对照选择等是否相同。
Revman4.2及以后的Meta分析软件中，出现了 新的异质性指标： I2
3. 质量评价方法
• Cochrane偏倚风险评价工具 随机分配方法（random sequence generation） 隐蔽分组（allocation concealment） 盲法（blinding） 结果数据的完整性（incomplete outcome data） 选择性报告研究结果（selective outcome reporting） 其它偏倚来源（risk of bias from other sources）
循证医学 Evidence‐based Medicine
循证医学 Evidence‐based Medicine
Narrative vs systematic review
Narrative
– – – – – Many questions No search methods No inclusion criteria No combining studies Prone to random and systematic error – Provide conflicting summaries
循证医学 Evidence‐based Medicine
本例 • Table S2: Methodological quality characteristics of identified randomized controlled trials − Generation of allocation sequence reported − Allocation concealment − Blinding − ITT − Withdrawals described − Industry funding − Statistical power and target sample size − Loss to follow-up − Baseline characteristics balanced − Terminated early
2015/1/8
南通大学医学院
一、基本概念
• 1. 系统评价 • 系统评价（systematic review）：针对具体的 研究问题，系统、全面 收集已发表或未发表的 相关研究，严格评价纳 入文献的质量，对文献 信息或数据进行定性或 定量合成，得出综合结 论。
循证医学 Evidence‐based Medicine
循证医学 Evidence‐based Medicine
循证医学 Evidence‐based Medicine
2
2015/1/8
2. 筛选文献的方法
筛选程序
收集的文献 阅读题目、摘要 排除 可能合格的文献 阅读全文 排除 不肯定 与作者联系 排除 纳 入
循证医学 Evidence‐based Medicine
文 献 综 述
各个研究 样本含量 不同
WHY do we need Systematic Reviews?
循证统评价的基本方法
• 1. 基本步骤 ① 提出研究问题； ② 制定文献的纳入与排除标准； ③ 撰写研究计划书； ④ 检索文献； ⑤ 筛选文献； ⑥ 评价纳入研究的偏倚风险（质量）； ⑦ 提取文献中的信息； ⑧ 分析提取的信息，进行定性或定量分析 （Meta分析）； ⑨撰写论文。
循证医学 Evidence‐based Medicine
纳入
Jadad 量表
1. 2. 3. Was the study described as randomized? Was the study described as double blind? Was there a description of withdrawals and drop outs?
Berry SR, Cosby R, Asmis T, Chan K, Hammad N, Krzyzanowska MK; Cancer Care Ontario's Gastrointestinal Disease Site Group. Ann Oncol, 2014, pii: mdu272. [Epub ahead of print]
举例
• Continuous versus intermittent chemotherapy strategies in metastatic colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis • Design: Relevant databases were systematically period 2000–2014. RCTs that searched for the p compared a continuous versus intermittent strategy of delivering systemic treatment were identified by a systematic review.
异质性检验：Chi2＝3.89, P = 0.27, I2 = 23%
Electromechanical and robot-assisted arm training versus control for improving generic activities of arm function after stroke: All studies with concealed allocation 循证医学 Evidence‐based Medicine
Systematic
– One question – Explicit search
• Reproducible
Text 系统评价
质量评价
Meta-分析
– Explicit inclusion criteria – Combine study results (meta-analysis)