河湖健康评估-生态系统健康监测计划
河湖健康评估利用大型底栖无脊椎动物进行河流生态系统健康评价
Predictor variables 深宽比、温度、底质类型I（≤2mm）、底质类型I （>256mm） Predictive model validation
表1. 漓江源头猫儿山期望出现的具体分类单元和实际观测到的分类单元及数量
Baetidae Hydropsychidae Simuliidae Tipulidae Neochaliodes Neoneuromus Helodidae Parapoynx crisonalis Thalerosphyrus Philopotamidae Elmidae Tabanidae Hydrobiosidae Baetis Cheumatopsyche 四节蜉属 纹石蛾属 蚋科 大蚊 斑鱼蛉属 齿蛉属 沼甲科 草螟科 短鳃蜉属 等翅石蛾科 长角泥甲科 虻科 螯石蛾科 1 1 1 1 1 1 1 1 0.999 0.999 0.995 0.803 0.802 Ephemerellidae Nemouridae Baetidae Leptophlebiidae Leuctridae Heptageniidae Ephemerellidae Euphaeidae Hydrophilidae Psephenidae Gomphidae Cincticostella Nemoura Baetiella facialis Perlomyla Cinygmina Torleya 带肋蜉属 叉襀属 花翅蜉属 宽基蜉属 长卷襀属 似动蜉属 大鳃蜉属 溪蟌科 水龟虫科 扁泥甲科 春蜓属 涡虫 0.802 0.801 0.8 0.796 0.796 0.607 0.605 0.605 0.605 0.604 0.602 0.593
2.2 Data analysis Stepwise evaluating 36 candidate metrics. Crop, forest and urban land use in upstream watershed of every site were analyzed using satellite image and a Digital Elevation Model. Statistical analysis was performed by SPSS 16.0.
河湖健康评价总结及计划
河湖健康评价总结及计划河湖健康评价是保护水资源、维护生态平衡的重要手段。
本文将对我国近年来河湖健康评价工作进行总结，并提出未来评价计划，以期为我国河湖管理保护工作提供参考。
一、河湖健康评价工作总结1.评价方法及指标近年来，我国河湖健康评价工作主要采用“压力-状态-响应”（PSR）模型，结合河湖实际情况，构建了一套科学、合理的评价指标体系。
评价指标包括水质、水量、生物、生态、社会经济等多个方面，共计数十个指标。
2.评价成果通过河湖健康评价，我们掌握了我国河湖的基本状况，发现了一些突出问题，如下：（1）水质污染问题依然严重，部分河湖水质超标现象较为普遍。
（2）水资源过度开发，河湖生态水量不足，导致生态退化。
（3）河湖生物多样性下降，部分河湖生态系统受损。
（4）河湖周边区域社会经济活动对河湖健康产生较大压力。
3.评价成果应用河湖健康评价成果为我国河湖管理保护工作提供了有力支持，主要体现在以下几个方面：（1）指导河湖保护规划编制，明确保护目标和措施。
（2）为河湖污染治理、生态修复等工程提供科学依据。
（3）促进河湖管理体制改革，提高河湖管理水平。
（4）加强河湖健康监测，及时发现和解决河湖问题。
二、河湖健康评价计划1.评价目标未来河湖健康评价工作将以“改善河湖生态环境，保障水资源安全，促进人与自然和谐共生”为目标，为实现我国河湖健康可持续发展提供支撑。
2.评价范围及周期评价范围将覆盖全国各类河湖，包括大型河流、湖泊、水库等。
评价周期为5年，每年对部分河湖进行评价。
3.评价方法及指标体系继续采用“压力-状态-响应”模型，结合河湖特点，优化评价指标体系，增加生态红线、水资源承载能力等指标。
4.评价工作计划（1）开展河湖健康评价技术培训，提高评价人员业务水平。
（2）加强河湖健康监测能力建设，提高监测数据质量。
（3）定期发布河湖健康评价报告，推动评价成果应用。
（4）结合河湖保护规划，制定针对性的河湖保护措施。
总结：河湖健康评价作为一项长期、系统的工作，对于保护我国河湖资源具有重要意义。
幸福河湖的自评方案
幸福河湖的自评方案一、前言幸福河湖的建设是推进生态文明、建设美丽中国的重要内容。
为了科学、全面地评估幸福河湖的建设成果，制定本自评方案。
本方案旨在通过综合评估河湖健康、水质监测、生态保护、防洪排涝、水资源利用、景观与文化价值、公众参与和满意度等方面，为幸福河湖的持续改进提供依据。
二、评估指标1. 河湖健康评估：评估河湖生态系统健康状况，包括水生生物多样性、水域生态功能、河流地貌完整性等。
2. 水质监测与分析：定期对河湖水体进行水质监测，分析各项水质指标，评估水质状况及变化趋势。
3. 生态保护与修复：评估河湖生态保护措施的落实情况，以及受损生态系统的修复效果。
4. 防洪排涝能力：评估河道的行洪能力、排涝设施的排水能力，以及防洪排涝管理措施的有效性。
5. 水资源利用与管理：评估水资源开发利用的合理性、水资源管理体制的完善程度及水资源可持续利用情况。
6. 景观与文化价值：评估河湖景观的美学价值和文化内涵，以及景观建设与生态保护的协调性。
7. 公众参与与满意度：调查公众对幸福河湖建设的认知度和满意度，了解公众参与情况及建议。
8. 持续改进措施：评估幸福河湖建设中存在的问题及改进措施的落实情况，提出持续改进的建议。
三、评估方法1. 数据收集：收集相关数据和资料，包括监测数据、统计资料、实地调查等。
2. 数据分析：运用统计分析、对比分析等方法对数据进行处理和分析。
3. 现场调查：通过实地考察、访谈等方式了解实际情况，核实数据和信息的准确性。
4. 专家评估：邀请相关领域专家进行评估和审议，提高评估的科学性和权威性。
5. 结果呈现：将评估结果以量化的形式呈现，并根据实际情况提出改进建议和措施。
四、总结本自评方案通过综合评估幸福河湖的各个方面，旨在为河湖治理和保护提供科学依据。
通过本方案的实施，可以全面了解幸福河湖的建设成果和存在的问题，为后续的持续改进提供指导。
同时，本方案也可为其他地区开展幸福河湖建设提供借鉴和参考。
河湖水生态环境健康评估技术导则
河湖水生态环境健康评估技术导则河湖水生态环境健康评估，这个话题听起来是不是有点高大上？乍一听，大家可能会觉得这就是一些专家学者拿着复杂的公式，做着高深的分析。
说白了，就是咱们要关注和保护咱们的河流、湖泊水域，让它们既能滋养自然，也能保障我们的生活质量。
你想想，一条清澈的河流穿村而过，湖泊水面波光粼粼，野生动物在其中自由游弋，这才是美丽家园的画面，不是吗？怎么才能知道这些水域的“身体”是否健康呢？这就得靠一套完整的评估标准了。
简单来说，这个评估过程就像是给河湖做体检，看看它们有没有生病，得了什么病，怎么治疗。
就像咱们平时去医院做检查一样，水体也需要“量血压”，看水质是否合格；“查体温”，了解生态环境是否稳定；“做影像学检查”，看看水生生物是否活跃健康。
咱们先说说这“体检”要看什么？第一条就是水质。
水质不好，直接影响水里的生物生存，比如水里的鱼虾都可能受到影响，甚至死掉。
想象一下，如果你去河边玩，看到的只是垃圾漂浮、死鱼泛滥，那心情肯定大打折扣。
评估水质的好坏，得看看水里的氧气含量、营养盐的浓度，反正就是一堆“化学指标”。
水质如果不好，水里的藻类就会大量繁殖，水就变得浑浊，看着都让人心情不爽，严重了还可能导致“水华”现象，就是水面上长满绿藻，像一层绿色的“油膜”，看着就像毒气笼罩的感觉。
咱们得看看生物群落。
什么意思呢？简单来说，就是水里生活的各种小伙伴，比如鱼、虾、藻类等等。
它们就像是生态系统里的小工蜂，维持着整个生态平衡。
生物多样性高了，水体就说明比较健康。
你知道吗？如果某种水生生物的数量急剧减少，可能就意味着水体出了问题。
比如水草少了，鱼就没地方藏身，虾也没地方栖息，这个水域就像一座荒废的城市，没了生气。
再说说什么是“生态功能”。
这个听起来有点抽象，其实也很简单，水体的“功能”就是它能给周围的环境、生态系统、甚至咱们人类提供什么好处。
比如它能调节气候，净化空气，提供水源，养活动植物。
就像咱们的肾脏，没了它，身体就废了。
河湖健康评估
五河湖健康评估1调研背景概述河湖水系是地表水资源的主要载体，由河湖水系所支撑的河湖生态系统是地表最富生产力和生物多样性最为丰富的生态系统类型之一，具有巨大的生态服务功能，不仅承载着人类社会，也养育着众多的生物。
在经历了20世纪80年代以来长达30余年的我国经济社会的快速发展，全国各地河流不同程度地承受着过度排污、过度引水、河道结构破坏、过度捕捞等多重胁迫，相应地出现了水文情势显著变化、水质恶化、河流形态结构破坏、生境退化，以及重要或敏感水生生物消亡等问题，河流健康问题十分突出，河流生态完整性遭到严重破坏，严重影响河流对人类社会及生物多样性的支撑作用的发挥，影响着河流生态系统的生态服务功能的可持续利用。
在面临着“水多、水少、水浑”等传统水问题外，更日益面临着“水丑、水死”的严峻问题。
河湖健康的保持及恢复不仅关系到水资源的可持续利用，也关系到流域乃至全国生态安全和经济社会的可持续发展。
为此，河湖生态系统的保护及河湖健康的维持和恢复近年来日益成为全社会共同关注的重要问题，河湖生态修复的必要性和紧迫性也日益被全社会所认可。
作为水行政主管部门和流域健康的代言人，我国水利部门除了承担着防洪兴利的传统任务外，河湖生态恢复及河湖健康的守护重任也责无旁贷。
河湖健康评价是20世纪90年代以来在西方发达国家兴起的流域综合管理的技术手段，不仅可以对河湖生态系统的现状及存在的问题进行诊断评价，还可以为河湖生态修复的进程进行监测，从而不断地为河湖健康的适应性管理提供反馈信息，是河湖生态系统管理的重要内容，对实现水资源的综合管理和流域生态系统良性循环具有重要意义。
我国自21世纪初开始陆续引入河湖健康评价的理念，并在水利系统和其他部门迅速得到积极的回应。
国家和水利部门提出了树立科学发展观，以人-水和谐的理念，大力发展民生水利，实行最严格的水资源管理制度，促进水资源可持续利用的治水新思路。
环保部门在进行污染源总量控制治理的同时，也提出了“让河流休养生息”的河流保护行动。
河湖水域环境监测计划
河湖水域环境监测计划一、引言河湖水域一直是人类生存和发展的重要资源，但近年来由于人类活动和自然因素的影响，河湖水域环境面临严重挑战。
为了保护水域环境，有效管理和监测水质变化，制定和执行一个全面的监测计划变得至关重要。
本文旨在介绍河湖水域环境监测计划的目标和步骤，以确保水域环境的质量和可持续性。
二、监测目标和原则1. 监测目标本监测计划的主要目标是全面了解河湖水域环境的变化趋势，评估水质状况，发现和预警潜在的污染源，并为环境保护部门提供科学依据和参考，以制定环境保护政策和管理措施。
2. 监测原则（1）科学性：监测计划应基于科学研究和方法，确保数据的准确性和可靠性。
（2）全面性：监测范围应涵盖各个河湖水域类型和地理分布，以全面掌握水域环境情况。
（3）连续性：监测工作应持续进行，以捕捉水质变化的长期趋势。
（4）可比性：监测数据应采用一致的方法和标准，以便进行跨地区和跨时间段的比较分析。
三、监测内容和方法1. 监测内容（1）水质监测：包括监测水域中的溶解氧、水温、pH值、浊度、溶解性有机物、氮磷等关键指标，以评估水质状况。
（2）生物监测：通过对水域中生物群落的调查和样本采集，了解水域生态系统的健康状况。
（3）污染源监测：追踪和监测潜在污染源的排放情况，包括工业、农业和城市排污口。
（4）环境影响评估：对人类活动、自然灾害等因素对水域环境的影响进行评估。
2. 监测方法（1）采样方法：采用标准的水样采集方法，确保样品的代表性和可比性。
（2）实验分析：采用现代化的实验设备和方法，对水样进行分析和测试。
（3）生物调查方法：采用专业的生物学调查技术，包括水生生物抽样、物种鉴定等。
（4）遥感技术：结合遥感技术，借助高分辨率卫星图像进行区域性的水质监测和分析。
四、监测计划的执行与管理1. 监测站点选择根据水域类型、重点保护区域和目标污染源等因素，选择合适的监测站点，以确保监测范围的代表性和可靠性。
2. 监测频次和持续性确定监测的时间安排和频次，以确保监测数据的连续性和时效性。
河湖健康评价服务方案 (3)
河湖健康评价服务方案1. 前言随着经济的快速发展和人口的增加，河湖环境的健康与安全越来越受到人们的关注。
河湖健康评价服务方案旨在利用技术手段对河湖环境进行全面的评估和监测，提供及时的数据和指导，以便保护和改善河湖水质，促进社会可持续发展。
2. 评价指标体系为了准确评估河湖环境的健康状况，我们建立了一套完整的评价指标体系。
该评价指标体系包括以下几个方面：2.1. 水质指标水质是评估河湖健康状况的重要指标之一。
我们将参考国家规定的水质标准，对水中的溶解氧、氨氮、总磷、总氮等关键指标进行监测和分析。
2.2. 生态指标生态系统对于河湖的健康至关重要。
我们将通过植物群落结构、水生态系统的丰富程度、微生物的多样性等指标来评估生态系统的健康状况。
2.3. 河湖流域管理指标流域管理对于河湖健康的影响不可忽视。
我们将对流域管理措施和效果进行评估，包括河岸带的保护情况、污水排放的控制等。
3. 数据采集与分析为了获取准确的评价数据，我们将采用先进的数据采集技术和分析方法。
具体流程如下：3.1. 数据采集我们将利用遥感技术、水质自动监测站、生态调查等手段收集河湖环境数据。
通过现场测量和分析，获得准确的数据样本。
3.2. 数据处理与分析我们将利用统计学和数据挖掘方法对采集的数据进行处理和分析。
通过建立预测模型和评估指标体系，对河湖健康状况进行全面评估。
4. 健康评估报告为了将评估结果更直观地展示给用户，我们将生成一份健康评估报告。
该报告将包括以下内容：4.1. 河湖健康状况总览通过数据分析和指标评估，在报告中将对河湖健康状况进行总览，给出评价结果。
4.2. 指标分析与解读针对每个评价指标，我们将进行分析和解读，解释其对河湖健康的影响和意义。
4.3. 健康改善建议根据评估结果，我们将提供一些建议和建议，以促进河湖健康的改善。
5. 服务价值通过河湖健康评价服务方案，可以为政府部门、环境保护组织以及广大公众提供以下价值：5.1. 提供决策依据评估报告将为政府部门制定河湖保护政策提供重要的决策依据。
河湖健康评价服务方案
河湖健康评价服务方案1. 简介本文档旨在介绍河湖健康评价服务方案，该方案旨在通过评估河湖的水质、生态系统和人类活动对其的影响，为相关部门和组织提供科学依据和决策支持，以促进河湖的健康发展和保护。
2. 背景随着工业化和城市化的快速发展，河湖生态环境面临严重挑战。
污染物的排放、过度开发、水资源的过度利用等问题使得许多河湖遭受到不同程度的破坏。
为了解决这些问题，对河湖健康状况进行评估和监测成为必要的举措。
3. 目标本方案的目标是提供一种科学、可靠的方法来评估河湖的健康状况，为相关决策提供数据支持，推动河湖的保护与管理。
4. 方案内容4.1 数据采集与监测为了评估河湖的健康状况，需要对其进行全面的数据采集与监测。
包括以下几个方面的内容：•水质监测：通过定期采集水样，测试水中的营养物质浓度、溶解氧、浊度等指标，评估河湖水质情况。
•生物监测：采集河湖内的生物样本，如水生植物、底栖生物等，通过对其多样性、种群结构和生态功能等指标的分析，评估河湖生态系统的健康状况。
•人类活动监测：调查和收集河湖周边人类活动情况，如沿岸工业企业、农业排放等，评估人类活动对河湖的影响。
4.2 数据分析与评价在数据采集与监测的基础上，需要对采集到的数据进行分析与评价，以得出河湖健康状况的综合评估结果。
•水质分析：基于水质监测数据，采用适当的方法和指标，对水质进行综合评估，分析是否存在污染以及污染程度。
•生态系统评估：通过生物监测数据和其他环境数据，评估河湖生态系统的状况，包括生物多样性、生态功能等。
•环境风险评估：基于人类活动监测数据，评估人类活动对河湖的环境风险程度，指导相关管理措施的制定。
4.3 结果报告与决策支持根据数据分析与评价的结果，生成相应的结果报告，并提供相应的决策支持。
•结果报告：根据数据分析的结果，编写详细的结果报告，包括河湖健康状况评估、主要问题及建议等内容。
•决策支持：根据结果报告，为相关决策提供科学依据和建议，推动河湖保护与管理工作的决策实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
i.e. mostly parameters that can be compared to an established guideline
i.e. Categorised, qualitative, not assessed against a guideline
BHR: Coral monitoring in Moreton Bay
Never lose sight of the big picture
Trends from long-term datasets (Case: Bremer River)
EHMP Freshwater Estuarine-Marine 2001 N/A F 2001 F F 2002 F F 2003 DF 2004 DF 2005 DF 2006 DF 2007 D D2008 DF 2009 D+ F
92
Freshwater Streams RC 2009
Improvements in biological indicators (macroinvertebrates and fish), reflecting positive influence of higher flows – more native species and lower proportion of alien fish. Decline in nutrient cycling processes in most reporting areas, reflecting the negative influence of catchment loads (with high nutrients) on the nutrient cycling processes in river systems.
Overall score of streams in 2009 (0.805) very similar to previous year’s (0.803).
Spring 2008
Autumn
Hale Waihona Puke Annual2009
Higher Higher Lower Lower Lower Higher Higher
New Products: On-line Report Card
Launch of health-e-waterways : Data Integration System for SEQ waterways – first product is on-line Report Card
Reality check:
Setting Guidelines Southeast
What goes into a Report Card Grade?
Estuarine Report Card Grade
Water Quality (EHI) (70%) Biological (BHR) (30%)
-
Bay: TN, Chl-a, Secchi depth, Sewage nitrogen (δ15N), Lyngbya Estuary: TN, TP, Chl-a, Turbidity, DO
2 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 YR05/06 YR04/05 YR03/04 Sites YR09/10 YR08/09 YR07/08 YR06/07 1 YR02/03 YR01/02 YR00/01 YR99/00 5 TP (m g/l)
Years
Doing the RAP
Riparian Assessment Tool
• records multiple attributes every second
Percentage
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
A lb e
45 46 33 58 47 51 54 28 29 95
Most publicised output of the SEQ Healthy Waterways Partnership Easy-to-understand snapshot of ecosystem health A to F Designed to provide an insight into the effectiveness of investments in waterway and catchment management Split into two reporting zones, freshwater and estuarine/marine Each has its own objectives, parameters, methods and analysis
Ecosystem Health Monitoring Program
Dr Julia Playford Director Water Quality and Aquatic Ecosystem Health
Where do we want to be?
Healthy Ecosystems Poor Ecosystem Health
% Natural for 18 Estuaries in South East Queensland in 2007
Estuary
46 55
5 82 75 62 47
B rt re m C Bri er ab s b ba a n ge e Tr M a r ee oo ch y O C ab xle oo y l C ture oo C me ur r ru a m Ep bin ra pa Lo h M oo gan lo ol ah N er an g N o Pi os m a pa m a Ta lle Pi b u ne dg Ti era ng al pa
Monitor Ecosystem Health of Waterways to:
•
Assess effectiveness of environmental protection measures (e.g. stormwater controls, STP upgrades, riparian vegetation) Meet discharge and other licensing requirements
Years
There have been substantial improvements in some aspects of the estuarine portion of the river system, but those improvements are not yet sufficient to result in changes in EHMP grades.
-
Bay: Seagrass distribution, Seagrass depth range, Coral cover Estuary: Seagrass distribution, Riparian assessment, Sewage nitrogen (δ15N), Nutrient mixing
•
Design of Estuarine/Marine Program
Implementation of Estuarine/Marine Program
Extension to Northern & Southern regions
Establish links between agencies Set objectives based on stakeholder needs
How is the Report Card Used?
Why has the Report Card been successful?
Because it’s really simple, A is good, F is bad and any grade change has been made for a definable reason (environmental or human induced) It has consistently generated lots of public interest, particularly following the launch – has become very political From an early stage it engaged a range of decision makers – politicians, catchment groups etc We tend to get a good media coverage from the launch
135 freshwater sites
254 estuarine and marine sites
Report Card Grades reflect ecosystem health of waterways (achieve environmental values)
What is the Report Card?
Design of Freshwater Trial of Freshwater Program Program
Implementation of Freshwater Program
The SEQ Waterways Ecosystem Health Report Card represents a comprehensive marine, estuarine and freshwater ecosystem health monitoring program (snapshot of the health of 18 catchments, 18 estuaries and 9 zones in Moreton Bay)