湖滨带生态健康评估
淮河流域重要河湖健康评估试点工作的实施与存在问题分析
湿周 ， 对非 临界 区域 的栖息地提供足够 的保护的假定。 通过
建 立 湿周 与流 量 的关 系 曲线 ， 由 曲线上 的 临界 点 确 定 ＭＥＦ ＩＲ，一般适合 于在宏 观水资源管理 中确定最小 生态需
水生态保护 ｌ 《
淮 流 重 河健 评 试 工 的施 存 问 分 河 域 要 湖 康 估 点 作 实 与 在 题 析
舒 卫先
水
艳
韦翠珍
（ 淮河流域水资源保护科学研究所
河 流湖泊 系统是人类 的生命线 ，更 以其特殊的空间异 质性 为数以百万计 的物种提供 了栖息地 ，是 自然界最重要
的 生态 系统 之 一 。
时需要 ２ ０世 纪 ８ ０年代 ，甚 至 ５ 一 ０年代 的监测 Ｏ６
重金 属污染状 况
大型 无 脊椎 动物 生物
完 整 性 指数
富营养状 况
浮 游植 物 数 量
浮 游 动 物 生物 损 失 指 数
数据作为基准值 ， 但这些数据 收集很 困难 ， 的缺 有 失， 为最后 的健康评估 带来 了不确定性。鱼类 生物
２４进 度 问题 ．
河 流健康评估 中的流量过程 变异程 度 （Ｄ） Ｆ 指标 的评 估需要根据实测 月径 流量进行径流还原计算 。 目前可行的 办法是利用各地水 资源公 报 ，但要 到次 年的 ９月份左 右才 有相关数据和公 报 ，因此 在次年 ３月份 以前 完成 此项 指标 的评估存在很大困难 。湖泊健康评估 中入 湖流量 变异程度 （Ｆ 指标也是如此 ， ＩＤ） 而且涉及入湖 的多条河流 ， 难度更大 。
年均天然径流量的百分率 ， 可用于 陕速估算河流生态流量。
河湖健康评估
五河湖健康评估1调研背景概述河湖水系是地表水资源的主要载体，由河湖水系所支撑的河湖生态系统是地表最富生产力和生物多样性最为丰富的生态系统类型之一，具有巨大的生态服务功能，不仅承载着人类社会，也养育着众多的生物。
在经历了20世纪80年代以来长达30余年的我国经济社会的快速发展，全国各地河流不同程度地承受着过度排污、过度引水、河道结构破坏、过度捕捞等多重胁迫，相应地出现了水文情势显著变化、水质恶化、河流形态结构破坏、生境退化，以及重要或敏感水生生物消亡等问题，河流健康问题十分突出，河流生态完整性遭到严重破坏，严重影响河流对人类社会及生物多样性的支撑作用的发挥，影响着河流生态系统的生态服务功能的可持续利用。
在面临着“水多、水少、水浑”等传统水问题外，更日益面临着“水丑、水死”的严峻问题。
河湖健康的保持及恢复不仅关系到水资源的可持续利用，也关系到流域乃至全国生态安全和经济社会的可持续发展。
为此，河湖生态系统的保护及河湖健康的维持和恢复近年来日益成为全社会共同关注的重要问题，河湖生态修复的必要性和紧迫性也日益被全社会所认可。
作为水行政主管部门和流域健康的代言人，我国水利部门除了承担着防洪兴利的传统任务外，河湖生态恢复及河湖健康的守护重任也责无旁贷。
河湖健康评价是20世纪90年代以来在西方发达国家兴起的流域综合管理的技术手段，不仅可以对河湖生态系统的现状及存在的问题进行诊断评价，还可以为河湖生态修复的进程进行监测，从而不断地为河湖健康的适应性管理提供反馈信息，是河湖生态系统管理的重要内容，对实现水资源的综合管理和流域生态系统良性循环具有重要意义。
我国自21世纪初开始陆续引入河湖健康评价的理念，并在水利系统和其他部门迅速得到积极的回应。
国家和水利部门提出了树立科学发展观，以人-水和谐的理念，大力发展民生水利，实行最严格的水资源管理制度，促进水资源可持续利用的治水新思路。
环保部门在进行污染源总量控制治理的同时，也提出了“让河流休养生息”的河流保护行动。
河湖健康评价可行性分析
河湖健康评价可行性分析河湖健康评价是一种对河湖的生态环境进行综合评估和监测的方法，旨在了解和掌握河湖的水质、生物多样性和生态功能等方面的情况，为河湖管理和保护提供科学依据。
河湖健康评价的可行性分析包括以下几个方面：1. 可行性分析背景：河湖健康评价的提出是为了解决当前社会经济快速发展背景下河湖环境问题愈加突出的现实需求。
随着经济发展和人口增长，河湖受到了种种影响，比如污染、生态破坏等，亟需一种科学的评价方法来了解其现状，以便制定有效的管理措施。
2. 数据支持：河湖健康评价需要收集大量的水文、水质、生物等相关数据，以评价河湖的健康程度。
因此，可行性分析需要关注当前数据的可获得性和可靠性，包括水文站点的分布、监测频率和覆盖面积等。
同时，还需要考虑是否有足够的专业人员进行数据分析和处理。
3. 方法可行性：河湖健康评价需要建立一套科学的评价方法和指标体系，以评估河湖的健康状况。
这需要充分利用现有的科学研究成果，结合国内外的先进经验和方法，制定适合本地区的评价指标体系。
此外，方法还需具备操作简便、可操作性强、不受主观因素影响等特点，以提高评价的可行性。
4. 社会认可度：河湖健康评价需要得到政府、社会组织和公众的认可和支持。
因此，可行性分析需要考察相关利益主体的态度和意见，了解其对于河湖健康评价的需求和期望。
只有得到广泛的社会认可，河湖健康评价才能够得到有效的实施和推广。
5. 可行性成本：河湖健康评价需要投入一定的人力、物力和财力。
在可行性分析时，需要评估评价方法和指标体系建立、数据采集和处理、人才培养等方面的成本。
同时，还需要考虑评价结果的效益，即评价结果能够为河湖管理和保护提供什么样的价值，是否超过了实施评价的成本。
综上所述，河湖健康评价是一项具有可行性的工作。
虽然在实施过程中会面临一些挑战，但只要充分考虑到当前背景、数据支持、方法可行性、社会认可度和可行性成本等因素，河湖健康评价能够为河湖管理和保护提供科学依据，促进河湖环境的改善。
黄河三角洲湿地生态系统健康评价指标体系
! ! !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
准则 层
指标层 降雨量 蒸发量
指标获取 方式 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据
定性与定量结合
湿 地 功 能 整 合 性
洪水调控能力 水文调节能力 侵蚀变化情况 净化能力变化情况 栖息地破坏或退化率 物质生产水平情况 原材料质量变化情况
指标来源或 获取方式 实地监测 统计数据 统计数据 统计数据 $% 解译 $% 解译 $% 解译 准则 层 指标来源或 获取方式 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 定性 定性
黄河三角洲湿地生态系统健康评价指标体系
准则 层 指标层 水质 土壤有机质质量比 湿 地 生 态 特 征 生物量变化情况 湿地面积变化 湿地受威胁状况 生物多样性 斑块个数 景观均匀度指数 景观多样性指数 指标层 人口健康状况 人类活动强度 湿 地 社 会 环 境 周边人口素质 物质生活指数 农药施用强度 化肥施用强度 湿地保护意识 政策法规贯彻力度 湿地管理水平
原则， 在以生态系统及区域环境变化为背景的条件 下评价湿地生态健康系统的现状特征。 & $ 定性与定量相结合原则。目前对湿地生态 系统健康的界定， 往往涉及一系列指标， 而一方面， 有些指标还很难做到完全的定量化， 只能采用定性 描述； 另一方面， 这些描述性指标又不失其内在的科 学性。在这种情况下， 定性指标与定量指标有效结 合， 方能更全面准确地衡量湿地系统的健康状态。 "?" 评价指标体系框架 本文根据黄河三角洲湿地生态系统健康评价指 标的选取原则， 建立了指标体系框架， 按照层次分析 法 （ )@)AB*+, &+’.).,&B -.C,’>>， 简称 DEF 法） 思想， 将湿 地生态系统健康分为 ! 个层次。第 8 层次是目标 层， 指湿地生态系统健康综合评价； 第 " 层次是评价 准则层， 指每一个评价准则具体由哪些因素决定。 本文的评价准则层由湿地功能整合性、 湿地生态特 征、 湿地社会环境指标组成； 第 ! 层次是指标层， 指 每个评价因素由哪些具体指标来表达 （图 8） 。
湖滨带生态修复工程技术的指南(试行)
附件4湖泊生态环境保护系列技术指南之四湖滨带生态修复工程技术指南（试行）前言为贯彻落实党中央、国务院“让江河湖泊休养生息”和十八大及十八届三中全会关于“生态文明建设”的战略部署，加快对水质较好湖泊的保护，避免众多水质较好湖泊走“先污染、后治理”的老路，环境保护部、国家发展和改革委员会、财政部印发了《水质较好湖泊生态环境保护总体规划（2013-2020年）》（以下简称《规划》）。
为推进《规划》实施，指导各地开展水质较好湖泊生态环境保护工作，加强湖滨生态环境保护，指导湖滨带生态修复工程，在国家水体污染控制与治理重大专项湖泊富营养化控制与治理技术及综合示范主题等相关科研成果基础上，特制定本指南。
本指南还可用于指导其他类型湖泊以水质改善和生态修复为目标的湖滨带生态修复建设。
本指南以湖滨带生态功能保护为核心，提出湖滨带生态环境调查与问题诊断、生态修复总体设计、生态修复工艺、湖滨带生态修复工程维护管理、投资估算、生态环境效益评估等方面的技术方法。
本指南有助于指导各地开展湖滨带生态环境保护工作，改善湖滨生态环境，减少入湖污染负荷，为维护湖泊及流域生态系统健康提供保障。
本指南为指导性文件，各地可参考本指南提出的湖滨带生态修复共性保护措施及技术方法，根据本地湖泊所处的自然、社会环境和生态环境特征，参考与之对应的保护措施和技术方法。
本指南为首次发布。
本指南由环境保护部污染防治司、规划财务司组织制订。
本指南主要起草单位：中国环境科学研究院、中交上海航道勘察设计研究院有限公司。
目录1总则 (1)1.1 适用范围 (1)1.2 规范性引用文件 (1)1.3 术语和定义 (1)2湖滨带生态环境调查与问题诊断 (3)2.1 湖滨带调查范围 (3)2.2 湖滨带生境调查 (3)2.3 湖滨带生物调查 (4)2.4 湖滨带现状类型划分 (5)2.5 湖滨带生态环境问题诊断 (5)2.6 湖滨带调查结果表达 (6)3湖滨带生态修复总体设计 (7)3.1 湖滨带生态修复工程设计的主要内容 (7)3.2 湖滨带生态修复设计总体原则 (7)3.3 湖滨带生态功能定位及区划 (8)3.4 湖滨带生态修复工程目标和指标 (10)3.5 全湖湖滨带生态修复整体设计要求 (11)4湖滨带生态修复工艺 (14)4.1 生态修复模式设计 (14)4.2 湖滨带基底修复 (19)4.3 湖滨带群落配置设计 (32)4.4 景观设计 (34)5湖滨带生态修复工程维护管理 (35)5.1 总体要求 (35)5.2 管理经费与机制 (35)5.3 工程生态环境监测 (35)5.4 植物群落管理 (35)5.5 工程设施维护管理 (36)5.6 人为活动管理 (36)6投资估算 (37)6.1 投资估算组成 (37)6.2 建筑工程主要费用计算 (37)7工程生态环境效益评估 (40)7.1 生物多样性保护效益评估 (40)7.2 水体净化效益评估 (40)7.3 水土保持与护岸效益 (40)1总则1.1适用范围本指南适用于水质较好湖泊湖滨带的生态修复工程，水库库滨带及其他类型湖泊湖滨带的生态修复可以参考使用。
基于熵权综合健康指数法的太湖湖滨带水生态系统研究
湖 区 ０９５ ． ７ ；东部 江苏 沿岸 区 ０ ７０ 这 表 明太 湖西 北 部 水 生 态 系 统 富 营养 化 问题 较 为严 重 ． ．７． 关 键 词 ： 生 态 系 统 ； 康 评 价 ；熵 值 法 ； 湖 湖 滨 带 水 健 太
中 图分 类 号 ： ２ Ｘ５ ４ 文献标志码 ： Ａ 文 章 编 号 ：１０ － ７ ５ ２ １ ） ６ ０ ２－ ４ ０ １ ８ ３ （０ ０ ０ － ６ ３ ０
程序法 、 ＭＭ 和 Ｅ Ｄ ＭＭ 评 价方法 、 合健康 指数 法 、 标 体 系法 、 Ｒ 综 指 Ｐ Ｓ模 型 等． 同一 湖 泊 不 同时 空 的健康 对 状态进 行定 量评价 与 比较 ， 常用 生态 系统健康 指 数 （ 通 ＥＨＩ法 ［ ， ） ５ 其权 重用 熵值法 计算 得 到． ］ 近几 十 年来 ， 湖湖 滨带 在社会 经济 快速发 展 的 同时 ， 生 态 系统 结构 和 功能 也 受 到严 重 影 响． 植 物 太 其 在 方面 ， 浮游植 物种群 数减少 ， 量剧增 ； 生植 物 分 布面 积 减 少 ， 数 水 主要 以挺水 植 被 为 主 ， 种 类单 一 ， 落结 其 群
目前 ， 球 自然 生态 系统 的健 康状 况 日趋 恶化 ， 可持 续发 展 思想 的指导 下 ， 全 在 生态 系统 健康 学 逐 渐成 为
一
门新兴学 科 ． 生态 系统 的环境 功能 、 水 生态 功能 、 济 以及 美学 价 值是 否 健 全 ， 衡 量 湖 滨带 水 环境 是 经 是
１ 熵权 综合 健康 指 数 法
１ １ 评 价 指 标 体 系 的 建 立 ．
影响太 湖湖 滨带水 生态 系统 的 因素很多 ， 评价其 健 康状 况 ， 要 揭示 其 变化 规 律 ， 提 出改 善 系统 生态 环 并
水生态健康评价技术规范
水生态健康评价技术规范1范围本规范规定了水生态健康评价的范围、评价项目、评价方法及数据统计方法等内容。
本规范适用于河流水生态健康评价，评价范围为水生态监测站点断面上、下游50米水域。
若监测站点位于闸坝前，评价范围为监测断面至上游50米水域；若监测站点位于闸坝后，评价范围为监测断面至下游50米水域。
本规范适用于湖泊、水库水生态健康评价，评价范围为整个湖泊与水库。
2规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB3838-2002地表水环境质量标准GB18918-2002城镇污水处理厂污染物排放标准SL395-2007地表水资源质量评价技术规程HJ710-2014生物多样性观测技术导则GB/T13195水质水温的测定温度计或颠倒温度计测定法HJ506水质溶解氧的测定电化学探头法GB/T6920水质pH值的测定玻璃电极法HJ505水质五日生化需氧量（BOD）的测定稀释与接种法GB/T11893水质总磷的测定钼酸铵分光光度法GB11892水质高锰酸盐指数的测定HJ535水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法HJ/T51水质全盐量的测定重量法SL88水质叶绿素的测定分光光度法GB/T11894水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法SL87透明度的测定透明度计法、圆盘法3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。
3.1水生态健康综合指数water ecological health index根据评价指标单项评价，加权求和得到水生态健康综合指数。
3.2生境指标habitat index指水生态系统中的非生物环境。
地表水体生境受水文、河岸带环境、河道现状及水利工程等因素影响，在生境指标选择时应兼顾自然与人为因素。
3.3理化指标physicochemical index指水质指标，是社会生产、生物与人类健康的根本保障。
河湖健康评价服务方案 (3)
河湖健康评价服务方案1. 前言随着经济的快速发展和人口的增加，河湖环境的健康与安全越来越受到人们的关注。
河湖健康评价服务方案旨在利用技术手段对河湖环境进行全面的评估和监测，提供及时的数据和指导，以便保护和改善河湖水质，促进社会可持续发展。
2. 评价指标体系为了准确评估河湖环境的健康状况，我们建立了一套完整的评价指标体系。
该评价指标体系包括以下几个方面：2.1. 水质指标水质是评估河湖健康状况的重要指标之一。
我们将参考国家规定的水质标准，对水中的溶解氧、氨氮、总磷、总氮等关键指标进行监测和分析。
2.2. 生态指标生态系统对于河湖的健康至关重要。
我们将通过植物群落结构、水生态系统的丰富程度、微生物的多样性等指标来评估生态系统的健康状况。
2.3. 河湖流域管理指标流域管理对于河湖健康的影响不可忽视。
我们将对流域管理措施和效果进行评估，包括河岸带的保护情况、污水排放的控制等。
3. 数据采集与分析为了获取准确的评价数据，我们将采用先进的数据采集技术和分析方法。
具体流程如下：3.1. 数据采集我们将利用遥感技术、水质自动监测站、生态调查等手段收集河湖环境数据。
通过现场测量和分析，获得准确的数据样本。
3.2. 数据处理与分析我们将利用统计学和数据挖掘方法对采集的数据进行处理和分析。
通过建立预测模型和评估指标体系，对河湖健康状况进行全面评估。
4. 健康评估报告为了将评估结果更直观地展示给用户，我们将生成一份健康评估报告。
该报告将包括以下内容：4.1. 河湖健康状况总览通过数据分析和指标评估，在报告中将对河湖健康状况进行总览，给出评价结果。
4.2. 指标分析与解读针对每个评价指标，我们将进行分析和解读，解释其对河湖健康的影响和意义。
4.3. 健康改善建议根据评估结果，我们将提供一些建议和建议，以促进河湖健康的改善。
5. 服务价值通过河湖健康评价服务方案，可以为政府部门、环境保护组织以及广大公众提供以下价值：5.1. 提供决策依据评估报告将为政府部门制定河湖保护政策提供重要的决策依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湖滨带生态健康评估
湖滨带是湖泊流域水生态系统与陆地生态系统间一种非常重要的生态过渡带，它具有拦截径流污染物的缓冲功能、维持湖泊生物多样性并提供野生动植物栖息地的生态功能、稳定湖岸控制土壤侵蚀的护岸功能。
湖滨带是湖泊的一道保护屏障，因为在非生物生态因子的环境梯度以及地形和水文学过程的作用下，矿物质、营养物质、有机物质和有毒物质必须通过各种物理、化学和生物过程穿过湖滨带才能从流域进入湖泊水体。
生态退化的湖滨带往往造成植被破坏、生物多样性下降、湖岸遭受侵蚀、水质恶化、景观美学价值降低、洪涝灾害频繁，甚至影响人民的身体健康和生命财产安全。
因此湖滨带是健康的湖泊生态系统的重要组成部分和评价标志［1］。
然而，湖滨带生态系统健康涵义还未见明确阐述，湖滨带生态系统健康评价的理论与方法的研究也远远不足。
太湖是长江中下游著名五大淡水湖之一，属于我国重点控制的“三湖”之一。
近年来由于流域经济的快速发展和不合理的开发利用导致太湖水质恶化，富营养化趋势明显，生态系统急剧退化，太湖湖滨带生态系统的结构破坏严重，造成生境恶化、生态功能退化等问题，严重影响了湖滨带的景观、渔业、农业以及产业，经济损失巨大［2-3］。
鉴于此，选择太湖湖滨带为研究对象，研究湖滨带生态系统健康评价体系，并对太湖湖滨带生态现状进行评价。
1太湖湖滨带现状
太湖湖滨带的形状如图1，岸线总长405km［4］，其中环湖大堤占岸线全长的73%。
根据2010年的测定，图1太湖湖滨带形状及采样点位设置Fig．1ThediagramoflittoralzoneofLakeTaihuandthelocationofsamplingsit es梅梁湾段长76．2km，竺山湾段长37．7km，西部沿岸段长34．5km，南部沿岸段长56．2km，东太湖段长69．8km，东部沿岸段长87．7km，贡湖段长43．2km。
健康的湖滨带是由陆向辐射带、水位变幅带和水向辐射带组成的［1］。
但是太湖湖滨带几乎被环湖大堤及山体所包围，天然的陆向辐射带已基本不存在，且环湖大堤将水位变幅带和水向辐射带与陆域分离开来，原来的水陆物质交换也随之阻隔，因此太湖湖滨带的范围就不再涵盖陆向辐射带。
根据对太湖湖滨带的水下地形、水文特征、植物群落分布考察，将太湖湖滨带的范围界定为大堤以内(水向)50—100m的环形区域。
太湖湖滨带主要存在以下生态、环境问题:(1)环湖大堤的阻隔及侵占:太湖湖滨带是典型的大堤型湖滨带，大堤的存在一方面将湖滨带与缓冲带分割开来，缓冲带的水流不能通过漫流直接入湖，只能在缓冲带较上游进入河道，通过通湖的较大河流入湖;另一方面大堤直接侵占了湖滨带湿地植物的生长空间，并通过风浪的作用强化了对湖滨带基底的淘蚀作用，加剧了湖滨带生境条件的退化。
(2)水环境质量普遍较差:根据2008—2011年的持续调查发现，除东太湖、贡湖湖滨带阶段性的相对较好外，其他均为IV类、V类，夏季竺山湾甚至达到劣V类，生物物种以耐污型为主。
(3)水生植物
大面积消失且分布不均:以挺水植物为例，湖滨带挺水植物面积由20世纪80年代的64．6km2，下降到2008年的6．38km2，缩小了近90%。
沉水植物主要集中在东太湖，其他湖区相对较少;挺水植物主要分布在西部沿岸、北部湖湾区，而东太湖相对较少。
(4)生态脆弱性持续增加:根据生态脆弱性综合评价分析结果，太湖湖滨带生态脆弱性状况在1978年最轻，持续到1991年其状况均为轻脆弱性;而从1996年至2008年，太湖湖滨带生态环境脆弱性指数总体上呈现上升趋势，2008年已经达到为强脆弱性［5］。
2太湖湖滨带生态系统健康评价研究
2．1评价方法的选择
选择合适的评价方法是进行生态系统健康评价的关键步骤。
用于湖泊领域的生态系统健康评价方法主要包括以下3种:指示生物法、压力-状态-响应(Pressure-State-Response，PSR)法、生态健康综合指数法(EcologicalHealthComprehensiveIndex，EHCI)。
(1)指示生物法主要根据生态系统中指示物种的多样性和丰富度，确定丰富度指数或完整性指数(如生物完整性指数)。
当生态系统受到外界胁迫后，这些指示物种的适宜生境受到胁迫，它们的结构功能指标将产生明显的变化。
但是这种方法不宜单独使用，因为生态系统非常复杂，仅依靠某一类敏感物种表示系统变化不可能展现出清楚的因果关系［6］。
湖滨带是由
多种生物构成的非平衡开放性复杂生态系统，因此不适合采用指示生物法反映其生态系统的状态或变化趋势。
(2)压力-状态-响应(PSR)法是基于OECD(OrganizationofEconomicCo-operationandDevelopment，联合国经济合作开发署)建立的PSR模型框架构建的［7］。
该模型区分了3类指标，即压力指标、状态指标和响应指标，其中压力指标表征人类的经济和社会活动对环境的作用;状态指标表征特定时间阶段的环境状态和环境变化情况，包括生态系统与自然环境现状，人类的生活质量和健康状况等;响应指标指社会和个人如何行动来减轻、阻止、恢复和预防人类活动对环境的负面影响，以及对已经发生的不利于人类生存发展的生态环境变化进行补救的措施。
PSR评价方法广泛地应用于区域环境可持续发展指标体系研究、水资源、土地资源指标体系研究中，也有人尝试将该方法应用到湖滨带的生态系统健康评价中［8-9］，但是湖滨带的特点是长度大但宽度小，分散到每个行政区域的总面积并不大，因此很难看出不同行政措施对湖滨带的影响;另外由于太湖大堤在很大程度上削减了外界人口、经济、社会的影响，所以PSR方法并不适合太湖湖滨带的生态系统健康评价。
(3)综合健康指数法是通过建立多层次、多指标的综合健康指数体系，对系统的生态健康状态进行定量的评价与比较，该方法的基本原理简单，计算简便，结果可靠、直观，在生态系统健康评价中已经有相当广泛的应用［10-11］。
鉴于以上分析，太湖湖滨带的生态系统健康评价选用了综合健康指数法。
2．2湖滨带生态系统健康的定义及综合健康指数分级
根据多年对湖滨带系统的研究结果［1-3］，将健康的湖滨带生态系统定义为:湖滨带的生物多样性及生态系统结构基本稳定，生态系统的能量输入和物质循环正常，局部节点的能量和物质累积没有导致湖泊功能退化和水环境质量下降，具有良好的自适应性和自我修复能力。
就太湖来讲，健康的湖滨带生态系统应该具有足够的湖滨滩地、较强的水体自净能力、适宜的清洁度、较丰富的生物多样性，能够发挥应有的拦截污染物、提供生物栖息地、稳固湖岸以及增加景观美学潜力。
参照湖泊等其他类似生态系统的健康评价，设立湖滨带生态系统健康综合指数(EHCI)，值越大代表健康状态越好，将湖滨带生态系统健康状态分为很健康、健康、亚健康、疾病、严重疾病5级，详见表1。