日本法定存款准备金率政策的借鉴意义
浅论日本90年代货币政策对中国经济的借鉴意义
中图分类号：f131 文献识别码：a 文章编号：1001-828x（2015）013-00000-02 20世纪80年代是日本经济发展的巅峰时期，日本经济出现战后繁荣。
以日美贸易为主导的进出口贸易为日本带来了巨大的贸易盈余，也导致日美间贸易摩擦加剧。
为了解决美国因美元定值过高而导致的巨额贸易逆差问题，日本于1985年签订了“广场协议”，日元被迫升值，由此拉开了日本泡沫经济的序幕。
日元升值导致了1986年秋日本经济的短暂衰退。
为了促进经济的进一步增长，日本政府将利率由原先的5%调低为创纪录的2.5%，同时广义货币增长率也已经升至12%。
但是在之前的日本经济战后繁荣时期日本企业设备投资率已经持续多年处于高位，过剩的资金无法被生产领域吸收，于是转换成了股票、房地产等资产价格的大幅上涨。
资产价格在乐观预期作用下水涨船高，“泡沫”越吹越大，加之自80年代初实行的金融自由化措施，短短数年间，上述资产价格竟一下涨了3倍多。
当日本政府意识到资产价格膨胀的严重程度时，又一下将利率调高到4.25%，并出台多项限制投机的政策，导致资产价格暴跌，“泡沫”崩溃。
金融体系在遭到重创的同时，也进一步影响到了实体经济的发展。
后因担心经济持续衰退，日本货币当局又重新动用扩张性的货币政策，利率持续下调直至极端的“零利率”，增加货币供应量，但是收效甚微。
日本政府又试图动用扩张性的财政政策配合货币政策，结果非但未让情况好转，反倒使得日本政府债台高筑。
通过上述对日本经济泡沫破灭左右时间点上货币政策的调整的概括性描述，我们已经能基本感受到从泡沫出现之初，一直到泡沫崩溃，日本政府的政策一直都是“急转直上”、“急转直下”，可以说日本经济泡沫的快速崩溃以及后面的长期萧条和这种过急过猛的货币政策导致的日本经济“硬着陆”有很大关系。
下面我们就来进一步分析一下这其中货币政策的内容、效用和得失。
一、“泡沫”形成与破灭时期的货币政策（1980s中期―1990s初）经济学上一般将泡沫经济认为是资产的价格（股价、地价）偏离物价上升的经济现象。
中日不同时期货币政策的比较与启示
中日不同时期货币政策的比较与启示【摘要】本文旨在比较中日不同时期的货币政策，通过概述中日两国不同时期的货币政策，并进行比较分析，探讨其中的启示和经验借鉴。
文章首先介绍了背景和研究意义，然后对不同时期的货币政策进行了详细分析。
在启示和经验借鉴部分，文章总结了两国政策的经验，并提出了一些建议。
最后在结论部分总结了中日不同时期货币政策的对比，展望了未来的发展趋势。
通过对比中日货币政策的差异和相似点，可以为两国的货币政策提供实质性的参考和借鉴。
文章旨在促进中日经济交流，加深双方对货币政策的了解，提高两国经济发展的效率和稳定性。
【关键词】关键词：中日，货币政策，比较分析，启示，经验借鉴，政策建议，对比总结，未来发展展望1. 引言1.1 背景介绍在现代社会中，货币政策对于一个国家的经济状况和发展具有至关重要的影响。
在不同的时期，不同的国家采取了各种不同的货币政策来控制通货膨胀、促进经济增长和维护财政稳定。
中日作为亚洲两大经济体，其货币政策的制定和执行对全球经济格局有着重要的影响。
随着经济全球化和国际贸易的不断深入发展，中日两国之间的经济联系日益密切。
比较中日不同时期的货币政策，探究其异同之处以及相互之间的影响，对于促进双边经济合作、推动亚洲地区经济一体化和维护国际金融体系的稳定具有重要意义。
在本文中，将对中日不同时期的货币政策进行综述和比较分析，总结出不同时期的经验借鉴和政策建议。
结合当前经济形势和未来发展趋势，展望中日货币政策在未来的发展方向，为中日两国经济的持续发展和互利合作提供参考和借鉴。
1.2 研究意义研究中日不同时期的货币政策比较具有重要的意义。
通过比较不同时期的中日货币政策，可以深入了解两国在不同历史时期对经济发展的不同理念和策略选择。
这有助于我们更好地理解中日两国经济发展的轨迹和路径，为未来提供经验借鉴和政策建议。
研究中日不同时期的货币政策比较也有助于加深对国际金融体系的认识。
中日作为亚洲两大经济体，其货币政策的发展和调整对国际金融市场和全球经济格局都具有重要影响。
上世纪70年代的日本经济大萧条，对于中国有何借鉴和启发？
上世纪70年代的日本经济大萧条，对于中国有何借鉴和启发？上世纪70年代的日本经济大萧条，对于中国有何借鉴和启发？1、从发展阶段、宏观经济状况来看，我国目前经济现状与日本上世纪70年代存在很多接近的地方。
1)经济发展阶段与增长模式相近。
A. 首先，处在较为相似的发展阶段。
日本从1955年到1973年保持18年之久的长期高速增长。
1968年，日本从数量上完成了追赶欧美的任务。
上世纪70年代初，GDP总量居世界第三位，人均GDP是4000美元。
实际上，70年代初日本已经完成工业化目标，跨入了成熟阶段的门槛，要比我国现在所处的阶段还要前进一步。
但是，从整体的经济实力和经济质量上看，当时日本仅仅是在;大量生产和大量消费;体制下，实现了大路货生产的世界一流水平。
一些高端的产品，比如计算机、高级精密仪器、精密机床、高级汽车等还无法和美国、欧洲相比。
B. 其次，增长模式也差不多，都比较粗放。
当时日本的增长主要依靠设备投资和出口牵引。
民间企业设备投资增长率在1973年和1974年曾高达20%。
外贸出口增长率，1971年为19.8%，1973年～1974年受石油危机的影响增速减缓，但1975年又达到17%。
这一点和我国现在的状况也比较类似。
C.再者，就是严重的公害问题。
日本由于长期追求高速增长，结果导致环境的破坏和公害的泛滥，以至于在70年代初出现了震惊世界的;四大公害诉讼;事件。
我国现在的环境状况不容乐观，甚至比日本当时的状况还要糟。
2) 面临的国际环境比较接近A. 首先，是对美贸易顺差增大并在外压之下汇率升值。
自1965年以来，日本对美贸易顺差不断增加，外汇储备从1970年的44亿美元猛升到1971年的154亿美元，一年增长了约4倍。
在这种背景下，日美贸易摩擦不断，美国强烈要求日本开放市场，提高日元汇率。
1971年8月中旬，时任美国总统的尼克松，突然宣布美元对黄金不挂钩，要求包括日本在内的西方各国货币升值，结果导致布雷顿森体系崩溃。
日本银行的财务制度及对我国的启示
ACCOUNTING LEARNING201日本银行的财务制度及对我国的启示文／俞东林 林格丽摘要：中央银行的履职成本包括利息支出等业务成本和人员费用等行政成本。
了解日本银行的财务制度和分析经常费用支出，评价日本银行履行央行职能的行政成本，也可以得出一些对完善我国央行财务制度的有益启示。
关键词：日本银行；财务制度；经常费用；预算；决算一、日本银行的财务制度的特点作为日本的中央银行，日本银行担负发行钞票、执行货币政策、管理国债国库、提供支付结算服务等央行职责。
由于央行的性质特殊，日本银行执行与一般工商企业或者其他国家机关不同的财务制度。
日本银行的财务管理主要遵循以下法规：《日本银行法》(1997年第89号法令)、《日本银行法执行令》(1997年第385号令)、《日本银行法施行细则》(1998年第3号细则)、《日本银行规章制度》以及《日本银行会计规则》(1998年10月9日颁布，2010年12月10日最新修订)。
其中，《日本银行会计规则》对日本银行的财务管理规定得最为详细。
(一)实行预算管理制度日本银行的营业费用包括利利息支出、交易损失、资产损失和一般管理费用(以下称“经常费用”)。
经常费用的列支非常严格，实行预算管理制度。
每个财政期间，日本银行编制经常费用的预算，在年度开始前提交给财务省审批。
如果财务省认为提交的经常费用预算不合理，则立刻通知日本银行，说明原因，并且对外公布提交的经常费用预算的细节以及不合理的原因。
如果经常费用不合理的通知一旦做出，日本银行应当向财务省传达它的观点，必要时对外公布。
日本银行制定和修改工资标准也应当向财务省报告。
从表面看来，日本银行的费用预算审批权掌握在财务省手中，但实际操作上，财务省对日本银行上报的费用预算都是全额批复，从未核减过。
(二)实行财务公开制度日本银行建立及时、透明的财务信息公开制度。
《日本银行会计规则》规定，经过财政部批准后，日本银行应当及时在它的总行和所有分支机构放置财务报表、决算报告、利润分配表、财务报表的明细附表以及审计师对这些文件的意见，为公众提供5年查阅期。
日本财政政策及其对我国的借鉴意义
“ 财政” 一般指 国家 财政 ， 国家 为了维 持其存在和实 是 现其 职能 的需要 ，参 与社会 产品分配而形成的分配关系 。 由于财政分配 的主体 、手段 和 目的等都是以 国家为转移 ， 服从 于国家的意志 ， 因此 ， 在财政 分配关系中 ， 就不 能不体
３利用 “ ． 财政投资贷款” 简称“ （ 财投 ”加强财政职能 ）
“ 财投 ” 制度是 日本财政管理制度颇具 特色的一部分 ， 系政府通过 国家信 用制度积聚 民间各种 闲散 资金 ， 然后再
按照国家政 策 目的开展投资信贷活动 。而且 ， 日本政府还
通过 对“ 财投 ” 资金的增 减来调节经济运行 ， 从而对财政职
转移 给地方 的。它 不仅 能调节 中央和地方之 间的财 源 ， 也
一
、
（ ） 一 日本 的 财 政 制 度概 述
根据 目前 日本 的财政 制度 ， 预算 由政府编 制 ， 然后 向 国会提出 ， 在获得 国会批 准后 付诸 实施 。广大的 国民则通 过 国会对预算 的审议 ， 与对 政府行为的控制 。 日本 的预 参
税、 飞机燃料让与税 、 别吨位让 与税 和消 费让 与税六种 。 特
成。预算 的具体编制由大藏省负责进行 。预算方案 由大藏
大臣正式 向内阁会议提 出 ， 内阁会议决定 以后作 为政 府预
算案向国会提 出。 预算获得批准 以后 ， 就进 入执行 阶段 。 政 府各部 门机关 的负责人必 须制定 出预算期 内支付计划 的 日程表 ， 并获得大藏大 臣的批准 。 在预算管理上 ， 各级政府 负责管理本级预算 ， 中央政府对地方政府 的预算管理 主要 是通过编制《 地方 财政计划》 对地 方财政运 营进行 引导 。 具
中日财政政策比较及其启示
中日财政政策比较及其启示摘要:本文通过对中日财政体制的共同特征、中央和地方政府财政分配的不同模式、各级政府间财政收入分配及转移支付体系的比较分析，提出完善我国财政体制和政策的建议。
进而从农村城市化的视角出发，对日本城市化的经验进行总结和概括，并从比较视野提出了当前我国城市化的合理建议。
关键词:比较财政;财政政策;中国;日本改革开放以来，中国经济一直处于高速增长期。
20世纪50年代中期至70年代初期，日本也曾经历了类似阶段，并一跃成为世界第二大经济强国。
日本和中国具有相似甚至相同的历史传统和文化背景。
在此背景下，对中日两国财政体制和政策进行比较，对我国当前的财政政策的制定有着较强的启示。
一、日本财政制度和财政政策概述根据目前日本的财政制度，预算由政府编制，然后向国会提出，在获得国会批准后付诸实施。
广大的国民则通过国会对预算的审议，参与对政府行为的控制。
日本的预算由一般会计预算、特别会计预算和政府有关机构预算构成。
预算的具体编制由大藏省负责进行。
预算方案由大藏大臣正式向内阁会议提出，内阁会议决定以后作为政府预算案向国会提出。
预算获得批准以后，就进入执行阶段。
政府各部门机关的负责人必须制定出预算期内支付计划的日程表，并获得大藏大臣的批准。
在预算管理上，各级政府负责管理本级预算，中央政府对地方政府的预算管理主要是通过编制《地方财政计划》对地方财政运营进行引导。
具体指导体现在转移支付资金的分配和地方债发行的审批上，而且主要由负责地方事务的自治省与大藏省共同负责管理。
日本的财政支出分为一般会计预算支出和特别会计预算支出两部分。
一般会计预算支出又可以分为履行政府的基本职能需要的基本支出以及为了调节各地方不平衡而向地方财政支出的地方交付税、国债的发行和还本付息等的国债费用。
随着国家职能的复杂化和多样化，出于特定目的的特别预算会计支出在财政支出中所占的比重越来越高，已经远远超过一般会计预算支出。
日本中央政府在下放事权的过程中，为了保证全国各地相对一致的水平，对于一些重要的事权，如义务教育、医疗保健等，实行了中央与地方共同负责制，形成了许多共同分担责任的事务。
日本汇率政策变化及其对中国汇率制度改革的启示
日本汇率政策变化及其对中国汇率制度改革的启示从国际经验来看，经济大国在经济高速增长时期往往会遇到汇率升值的内部压力与外部压力，能否处理好这个问题，对于该国的宏观稳定和持续增长，对于该国顺利实现经济崛起，具有至关重要的意义。
一、日本汇率政策变化的历程分析（一）“尼克松冲击”及其影响“尼克松冲击”发生于1971年8月15日，当时的美国总统理查德·尼克松单方面宣布：为了避免美国国际收支继续恶化，美国将对进口征收10%的附加费，并且终止美元对黄金的自由兑换。
20世纪60年代后期，在德国和日本经济快速增长、竞争力大幅提高的同时，美国却因为越南战争而陷入长期的通货膨胀之中。
在布雷顿森林体系下，美国无法通过提高黄金的官方定价而使美元贬值。
因此，它只能对德国和日本政府施加压力，要求它们重估自己的货币。
但是，美国并没有取得预期的成功，德国马克仅小幅升值，日本政府则没有采取任何行动。
20世纪60年代末日本出现的经济过热和经常项目巨额顺差，证明日元确实被严重低估了。
为了保持日本经济平衡发展也确实需要对日元汇率进行调整，可日本政府并没有这样做。
1969年秋，日本银行仍然实行紧缩性的货币政策，同时，加快了金融自由化步伐，采取多种措施放松了对资本外流的限制，并促进商品和劳务进口。
于是发生了著名的“尼克松冲击”。
“尼克松冲击”之后，日本起初准备拒绝日元升值，但不久就放弃了这种努力，日元汇率立即从1美元兑换360日元升值到340日元，随后又上升到315日元。
为了避免日元升值所带来的通货紧缩压力，日本政府开始实行扩张性的财政政策和货币政策。
1971年12月18日，西方七国集团经过长时间的多边谈判后，在华盛顿特区史密森索尼安学院达成协议，将美元兑换黄金的比率下调7.89%，其它国家货币与美元的兑换比率也进行相应的调整。
由此，日元再次升值16.88%，达到1美元兑308日元。
但是，由于J曲线效应，日元大幅升值之后，日本经常项目顺差仍在继续扩大。
日本存款保险制度改革及其启示
日本存款保险制度改革及其启示【摘要】日本存款保险制度改革是日本金融体系的重要举措。
本文分析了改革背景、内容及其对金融体系的影响。
改革的启示包括强化风险管理、提高监管效能等。
改革对其他国家也有借鉴意义，尤其是在金融风险防范方面。
这一改革使得日本金融体系更加稳健，为国际金融体系的健康发展提供了有益经验。
日本存款保险制度改革的意义在于引领金融体系向更加健康和可持续的方向发展，为全球金融行业提供了重要借鉴。
【关键词】日本、存款保险、制度、改革、背景、内容、金融体系、国际金融、启示、借鉴意义、意义1. 引言1.1 日本存款保险制度概述日本存款保险制度是由日本政府设立的金融安全网，旨在保护存款人的利益并维护金融体系的稳定。
该制度通过对银行进行监督管理，确保其财务稳健，以应对可能出现的银行破产风险。
存款保险制度通常会设定一定的保险额度，即在银行破产时，每位存款人可获得保险机构支付的一定金额作为赔偿。
日本的存款保险制度具有多样性和灵活性，能够根据市场环境和金融风险进行调整和改进。
日本政府还对存款保险制度进行了多次改革，以适应金融市场的变化和提高制度的有效性。
日本存款保险制度是一个重要的金融安全网，为存款人提供了安全保障，同时也有助于维护金融稳定和促进经济发展。
通过不断改革和完善，这一制度将更好地适应未来的金融挑战，为金融体系的健康发展提供有力支持。
2. 正文2.1 日本存款保险制度改革的背景日本存款保险制度改革的背景主要可以追溯到20世纪90年代初期的日本金融危机。
当时，日本银行业面临着信贷泡沫破裂、资产贬值和银行不良贷款激增等问题，导致金融体系陷入困境。
为了稳定金融市场、保护存款人利益，日本政府实施了一系列措施，包括对存款保险制度进行改革。
在金融危机期间，日本的存款保险制度暴露出一些问题，包括存款保险基金不足、监管制度不健全等。
为了应对这些问题，日本政府通过修订存款保险法，完善了存款保险机构的职责和资金来源，加强对银行风险管理的监督等措施，以提高存款保险制度的健全性和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
47
日本法定存款准备金率政策的借鉴意义
潘文皓1
谢云山2
摘 要：法定存款准备金率起源于18世纪的英国，长期以来是各国中央银行重要的货币政策工具。
日本这个经历二战后迅速崛起，成为世界第二经济大国，可想其宏观经济政策颇有成效。
日本中央银行在1957年5月确立法定存款准备金制度，20世纪80年代以前调整法定存款准备金率的货币政策还是比较有效的。
但此后日本中央银行开始逐步放弃这一货币政策，这个可否作为日本中央银行没有更好的发挥调控经济作用的原因呢？不得而知。
日本中央银行20世纪90年代以来就没有采用这一货币政策工具却是一个客观事实。
关键词：日本 法定存款准备金率 政策效果
一、存款准备金制度简介
存款准备金制度最初始于18世纪的英国，以法律形式规定金融机构向中央银行缴存存款准备金始于美国。
存款准备金制度作为一般性货币政策工具，是在中央银行体制下建立起来的。
最初建立存款准备金制度的目的是为了保持银行的流动性，而其作为货币政策工具真正受到重视是从20世纪50年代到80年代。
这期间，人们越来越深刻地认识到货币供给量与存款准备
金率之间的密切关系，因此控制货币供给量也就成了实行存款准备金制度的主要目的。
在存款准备制度下，商业银行将吸收的存款提取一部分存款准备金后，其余部分贷放给客户，客户通过签发支票完成其支付行为，收款单位将所得款项存入银行，银行除按一定比例提留准备金后又贷放出去，这样辗转存贷，商业银行体系便可数倍派生出存款，即一笔原始存款可以倍数放大为货币供应量。
表1 日本历年法定存款准备金率变动情况 单位：亿日元、%
调整年份 定期存款
其他存款
定期存款
其他存款
定期存款
其他存款
存款限额 存款>200 存款≤200
1959 0.5 1.5 0.25 0.75
存款限额
存款>1000 200<存款≤1000
存款≤200
1961 1 3 0.75 2.25 0.25 0.75 1962 0.5 1.5 0.5 1.5 0.25 0.75 1963 0.5 3 0.5 3 0.25 1.5 1964 0.5 1.5 0.5 1.5 0.25 0.75 1965 0.5 1 0.25 1.5 0.25 0.5 1969 0.5 1.5 0.25 0.75 0.25 0.75 存款限额
存款>10000 1000<存款≤10000
存款≤1000
1973 2 3.75 1 2.5 0.25 1.5 1974 2.25 4.25 1.25 2.75 0.25 1.5 存款限额
存款>15000 3000<存款≤15000
存款≤3000
1975 2 4.25 1.25 2.75 0.25 1 1976 1.75 3 0.75 1.75 0.25 0.75 存款限额 存款>20000 5000<存款≤20000 存款≤5000 1977 1.625 2.5 0.625 1.25 0.125 0.25
存款限额
存款>25000 8000<存款≤25000
存款≤8000
1980 1.75 3.25 0.75 2 0.25 1 1981 1.625 2.5 0.625 1.25 0.125 0.25 存款限额 存款>33000 10000<存款≤33000
存款≤10000
1983 1.625 2.5 0.625 1.25 0.125 0.25
存款限额
存款>25000 12000<存款≤25000 500<存款≤12000
1986 1.75 2.5 1.375 2.5 0.125 0.25 1991 1.2 1.3 0.9 1.3 0.05 0.1
资料来源：日本中央银行网站（http://www.boj.or/）
作者简介：
1潘文皓（1981-）男；湖南永州人；云南财经大学经济研究院；金融学，国际金融方向。
2谢云山（1975-）男；山东淄博人；中国人民银行博士后，研究方向：货币政策，公司金融。
48
二、日本历年法定存款准备金率调整情况
日本中央银行在1957年5月才确立了法定存款准备金制度。
从表1中我们基本上可以看出：日本的存款准备金制度产生于20世纪50年代末期，在60年代得到了不错的发展，但法定存准备金率很低，日本央行调整法定准备金率的次数很少、幅度很小，且作为货币政策工具的作用极其有限。
20世纪70年代布雷顿森林体系崩溃之后，日本面临的国内国际经济环境发生了巨大的变化，日元实行了浮动汇率制，这给日本的货币政策提供了更大的灵活性，法定存款准备金率在日本货币政策中的作用就更小了。
为了适应日本经济、金融机构和日元国际化，日本在总体上又逐步降低了法定存款准备金率，而不是根据宏观经济景气波动来提高或降低法定存款准备金率，从而来影响信用的扩张或收缩。
总的说来，日本调整法定存款准备金率的频率很低。
日本最近的次调整法定存款准备金率也是1991年的事了，在这次调整之后，日本最高的法定存款准备金率只有1.3%。
我们可以理解为法定存款准备金率虽然显示在官方的“货
币政策”栏目中，但在过去的10多年里，日本央行基本上没有直接将调整法定存款准备金率当作一项货币政策工具来使用。
三、日本历年法定存款准备金率调整政策效果分析
下面我们结合表2简单的分析一下日本法定存款准备金率变动对CPI 与GDP 的影响。
20世纪50年代末期到70年代初期是日本经济战后最辉煌的时期，通货膨胀率正常且稳定（5%-8%左右），经济高速发展，一举成就其世界第二经济大国地位。
而这个时期的法定存款准备金率普遍较低，且相对稳定；1973年到70年代末期，以美国为首的西方发达国家经济进入 “滞胀”时期，日本的通货膨胀率也于1974年创战后新高，达20.5%，而此时日本的法定存款准备金率相对较高。
80年代后，以日本签订广场协议为标志，日本经济萎靡不振，特别是亚洲金融风暴后，日本经济开始出现负增长，让人吃惊的是日本1998—2008年CPI 连续11年为负。
法定存款准备金率在这一时期基本没有受到重视，日本中央银行的货币政策中偶尔看到这一工具。
表2 1959-2008年日本CPI 与GDP 增长率对比 单位：%
年份 CPI GDP 年份 CPI GDP 年份 CPI GDP
1959 4.9 14.3 1976 8.3 12.3 1993 0.6 0.9 1960 8.3 21.4 1977 7 11.4 1994 1.7 2.3 1961 8.9 20.8 1978 4.8 10.1 1995 -0.6 1.4 1962 4.9 13.5 1979 2.9 8.4 1996 -0.4 2.2 1963 5.6 14.4 1980 5.6 8.4 1997 0.6 2.2 1964 6.4 17.6 1981 4.2 7.4 1998 -2 -2 1965 5.6 11.3 1982 1.8 4.9 1999 -2 -1.4 1966 5.9 16.1 1983 1.8 4.1 2000 -1.3 1.1 1967 6.1 17.2 1984 2.8 6.7 2001 -1.2 -1 1968 6.5 18.4 1985 2.2 6.6 2002 -1.6 -1.3 1969 5.5 17.5 1986 1.8 4.7 2003 -1.6 -0.2 1970 7.6 17.9 1987 0.1 4.3 2004 -1.1 1.6 1971 5.6 10 1988 0.7 6.9 2005 -1.2 0.7 1972 6.1 14.5 1989 2.2 7 2006 -0.9 1.1 1973 13.8 21.8 1990 2.4 7.5 2007 -0.7 1.7 1974 20.5 19.3 1991 2.8 6.6 2008 -1 -1.6 1975 7.4 10.5 1992 1.8 2.8
资料来源：日本国家统计局网站（http://www.stat.go.jp/）. 可见日本早期中央银行调整法定存款准备金率的货币政策
还是比较有效的。
但20世纪80年代以后日本中央银行开始逐步放弃这一货币政策，这个可否作为日本中央银行没有更好的发挥调控经济作用的原因呢？不得而知。
日本中央银行20世纪90年代以来就没有采用这一货币政策工具却是一个客观事实。
四、本文小结
从前面的分析我们得出，日本作为发达国家典型的代表，因在中央银行以法定存款准备金率作为货币政策工具体现“发达国家”的特点。
发达国家由于金融市场比较发达，货币政策的工具可选择范围更广，法定存款准备金制度使用频率在减少，甚至是开始取消。
而发展中国家却在频繁的使用这一工具。
也许我们从历史唯物主义的角度来看，不难理解，今天的发达国家曾经也经历了类似的“发展中国家”，当发展中国家的经济和金融市场发展到一定程度，或者说“发达”了以后，中央银行对这一货
币政策工具的态度可能也会像今天的发达国家一样。
参考文献：
[1]辛树人，差别存款准备金制度与金融稳定[J].金融研究，2005.11
[2]郑振龙，新兴市场经济国家法定存款准备金制度比较[J].城市金融论坛,2000.6
[3]热若尔·罗兰，转型与经济学[M].北京：北京大学出版社，2002
[4]汪红驹，中国货币政策有效性研究[M].北京：中国人民大学出版社，2003
[5]日本中央银行网站（http://www.boj.or/）.
[6]日本国家统计局网站（http://www.stat.go.jp/）
（责任编辑：张治强 ）。