辩论赛评比表
辩论赛评分标准表格
争辩赛评分表集体评分表评委姓名：争辩队开篇陈词攻辩自由辩总结陈词配合辩风总20分20分20分20分20分分正方反方正方反方辩手语言表达编号20 分一辩二辩三辩四辩辩手语言表达编号20 分一辩二辩三辩辩手个人评分表反驳思路辩风综合印象总分40分20分20分反驳思路辩风综合印象总分40分20分20分;.四辩评判标准一、集体成绩：开篇陈词阶段 (20%)（1）破题正确，立论机智（2）逻辑合理，论证严实（3）论据适合，引证有力攻辩阶段（20%）（1）发问简洁，击中要害（2）辩白有据，说服有力自由争辩阶段（20%）（1）攻防变换有序，掌握辩场主动（2）针对对方论点，进行有力反驳（3）固守己方论点，扩大辩战成就总结陈词阶段（20%）（1）全面概括对方矛盾与疏漏，并作系统反驳和攻击。
（2）全面总结本方立场与论据，并作系统保护和论证。
配合辩风阶段（20%）（1）配合：能否有团队精神，可否互相支持，论辩连接能否流利，自由争辩时讲话能否有条有理，回答能否形成一个有机整体，给对方有力打击。
（2）辩风：语言能否流利、用词适合、语调抑扬顿挫、语速适中，能否尊敬对方辩友、尊敬评委、尊敬观众；表演能否适合，举止高雅，且有风趣感。
二、辩手个人成绩：（1）语言表达（ 20%）陈词能否流利，说理能否透辟。
（2）反驳思路（ 20%）逻辑性能否强，引用实例能否适合。
;...（3）辩风（20%）发问能否适合，回答能否中肯，反驳能否有力、有理，反响是否机警，用语能否得体。
不可以言辞过激，影响对方辩手的情绪，不然适合扣分（ 4）综合印象（ 20%）举止能否举止高雅，能否能适合的运用身体语言。
;.。
辩论赛评分表
观众提问（10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
1.反应敏捷，用语得体，
2.技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风度及幽默感
3.尊重对方辩友、评委和观众
个人总分
评委签名：
评分标准
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
1.提问简明扼要，设问针对性强
2.回答问题精准、处理问题有技巧
3.反驳有理有据、引用实例恰当
3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当
攻辩小结
（10分）
1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击
2．辩护有理有据及有力，说服力强
自由辩论
（25分）
1．攻防转换有序，把握论辩主动权
2．针对对方的论点、论据进行有力反驳
3.语言表达清晰流畅,事实引用得当
辩论赛评分表(完整版)
正方
反方
一辩二辩Leabharlann 三辩四辩一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1。普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分)
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
1。提问简明扼要，设问针对性强
2.回答问题精准、处理问题有技巧
3。反驳有理有据、引用实例恰当
辩论赛评分表
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1。开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻
2。论据内容丰富,引用资料充分恰当、准确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩
（20分）
1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧(攻、守、避合理)
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问(10分)
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情)；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅;反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
4。引用实例恰当
临场反应（15分）
1.反应敏捷，用语得体，
2。技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分)
1.仪态、着装合理
辩论评分表
辩论评分表
辩题，应该禁止使用塑料袋。
正方观点：
1. 环境保护，塑料袋对环境造成严重污染，影响动植物生态平衡，对地球造成长期危害。
2. 资源浪费，制造塑料袋需要消耗大量石油等非可再生资源，禁止使用塑料袋可以减少资源浪费。
3. 健康问题，塑料袋易分解产生有害物质，对人体健康造成威胁，禁止使用塑料袋可以保护人们的健康。
反方观点：
1. 经济影响，禁止使用塑料袋会给商家带来额外成本，影响经济发展。
2. 替代品不足，目前替代塑料袋的环保袋等产品还不够普及，
禁止使用塑料袋会给人们带来不便。
3. 个人自由，禁止使用塑料袋剥夺了人们选择的权利，应该尊
重个人的自由意志。
评分表：
1. 论点清晰度，正方3分，反方2分。
2. 论据充分性，正方3分，反方2分。
3. 逻辑严谨性，正方3分，反方2分。
4. 表达能力，正方3分，反方2分。
5. 总体观点，正方12分，反方8分。
结论，根据辩论评分表，正方论点清晰、论据充分、逻辑严谨，表达能力强，得分较高。
因此，应该禁止使用塑料袋。
辩论赛评分标准细则及评分表
“巨臣杯”辩论赛评分表团体评分评分细则正方反方队名：队名：逻辑思辩能力25分对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。
辩论技巧20分论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
语言表达20分语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众。
提问是否能抓住要害，问题是否简单明了。
是否能正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
法律专业15分精通法律，法言法语，运用娴熟。
整体形象10分衣冠端正，手势得当，举止得体，落落大方。
团队配合10分是否有团队精神，分工是否明确，衔接默契，补台有效。
能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
总分最佳辩手评分表各人评分判分细则正1 正2 正3 反1 反2 反3语言表达（35分）语言是否准确、简明、规范，是否条理清晰，理、据相协。
表情风度（20分）辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重主持人、评委和观众，富有幽默感。
辩驳技巧（35分）提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。
不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，不能针对对方辩手做人身攻击，否则扣分。
综合印象（10分）衣冠端正，手势得当，举止得体，落落大方。
个人总得分。
辩论赛评分表
审题
（20分）
论证ห้องสมุดไป่ตู้
（25分）
辩驳
（25分）
配合
（20分）
辩风
（10分）
正方
反方
评判建议：
团体得分部分（100分）
1）审题（20分）
对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对对方的难点是否有较好的处理方法。
2）论证（25分）
论证是否有说服力，论证是否充足，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否恰当。
3）辩驳（25分）
提问是否抓住对方的要害，问题明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方问题，是否给人有理有据的感觉。不回答或不正面回答问题应适当扣分。
4）配合（20分）
是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
5）辩风（10分）
语言流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中；尊重对方辩手，尊重评委，尊重观众；表演得体、错落大方，有幽默感。
辩论比赛评分表格模板(完整样式)
辩论比赛评分表格模板(完整样式)辩论比赛评分表格模板（完整样式）
比赛信息
- 比赛日期：
- 比赛地点：
- 主题：
参赛队伍
- 队伍1：
- 队伍2：
评委评分指标
1. 逻辑性（40分）
- 论点清晰（10分）
- 证据充分（10分）
- 逻辑推理正确（10分）
- 回应对方论点（10分）
2. 引用和引用分析（30分）
- 引用来源权威可靠（10分）
- 引用频率适当（10分）
- 引用分析准确合理（10分）
3. 讲解能力（20分）
- 表达清晰（10分）
- 节奏掌握有度（10分）
4. 团队协作（10分）
- 分工合作（5分）
- 互相补充（5分）
评分规则
- 分数范围：0-100分
- 每位评委给出的分数应在0-100之间
- 取所有评委分数的总和除以评委人数，得到最终得分评分表格
总分计算
- 总分 = 评委1分数 + 评委2分数 + 评委3分数 + ... + 评委n 分数
备注
- 每位评委请准确填写各项分数，并在总分一栏填写最终得分- 若评委人数为奇数，可另设置一个主裁判，由主裁判进行调整评分。
辩论比赛评分表+计分表(通用+实用)
辩论比赛评分表+计分表(通用+实用)
辩论比赛评分表是用来评判辩手表现的工具，主要包括表达能力、逻辑思维、语言表达、团队合作等方面。
评分表应该根据比赛的具体要求来制定，并且在比赛前向所有参赛者进行说明。
以下是常用的辩论比赛评分表：
表达能力
- 语言准确性
- 发音清晰程度
- 说话节奏和语调
- 情感表达能力
逻辑思维
- 论证过程是否清晰
- 理解问题的深度
- 建立合理的逻辑框架
- 对反方观点的反驳能力
语言表达
- 用词是否得当
- 能否运用恰当的语言技巧
- 组织语言的连贯性
- 对话题的深入探讨
团队合作
- 是否能够与队友有良好的配合
- 是否能够合理分配辩论内容
- 是否能够与对方交流协商
辩论比赛计分表则是用来计算各参赛者和参赛队伍的得分情况，主要包括：
- 辩论表现得分
- 团队合作得分
- 胜负记录得分
在计分时，需要确定各项得分的权重比例，以及是否有附加分项。
同时，评分人员需要保持独立评分，不受其他人员的影响。
以上是辩论比赛评分表和计分表的基本内容，希望能对您有所帮助。
辩论赛评分表(完整版)
辯論賽評分表團隊評分表（100分）評分要點正方反方開篇立論（15分）1.開篇立論邏輯清晰，言簡意賅，論點明晰，分析透徹2.論據內容豐富，引用資料充分恰當、準確3.分析の角度和層次具有說服力和邏輯性4.語言表達流暢、有文采盤問環節（10分) 1.提問簡明扼要，問題針對性強2.回答問題有理有據，合乎邏輯駁論環節（10分）1．全面歸納對方の矛盾差錯，並作系統の反駁和攻擊2．辯護有理有據及有力，說服力強攻辯（10分）1．表達清晰、論證合理而有力2．回答問題精准、處理問題有技巧（攻、守、避合理）3．推理過程合乎邏輯，事實引用得當評委提問（5分）辯駁有理有據有力，說服力強，緊密貼合本方觀點自由辯論（25分）1．攻防轉換有序，把握論辯主動權2．針對對方の論點、論據進行有力反駁3.語言表達清晰流暢,事實引用得當總結陳詞（15分）1.全面總結本方の立場、論證，系統反駁對方の進攻，為本方辯護；2.語言表達具有說服力和邏輯性團隊配合及臨場反應（10分）辯論隊整體形象；辯風、整體配合、語言運用、臨場反應（語言、風度、舉止、表情）；有團隊精神，相互支持；論辯銜接流暢；反應敏捷，應對能力強；問答形成一個有機整體團體總分個人評分表（100分）評分標準正方反方一辯二辯三辯四辯一辯二辯三辯四辯語言表達（20分）1.普通話標準、語速適中2.口頭、肢體語言和諧3.修辭得當、表達合理4.表達流暢、說理透徹邏輯推理（20分）1.邏輯推理過程清晰2.論證結果合理、有力辯駁能力（20分）1.提問簡明扼要，設問針對性強2.回答問題精准、處理問題有技巧3.反駁有理有據、引用實例恰當4.引用實例恰當臨場反應（15分）1.反應敏捷，用語得體，2.技巧多元得當整體意識（15分）1.分工合理、協調一致2.銜接有序、互為攻守3.自由辯論思路清晰，氣氛調節有度綜合印象（10分）1.儀態、著裝合理2.颱風與辯風,有風度及幽默感3.尊重對方辯友、評委和觀眾個人總分。
小学学术辩论比赛评分表
小学学术辩论比赛评分表一、辩题（10分）评分标准：辩题清晰、有针对性、具有争议性。
评分 | 描述。
|10.| 辩题清晰明确，具有明显的针对性，并且能够引起争议。
|9.| 辩题清晰明确，具有一定的针对性，但在一些方面可能缺乏争议性。
|8.| 辩题相对明确，但在一些方面可能缺乏针对性或争议性。
|7.| 辩题不够明确，缺乏针对性和争议性。
|6.| 辩题模糊不清，缺乏针对性和争议性，难以理解。
|5.| 辩题极其模糊不清，且完全缺乏针对性和争议性。
|二、论据支持（20分）评分标准：论据充分、有说服力、有逻辑性。
评分 | 描述。
|20.| 论据充分，有说服力，有清晰的逻辑结构，能够有效地支持辩论观点。
|16-19| 论据较为充分，有说服力，有一定的逻辑结构，能够支持辩论观点，但存在一定的漏洞或逻辑问题。
|12-15| 论据有一定的充实性，但说服力较弱且逻辑结构不够清晰。
|8-11 | 论据相对薄弱，说服力不足，缺乏逻辑性。
|4-7.| 论据非常薄弱，说服力几乎为零，逻辑结构混乱。
|0-3.| 没有提供任何论据或论据完全不相关。
|三、语言表达（15分）评分标准：清晰、准确、流畅、恰当的语言表达。
评分 | 描述。
|15.| 语言表达清晰准确，流畅自然，完全符合辩论要求，能够清晰地传达观点。
|13-14| 语言表达基本清晰准确，流畅自然，但在一些细节方面可能稍有不足。
|10-12| 语言表达基本清晰准确，但可能存在一些错误或表达不够流畅的情况。
|7-9.| 语言表达不够清晰准确，存在一定的错误和逻辑混乱。
|4-6.| 语言表达非常不清晰准确，存在大量错误和逻辑混乱。
|0-3.| 语言表达完全混乱，无法理解。
|四、反驳能力（15分）评分标准：对对方观点进行有效反驳的能力、逻辑性及说服力。
评分 | 描述。
|15.| 能够对对方观点进行有效反驳，具有较强的逻辑性和说服力。
|13-14| 能够对对方观点进行一定程度的反驳，但在逻辑性或说服力方面存在一些不足。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
团体分评比表
评分办法：
（1）立论：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。
（2）论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。
（3）辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
（4）配合：是否有团队精神、相互支持，论辩衔接是否紧密。
问答是否形成一个有机整体。
（5）辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。
不得对对方辩友进行人身攻击。
扣分：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。
评分标准
1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
3、反映敏捷，应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。