有关新型农村合作医疗制度研究的文献综述
我国农村医疗保障制度研究文献综述

我国农村医疗保障制度研究文献综述摘要:改革开放以来,农村医疗保障制度的完善一直是中国政府高度重视的民生问题。
它关系民生,关系国家发展,学术界及理论界对此问题发表了大量研究论著,提出了各种观点和解决方案。
文中主要包括国内外农村医疗保障区别、农村医疗保险制度发展情况、农村医疗保险现存问题、原因、对策及建议和农村医疗保险完善措施等方面对我国学者的研究成果进行了归纳总结,最后指出我国农村医疗保障制度有待进一步研究的问题。
关键词:农村医疗保险;综述;保障政策;模式一、国内外农村医疗保障区别的研究(一)世界各国农村医疗保障制度的实施绩效根据国内外学者的综合研究,发现各国的农村医疗保障制度都有多不同。
刘晖在其研究中指出英国是最早实行全民医疗保险的国家,其国家医疗保险类型最具代表性。
而美国是实施商业医疗保险模式的典型代表。
美国商业医疗保险的主要模式是:医疗保险主要由市场经营和管理,政府只负责老年人和贫困者的医疗保险。
保险经费主要由个人和企业负担,政府基本不负担.刘晖认为该模式的主要缺陷是社会公平性较差,还有相当多低收入的小企业雇员、个体劳动者和农民家庭享受不到医疗保险。
除上两国例子外,孟令芸在“日韩两国农村医疗保障制度对我国新型农村合作医疗制度的启示"中对日本的农医保制度也进行的归纳。
她表示日本的农村医疗保险在20世纪30年代就已经有所萌芽。
1959年,日本农民医疗保险制度正式建立,其中医疗保险基金的大部分来自政府补助,个人只交纳少部分保险费。
1961年,日本进入了全民医疗保险的时代。
日本的医疗保险体制分为雇员健康保险和国民健康保险两大类。
此外,日本农民互助保险组织的存在也大大减轻了农民的医疗负担。
日本与韩国是领国,可是政策制度却有极大的不同,孟令芸指出韩国政府虽然比较重视农村的社会保障,其医疗保险制度覆盖全体农民,但是韩国在发展农村医疗保障制度上采取的是先城市后农村的方法.在1960年之前,韩国农村的医疗保障几乎是空白.20世纪90年代后期,农民已经和别的阶层一样被完全纳入到社会保障的各个范围之内,逐步建立了覆盖整个社会的医疗保障体系。
我国新型农村合作医疗制度的经济学研究2600字

我国新型农村合作医疗制度的经济学研究2600字摘要:政府所制订的适应国家经济基础的新型农村合作医疗制度、创立了强有力的组织并且承担了主要筹资责任,是我国当前正在实施的新型农村合作医疗制度发展并取得巨大成就的关键,也是制度在未来能够健康运行和可持续发展需要汲取的经验和保障。
关键词:新型农村合作医疗制度公共经济变革发展一、前言新型农村合作医疗制度的政策出台背景、制度结构设计、制度实施过程及效果等问题,是农村发展经济学与卫生经济学交叉领域的新问题,是农村公共经济研究领域的新探索,是医疗卫生经济理论的新发展。
基本医疗保险是我国社会保障体系的重要组成部分,是解决人民看病难,看病贵的重要保证。
对于农村居民来说新型农村合作医疗成为他们的不二选择,我国农村医疗保险经历了建国后的老医保和2003年?_始试点的新农合,新农合经过十几年的发展取得了不菲的成就,但也存在着这样或那样的问题,我们的医改之路仍然有很长的路要走。
二、文献综述(一)新型农村合作医疗新型农村合作医疗,简称“新农合”,是指由政府组织、引导、支持,农民自愿参加,个人、集体和政府多方筹资,以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度。
采取个人缴费、集体扶持和政府资助的方式筹集资金。
2003年,中共中央、国务院作出《关于进一步加强农村卫生工作的决定》,明确提出“逐步建立新型农村合作医疗制度”,标志着我国新型农村合作医疗在全国试点推广。
同时,新农合主要采取自愿性原则,大病统筹原则等造成了一系列的问题。
这就需要在保障对象、政府的经济责任、资金来源渠道等三个方面的制度机制不断完善。
(二)逆向选择新型农村合作医疗中的“逆向选择”是指由于新型农村合作医疗的保障的低水平,报销的高门槛和高共付率引起的低收益,使得低收入的年长者由于身体健康状况不好而不得不参与新型农村合作医疗,而许多有支付能力且身体健康的年轻人不愿意参加。
这种自愿条件下“选择性加入”和“选择性退出”。
自愿性是造成这一现象的主要原因。
新型农村合作医疗制度对乡村医生的影响文献综述

新型农村合作医疗制度对乡村医生的影响摘要:乡村医生在我国农村卫生事业的发展中起着重要的作用,他们为广大农村居民提供了基本医疗和公共卫生等服务。
随着改革的深入,尤其是农村公共卫生和基本药物制度的全面推开,村卫生室由“私营模式”向“公益模式”发展,在一定程度上缓解了农民的“看病难看病贵的问题”,但对乡村医生的稳定与发展造成影响。
现在村卫生室公共卫生服务的强化和基本药物制度的实施破除了以药补医机制,但造成了乡村医生工作量的增加、实际收入待遇的降低、基本医疗服务积极性的下降,在政策支持不到位、补助落实不到位的情况下,工作量增加与工资待遇降低的矛盾加剧,出现了乡村医生大量流失现象,甚至到了无人可用的局面,可以说以发展为影响乡村医生生产发展的“更本性问题”。
如何使这支队伍可持续地、健康地发展下去一直是政府、管理者和学者们思考的问题。
本文论述了乡村医生的前身——赤脚医生的产生、发展和消失的历史过程,分析了新型农村合作医疗制度对乡村医生所产生的影响,试图针对问题探索找到合适的解决途径,为乡村医生队伍的建设和发展提供一份薄力。
关键词:乡村医生;新型农村合作医疗制度;影响;赤脚医生1.研究背景几千年来,中国作为农业大国,农村人口一直占大多数,直到今日,中国人口的大部分仍生活在农村。
据2010年统计,全国总人口数为133,474万人(约13.3亿),其中农村人口数为71,258万人(约7.1亿),占全国人口的53.45,与埃及(57%)和尼日利亚(42%)接近,而远高于美国(19%)和英国(10%)的乡村人口比例。
改革开放30多年来,我国经济飞速发展,人民生活水平得到了很大的提高。
农村居民对医疗保健的需求逐年增长,据统计,农村居民家庭平均每人医疗保健支出占生活消费总支出的比例从1990年的3.25%上升至2007年的6.25%。
按照工作地点的差异,目前可将乡村医生分为两类:一类是在村卫生室工作的乡村医生;一类是不在村卫生室工作的个体乡村医生。
我国新型农村合作医疗研究综述

我国新型农村合作医疗研究综述孙太清一、农村合作医疗的现状随着改革开放的推进,我国农村地区生产经营方式由人民公社转变为家庭经营方式,传统农村合作医疗陷入了危机。
这次农村合作医疗陷入低谷,既有合作医疗制度外部环境变化的因素,也有农民自身的原因。
在外部环境上,傅建辉认为:(1)农村合作医疗收费方式复杂化;(2)合作医疗运营成本上升。
在农民自身上,谢圣元认为:农民的个人意识形态同计划经济体制下的社会意识形态缺乏高度的一致性,表现为参与合作医疗的个体健康状况存在差异且不能暴露,使得部分人存在外部成本和外部收益,从而导致个人在组织内利益与义务的不对称,诱发个人利益与团体利益的冲突,其结果是把健康风险较低者一波一波赶出保险组织,最后导致组织的解体。
新型农村合作医疗制度建立遵循“自愿参加,多方筹资”、“以收定支,保障适度”、“先行试点,逐步推广”的原则。
与传统农村合作医疗相比,葛恒云认为新制度加大了政府的支持力度,突出了以大病统筹为主,提高了统筹层次,明确了农民自愿参与原则,赋予农民知情权和监管权,提高了新型农村合作医疗制度的公开、公平和公正性,实现了由分散管理向集中管理和管理、监管并重的转变,并配套建立了医疗救助制度。
吴仪认为,在开展试点的地区,农民负担有所减轻,看病就医率有所提高,小病拖、大病挨的情况有所减少,因病致贫、因病返贫的状况有所缓解,新型农村合作医疗得到了社会各界的广泛认可。
新型农村合作医疗在运行中,也暴露出了诸多问题。
谢湘渝等认为,这些问题表现在:首先,“大病统筹”模式易产生“逆向选择”问题,表现为身体较差以至于有病的人急于参加,而健康的人不愿意参加,从而留在新型农村合作医疗系统中的多是疾病风险较高的人群;其次,“保大病”在事实上放弃了大多数人基本医疗的保障职责,成为许多地方农民“小病无钱治而扛成大病”的重要原因;第三,“自愿参保”模式也容易引发“逆向选择”问题,农村的老、弱、病、残者大都愿意参加合作医疗,而年轻健康者由于生病住院概率相对较小不愿易参加,前者缴费能力低愿意参加,后者支付能力强不愿意参加,将会导致新型农村合作医疗基金成在严重透支的危险;第四,法律制度的欠缺,对新型农村合作医疗的主要内容及形式、管理体制、资金来源、报销比例及监督等没有明确的法律规定。
有关新型农村合作医疗制度研究的文献综述

农 民的参合 意愿间接反 映出 了农 民对 新型农村 合作 医
疗制度的满 意度 以及其 实施 的效果 , 农 民的参合意愿越高说 明农 民对新农合制度 的满 意度越 高 , 其试点效果也越好 。因
此, 了解影响农民参合意愿 的因素是提高新农合试试效率 的
良好 途 径 。
评价新型农村合作医疗实施效果提供科学依 据。目前大多数 农 民对新农合有一定的认识和 了解 , 但是仍有部分农 民对新 农合制度不了解 , 甚至还存在一定 的误解 和顾虑 。应尽 可能 的简化合作 医疗的报销 程序 ,提 高政府管理机构 的办事效 率, 树立人 民公仆 的 良好社会形象 , 提高广大人 民群众对政
固
有关新型农村合作医疗制度研究的文献综述
吴 炜
( 华 夏银行 南京分行 , 江 苏 南京 2 1 0 0 0 2 )
摘要: 新 型农村合作 医疗制度( 以 下 简称 “ 新 农合” ) 建 设 是 关 系到农村 医疗卫 生保障可持续发展 的重大问题 文章简
二、 农 民认 知 度 研 究
却未能获得农 民的广泛支持 。 在 对新 型农村合作 医疗制度可 持 续性预期较低 的情况下 ,农 民阶级监督 的预期收 益也较 低, 更容易选择事不关 己、 高高挂起 的态度 , 甚至可能参与到 滥用基金 的行列 中( 别海 涛 、 孙晖 , 2 0 0 6 ) 。 4 、 管理体制不顺 。 政府 既是新农合政策 的制定者和监督 者, 同时又是执行 主体之 一; 农 民不 仅是缴 费主体 和受益 主
究做 了简要 的评 述, 指 出农 民参合意愿是新农 合制度可持 续
发展的关键, 也 是 新 农 合 制度 效 率 的 最好 反 映 关键词 : 新型农村合作 医疗 参合意愿 研 究
新型农村合作医疗文献综述

新型农村合作医疗文献综述新型农村合作医疗,是指由政府组织、引导、支持,农民自愿参加,个人、集体和政府多方筹资,以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度。
采取个人缴费、集体扶持和政府资助的方式筹集资金。
我国从新型农村合作医疗试行以来,很多学者从不同的角度进行了大量的研究,取得了不少的研究成果。
一、新型农村合作医疗筹资方式研究孟宏斌[1]认为新型合作医疗的筹资渠道一般分个人缴纳、集体扶持、政府资助及社会化捐助四个部分。
建立由政府引导、集体资助、居民自愿参加的多元化筹资制度框架。
不少学者则从较为细化的方面来阐述了新型农村合作医疗的筹资渠道。
李录堂也提出了一条解决市场经济落后地区新型农村合作医疗筹资方式的创新型道路:非货币型发展路径。
这些个人筹资路径的创新,是在认真总结国内外社会保障制度发展经验的基础上,依据农民的职业特点生活依托基础和资源约束,设计出来的能有效地将不同类型农民纳入社会保障体系的可操作性方案”。
宫晓霞[2]认为,由于农民对我国新型农村合作医疗制度的态度有较大差异,在自愿模式下,会出现“逆向选择”,长期实行自愿参加原则,将会使农村合作医疗达不到风险共担的目的,从而造成农村合作医疗基金入不敷出。
通过在一定范围内的强制性参加,用制度建设来约束利益各方,农民的参保率才会不断提高,也才能扩大新型农村合作医疗的统筹层次和范围,降低合作医疗管理成本,增强合作医疗的筹资能力,把“基金”蛋糕做大、做强,扩大报销范围,提高报销比例。
在实践中,只保住院、不保门诊的做法,使得这项制度受益率等于大病的发生率,受益面窄,由此突出了保险中的逆向选择问题,即很多身强力壮、疾病风险小而支付能力强的年轻人不愿意参加,参与率得不到应有的保证,从而使合作医疗的可持续发展面临挑战。
许多地方的合作医疗在刚恢复时还有一定的覆盖率,但后来,一部分人因没有享受到合作医疗的好处,对合作医疗的热情降低,因而参加人数越来越少。
二、新型合作医疗报销方式研究中央政府对中西部地区除市区以外的参加新型农村合作医疗的农民每年按人均10元给予补助,地方政府对参加新型农村合作医疗的农民每年按人均不低于10元给予补助,中央财政通过转移支付每人每年补助10元,有条件的乡村集体经济组织给予适当扶持,这样每人每年平均可筹集合作医疗经费达30元以上。
新型农村合作医疗(新农合)制度研究文献综述
新型农村合作医疗制度研究文献综述(********)摘要:改革开放以来,农村医疗保障制度的完善一直是我国政府高度重视的民生问题,新型农村合作医疗制度(简称“新农合”)的建设更关系到农村医疗保障的可持续发展,学术界也对此发表了大量的研究论著,提出了各种观点和方案。
本文主要对试点以来新农合制度研究情况,新农合制度的现状和存在的问题,以及新农合制度完善的对策建议等方面进行了归纳总结,并对这些研究做了简要的评述。
关键词:新型农村合作医疗;制度;研究;综述2002年,国家做出了一个重大决策:在全国建立新型农村合作医疗制度,并且到2010年基本覆盖农村居民,之后全国逐渐开始建立以大病统筹为主的新农合制度试点工作。
经过多年新农合试点,从总体上讲,参合农民就医经济负担有所减轻,就诊率和住院率明显提高,新农合制度一定程度上缓解了农民“因病致贫、因病返贫”状况[1]。
但是,实践试点同时也反映了制度自身存在的制度缺陷及一系列实际问题。
一、新型农村合作医疗制度研究情况新型农村合作医疗制度较之过去的农村合作医疗制度更加严谨和完善,国家的支持力度更大。
刘雅静[2]认为,建立新型农村合作医疗制度是促进农村经济和社会发展、保持社会稳定的必要条件,也是乡村卫生组织发展的需要,同时也是体现医疗资源分配公平性的需要。
但新型农村合作医疗制度推行的过程中,会出现许多问题和阻碍,很多学者进行了反思性的研究并提出了相关的对策。
杨团[3]认为新型合作医疗对农村卫生事业发展的推动方向过于单一、政府补贴资金被乡镇和县级卫生机构占用、监管服务模式没有农民的参与,提出制定农村社区卫生服务规范,提高农村社区卫生服务水平。
邓波[4]针对新型合作医疗中筹资难,基金管理能力差,起付线、封顶线、报销比例不合理问题进行分析。
建议筹资要翻番,并逐步取消家庭账户,应将乡级起付线设得比乡级平均门诊费用高一点等。
刘军民[5]指出,现行新型农村合作医疗筹资水平难以为农民提供有效地医疗保障,合作医疗制度体现的逆向补助和累退性负担比较明显,合作医疗的管理成本高,相关费用开支难以得到有效地落实。
山西省新型农村合作医疗文献综述
文献综述新型农村合作医疗,是指由政府组织、引导、支持,农民自愿参加,个人、集体和政府多方筹资,以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度,采取个人缴费、集体扶持和政府资助的方式筹集资金。
我国从新型农村合作医疗实行以来,很多学者就农村合作医疗的现状及建设性意见进行了广泛的研究,取得了一定的成果。
一、以孝义市为例就这一问题发表的意见孝义市财政局杨晓蓉认为,目前孝义市新型农村合作医疗运行中面临的问题有以下几个方面。
首先,宣传力度不够深入,农村干部未经过专门的系统化培训,对新农合政策农村需要不够了解,导致农民与领导沟通的脱节。
其次,基层医疗机构服务能力不强,这是由乡镇卫生医务人员严重缺编,设备落后等原因造成的。
再次,定点医疗机构部分药品价格偏高,导致很多贫困农民买不起药。
最后,真正的穷人还看不起病。
虽然现今中国经济发展很快,但还是存在只生活在贫困边缘的农民,他们根本无力支付自己的医疗费用。
针对这些问题,她提出的对策有:①强化宣传,优化服务,加强农民与干部之间的沟通与交流。
②加强医疗救助体系建设,制定完善医疗救助办法,并积极争取社会的帮助,提高保障水平。
③给乡、村医疗机构创造生存发展空间,加大乡卫生医院、村卫生所的投入力度,并加强医疗队伍素质建设,为农民提供方便、优质的医疗卫生服务。
④强化药品管理,降低药品成本,从而降低药品价格,使农民都能支付起医药费。
⑤规范医疗行为,控制目录外用药,防止个别药品提价行为。
⑥加强研究,完善制度,提高补偿比例,并简化报销程序。
⑦建立管理监督机制,真正做到取信于民,保证制度的公正公平。
二、以太原市为例,针对太原市新农合运行问题及政策提出的一些建议山西财经大学的成玲认为,首先,在运行过程中,制度设计、逆向选择、人口老龄化三方面因素,导致新农合医疗保险基金面临的支出负担大,使得新农合医保基金运行的安全和长效具有一定的威胁性。
其次,医疗费用高涨,新农合限制条件多,补偿机制不完善。
再次,公共财政投入不足,乡村医生专业技能不够高,农民的身体状况得不到切实保障。
新型农村合作医疗制度实施状况的研究综述.
新型农村合作医疗制度实施状况的研究综述【摘要】新型农村合作医疗制度自2003年实施以来,在各级政府的领导下,各有关部门共同努力,广大农村居民积极参与,新型农村合作医疗工作取得了显著成效。
农村地区已全面建立起新农合制度,制度框架和运行机制基本建立,农村居民医疗负担得到减轻,卫生服务利用率得到提高,因病致贫、因病返贫的状况得到缓解,新型农村合作医疗成效显著。
本文在查阅大量文献资料的基础上,对我国新型农村合作医疗的相关问题,如新农合实施的基本情况,影响因素,存在的问题,对策建议进行整理和总结,并分析了需进一步研究的问题,为新农合制度制度的进一步研究提供借鉴。
【关键词】新农合;基本情况;影响因素;问题;对策建议新型农村合作医疗制度是由政府组织、引导和支持,农民自愿参加,个人、集体和政府多方筹资,以大病统筹为主的农民医疗互助共济组织,目的是为了解决农民的就医问题,减轻农民因疾病带来的经济负担,提高农民健康水平。
2003年1月,国务院办公厅转发了卫生部、财政部、农业部等《关于建立新型农村合作医疗制度的意见》,对新型农村合作医疗制度试点工作作了全面部署,并要求从2003年开始在全国一些县(市、区)进行试点。
2013年,全国参加新农合人数为8.02亿人,参合率达到99%。
实际人均筹资达到370元,比2012年的308元增加了62元。
参合农民政策范围内住院费用报销比例达到75%以上,实际补偿比继续提高,其中,乡级达到近80%,县级超过60%。
门诊实际补偿比超过50%。
全国累计受益19.4亿人次,同比增长11.3%。
随着新农合制度的发展,我国各级政府积累了丰富的实践经验,学术界也进行了许多研究,通过对大量文献资料的梳理与归纳,将我国理论工作者关于新农合制度的相关观点整理为如下部分。
1新农合制度实施的基本情况1.1国外医疗保险制度20 世纪60 年代,日本就建立了覆盖全体国民的强制性的医疗保险体系。
凡年满20 岁的日本国民,都必须加入这一体系。
我国新型农村合作医疗文献综述
我国新型农村合作医疗文献综述一研究的目的意义(一)研究目的农村医疗保障是与农村经济发展水平,农民收入水平以及农民的思想观念的转变息息相关。
中国农村保障体系的建立曾取得过很大的成就。
但是,在建设社会质疑新农村的形势下,它的完善人面临很大的困难。
本文在分析国内外部分国家在解决农村医疗保障问题的做法和经验基础上,对新型农村合作医疗试点以来的工作现状进行详细的分析,并未下一步的发展针对性地提出改进策略,从中探索解决农行村基本医疗,保障农民身体健康的长效机制,为国家及有关部门调整,完善新型农村医疗制度提出参考依据和政策建议,有助于新型农村合作医疗制度的顺利推进,为进一步完善新型农村合作在医疗制度提供一定依据。
(二)研究意义新型农村合作医疗是我国社火保障体系的重要组成部分,是具有我国社会主义特色背景的一种医疗保障制度。
作为一个发展中的农业大国,三农问题是影响我国紧急社会发展的重要问题。
“没有农业的发展就没有国家的发展,没有农村的问覅那个就没有国家发稳定。
”农村医疗保障制度,作为农村社会保障制度的重要拍组成部分,不仅可以实现农民生存和就医的平等权利,而且可以改善过敏卫生条件,提高卫生服务保障制度,提高农村生活质量,推动农村紧急和人力资源的支持发展。
建立农村将抗保障制度,反应了农民群众的根本利益,是完善社会主义市场经济体系的必然要求,是促进农村劳动力合理流动,提高经济增长效率的有效途径。
二国内外研究现状据《我国新型农村合作医疗制度及其可持续发展研究》(丁少群,李祯,厦门大学出版社,2007),从文献检索来看,无论国内还是国外,对社会医疗保险的研究大部分都集中在城镇地区,对于农村医疗的研究文献很难找到,这可能与不同国家服役农行村医疗保障模式的选择不同有关,国外很少采用合作医疗方式解决农行村卫生问题。
国内对农村合作医疗的研究文献虽多,但都是以论文形式对某一方面问题的局部研究,而且大多是从卫生经济学或公共卫生角进行探讨,,从保险和社会把膨胀角度研究的少,综合性研究少。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
有关新型农村合作医疗制度研究的文献综述作者:吴炜来源:《金融经济·学术版》2013年第10期摘要:新型农村合作医疗制度(以下简称“新农合”)建设是关系到农村医疗卫生保障可持续发展的重大问题。
文章简要回顾了试点以来新农合制度建设理论研究及实践的进展,归纳了理论界在新农合制度建设的必要性研究、新农合制度的现状及存的问题、农民认知度研究、农民参合意愿影响因素研究、新农合制度建设的路径研究和新型农村合作医疗制度建设的国际经验研究等六个方面的研究进展,并对这些研究做了简要的评述,指出农民参合意愿是新农合制度可持续发展的关键,也是新农合制度效率的最好反映。
关键词:新型农村合作医疗参合意愿研究一、我国新农合制度建设现状及其困难研究新型农村合作医疗制度自2003年以来已取得很好的成效,参合率也在逐年上升,但是,问题还是存在。
当下我国新农合制度存在以下几点问题:1、制度目标设计缺陷。
新农合制度实施效果与制度设计初衷仍有较大差距,如果不能理性客观看待其实际效用,就会过高估计新农合制度的优越性。
例如关于医疗救助制度,现在很多县救助资金的投入渠道很少,资金来源不稳定,医疗救助制度和新农合制度结合运行,能够较大幅度地降低运行成本,但运行成本比起单个系统运行的成本还是要增加的,应该正视这个新的问题,要保证制度结合之后的稳定运行,就必须解决新增运作成本的资金来源,运作费用的问题在新型农村合作医疗的试点县解决得并不好,所以必须给予认真的关注(农业部农业经济研究中心课题组,2007)。
2、供给不能满足需求。
田庆丰(李小芳、李中琳,2007)指出不同经济状况的参合农民在卫生服务利用中存在不公平现象,其中贫困农民卫生服务需要量大,卫生服务需求的未满足程度较高,从合作医疗中受益相对较少。
3、农民参合意愿不强。
在新型农村合作医疗制度中,政府加大筹资的支持力度完全符合缺乏医疗保障农民的利益,却未能获得农民的广泛支持。
在对新型农村合作医疗制度可持续性预期较低的情况下,农民阶级监督的预期收益也较低,更容易选择事不关己、高高挂起的态度,甚至可能参与到滥用基金的行列中(别海涛、孙晖,2006)。
4、管理体制不顺。
政府既是新农合政策的制定者和监督者,同时又是执行主体之一;农民不仅是缴费主体和受益主体,也是监督和执行主体之一。
在新农合中,政府不仅管规划、管融资还直接管操作、做监督,农民的作用逐渐演变成为整个合作医疗制度的交费者,这是与中央新型农村合作医疗“公民合办”的治理结构初衷相违背的(林闽钢, 2006)二、农民认知度研究了解农民对新型农村合作医疗制度的认知情况,可以为评价新型农村合作医疗实施效果提供科学依据。
目前大多数农民对新农合有一定的认识和了解,但是仍有部分农民对新农合制度不了解,甚至还存在一定的误解和顾虑。
应尽可能的简化合作医疗的报销程序,提高政府管理机构的办事效率,树立人民公仆的良好社会形象,提高广大人民群众对政府的信任度(孙长青、张智民、王耀平、田庆丰,2007)。
陈秀媚(2008)指出农民对合作医疗制度认知的缺乏主要有以下两个方面的原因。
一是有关部门宣传不到位。
有些地方关注得更多的是完成上级下达的指标,提高参合率,甚至采取村集体缴费代替个人缴费,但没有实实在在地做好宣传发动工作,没有把建立新农合制度的目的、意义、要求讲透,没有把参加新农合的好处讲清,导致农民无法正确认识、了解新农合制度。
二是农民自身的因素。
广大农民受文化素质、知识水平的限制,缺乏必要的健康保障意识,不去主动关注、了解新农合制度,对该制度认识不清。
有的甚至认为该制度可有可无,产生参合是浪费钱的错误认识。
新农合实施以来,虽然新农合制度已逐渐为大众所认识和接纳,但仍有相当一部分的农民对新农合的优惠政策及具体实施方案不了解,甚至存在一定的误解,这将影响新农合的健康、可持续发展。
政府对农民进行新农合的宣传是一项长期、艰巨的工作,首先应高度重视其重要性和长期性,必须坚持不懈地做好工作,使农民树立起大病风险意识和互助共济意识,了解国家和政府对农民的优惠政策,知晓报销程序和流程;其次,要探索灵活多样、通俗易懂、经济有效的宣传形式;另外,做好新农合管理、服务机构和各级医疗机构及医务人员的工作,树立良好的形象,使之成为农民了解、认识新农合的窗口,为农民所接受,使新农合制度真正深入人心,成为农民热心参与、积极拥护的民心工程(袁兆康、方丽霖、周小军等,2006)。
三、农民参合意愿影响因素研究农民的参合意愿间接反映出了农民对新型农村合作医疗制度的满意度以及其实施的效果,农民的参合意愿越高说明农民对新农合制度的满意度越高,其试点效果也越好。
因此,了解影响农民参合意愿的因素是提高新农合试试效率的良好途径。
A li Asgary, Ken W illis, A li Akbar, Taghvaei and Mojtaba Rafeian (2004)等采用重复投标博弈法( iterative bidding game technique)问卷格式,使用伊朗全国2139个农户数据,进行了农民医疗保险参加意愿的影响因素实证研究。
国内很多学者也针对参与意愿展开了研究。
杨艳(杨文选,2007)提出影响农民参与意愿的因素包括农民的年龄和健康状况、对新型农村合作医疗的认知程度、报销水平、补偿模式、医疗服务的提供以及对政府的信任程度等,政府应该切实尊重农民的意愿,变“高”的参与率为“强”的参与意愿。
周利平(徐玲、吴明,2007)指出了影响农民参加合作医疗的政策因素,有以下三点:(1)政府宣传引导的作用,政府的宣传种类数越多,参合率越高;(2)医疗救助制度的作用,建立医疗救助制度的地区参合率较高,但医疗救助对提高贫困农民家庭抗风险的作用,不仅体现在其提高参合率上,更重要的是它是否能够为救助对象补偿自付的医疗费用;(3)合作医疗模式和补偿方案的影响,采用门诊统筹模式更能够提高参合率,其在很大程度上减轻了经济负担(通常优于家庭账户),所以是吸引农民参合的因素。
四、新农合制度建设的路径研究推进新农合制度建设,首先,必须进一步完善制度目标。
近几年,国内许多学者对于新型农村合作医疗制度的筹资模式进行了研究,新型农村合作医疗制度的建立和完善关键问题是资金来源。
要建立中国农村新型合作医疗制度,必须要多方筹集资金,通过建立政策性医保制度、发挥合作经济组织作用等方式,提供多层次的医疗卫生产品,资金的筹集渠道、方式和比例是决定医疗基金规模和相关利益主体负担的关键,又是影响医疗保障水平和确保医疗保障可持续性的主要因素(许梦博、许罕多,2007)。
侯天慧(谭克俭,2006)对于大病统筹制度是否是“合作医疗”提出了疑问:如果说大病统筹基金里还有参合农民的缴费,实际上因为在其中的比重太小而几乎不起作用。
不过实践证明,这个机制对于患了大病住院的农民,的确可以得到有效救助,虽然比例还不高,但却可以减轻患者家庭的负担,在一定程度上可以达到政府建立大病统筹机制的目的。
早在上世纪八九十年代,我国学者与美国兰德公司合作,开展了大量农村健康保险和农村合作医疗方面的研究。
项目研究组1988年在四川简阳、眉山的26个村实行了20%的补偿比和30%补偿比的试验研究,认为20%是补偿比的有效起点,并提出设计获取保险因子和增加系数的方法(Li H, Zhu Y.2004)。
朱玲(2006)应用住院费用的频数分布表了解住院费用和分布特征,确定补偿的范围、各费用段的补偿比例、起付线、止付线和封顶线。
另有一些学者对于新型农村合作医疗制度的绩效评价体系进行了研究。
科学合理的绩效评价,不仅有助于对新型农村合作医疗基金安全运行的有效监管、提高财政资金的使用效率,而且对提高基金的经济性和有效性,进而进一步增强对农村居民的吸引力、提高合作医疗覆盖率,均有裨益。
新型农村合作医疗的绩效评价体系的合理构建,取决于是否符合国家对这项新型制度的设计初衷,是否符合统筹地区的实际运行特点,是否符合政府监管和参合人的实际需求(冯晓,2007)。
五、新型农村合作医疗制度的国际经验研究从世界范围实践看,医疗保健已成为生存权的一部分,各国因其国情或国力对国民的医疗保健担负着或多或少的责任,由公共财政支持医疗保健制度运作,医疗保健服务显然应归入公共物品的范围(Liu,X·and Mills, A, 2002)。
日本从20世纪60年代起,建立了覆盖全体国民的医疗保险制度,在农村主要实行强制性的“国民健康保险”制度。
政府对国民健康保险的投入约占医疗保险费用总支出的32%~52%(余央央、封进,2006)。
巴西1994年建立“家庭健康计划”,这是一种关注家庭和社区的农村初级卫生保健制度。
“家庭健康计划”所需资金来自联邦和各州的专项资金支持。
截止到2002年底,该项计划已覆盖巴西50%以上的农村人口。
“家庭健康计划”实施后,巴西农民在医疗服务方面的可及性明显提高,几乎达到90%以上(Wagstaff A·, van Doorslaer E, van der Burg H·, etc. 2003)。
加拿大联邦政府通过立法规定了国家医疗保障的基本原则:一是覆盖全体国民;二是免费原则,参保个人享受医疗服务毋须付费,由医疗保障机构负责支付医疗费用;三是公共管理原则,由地方性的非赢利性医疗保障机构负责管理医疗保险事务;四是方便就医原则,参保人因搬迁或旅游可在加拿大境内的任何地方就医(钟起万、陈新,2007)。
六、结论及评述以上文献综述从新型农村合作医疗的几个研究热点进行了简单的剖析,研究成果为进一步探讨新农合制度建设拓宽了研究视野,对改进新农合工作有重要的研究意义。
但上述文献中仍有不足之处,一些研究成果重视农民参合率对新农合制度效果的评价作用,但对客观反映农民受益水平的基金平均补偿比、农民参合的实际可补偿比例等缺乏深入的定量分析。
虽然也有文献注意到农民参合意愿对推进新农合制度建设的重要性,但就农民参合意愿进行实际调查、深入进行参合意愿影响因素实证研究的成果并不多,从管理效率视角和农民对新农合满意度视角对新农合制度进行定量与定性综合评价的研究成果则更为鲜见。
有必要进一步深入研究推进新农合制度建设,分析现实中存在的突出问题、针对我国国情提出操作性强的相关对策建议,对于建立和完善农村基本医疗卫生制度、保证广大农民“病有所医”、缓解农民“看病贵”问题,全面落实科学发展观和构建社会主义和谐社会、建设社会主义新农村,都将具有十分重要的理论价值和深远的现实意义。
参考文献:[1]封进,余央央.中国农村的收入差距与健康[J].经济研究,2007,(1)[2]赵忠.我国农村人口的健康状况及影响因素[J].管理世界,2006,(3)[3]刘华,何军.中国农村医疗保障体系的经济学分析[J].农业经济问题.2006,(4)[4]胡联.论我国新型农村合作医疗可持续发展中的政府作用[J].特区经济,2007[5]王瑶平,李信.中国农村医疗保险的经济学视点———医疗服务理想与现实的碰撞[J].农业经济问题,2004,(3)[6]农业部农业经济研究中心课题组.新型农村合作医疗和特困人口医疗救助相结合的制度建设[J].中国人口科学,2007,(2)[7]田庆丰,李小芳,李中琳.新型农村合作医疗的受益公平性研究[J].医学与哲学(人文社会医学版),2006,(8)[8]别海涛,孙晖.政策的稳定连续对农民参加合作医疗的影响[J].中国软科学,2006,(10)[9]林闽钢.我国农村合作医疗制度治理结构的转型[J].农业经济问题,2006,(5)[10]孙长青,张智民,王耀平,田庆丰.新型农村合作医疗试点县农民对合作医疗的认知度[J].现代预防医学,2007,(21)[11]陈秀媚.新型农村合作医疗认知满意度调查[J].南方医学教育,2008,(1)[12]袁兆康,方丽霖,周小军等.农民对新型农村合作医疗认知的追踪调查[J].中国农村卫生事业管理,2006,(10)[13]A li Asgary, Ken Willis, Ali Akbar, Taghvae,i Mojtaba Rafeian. Estimating rural households’ willingness to pay for health insurance [J] . The European Journal of Health Economics,.2004,(5).[14]杨艳,杨文选.新型农村合作医疗农民参与意愿的影响因素分析[J].农业经济问题,2007,(8)[15]周利平,徐玲,吴明.农民自愿参加新型合作医疗的影响因素分析[J].中国卫生统计,2007,(5)[16]许梦博,许罕多.新型农村合作医疗制度资金筹集模式研究[J].当代经济研究,2007,(10)[17]侯天慧,谭克俭.新型农村合作医疗筹资与补偿机制的经济学分析[J].经济问题,2007,(7)[18] Li H., Zhu Y. Income, Income Inequality, and Health: Evidence from China [R]. Department of Economics, The Chinese University of Hong Kong presented at theConference“Inequality and Poverty in China” Or ganized by World Institute For Development Economic Research and Institute of Population and Labor Economics, CASS, Beijing, 2004,(4)[19]朱玲.农村医疗救助项目的效果[J].卫生经济研究,2006,(8).[20]冯晓.新型农村合作医疗绩效评价研究[J].经济管理,2007,(16)[21]Liu X. Mills. A Financing Reforms of Public Health Services in China: Lessons for other Nations [J]. Social Science and Medicine, 2002,(54)[22]余央央,封进.收入差距与健康关系的研究综述[J].经济学动态,2006,(7)[23]Wagstaff A., van Doorslaer E. van der Burg H.,etc. Equity in the Finance of Health Care: Some Further International Comparisons [J]. Journal of Health Economics, 2003,(18)[24]钟起万,陈新.国外农村医疗保障对我国新型农村合作医疗的启示[J].安徽农业科学,2007,(30)。