论文评阅意见书(学术型硕士,盲审版)
硕士学位论文评阅意见书1
2016年 2 月 21 日
注：1、评阅意见书用A4纸双面打印
2、请专家将评阅意见书和学位论文一起于 年 月 日前寄至上海工程技术大学材料工程学院
地址：上海市松江区龙腾路333号 邮编：201620 联系人：
论文理论分析严谨，数据图表提供了充分的论据，模型设计合理，参数设置适当，计算精度很高，数据可靠，资料详实，结论前后印证，论述有理有据。
论文行文流畅，重点突出，逻辑严密，层次分明，结构合理，外文摘要句子结构和语法正确，文字图表格式规范，反应了作者较强的论文撰写能力。
如果该论文能够将所有构型都加以分析研究会显得论文更加充实。
上海工程技术大学
硕士研究生学位论文评阅意见书
研究生姓名
康文彪
专业
材料物理与化学
学号
M050113106
学位论文题目
基于碳纳米管气敏传感器的理论研究
请参照评阅说明对学位论文进行评阅。其中前五项只评等级，A—优(100-90)，B—良(89-75)，C—中(74-60)，D—差(59-50)，E—劣(49-0)。对理论性论文，创新性和学术性要求高些；对应用性论文则强调正确性和应用性。最后请给论文评出综合成绩（用百分制）。
选题
创新性
学术性
正确性
应用性
综合成绩
（百分制）
A
A
A
A
A
90
评
阅
说
明
请参照以下几个方面写出评阅意见：
1．研究成果的理论意义或实用价值，有无新见解或创见（即有否属于学科发展前沿的新理论、新观点、新工艺或对社会经济建设有重要贡献的部分）；
2．理论分析是否严密正确，论据是否充分，计算和实验是否可靠无误；
硕士论文送审评审意见范文
毕业论文评审意见范文又到一年论文答辩时，很多同学需要自己写评审意见、导师意见，下面列出了我通过百度收集的一些模板和范围，方便大家参考。
题目1：固本活血法对COPO患者炎性因子影响的研究该文在既往工作的基础上，通过规范的临床方法观察了固本活血法对慢性阻塞性肺部疾病（COPO）患者外周血炎性因子IL-8、ICAM-1等表达水平的影响，并探讨了其作用机制。
结果提示固本活血法能够抑制炎症介质的释放，改善粘膜水肿和管腔阻塞程度，抑制基质细胞增生和平滑肌增厚、阻断气道重塑等多种功能，是固本活血法取效的机制之一。
初步评审意见如下：1．论文能够理论联系实际，从解决临床关键问题入手，探讨相关治法的作用机制，得出了较为可靠的结论，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。
2．课题设计符合中医理论实质，技术方法先进，数据基本可靠，结论说服力充分。
说明论文作者基本掌握了本领域的发展方向和主要文献，能站在当代临床医学前沿开展课题研究和理论探索，具备独立从事中医药科研工作的能力和坚实的本学科基础和扎实的操作技能，基本达到硕士研究生的要求。
3．论文书写规范，统计方法正确，逻辑结构清晰，文字表达流畅，建议作为硕士学位论文安排答辩。
4．如果能够进一步开展多中心的大样本随机双盲对照试验，结论可能更有价值。
题目2：固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP影响的研究该文在临床疗效的基础上，进一步研究固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP、EOS等的影响，并探讨了其作用机制。
结果提示其作用机制是固本平喘汤能够通过改变ECP 及MBP在哮喘豚鼠肺组织的表达，从而减少肺组织中ECP及MBP的含量，诱导EOS凋亡，使BALF中及肺组织侵润的嗜酸性粒细胞和淋巴细胞明显减少，以达到防治哮喘的目的。
评审意见如下：1．支气管哮喘是由多种炎性细胞和细胞组分参与的气道慢性炎症性疾病，论文能够从解决临床关键问题入手，探讨固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP、EOS等的影响及其作用机制，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。
硕士论文评阅意见
硕士论文评阅意见前言论文的评阅工作是对一篇文章进行客观、全面地评价，为文章修改和完善提供参考意见。
本文将从论文综述、研究内容、实验设计、数据分析、结论等方面对硕士论文进行评阅意见。
论文综述论文综述部分概括了本研究的目的、意义和国内外研究现状。
该部分需要提供具有科学价值和实际应用意义的研究背景，准确描述本文研究的重要性和原创性，介绍本领域内国内外已经取得的研究进展和不足。
此部分需要对参考文献的引用和阅读进行充分的了解，符合学术规范，尤其需要注意不要抄袭和重复撰写已经发表过的研究成果。
建议作者进一步完善该部分，更好地体现论文特色和学术价值。
研究内容该部分是论文的主体，主要介绍研究的内容和实验过程。
该部分内容需要符合学术规范，包括实验设计、实验方法和数据处理等方面。
研究方法的合理性和科学性是影响文章评价的关键因素，需要依据所做实验所要解决的问题和目的，精心制定实验步骤和方法，采用正确、可靠和稳定的技术手段。
作者应该详细地描述实验材料的来源、测试操作的过程及所得实验数据。
此外，需要注意数据的准确性和可靠性，在数据分析中需要提供数据频数、比率、范围、统计描述等方面。
实验设计实验设计是论文研究过程中的重要一步，决定了实验的成功与否。
该部分需要体现实验的科学性和有效性，包括实验的分类、实验材料的准备、实验过程的安排、实验结果的收集分析。
需要注意提高实验的重复性和可重复性，保证实验的结果的可信度和数据的合理性。
建议作者重新调整实验设计，明确实验目的和步骤，提高实验的科学性和准确性。
数据分析数据分析是论文研究过程中必不可少的环节，对实验结果的解释和说明起到了至关重要的作用。
该部分需要对实验结果进行分析和解释，包括数据搜集、数据的转换、统计方法、模型选取等。
此部分需要特别注重数据分析的合理性和科学性，应该根据所要解决的问题和研究目的，选择相应的方法和模型进行数据分析。
建议作者重新进行数据分析，并重点描述数据的有效性和可靠性，提高文章的可信度和科学性。
硕士毕业论文盲审意见及申述说明范文
盲审意见及申诉说明意见1：英文摘要缺少与中文摘要第三段相关的内容，并且把第二段最后一句不恰当地放在了第一段最后。
答复：英文摘要已补上与中文摘要第三段相关的内容，并且将第二段最后一句放在第二段最后。
意见2：文献综述部分频繁出现类似“来自XX大学的研究团队”的表述，这似乎没有必要，完全可以采用“XXX（第一作者或通讯作者）等”表述形式。
答复：在文献综述部分已修改，改为“XXX（通讯作者）等人”的表述形式。
比如：王鹏等人报道了……。
意见3：2.3.1部分，第15页，化合物3和4结构相同，编号却不同？答复：对第二章进行重新整写，已在2.2.1部分进行修改。
意见4：论文标题是“含二级供电基团的空穴传输材料在钙钛矿太阳能电池中的应用”，重点应该“空穴传输材料的应用”，而不是有机合成。
材料的合成制备固然重要，但不应该喧宾夺主，不应该长篇累牍列出所有空穴传输材料的合成路线、相关实验操作步骤，特别是中间产物的合成技术细节。
另外，在后续表征和电池性能相关研究中只涉及GR-10、GR-16、GR-19和GR-12四种化合物，GR-13和GR-17并没有用到，论文中列出后两者的合成路线、方法更无必要。
答复：该生的课题是合成新型空穴传输材料，并应用于钙钛矿太阳能电池。
论文题目只说了应用，存在一定的误解。
合成工作是本论文的主要内容，实际上，该生在有机合成上花了一年半的时间，做了大量的合成，但是都是由于所合成化合物性能不太理想，因为不成体系没有写到论文中。
从表面看，论文工作量不大，实际上开展了很多合成工作。
比如原本大论文所设计的空穴传输材料如下图。
根据在盲审人的要求，我们删除了两种化合物，现在论文新化合物只写了三种。
论文标题已改为：含二级供电基团的空穴传输材料的合成及其在钙钛矿太阳能电池中的应用。
意见5：第31页，测试步骤需要说的这么详细吗？保存数据，导致Origin也需要说吗？论文其他描述实验操作细节的地方也存在类似问题。
1、南昌大学硕士专业学位学位论文评阅书0 - 盲审
阅读量欠缺；综述能力差；对本领域的研究工作不太了解
（5.9分以下）
3
理论与
方法
（20分）
理论联系实际好；有创造性见解，成果突出；方法新，运用灵活、正确
（20.0-18.0分）
理论联系实际较好；有新见解，成果较突出；能较好地运用所学研究方法
（17.9-15.0分）
能理论联系实际；有新见解和成果；能正确运用所学研究方法
能综合运用所学知识；有一定分析问题能力；有一定的调查研究能力
（14.9-12.0分）
综合运用知识和分析问题的能力较差；缺乏理论分析和深度；缺乏调查
（11.9分以下）
6
写作
能力
（15分）
逻辑性强；论文结构严谨、层次分明；文字通顺流畅；格式符合科技写作规范及要求
（15.0-13.5分）
逻辑性比较强；论文结构比较严谨、层次比较分明；文字通顺；格式比较符合科技写作规范及要求
89-75分
（同意该生参加论文答辩或修改后参加本次答辩）
74-60分
（同意该生修改后参加本次答辩）
59分及以下
（不同意参加本次答辩，对论文进行修改半年后再申请答辩）
备注：（1）总分为各项目得分之和；
南昌大学硕士专业学位
盲审学位论文评阅书
论文编号：
论文题目：
学科、专业：
南昌大学研究生院制
年月日填
一、论文评分表
序号
项目
评价要素
得分
1
论文
选题
（15分）
选题新颖；有重大的理论意义或实用价值；有较大工作量和难度
（15.0-13.5分）
选题较新颖；有较好的理论意义或实用价值；有较大工作量和难度
学术型盲审论文评阅书
是否同意组织学位论文答辩 （请在相应栏内打"J”）
□同意答辩□修改以后复审
□修改以后答辩□不同意答辩
论文评语参考：
1、论文选题的理论意义或实用价值，论文的新见解、新观点、新方法，成果水平。
2、论文所反映的作者对国内外动态以及本学科领域前沿知识的了解程度以及对文献资料的掌 握及综述能力。
日 月 年
论文编号：
论文题目：
论文评阅专家信息（由评阅专家填写）
评阅专家签名：专业技术职务：
学科专长：是否鰐
单位名称（含院系）:
通信地址：
邮编：联系电话（含区号）:
E-mail ffttlt:评阅日期：
对论文涉及内容的熟悉程度:很熟悉（）；熟悉（）；一般（） 注：以上信息不对作者及其指导教师公布
Y
20%
理论建构、推导、 分析严密和完整，实验 方案科学，方法便捷， 设计思想先进，具有独 立从事科学研究工作的 能力。
写作能力 与学风X
10%
写作逻辑性强，论 文语言表述准确，有条 理，学风严谨。
总成绩：Z=0. 1L+0.1W+0. 3C+0. 2J+0. 2Y+0.IX
Z=
论文总体评价
（请在相应栏内打“J”）
文献综述
W
10%
阅读广泛，综述全 而，归纳总结准确。掌 握国内外动态以及学科 领域前沿知识。
成果与创新
C
30%
论文在理论和实际 方而有独到之处，有严 密的理论分析，结论正 确，成果新颖、实用。
基础理论与 专门知识
J
20%
论文体现本学科及 相关领域坚实宽广的理 论基础与系统深入的专 门知识。
硕士论文评阅意见
硕士论文评阅意见前言本文是针对一篇硕士论文的评阅意见，旨在对作者提出一些建议和意见，以帮助其完善论文，提高学术水平。
论文概述本篇硕士论文题目为 XXX，作者基于 XXX 的研究现状、问题和挑战，通过 XXX 的方法和手段，对 XXX 进行了深入研究和探讨，提出了 XXX 的理论和实践贡献。
整篇论文结构严谨、逻辑严密，在理论和实践方面都具有一定的创新和价值。
评阅意见1.文章的中文表述需要进一步优化。
虽然本文的总体结构和论述方式都比较规范，但作者在某些具体表述上存在语言错误或不太符合中文表达习惯的情况。
建议作者在修改时请注意中文表达的正确性，并且参考相关中文写作规范，避免表述的意义产生误解。
2.需要完善的数据和图表。
本文在某些部分对于一些重要的数据和图表未能详细展示，导致读者无法全面理解论文的实验和结果。
建议在修改时，作者需要完善相关的数据和图表，并且逐步解释计算过程和数据分析的方法，以便读者理解。
3.需要增强论文的实践性。
本文虽然在理论部分的阐述非常深入和科学，但对于具体的实践操作和测试结果的阐述比较简洁。
建议作者在修改时，增加更多的实践操作的细节和过程，并且逐步介绍和分析一些具体测试结果，以期以体现本文在实践上的贡献。
4.需要深入探讨研究问题的局限性。
虽然整篇论文的贡献相当显著，但是还需要进一步探讨与自身研究问题的相关局限性和不足。
这将有助于更好地把握并阐述自己研究问题的独特性和重要性，同时也有助于为之后的研究提供更多的参考和启示。
5.需要完善参考文献的格式。
作者在参考文献的引用和格式上存在一些不规范的现象。
建议作者修改已有的文献引用格式，并尽可能的完善未引用的文献。
在修改时建议注意规范化，准确性和可查性。
总结本文对于一篇硕士论文的评阅意见共有五点，从语言优化、数据和图表的完善、实践性的增强、局限性的探讨和参考文献格式的规范化等方面提出了相关的建议和意见，旨在帮助作者更好地完善论文，提高文章的质量。
硕士论文送审评审意见范文
硕士论文送审评审意见范文尊敬的作者：根据您提供的标题，“硕士论文送审评审意见范文”，我将为您撰写一份适用于硕士论文送审的评审意见范文，希望能够对您有所帮助。
评审意见范文：尊敬的作者：经过仔细阅读您提交的硕士论文，并对其进行全面评审，以提供专业且中肯的意见。
在此，我将就论文的内容、结构、语言表达等方面进行评述，希望能够对您的论文提供有益的指导和改进建议。
一、论文内容：您的硕士论文选题独特，探讨了一个重要的研究领域，并对相关理论和实践做了深入的分析和研究。
论文的内容充实且有逻辑性，其中对于相关研究方法的运用也展现了您的专业能力。
然而，在论文内容方面，我认为还有以下几个改进之处：1.更深入的文献综述：您在论文中进行了文献综述，但对于某些重要的研究成果或者观点，可以进一步展开讨论，并且与您的研究内容相对比，以突出您的贡献和创新之处。
2.案例选择和分析：论文中所使用的案例研究较为典型，但对于一些关键问题或者细节，可以更加系统地进行分析和讨论，以充实和完善您的研究成果。
二、论文结构：整体而言，您的论文结构清晰，逻辑性较强，但以下几点建议可以改进您的论文结构：1.引言和背景：在引言部分，可以提供更为明确的研究背景和目标，以便读者更好地理解您的整个研究过程。
2.章节划分：根据您的论文内容，建议在各章之间进行更细致的划分，以突出各个章节的核心主题。
同时，还可以在章节开头进行一个简要的概括，以方便读者更好地把握每个章节的核心内容。
三、语言表达：您的论文语言表达清晰、准确，但仍有以下改进之处：1.语法和拼写错误：请注意对论文中的语法和拼写错误进行仔细的检查和修改，确保文章的准确性和流畅性。
2.术语用词：在使用专业术语时，请确保准确性，并对于一些较为复杂或者专业性较强的术语进行解释，以增强文章的可读性。
4.段落连接：在段落之间进行更加顺畅的过渡，以确保整篇论文的连贯性和流畅性。
综上所述，您的硕士论文在研究内容、结构和语言表达方面都取得了不俗的成果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文题目：
论文编号：
学科专业：
完成日期：
学术型硕士研究生学位（毕业）论文质量评审表
评审
项目权重评分标准源自得分（百分制）一、选题与综述（A）
20%
90分以上：选题具有前瞻性，研究对象和目标明确，研究可行性高，文献翔实、权威，材料选取客观，综述全面。
75～89分：选题具有较大的理论和实践意义，研究对象和目标较明确，研究可行性较高，文献较为翔实、权威，综述较全面。
75~89分：专业知识体系较为牢固；研究方法较为新颖，结构较合理，论证较充分，研究重点明确，要领界定较准，内容较深入；实验数据准确，结论基本正确。
60~74分：基本掌握研究领域内的知识体系；研究方法一般，论文结构和层次基本清晰，研究重点比较明确，概念界定清楚，某些方面缺乏实验数据或理论根据。
59分以下：基础理论欠缺；缺乏鲜明的观点或者观点创新性较差，概念界定模糊，论文结构较差，逻辑错误明显；结论不够正确，缺乏必要的支撑。
60～74分：选题理论和实践意义一般，属于本学科的一般性问题，具有一定的研究可行性，文献选取较合理，综述一般。
59分以下：选题较差，基本缺乏理论和实践意义，研究可行性较低，文献选取欠合理，综述较差。
二、研究方案、实验设计、数据处理与结论（B）
30%
90分以上：专业知识体系牢固；研究方法新颖，设计合理，论证充分，研究重点突出、明确，概念界定准确，内容深入；实验数据真实、可靠，结论正确。
三、论文的严谨性和写作水平（C）
20%
90分以上：层次清晰，文字精炼准确、流畅；格式符合规范要求，文字、符号使用正确。
75~89分：层次较清晰，文字较精炼准确、较流畅；格式基本符合规范要求，文字、符号使用基本正确，或仅有个别错误。
60~74分：层次基本清晰，没有明显的逻辑错误，文字表达通顺；格式不太符合规范要求，文字、符号使用存在部分错误。
59分以下：语言使用较差，文字表达不通顺；格式基本不符合规范要求，文字、符号使用混乱。
四、学术成果（D）
30%
90分以上：有重要或突破性成果，有新见解、新思想，或能应用新技术解决重要问题。
75~89分：有较好的成果，有新思想、新见解。
60~74分：成果一般，有新观点。
59分以下：缺少有价值成果，没有新观点。
总分
总分=0.2A+0.3B+0.2C+0.3D
备注：我校论文评阅总分75分以上视为同意答辩。
论
文
评
语
签字：
评审单位
专业、职称
□博导□硕导