中西方教育体制差别
中美两国教育制度十大差异
中美两国教育制度十大差异1.教育目标：中美两国教育的目标略有不同。
中国教育注重学生的智力发展和应试能力培养，强调知识的灌输和记忆。
而美国教育强调学生的创造性思维、批判性思维和解决问题的能力。
2.学制和年级：中国的学制是6+3+3，分为小学、初中和高中，共九年义务教育。
而美国的学制是K-12，即从幼儿园到高中，共12年。
3.教育管理：在中国，教育系统由政府集中管理。
学校的管理以规范为主，注重纪律和秩序。
而在美国，教育系统由联邦、州和地方政府共同管理。
学校有更大的自主权，注重个性化和多元化。
4.评价制度：中国的教育评价制度以高考为主，注重考试成绩的综合评价。
学生的命运很大程度上受制于考试成绩。
而在美国，评价制度更加综合，包括考试成绩、课堂表现、作业完成情况和参与课外活动等。
5.选修课程：中国的教育课程主要以文科和理科为主，学生在高中时选择文科或理科方向。
而在美国，学生有更多的选修课程选择，可以根据自己的兴趣和职业目标选择不同的课程。
6.教育资源：中国的教育资源分配不均衡，城市和发达地区的教育资源更为丰富。
而美国的教育资源相对均衡，公立学校和私立学校共存，家长可以根据自己的经济状况和教育理念选择学校。
7.学术压力：中国的教育系统存在较大的学术压力，学生需要背诵大量的知识和应对高强度的考试。
而美国的教育系统相对较轻松，注重学生的全面发展和个性培养。
8.教育质量：中国的教育质量在国际比较中相对较高，特别是在数学和科学方面。
美国的教育质量有一定的差异，优质的教育资源主要集中在一些富裕地区和私立学校。
9.教师角色：在中国，教师在课堂上一般充当知识传授者和学生管理者的角色。
而在美国，教师更像是学生学习的引导者和合作伙伴，注重培养学生的自主学习能力。
10.社会认可度：在中国，教育的社会认可度相对较高，学历对就业和社会地位具有重要影响。
而在美国，教育的社会认可度相对较低，注重个人能力和实践经验。
综上所述，中美两国教育制度存在许多差异。
不同国家的中小学教育体系比较
不同国家的中小学教育体系比较一、教育体制概况1.中国中小学教育体系中国中小学教育体系由幼儿园、小学和初中组成。
在中国，学龄儿童从三岁起就可以入读幼儿园，一般分为幼儿园小班、中班和大班。
然后就是小学阶段，小学通常为六年制，6岁至12岁的学生就读。
最后，是初中阶段，初中通常为三年制，12岁至15岁的学生就读。
中国中小学教育体系注重基础教育，注重学科知识学习，并且在高中阶段开始出现三年高中轨道和四年高中轨道等不同的课程设置。
此外，中国的中小学教育系统也非常重视学生的德育和体育教育。
2.美国中小学教育体系美国中小学教育体系包括了幼儿园、小学和初中以及高中。
美国的学前教育开始于幼儿园，通常是4-5岁由学校或是私立幼儿园提供。
然后就是小学教育，小学通常为6年制，通常是从6岁开始，到12岁。
接着就是中学教育，中学通常为3年制，并且是从13岁开始到15岁结束。
最后是高中教育，包括了9-12年级。
美国的教育体系非常注重学生的综合素质，课程设置非常灵活，学生能够选择感兴趣的课程进行学习，并且在高中阶段还有AP课程和IB课程等。
二、课程设置与教育内容1.中国中小学课程设置中国中小学的课程设置主要包括语文、数学、英语、科学、社会、体育、音乐、美术等学科。
此外，在高中阶段还会有文科、理科、综合等不同的课程设置。
中国中小学注重学科知识的学习，并且在高中阶段还有不同的选修课程提供给学生，学术压力较大，尤其是在高考的时候，也就是学生们的升学考试。
2.美国中小学课程设置美国中小学的课程设置也包括了语文、数学、英语、科学、社会、体育、音乐、美术等学科。
此外，在高中阶段有不同的选修课程，学生可以根据自己的兴趣和职业规划进行选择。
美国中小学注重学生综合素质的培养，学科知识学习和实践运用结合更深入，注重学生的创新能力、团队合作能力等。
三、教学方法与评价体系1.中国中小学教学方法与评价体系中国中小学教学方法主要是以传统的讲授式为主，老师以授课的方式传授知识，而学生则主要是听讲和课后复习。
两国的教育体系有何不同？
两国的教育体系有何不同？随着世界经济全球化和教育国际化进程的加强，越来越多的人开始关注世界各国的教育体系。
尤其是中西方教育体系的差异备受关注。
本文将分析两国的教育体系，探讨它们之间的不同之处，以帮助读者更好地理解不同国家的教育体系。
一、教育制度的不同中国的教育制度主要分为小学、初中、高中和大学四个阶段。
小学、初中为义务教育，高中则是选考教育。
而大学则可根据专业、技能、能力和兴趣进行选择。
美国教育体系则不同，它主要分为幼儿园、小学、初中、高中和大学五个阶段。
幼儿园为非义务教育。
小学、初中、高中均为义务教育，而大学则可按专业需求自由选择。
二、教育的目标和体系中国教育体系的主要目标是培养学生的基本素质和才能，从小学到高中的教育以知识为主，重视基础教育。
而大学则更侧重于专业知识、实践技能和研究，鼓励学生综合发展。
美国教育体系的主要目标则是培养学生多方面的能力，包括创造力、沟通能力、批判性思维和解决问题的能力等。
美国的教育体系更加注重学生的个性发展，学生可以自由选择自己感兴趣的领域学习。
三、教学方法和课程设置中国的教学方法主要以讲授为主，强调师生关系的尊重和信任。
课程设置则主要注重基础知识的教学，强调知识的积累和检验。
美国的教学方法则更加注重学生的参与和互动，强调学生对自已的学习负责。
课程设置则更加注重实践和体验，例如参加社区活动、实习、实践等环节。
四、考试制度的不同中国的考试制度一直是备受吐槽的，强调分数和排名，过多的应试教育也使得学生缺乏综合素养。
学生应试的考试内容趋于单一，不利于综合能力的发展。
美国的考试制度则相对灵活，更注重学生的自我评估和成长，强调能力的发展和提高。
因此，美国的学生在申请大学时更加注重综合素质和特殊才能。
五、学生生活的不同中国的学生生活比较严格，学习和考试是主要的生活内容。
在学校，学生必须按时上课、写作业、参加考试等。
在家庭中，也会有家长对孩子的学习进行督促和约束。
因此，中国的学生快乐比较有限，也不太注重体育锻炼和社会活动。
从东到西的教育制度有何差异？
从东到西的教育制度有何差异？教育是一个国家发展的重要基石，不同国家在教育制度上的差异往往体现了各国文化、价值观和经济情况的多样性。
本文将以中国和美国为例，探讨东西方教育制度的一些差异。
一、教育理念的差异中国教育强调传统价值观和道德教育，注重学生的纪律、遵守规则和对家庭的尊重。
而美国教育则更注重个人发展和创造力的培养，提倡学生独立思考、自由表达和尊重差异。
这种差异也体现在教学方法上，中国教育更注重纸笔书写和背诵，而美国教育更注重实践和团队合作。
二、课程设置的差异中国教育课程设置相对固定，注重基础知识的传授，课程内容较为统一。
而美国教育注重学生的兴趣和个人发展，课程种类多样化，强调培养学生的综合能力和创新能力。
三、评价制度的差异中国教育评价制度注重成绩和考试，强调知识的掌握和记忆，试图通过标准化考试选拔优秀学生。
而美国教育评价制度注重学生的个人能力和综合素质，采用更多样化的评价方式，包括项目作业、小组讨论、口头报告等。
四、教育资源的差异中国教育资源集中在大城市和发达地区，公立学校普遍供不应求。
而美国教育资源分布相对均衡，私立学校和公立学校都有较高的质量选择。
此外，美国还注重提供丰富的教育资源，如图书馆、实验室和体育设施等。
五、家庭教育的差异中国教育强调家庭对孩子的教育和约束，家长普遍对子女的学习表现关注程度较高。
而美国教育更注重家庭对孩子的支持和鼓励，鼓励学生根据自身兴趣选择学习的方向。
综上所述，东西方教育制度在教育理念、课程设置、评价制度、教育资源和家庭教育等方面存在明显差异。
这些差异呈现了不同文化背景下的教育优势和特点。
了解和学习不同国家的教育制度，可以帮助我们更好地借鉴和发展适合本国国情的教育模式，促进教育的公平和发展。
中国和美国的教育制度有什么不同
中国和美国的教育制度有什么不同一、教育体制中国的教育体制是层级化的，基本分为三个层次，即义务教育、高中教育和高等教育。
学生需要经历九年义务教育，然后参加高考，通过高考分数来选拔进入高中和大学。
与之相比，美国的教育体制相对较为灵活，包括小学、中学和大学三个层次，学生根据兴趣和能力自由选择不同的学校和课程。
二、学科设置在中国，学生的学习内容主要是基础学科，如语文、数学、英语、科学、历史和地理等，重点注重学科知识的传授和应试能力的培养。
而在美国，教育注重培养学生全面的才能，学生可以自由选择兴趣爱好的学科，在高中和大学阶段可选择更多的选修课程。
三、教学方法中国的教学以传授知识和记忆为主，强调纸上谈兵和应试技巧。
教师通常以讲授为主，学生主要是被动接受知识。
而在美国，教学更加注重培养学生的创造力、批判性思维和解决问题的能力。
教师通常采用讨论、研究、实践等多种教学方法，鼓励学生积极参与。
四、作业和评价中国的教育注重作业量和考试成绩的评价。
学生往往需要大量完成课后作业，并经常进行考试。
而美国更注重学生的全面发展和实际应用能力的培养，作业量相对较少，评价方式也更加多样化，包括课堂表现、小组项目、报告等。
五、教育资源和质量中国的教育资源相对集中，一些大城市和发达地区的教育资源更丰富，学校条件和师资力量相对较好。
而美国的教育资源相对分散，基础教育质量存在较大差异。
一些学校地理位置偏远，教育资源相对匮乏，师资力量可能不足。
六、学校文化中国的学校文化注重纪律和秩序，更加强调集体主义和团队合作。
学生需要遵守严格的规定和纪律，学校组织丰富多样的活动来加强集体意识。
与之相比，美国的学校文化更加注重个人自由和自主性，学生在学校和社区中有更大的自主权和选择权。
总之，中国和美国的教育制度在体制、学科设置、教学方法、评价方式、教育资源和学校文化等方面存在显著不同。
这些差异反映了两国不同的教育理念和价值观，各自有其独特的优势和不足。
通过世界各国之间的教育交流与合作，可以借鉴和吸收对方的优点，为本国教育与发展提供参考和借鉴。
论中国与西方教育制度比较
论中国与西方教育制度比较一、引言教育是人类社会中最为重要的领域之一，对于国家和个人来说具有至关重要的意义。
在不同国家之间，尤其是中西方国家之间，教育制度的差异较大。
本文将从教育目标、教育内容、教育方式、教育评价等方面探讨中国与西方教育制度的比较。
二、教育目标中国与西方教育制度的教育目标存在很大的差异。
中国的教育目标主要是培养德、智、体、美全面发展的人才，强调孝顺、劳动、纪律等传统文化价值观，培养学生的思想品德和实践能力。
而西方国家的教育目标则更加强调个人发展和创造力的培养，注重个性化教育，鼓励学生发现自己的优点和特长，培养学生的创造和创新能力。
三、教育内容在教育内容方面，中国与西方国家存在一定的差异。
中国教育内容注重基础知识的学习和掌握，强调传统文化的传承和发展，教育的科学性和实用性较强，而西方国家的教育内容则更加注重思维能力的培养和实践能力的锻炼，内容更加开放多元化，更加注重培养学生的自主性和创造力。
四、教育方式中国与西方教育制度的教育方式也存在着一些差异。
中国的教育方式主要是以讲授为主，注重传统的集体教学，强调教师在课堂上的权威性和学生的听从性，而西方国家的教育方式则更加注重学生自主学习和合作学习，扶持教师的创新精神和开放性思维，鼓励学生积极参与课堂和课外活动，培养学生自主学习和创新能力。
五、教育评价教育评价是教育制度中最为重要的环节之一，也是中国与西方国家之间存在较大差异的领域之一。
在中国教育制度中，教育评价主要以升学率和考试成绩为主，缺乏多方面的评价指标和多元化的评价方式，而西方国家的教育评价更加注重学生的综合素质和能力的评价，将学生的完成情况和作品作为评价标准，通过多元化评价和体验式教育，鼓励学生进行自我评价和互评，培养学生的创造力和竞争力。
六、结语教育制度是一个国家维系和发展的重要条款，也是衡量一个国家未来发展的重要标尺。
中国和西方国家的教育制度在目标、内容、方式、评价方面都存在差异，这些差异反映出各自国家的文化和社会特点，对于我们进行学习和借鉴都具有重要的参考价值。
中西方教育体制
中西方教育体制
中西方教育体制有许多不同之处。
以下是其中一些主要区别：
1. 教育哲学：中西方教育体制在教育哲学上存在差异。
西方教
育更注重个人发展和创造性思维，鼓励学生独立思考和积极参与。
而
中方教育更注重纪律和集体主义，鼓励学生听从权威和传统。
2. 课程设置：西方教育体制通常注重学科多样化和兴趣驱动的
教学。
学生可以选择他们喜欢的课程，并且有更大的自由度来选择他
们的学习方向。
而中方教育体制更加强调基础教育和全面发展，学生
需要学习广泛的学科，没有太多的选择权。
3. 考试制度：中西方教育体制的考试制度也有所不同。
西方教
育通常采用连续评估的方式，通过作业、小测验和项目评估学生的综
合能力。
而中方教育更注重一次性考试，如高考，在短时间内对学生
进行全面的能力测试。
4. 教学方法：中西方教育体制在教学方法上有所差异。
西方教
育更注重学生参与和互动，鼓励学生主动发表意见和参与讨论。
而中
方教育更注重教师的讲授和学生的接受，强调教师的权威和学生的听从。
虽然中西方教育体制存在差异，但都有其优势和不足之处。
了解
这些差异可以帮助我们更好地理解和比较不同文化背景下的教育体制。
中国和其他国家的教育体系有什么不同？
中国和其他国家的教育体系有什么不同？教育是一个国家最重要的基础设施之一，不同国家的教育体系存在巨大的差异。
下面我们将介绍中国和其他几个国家的教育体系的差异。
一、教育制度1. 中国的教育制度：中国的教育制度主要分为基础教育、职业教育和高等教育三个阶段。
基础教育分为小学、初中和高中三个阶段，分别为6年、3年和3年。
职业教育分为中等职业教育和高等职业教育两个阶段，分别培养企业所需的技术和管理人才。
高等教育为本科教育和硕士研究生教育，以本科为主，硕士研究生则需要在本科基础上再读2-3年的研究生院学习。
2. 美国的教育制度：美国的教育制度分为基础教育和高等教育两个阶段。
基础教育分为小学和中学两个阶段，分别为6年和6年。
高等教育为本科教育和研究生教育，但研究生教育的时间较为灵活，通常需要2-4年的时间。
3. 日本的教育制度：日本的教育制度分为基础教育、中等教育和高等教育三个阶段。
基础教育分为小学、初中和高中三个阶段，分别为6年、3年和3年。
中等教育分为高等专业学校和高等技术学校，培养具备专门技术或技能的人才。
高等教育分为大学和研究生教育。
二、教学模式1. 中国的教学模式：中国的教学模式以知识点的讲解和考试为主要内容，强调学生对知识的掌握和运用能力的培养。
传统的教学方法为教师讲授，学生记忆，强调传统教育的思想。
2. 美国的教学模式：美国的教学模式以培养学生的探究和创造能力为主，学生在课堂上会进行讨论，参与实践活动等，强调培养学生的独立思考和发散思维能力。
3. 日本的教学模式：日本的教学模式强调以学生为中心，以教育为目的，在有效利用信息技术的同时，实现对学生个性化发展的支持。
在教学方式上，日本注重学生对于信息的理解和技能的掌握。
三、教育质量1. 中国的教育质量：随着中国社会的迅速发展，中国教育的质量稳步提高，但是教育资源相对不均衡，城乡差异较为明显。
近几年，中国政府开始推进教育公平，对教育资源进行逐步平衡，并且适当地减轻学生的学习压力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西方高等教育体制差别之我见英国的教育制度有着几百年的发展历史，扬名海外的高等学府及严格的教学质量得到了全世界的认可，使得英国成为了世界最受推崇和普遍接受的留学国家之一。
根据学习与技能委员会的统计，留学英国的海外学生给英国大学带来了大量英镑的收入。
目前在中国，可以到英国念大学及研究生已经成为许多中国学生的梦想之一。
然而英国的教育体制与中国的教育体制却大相径庭。
首先从大体上来说中国以应试教育为主，而英国却以专业兴趣为主。
中国的学生从小就要学很多的东西，虽然什么都会但是什么都不精！英国的学生培养个人的专业爱好，虽然不像中国学生那么“博学”，但是世界的每一个领域中都有最精英的一部分是英国人。
其实一个很好的例子就是，中国人培养不出很多大家级人物，可是有很多响当当的人物都是华裔，这是为什么？是我们大陆的营养不好培养不出人才吗？其实是教育体制的问题。
还有一个需要注意的东西就是，由于观念不同，中国对职业化教育不够重视，所有学生都要上大学，而很少考虑上技术学校，这样造成了大学生过多，就像东西突然多了，不值钱了。
下面将详细谈两者之间的差异。
一、学制、教育方式差异第一，中国大学实行的是四年制，而英国实行的是三年制。
中国注重掌握所学知识，英国却注重能力的培养。
在考试上，中国以期末考试成绩为主，而在英国平时作业（一般为写论文约占25%~50%，期末成绩仅仅占50%左右。
英国大学第一年成绩不计入三年本科总成绩，英国学生在大学第一年所学课程均为各系公共课，各系派出优秀教师讲授本专业领域内经典课程，学校提供一个月时间给学生选择和决定自己的专业；相反在国内，学生踏进校门的时候就已经选定了自己的专业，极少有在大学期间改变自身专业的情况与条件。
中国硕士的学制是两年至三年，英国硕士学制仅占一年，为全球时间最短。
中国的硕士学习仍侧重于掌握更前沿的知识，而英国主要侧重于传授方式，方法，培养综合能力，比如盖高校大厦一般，先将框架搭好，至于所需要的知识，可以在未来的工作中再填充上去。
中国博士实行的是三年制，英国博士恰好实行的也是三年制。
但是中国的博士仍需要上一年的课，再做两年的研究，而英国三年几乎全部用于和导师一起做研究第二，中国大学一学年分为2个学期，每学期20周，主要对课堂所学进行掌握；英国大学一学年分为3个学期，每学期10周，主要对学生进行综合能力培养，鼓励学生半工半读，且有专门老师帮助学生联系工作。
英国学生愿意花更多的时间在运动、艺术、社团活动、社会实践和课外兼职等方面。
第三，英国的大学在每学年结束，都有一部分学生被要求留级或者退学，这是因为他们不适合这个专业或者这个学校。
退学后他们可以更换专业或者学校，找到更适合自己的发展方向。
而在中国大学，因成绩等原因被退学的情况相对较少，在同一学校顺利毕业的可能性相对较高，而学生在退学后难以更换学校或专业继续学习。
第四，中国大学课程一般分为考试和考查科目。
英国没有考查课，所有科目都是以学分的形式体现，每科10～20学分不等，大学一般要修满120学分才算合格。
总体来说，中国大学注重课堂教育，以灌输式“应试教育”为主，高校教育“严进宽出”；而英国大学注重综合培养，以自主选择式“能力教育”为主，高校教育“宽进严出”。
二、教育方向差异中国和英国在教育侧重点上也存在较大区别。
中英教育都强调“关注每一个学生”，英国提倡“Every student is important”，中国是“为了学生的一切、一切为了学生”。
虽然有共性，但本质是不一样的。
英国高等教育关注每一个学生，重点是对学生个体的重视；中国高等教育对学生的关注，重点是对其各方面的规范。
第一，英国非常注重因人施教，特别是高等教育，非常注重学生自身特点，遵从以个人发展为主的教育理念；而国内较为注重对学生专业素质的系统化培养，对学生的规范性要求更多，旨在使更多高校毕业生符合目前经济社会的行为模式与业务需要。
第二，英国高等学校尤其注重创造性教育。
学生如果在所学课程上没有创新，那么成绩评定最多及格。
在英国大学里，几乎每一门课程都要求学生进行相应的分析研究来完成一个项目。
也就是说，一般老师只给出方案或者案例，并不给学生提供具体的方法，然后学生需要通过自己或者小组成员一起完成。
这种教育方法，使每位学生都能在课堂上大胆地、尽情地交换意见，并培养他们主动获取知识，提高自学、分析、判断及推理等多种思维能力。
而教师只是教学活动的一个组织者，在活动过程中为学生提供必要的指导和帮助。
西方教育着眼于“人性化”和“创造性”的开发，国内教育重在“规范性”和“制度性”的培养，这也体现了国内外教育理念的差异。
三、成绩评定差异在中国，我们在教学过程中多是统一标准，作业统一要求，考试统一难度，尤其是主要课程的方法一般都是通过期末考试最后的分数来决定等级。
英国同样是考试大国，考试制度和中国同样严格。
但英国考试题目相对灵活，并且更侧重于开放式的主观题型，很少会给出应该怎样不应该怎样的结论。
英国大学反对一锤定音的考核方式，不以考试作为唯一的评判标准，在最终评定学生学习成绩时，学生平时的科研水平、实践表现、取得的科研成果和最后的考试成绩各占50％。
此外，考试考核的答案也具有相当的灵活性，绝不存在国内考试的“得分点”。
老师很少会给出应该怎样不应该怎样的结论，而是注重其科学性、灵活性、开创性。
只要学生的解答言之成理、具有创新意义和研究价值都会得到学校的认可和鼓励。
四、中国大学班主任和英国大学导师的差异在英国高等学府里，每个导师一般带领8～10位学生，他们主要负责指导学生的学业和品德，帮助学生选修科目、课程，推荐学生阅读的书目等，在导师制下，英国大学师生交流的目的不仅仅是为了给学生以学习上的指导，更重要的是对学生进行情感和心理的引导；同时，也是为了开阔导师的视野、促进其学术上的建树。
通过思想的沟通，彼此接纳、相融，使知识的探讨和辩论更加顺畅。
中国大学的班主任所带的班级一般都有40人以上甚至更多，师生交流的主要目的则是为了引导、教育和管理学生，思想与情感交流相对较少，老师对学生这方面的了解也不够充分和全面，同时有利于老师树立威信，便于对班级与学生个人进行管理。
五．学生基础差异在英国，学生的学习是自由的。
这让很多学生的基础不够扎实，像数理化跟运算。
并且在英国教育中，对历史，地理，自然等学科的要求并不是很高。
但他们对专业的要求却很高，一般他们的专业会研究学习的更深一些。
而在中国，因为老师的要求严格，学生的数理运算基础都很扎实。
而且中国教育对学生在历史，地理，自然等方面的要求比较高，所以中国学生对这些方面的了解会多些。
这也间接说明中国教育的广度是很大的，但深度不够，对专业的研究学习没有英国深。
因此，中国教育体制亟需改革。
中国的政治文明、社会进步、可持续发展都有赖于先进的、真正能够兴国的教育。
面向21世纪的中国教育需要新的教育哲学和教育理想，改革需要奠定清晰的价值和目标。
需要按照科学发展观的要求，与建设市场经济体制和发展民主政治的社会现代化方向相一致。
1.教育的普及性现代教育的历史，就是不断普及和扩大教育的历史，通过更大程度地实现“教育机会均等”，从而提高民族素质，满足经济增长和社会发展对教育的需求。
面对激烈的国际竞争和旺盛的教育需求，特别需要弘扬中华民族重教兴学的精神和民间办学的优秀传统，进一步开放教育。
同时，需要发展信息时代以通讯技术和网络为主的各种新的教育方式和途径，在终身教育的视野中，构建学习化社会的教育制度。
2.教育的公平性在建设和谐社会的进程中，促进社会公平和教育公平不仅是一种理想，也是一个现实的发展目标。
当前特别值得重视的是导致教育不公平的制度性原因，需要通过有效的公共政策，促进义务教育均衡发展，努力缩小而非人为扩大客观存在的各种教育差距和社会差距。
3.教育的民主性在我国的现实中，这在很大程度上意味着重建教育的公共性。
它意味着要通过制度创新，分散和下放管理权力，促进办学体制的灵活性和多样化使教育重新成为全社会共同参与的生机盎然的事业。
在教育多元化、社会化、地方化的格局中，重建教育在社会生活中的主体性。
与此同时，需要确立学术自由、学术自治、师生平等、社会参与等价值观念，确立知识分子的学术权利和在教育、科研中的中心地位，建立科学化、民主化的教育决策体制和机制，建立学校与家长、社区紧密联系的参与机制。
4.教育的人文性现代教育具有人力资源的开发和人的发展这样相辅相成的两翼，必须在教育的功利和非功利的两种价值之间保持恰当的平衡，重视教育树人育人、文化传递、社会整合等非功利价值，防止经济主义、科学主义、能力主义、急功近利的短期行为对教育的伤害，防止教育的失衡和异化。
确立以人为中心、以人为本的教育价值观念，是指与学科中心、考试中心的价值观念相反，围绕青少年生长的实际需要而进行的民主的教育、活的教育、有用的教育，以培养具有良好素质的现代社会的合格公民。
同时，使各级学校成为社会和社区的文化中心，使教育成为社会文明和道德的灯塔，成为文化传承和创新的源泉。
5.教育的实用性长期以来，在我国学校教育的现实中，理论与实践、学校与社会、学生与社会生活相脱离的弊端特别严重。
因而，造就一种实用性、适用性的教育仍然是必要和重要的追求。
教育应能适应社会发展和经济生活的需要，满足青少年成长的实际需要，能够切实地改善人的生存处境和提高生活质量。
这样的教育必然是因地制宜的、灵活的和多样化的。