资本主义民主
政治体系知识：民主资本主义的政治体系简介
政治体系知识：民主资本主义的政治体系简介民主资本主义是世界上最为普遍的一种政治体系，其特点是政府由公民直接或代表性地选举产生，重视人民的政治权利和自由，并主张市场经济的发展。
本文将从民主资本主义的理论来源、基本特征、实践运作、发展趋势等方面进行分析和探讨。
一、民主资本主义的理论来源民主资本主义的理论源起可以追溯到古希腊和古罗马时期的城邦制度和罗马共和制度。
当时的民主政治实践具有较强的直接民主性质，政治决策主要由全体公民所参与。
此外，古代市场经济的兴起和贸易的发展，也为资本主义的出现奠定了基础。
18世纪的启蒙运动是形成现代民主资本主义理论的重要契机。
李嘉图、亚当斯密等人提出自由放任的经济理论，主张政府仅需维护市场秩序，不应对经济活动进行过多干预。
而约翰·洛克则认为政治权利是不可剥夺的自然权利，政府应当受到人民的监督和限制。
20世纪，个人自由和民主化的理论和实践成为主流。
美国政治学家舒姆佐对民主体制的研究，使美国成为民主资本主义的代表国家。
而在欧洲，社会民主主义和基于福利主义的资本主义也逐渐发展壮大，成为现代民主资本主义的主要分支之一。
二、民主资本主义的基本特征1.政治民主化：政府由公民直接或代表性地选举产生，重视人民的政治权利和自由，并采用透明、公正、合法的制度保障。
2.市场化经济：政府不干预市场经济的发展，鼓励私人企业投资和竞争，实现资源的最大化和社会福利的增加。
3.个人自由：个人的言论、信仰、财产等权利受到法律保障，对个人的权利依法保护，公民的自由意志得到充分的尊重和实现。
三、民主资本主义的实践运作民主资本主义在世界各个国家中得到了广泛的实践运用，其中以美国、加拿大和西欧国家为代表。
美国作为民主资本主义的代表国家，其政治体系遵循“三权分立”原则，由执政党和在野党轮流执政。
经济方面，美国政府主要通过税收和财政政策来调节市场，实现资源的最优分配。
个人自由方面，美国宪法保障公民的个人自由，并强调个人积极参与和承担社会责任的精神。
资本主义民主
资本主义民主对资本主义社会的上层建筑的阶级实质，还应当从政体方面去分析。
所谓“政体”，指的是政权的组织形式问题，即一定的社会阶级采取怎样的形式去组织反对敌人、保护自己的政权机关。
资产阶级国家的政体主要有君主立宪制和资产阶级共和制两大类，此外也出现过法西斯制度。
资本主义国家有着多种政体，但是不论其形式有什么样的差别，它们都是资产阶级实现其阶级专政的方式和方法，这就是资本主义政治制度的本质之所在。
资本主义国家在国家政权的构成形式和组织原则上采取民主的形态。
怎样看待民主，尤其是怎样看待资产阶级民主，是认识资本主义政治制度的关键问题。
“民主”具有多重含义。
马克思主义认为：民主的本质含义是与国家制度相联系的。
民主是国家形式，是国家形态的一种。
它同任何国家一样，也是有组织、有系统地对人们用暴力，是专政的工具。
民主作为一种国家制度，意味着在统治阶级内部实行民主和对被统治阶级实行专政。
世界上没有超阶级的、抽象的“一般民主”，民主只能是一定阶级的民主。
在经济上、政治上占统治地位的那个阶级决定了民主的本质。
资本主义民主在本质上是资产阶级的民主，是资本家对工人实行剥削和压迫的一种形式和方法，是资产阶级专政。
另一方面，民主意味着在形式上承认公民一律平等，承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权力。
与专制制度的区别，在于它是以民主方式实行阶级统治的国家。
它在历史上曾起过巨大的进步作用。
资产阶级民主作为国家政治制度，是在十七、十八世纪资产阶级夺取政权后开始的。
他们为了巩固自己的统治地位，便把民主作为一种政治手段。
通过宪法和法律的形式把资产阶级民主原则确定下来，实行了以“议会制”为核心，以“三权分立”、“普选制”、“多党制”以及公民享有的各项权利为主要内容的资产阶级民主。
但是，资产阶级民主是建立在生产资料资本家所有制基础上的资本主义国家制度。
它对资产阶级实行民主，对无产阶级和其它劳动人民实行专政。
它以全民的、普遍的形式来保障资产阶级整体的财产所有权，保障资产阶级的统治，是资产阶级专政最精致的、最有欺骗性的统治形式。
西方资本主义民主
西方资本主义民主一、西方资本主义民主的产生与发展历史上资产阶级民主思想是作为反对封建专制制度，发动资产阶级革命的思想武器而形成和发展起来的。
这一历史起源可以追溯到13世纪英国贵族与国王之间的政治斗争。
贵族对国王为进行对法战争而加重他们的军役负担不满，市民也反对国王的勒索。
1215年，英国国王在与法国的战争遭到失败后，被迫与贵族代表签署《大宪章》，将王权置于一定的法律约束之下，规定了贵族对王政的参与权、监督权等，为议会制度的初步建立奠定了基础。
这一历史事件，被认为是西方近代民主政治的萌芽。
近代资本主义民主制度的产生是资本主义商品经济发展的必然结果。
14、15世纪，随着欧洲生产技术的进步，社会分工扩大，商品经济迅速发展，意大利等地出现了资本主义萌芽。
15世纪末，以哥伦布发现美洲大陆为标志的地理大发现，加快了欧洲走向资本主义的进程。
经过一个多世纪的发展，欧洲资本主义社会结构发生了深刻变化，主要由贵族、地主、商人转化而来的新生资产者掌握了大量社会财富，成为经济和社会生活中的重要力量。
资产阶级要维护其经济统治地位，就必须从政治上和法律上保护私有财产神圣不可侵犯。
然而，在西欧国家封建王权的专制统治下，资产阶级的私有财产常常遭受封建统治者的肆意掠夺。
为了建立一种能够捍卫其私有财产的政治制度，资产阶级领导了资产阶级民主革命，掀开了人类近代历史的篇章。
在世界近现代历史上，英国革命、美国革命和法国革命等三次重要的资产阶级革命，催生了资本主义民主。
英国革命被认为是近现代西方民主政治的起点。
1640年英国革命爆发。
战争在代表新兴资产阶级利益的议会与代表封建专制王权的国王之间发生。
经过长期内战，议会军队获得了胜利，国王查理一世被处死，王位被废黜，由贵族组成的上议院被削弱甚至一度被取消，由人民选举产生的下议院成为行使国家权力的决定力量，建立了议会拥有最高权力的共和国。
后来，由于资产阶级革命的不彻底性，英国又经历了王室复辟与光荣革命”，于1689年通过的《权利法案》，从法律上确立了保护资本主义民主的一系列制度安排。
论资本主义与民主的几个关系
论资本主义与民主的几个关系资本主义是一种经济制度，它将生产力的所有权归于私人手中，并由市场决定资源配置和价格。
民主是一种政治制度，它通过选举和投票的方式，让公民参与决策和管理国家事务的过程。
资本主义和民主之间存在着几种关系：
1.资本主义与民主的相互依存关系：在资本主义经
济制度下，民主制度可以保证公民的权利和利益，维护
社会秩序和和谐。
同时，民主制度也能够帮助资本主义
经济制度更好地运行，因为通过民主方式决策的政策往
往更具有公正性和可接受性，从而使经济制度得以持续
发展。
2.资本主义与民主的矛盾关系：尽管资本主义和民
主之间存在相互依存的关系，但在实际应用中，资本主
义和民主也会存在矛盾。
资本主义经济制度下，资本家
的利益往往与劳动者的利益存在矛盾，这种矛盾可能会
导致民主制度的破坏。
3.资本主义与民主的互补关系：虽然资本主义和民
主之间存在着矛盾，但也可以通过一些措施使它们互补。
比如，可以通过法律和政策的规定，来保护劳动者的权
利和利益，维护社会公平；又或者，可以通过政府的调
节和监管，来约束资本家的行为，使资本主义的运行更
加规范和公正。
资本主义民主
资本主义民主，是人民主权在资本逻辑约束下通过人民运动得以部分实现的产物。
它一方面确立了人类历史上前所未有的覆盖几乎所有社会阶层的平等政治权利，使得人民对于政治与社会事务的广泛参与成为可能；一方面受制于财产所有权的不平等和基于这种不平等的各种新型依附关系，始终无法让人民得以真正自主命运。
当这种民主被称作“自由民主”时，自由一词既非民主的修辞限定也不表达二者之并列关系，而旨在强调自由在价值论上对于民主（平等）的优先性：这种作为至高价值的自由，是要求摆脱一切限制进行自我复制-繁殖的资本的本质规定性。
它意味着，资本主权高于人民主权。
简而言之，资本主义民主的民主主要是为各大利益集团服务的，亦各大利益集团之间纠葛的民主。
资本主义民主
资本主义民主1、资本主义民主的定义：资本主义民主，是资产阶级在推翻封建专制制度的革命中所创立的民主，是指资本主义社会中资产阶级掌握国家权力的一种国家制度。
2、资本主义民主的表现形式：资产阶级取得政权后，确立了议会制、普选制、两党制(或多党制)，公民享有各项自由权利等制度，这些都是资本主义民主的主要表现形式。
3、资本主义民主的进步性：资本主义民主，作为对封建专制的否定，在历史上具有一定的进步性。
资本主义民主制度的建立，使封建主义的人身依附关系进一步得到破除，使广大人民群众逐渐确立了自由、平等、人权等现代观念，也使人民群众在实际中获得了一定程度的表达自己意愿的权利。
对于资本主义民主制度在历史上起过的进步作用，列宁指出:“资产阶级的共和制、议会和普选制，所有这一切，从全世界社会发展来看，是一大进步。
”4、资本主义民主的局限性：资本主义民主是在生产资料私有制条件下建立的民主制度，又具有不可避免的历史局限性。
在资本主义社会，资产阶级掌握大量生产资料，而无产阶级和广大人民或者一无所有，或者占有少量生产资料。
建立在生产资料私人占有制基础上的资本主义民主，资本的多少和财产的多寡在政治生活中起着决定性的作用。
所以列宁又指出，资本主义民主“始终是而且在资本主义制度下不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主，对富人是天堂，对被剥削者、对穷人是陷阱和骗局。
”今民主通用称呼代议民主制其种形式—自由民主制自由民主制选民意代表、及数民意行使决策权力必须受治限制通用套宪加管制强调于少数派自由权利保护种形式政府近越越见目前世界近半口都自由民主制政权相反非自由民主制则用形容些民主、却没保障自由制度许苏联家相见种现象并非近才现.自由民主制,民主主义21世纪主导形式采取代议民主制由民选民意代表行使决策权力其权力则受治监督限制通采纳保障及少数派权利自由宪同限制数派及其选领导权力.自由民主制所保障权利自由相化通都包含：要求合程序权利、隐私权、私财产权、律前平等权利、言论自由、集自由、宗教自由自由民主制些权利（称自由权利）能直接经由宪赋予或透般规判例赋予.自由民主制通着宽容元特色；元社政治观点—即使极端或偏激观点亦遵守民主规范情况都允许存自由民主制定期举行选举同政治观点团体都机借角逐政治权力.自由民主制自由词遵政治自由主义意识形态自由民主制初启蒙代由拥护自由哲家所创立现代自由民主制框架强调透宪保障免受政府权力侵犯自由民主制能采取形式包括共立宪制或君主立宪制.。
专题：资本主义民主政治
（5）1804年的《拿破仑法典》确立资本主义社会的法律规范，巩 固了法国大革命的成果。
4、宪法与民主政治相伴而生： 资产阶级宪法是在反对封建专制制度和建立资产阶级民主制度的过 程中产生的。 资产阶级为了发展资本主义，需要冲破封建制度的束缚，实现买卖 自由、信贷自由、契约自由等经济自由。这种关系反映在政治上， 就是要建立标榜自由、平等、人权的资产阶级民主制。在宪法上规 定的，则是人民主权、三权分立、尊重人权、法律面前人人平等等 原则。 资产阶级宪法上规定的民主制度，都是为了巩固资本主义生产关系 服务的；在阶级本质上一样，在经济上 保护资本家的私有财产；在 政治上巩固资产阶级专政，确认资产阶级的民主制度，最终都是维 护资产阶级的根本利益；最终为扫清封建专制制度、等级制度奠定 了坚实的基础。
课堂巩固练习：
1 英国君主立宪制的形成标志着资产阶级和新贵族政权的 建立，这主要是因为：
A 议会权力加强 B 法律取得至高地位
C 国王权力平等”之所以被 资产阶级视为天赋人权并写入 《人权宣言》，不是因为 A
A反对外国武装干涉的需要 B 反对君主专制的需要 C 反对封建等级制的需要 D保护私有财产的需要
3 君主立宪统治时期，法国初步改造的表现有①实行君主立宪制② 否定了封建等级制度③成立共和国④废除了教会特权 A ①②③④ B ①②④ C ①②③ D ②③
B
4 19世纪初期和末期，英、美两国的经济迅猛发展，这与他们在 革命以后建立起来的法治社会有着一定的关系。试比较英国《权 利法案》与美国《1787年宪法》影响两国政治与经济的异同点。 相同：都从法律上确立了资本主义制度，建立了资产阶级的政权， 巩固了资产阶级革命的成果，并在一定程度上赋予了人民民主权利。 都是政治势力相妥协的产物，形成了比较稳定的政治环境。都为本 国资本主义的发展扫清了障碍。 不同：确立的政治体制不同。英国是君主立宪制，《权利方案》以 明确的条文限制国王的权力，议会的权力日益超过国王的权力，国 王处于“统而不治”的境地。美国为民主共和制，《1787年宪法》 受到启蒙思想的影响，明显体现了立法、行政和司法“三权分立” 的特点。
资本主义民主的局限性的例子
资本主义民主的局限性的例子
资本主义民主有其不可避免的局限性，它既无法解决经济上的不平等，也没有彻底消除资本利益驱动的社会不平等。
首先，资本主义民主的落实使得贫富差距加剧。
施行了民主政治后，财富在国家内部流动，并有可能出现重新集中的倾向。
这与常识的推断是一致的，即民主体制不可能使贫富差距自然而然地消失。
如今，社会上的贫富分化极为严重，贫富差距不断拉大，就连中产阶层也要面临贷款、歧视等多种方面的压力。
此外，资本主义民主也未能彻底消除资本利益驱动的社会不平等。
因为社会上资本利益的存在，势力营销得以发挥作用。
在社会最底层，金钱依然是强权，尤其是在一些发展中国家，有钱的群体成员能轻易得到有利的权力，成为前进的"翅膀"。
他们可以购买政治影响力，获取有利条件，把自己的言论标榜为法律，从而控制其他社会成员的行为。
由此可见，虽然资本主义民主使国家在某种意义上实现了自由、民主与平等，但它并不能完全解决经济上的不平等或彻底消除资本利益驱动的社会不平等的问题。
对不能抵消资本主义民主的局限性，我们应当持开放态度，并不断努力着创造一个真正的民主社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资本主义民主
民主选举是实行民主政治的先决条件。
即使制定了最理想的民主政治体制和法规，如果执政当局没有经过全体选民公开，公平，自由投票选举的认可和授权，它就不具有治理国家和代表选民的合法性。
这一点似乎已经成为了我们这个地球村的共识。
然而，如何组织选民的投票选举？却是一个极为错综复杂，极易被国内外各种势力操控，被各种突发事件误导，被经济利益交换，甚至被恶言诽谤，流言蜚语的负面宣战策略，自导自演的苦肉计和悲情作秀干扰的过程。
政治宣言的冠冕堂皇，无法掩饰政客们台下政治交易和经济利益搏弈时的唯利是图，不择手段和穷凶极恶。
资本主义民主政治体制的本身就是立足于金钱万能，权贵政治和精英治国的利益基础之上的。
当理想化的民主政治已经被认为是一种普世价值时，在一连串老牌和新转型的所谓民主国家和地区的总统和负责人选举活动中，却赤裸裸地上演了金钱政治，意识形态议题炒作，负面选举攻坚战，利用和制造突发事件影响中间选民，外国势力干预和幕后操盘，买通和煽动民众以选举不公为名，不顾法纪包围政府搞抢班夺权等等手段，使资本主义的民主政治体制泄了底，带来了资本主义民主选举的贬值。
从中国台湾民进党政客所打的以意识形态挂帅，撕裂族群，鼓动民粹，戴红帽子，打黑棍子的负面选战策略，到疑云重重的319枪击案，两颗子弹助选，使民主选举蒙尘。
美国破记录的重金出击总统选举，轻政治和经济业绩和施政理念，重个人好恶和意识形态，基督教原教势力的抬头，利用意识形态分裂选民，不择手段的负面选战，使美国的民主政治楷模光环尽失。
再到乌克兰总统选举，反对派发动支持者包围政府，强行私自宣誓就职总统大位的所谓“橘色革命”政变闹剧和难辨真假的反对派领导人尤先科“中毒”事件炒作。
有美国和欧盟的撑腰和“中毒”事件赢得的同情分，尤先科在总统重选中获胜是可以预计的。
尤先科如果再次失败，事情就没有个完。
现在，原乌克兰总理亚努科维奇拒绝承认失败。
如果俄国强硬一些，亚努科维奇也来一个依法泡制，以其人之道，还治其人之身，这场乌克兰的大选还有得闹的。
根据《联合早报》2004年12月11日转载《千龙新闻网》报道，美国小布什政府向乌克兰反对派提供6500万美元的政治“献金”（自称是在全球构筑民主体制项目，宣称大多数情况下这些资金通过卡内基财团等组织提供给乌克兰政党，并承认其中部分钱被用来培训那些反对亲俄政府候选人的组织或个人），使外国势力委派特工潜入，金钱收买和幕后操控一个国家的“民主选举”的所谓“民
主输出”丑陋伎俩，被暴露于光天化日之下。
加上先前发生的格鲁吉亚的所谓“天鹅绒革命”，使人们不得不认清，美国政府的“民主输出”只是一种意识形态斗争的工具，冷战思维的继续。
人们必须重新评估资本主义的民主选举对民主政治的真正意义所在。
本人曾经在许多篇文章中强调过，代表了工业社会文明的民主政治体制，相对于代表了农业社会文明的专制体制的优越性。
简而言之，主要可以归纳为以下四条：
（1）采用依法治国，分权制衡的民主政治体制，取代了专制体制由家天下，统治集团高度集权，专制弄权，奴役百姓的人治社会和封建体制。
政府，议会和司法都在媒体的监督下各司其职，提高了操作的透明度和公正性，缓和了社会冲突和阶级矛盾。
（2）采用尊重人权和让选民行使公民权力的民主选举方式，取代了在专制体制下统治执政权力的世袭制和统治集团内部的黑箱作业，私下传授和交易的独裁专制。
各级政府首脑和议员都必须经过选民一人一票的公开选举产生，获得合法授权。
（3）采用公开竞选各级政府首脑和国会议员，开启了公开，合法，可以各述政见的政党政治和议会斗争场所，规范统治权力按照选举结果和平移交的方式，终止了农业社会阶级之间的暴力抗争，不得不发动玉石俱焚的大革命来达到推翻封建皇朝，实现轮回更替的血腥方式。