2014年河北政法干警——申论综合分析中评论分析题解题思路

合集下载

2014河北政法干警申论备考：申论分析题的三种题型

综合分析题是申论考试中一大题型，分值所占比重较大，一方面在“客观题”中有所体现，另一方面在文章写作中也比较侧重考查考生综合分析能力。

综合分析题在申论中考察形式比较灵活，难度相对来说也比较大，不太容易把控。

但其实，整个综合分析的题型中还是有一定的共性可循的，也是广大考生在临考前应特别需要关注的。

综合分析的含义在申论中是大多是这样界定的“根据现有材料和自己知识背景，切分各个要素，对问题背后的本质规律、内在逻辑和深层次问题进行挖掘”，很多人认为分析题解答的难点就是要联系自己知识背景“透过现象看本质”，具体如何结合自身知识揭露本质，挖掘内在规律到哪个层次才算认识到位……这一系列的问题困扰着广大考生。

其实，有这样的疑惑实属正常，但只要你对申论有所认知后就会发现，这样的认识也有所偏颇，甚至也可能是认识上的误区。

除大作文外，申论分析题大致可分三种题型：常规分析题，观点分析题，阐释词句。

做过大量题目后你会发现，除文章写作需要大量结合你自身知识背景对问题做本质剖析外，其它分析题，对此要求其实并不是太高。

看下面几个例子：例1：根据“给定资料4”中的有关内容，谈谈对文中“困境中的不绝希望”这一表述的理解。

(10分)要求：准确、简明。

不超过150字这是一道阐释词句题，基本的思考逻辑就是申论本质的思维，即：“是什么，为什么，怎么办”。

这样的思路，对词句理解而言认识比较全面、深刻，但通过阅读材料你会发现该题的采分要点几乎全部蕴涵于材料之中，你需要做的就是根据此认识逻辑，将命题人镶嵌在材料中关键点重新建构整合，理顺彼此间的逻辑关系。

换言之，思维框架是骨架，血肉还在材料里，只有重新组合，才能成为真正的人，甚至是美女，所以阐释词句题本质是在考察你梳理材料逻辑关系的能力，用到自身的知识几乎没有。

例2：社会道德下滑问题是近期社会关注和议论的热点问题。

给定资料7中学者K和W教授就此表达了各自的观点，请指出他们观点，提出自己看法并说明理由。

2014年河北省政法干警面试中的双重观点题,我们该如何思考

2014年河北省政法干警面试中的双重观点题，我们该如何思考关于政法干警中的观点类试题，从字义上讲就是那种引用别人观点的问题。

而所谓的观点正是大家探讨议论某个话题有所见解性的言论，在题目中以“有人说···”、“有人认为···”的形式表现。

这类试题重点考察考生的综合分析能力以及言语理解与表达能力。

这一类试题不仅可以对时政现象的观点发表看法，同样可以将哲理类的融会贯通。

而纵观几年的政法干警考试中，这样的观点类试题也不少，所以河北华图教育专家认为各位考生在备考过程中也需要对这类题进行学习。

我们将观点类试题从内容上划分为哲理类和时政类：1)哲理类：例如“有人说，担子越重，成长越快，你怎么看”【2012年12月3日安徽省政法干警面试真题】2)时政类：例如“有人说，法是死的，人是活的，执法不留情，以后难做人，谈谈你的看法?”【2012年12月2日安徽省政法干警面试真题】而从形式上看分为单一观点类和双重观点类：1)单一观点类：例如“有些人认为，现在劳动不能致富，你怎么看?”【2010年9月5日上午河北政法干警面试真题】2)双重观点类：例如“有人说‘常在河边走哪能不湿脚’，又有人说‘身正不怕影子斜’。

谈谈你的看法。

”【2009年9月28日安徽省政法干警面试真题】从上面的两种划分形式上来看二者之间是有所关联的，这样的划分只是为了帮助大家更好的去思考问题以及解答。

而我将从形式上的划分来帮助大家如何解答双重观点类的试题，由于双重观点的试题出现形式多样化，所以相对于单一观点来说更加有难度，在这里为大家总结了四种子类型。

一、双重观点对立类，择其一。

这种类型是属于罗列的两个观点，是比较具有明显性的对立关系，就是非常直白的对与错，支持与否定，比如说“关于延长退休年龄，有人支持有人反对，你怎么看?”这样的试题我们在解答的时候考生应该注意，既然这里已经有了支持和反对的对立两面，所以我们应该有一个自己的明确观点，比如说你到底是支持还是反对，是支持那么就多谈论延长退休年龄的好处以及意义，包括后期我们可以如何践行，如果是反对，那么就需要考生将延长退休年龄带来的消极影响以及为什么不延长的原因。

2014年河北省政法干警申论答题技巧：单观点评价

评价题分为单观点评价、双观点评价和现象评价三个题型。

其题型判断就是题干中会告诉你某个专家或学者认为……提出一个或两个观点（材料中给出），或直接说明一个社会上存在的现象（材料中给出），让谈谈你的看法，或理解。

本篇文章我们来说一下单观点评价的做题技巧。

其实申论题目的作答思路和我们日常的思维是相同的。

我们要评价一个观点先得知道这个观点是什么，然后说这个观点是对的，还是错的，或者是有一定道理的（既有合理的一部分，又有不合理的地方）随即说明为什么。

最后是如果观点是对的我们就发扬一下，如果是错的就避免错误的发生。

所以如果题干中没有明确告诉我们观点的话我们要自己先把观点提炼出来。

如果已经明确点明了观点那就直接按照表态——分析——对策作答就可以了。

需要注意的是，这里既然是对观点的评价，重点肯定是表态后的原因，即分析部分是要详细写，对策是要略写的。

单观点评价题技巧：1、表态——支持/反对/中立正确的、赞成，片面的、不科学的，辩证的2、分析：——为什么？支持：意义、值得借鉴的经验反对：错误的表现、原因、危害、不良影响中立：合理的一面……不合理的一面……3、怎么办？支持——号召反对——避免例如“给定资料5”中有学者指出“制造业是未来经济繁荣的关键”。

请结合“给定资料5”，谈谈你对这个问题的认识。

这个题目中就已经明确给出你观点是制造业是未来经济繁荣发展的关键，这也是管点题的主流，通常情况观点是明确给出的。

那么这个观点到底是对还是不对呢，我们判断的标准是看材料的描述，并且这是找的重点，如果材料描述或举例是支持的就是对的，如果材料举例是反对的就是错的，如果是双方面的，就是不科学的或有一定道理的。

以这道题为例通过例题感受一下。

【真题回顾】：[材料5] 5、当虚拟经济在发达国家尤其是在美国占据主导地位的时候，越来越多的人沉迷于金融市场的海洋里，实体经济不可避免地受到冲击。

在“次贷危机”引发的国际金融风暴里，发达国家从高速增长一下子跌入茫茫沼泽地。

2014年河北省政法干警申论备考：从命题看作答

很多考生对政法干警申论练习仅仅停留在做题的层面，很少有人对题目进行深入分析，不明晰命题人的命题意图。

河北华图()从命题技术方面了解申论话题的选择趋势、材料的取舍与布局、问题设置、赋分说明等等。

希望能够给考生一些帮助，做好备考工作。

一、什么是申论?申：申述、申辩、说清楚;论：就是论据、进行论证。

申论就是把事情说清楚，加于论证。

申论就是针对当前存在的社会热点和难度问题，进行分析、论证，提出对策。

二、为什么考申论?申论作为公职人员考试的初试科目，主要通过报考者对给定材料的分析、概括、提炼、加工，测查报考者解决实际问题的能力以及阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力和文字表达能力。

申论通过文字来考查作为公职人员所应该具备的五种能力，所以公职人员招录选拔要考申论，而且非申论莫属。

三、怎么考申论?通过给定材料，要求作答。

申论材料通常涉及某一个或某几个特定的社会问题或社会现象，要求报考者能够准确理解材料所反映的主要内容，全面分析问题所涉及的各个方面，在把握材料主旨和精神的基础上，形成并提出自己的观点、思路或解决方案，准确流畅地用文字形式表达出来。

从本质上说，申论考查的是一种思维方式和建立在这种思维方式基础上的文字表达。

那么何谓申论思维呢?简单的说，申论思维就是按照申论考试的要求对特定社会问题系统化的思考方式。

其内容可以划分为对特定事实表现、原因和对策的思考。

四、申论命题材料涉及哪些领域?1、申论的话题选择整体上说，申论选题取舍主要有两个个基本依据：第一，国家政策走向;第二，社会热点问题。

第一个依据和第二个依据是相辅相成的，好的政策一定是能够及时洞悉时代的发展变化的，是时代精神的体现。

大家要多读书看报看电视，申论考试的话题就在新闻里。

2、材料取舍与布局申论材料可以分为两种基本类型：一种是形象的材料，包括新闻热点，社会调查，民众访谈等等;一种是抽象的材料包括家政策，国外经验教训，专家学者论述分析。

在选取材料的时候，命题人会根据不同命题设计的难度和自己的习惯有所侧重。

2014年河北政法干警申论热点：如何看待福利倒挂现象

2014年河北政法干警申论热点：如何看待福利倒挂现象随着越来越多的福利倒挂现象的曝光，福利倒挂现象成了全社会的热议，也成为考试选取的参考对象。

那么，要如何将这类考题答的如鱼得水呢？中公教育政法干警考试专家为您解析。

[综合分析]无论是廉租房，还是经济适用房，毫无疑问，应当用于帮助真正住房困难的群体。

可是，在一些地方，开着奔驰、宝马等豪车者，也堂而皇之地享受到了保障房;有的地方保障房竟成为政府机关人员的“福利房”;甚至有的公职人员也享受多套保障房从中捞取利益。

其一，福利倒挂现象凸显政府部门工作失效。

“开着宝马吃低保”、“开着宝马购经适房”，诸如此类的乱象，固然可恨可恶，但是，如果申请过程有空子可钻，就是一些部门工作的失效、失职。

低保的发放、经济适用房的申购，其基本要求是公平、公正。

一些人正是利用社会征信体系缺失、政府部门之间信息不共享的漏洞，冒领低保、骗取保障房的。

其二，福利倒挂现象是道德沦丧的一种表现。

自古以来，中国就有“财不露白”的古训。

但“财不露白”只是一种对财富的敬畏与谦逊，一种低调的自我保护，绝不是“装穷”更不是“造假”。

为了获得本不应该属于自己的社会福利而刻意“装穷造假”，无疑是多贪多占欲望的表露，更是诚信道德沦丧的表现。

其三，公务员福利倒挂现象有违社会公平。

当公众的就业面临困难，福利难有改善的时候，以公众为衣食父母的公务员们的“福利”却一枝独秀，令公众难以企及。

如此福利“倒挂”的状况无疑值得反思。

公务员“福利倒挂”的现象，绝非个别地区的个别事例，而是有着全国的普遍性，这也可以解释当前公务员职位为何如此炙手可热的原因。

但是当硕士博士们首选公务员作为职业时，当几百人争抢一个公务员饭碗正在普遍化和常态化时，这显然是不正常的。

如果公务人员为社会创建了良好的经济发展前景和就业环境的话，如果公务人员的福利收入定位合理，又没有传言中的灰色收入的话，上述现象或许根本就没有出现的可能。

[启示]廉租房不给农民工，经适房优先公务员，而且“公务员经适房”又是“经”得惊人，“适”到豪华。

2014年河北省政法干警申论备考：解析申论评价题

申论题型大致可以分为以下四种：概括题、分析题、对策题、作文题。

其中，分析题可以分为原因分析题、阐释题、评价题、启示题等。

评价题是公考中常考题型，因此，非常重要。

那评价题的作答思路是什么呢？河北华图()为您详细解析评价题的作答思路，为您申论考试助一臂之力。

评价题的作答思路，可以分为三步骤，一是概括观点，进行表态；二是分析三是提出对策。

一般考生失分项是第三步。

考生要切记，公考中考察学生解决问题的能力，因此出现问题的时候，切忌要提出对策，第三步提对策是针对第二步中出现的问题。

下面通过一道真题给各位考生详细解释一下。

【材料】6.2003年，“人肉搜索”将互联网搅动得风生水起，成为网络热词。

“人肉搜索”实际上是一种搜索机制——针对某件事、某个人等，在网络上抛出问题，依靠诸多血肉之躯的网民参与，寻找答案并公布在网上。

2008年5月，中国矿业大学B教授向徐州市纪检机关举报该市泉山区区委书记董锋的经济问题和作风问题。

两个月没有等来答复，B便在网络论坛实名发帖《区委书记演绎荒唐“一夫二妻”制》。

随后，许多网民陆续提供董锋的腐败情况，逐步形成了网络舆论的压力，加速了徐州市纪委对董锋的调查处理。

2008年12月，南京市江宁区房产局局长周久耕在接受媒体采访时有关“开发商低于成本价卖房将被查处”的言论激怒了网民，他开会的照片被网友上传至各大论坛，抽天价香烟、戴名牌手表等行为被曝光。

经纪检部门查实，周久耕存在严重的违法乱纪行为，已被开除党籍和公职。

对其涉嫌犯罪的事实，司法部门正在进行调查。

一些法律专家认为，“人肉搜索”作为民间反腐的一种力量，在某种程度上弥补了某些制度缺陷。

但是，即使以反腐的名义“人肉搜索”，也应该尊重事实，不超越法律和道德界限，不侵害他人的公民权。

他们建议修改相关法律法规，互联网上严重的侵权行为必须承担民事责任和刑事责任。

2008年12月19日，中国人民大学C教授接受人民网专访时指出，“人肉搜索”是一把双刃剑。

2014年河北省政法干警申论答题技巧：现象评价

评价题分为单观点评价、双观点评价和现象评价三个题型。

本篇文章我们来说一下现象评价的做题技巧。

和观点评价题的作答技巧和思路是基本相同的也是表态——分析——对策。

但是会略有不同，在大学上两课的时候我们都知道马哲中经常会强调透过现象看本质，在现象评价题中最大的特点也是透过现象看本质，即指出现象的本质。

需要指出的是这是的本质并不是每次都会出现，如果材料中没有就不用写，有的话强调出来就可以了。

现象评价题多为辩证的看，所以阅读材料的时候要带着两个意识：找该现象积极的一面和消极的一面，或者说合理的一面和不合理的一面。

现象评价题技巧：1、表态：支持/反对/辩证▲事情既有合理性的一面，又有不合理的一面。

2、分析：其合理性表现在……（意义、经验）；其不合理性表现在……（问题、原因、危害、不良影响）；问题的实质在于……。

（不是所有题都有）3、怎么办[结合]：因此，我们应当辩证地看待问题，对于某一事件，要具体问题具体分析/要因地制宜，要……，不能一概而论。

注意对策里的重点是要后面的省略号，就是你从材料中找的对策，其他的是套话选择性的写一点就可以。

【真题回顾】[材料2]2005年9月15日，西南大学文学院女生陈某，以“卖身救母”的网名在天涯社区重庆版发帖子，为身患肝病的母亲求援。

帖子称，妈妈因肝病生命垂危，陈某卖掉了家里的住房，筹作手术费，让妈妈接受肝移植手术。

可手术后恢复不理想，专家认为应该做二次肝移植术，需要几十万元手术费。

陈某在求助信的结尾处写道：“我多么希望有好心人能救救我妈妈！我宁愿卖掉我自己！”帖子发出后，该学生的个人账号很快收到各地网友超过10万元的捐款。

但随后一位网友发出的一篇题为《卖身救母的真相》的帖子，引来了众多网友对陈某“卖身救母”真实性的怀疑。

该帖子说，陈某生活奢侈，身穿价值近千元的阿迪和耐克新款服装。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

2014年河北政法干警——申论综合分析中评论分析题解题思路
评论分析题包括两种对不同内容的评论：一种是针对某一个观点或现象进行评论;另一种是针对集中不同的观点或做法进行评论。

因此，针对这两种不同的评论内容，也有两种不同的作答步骤。

今天中公教育政法干警考试专家对申论综合分析中评论分析题解题思路做详细解析。

首先介绍针对某一个观点或现象进行评论类题目。

题型概述
由于是对某一观点或现象进行评，在作答的首步就要破题表态，即要说明自己是否同意这种观点。

但鉴于题材的问题性，在题目中需要评论的观点或现象多数是存在一些问题的，因此，在作答时多是对观点提出异议。

解题思路
运用材料中的有关信息，论证自己的观点，即要说明为什么同意或者为什么不同意。

在这一步骤中，可以从观点或现象的原因、影响等方面入手，充分论证自己的观点。

【范例】
结合“给定材料5”、“给定材料9”，谈谈在现阶段用网上听证的方式召开价格听证会是否可行。

要求：简要明确，字数不超过300字。

(25分)
【参考答案】
现阶段采用网上听证的方式召开价格听证会是可行的。

第一、参加人数多，来源不受限制，能够达到集思广益的效果。

价格问题与公众的利益密切相关，因此应广泛听取公众的意见。

网络的普及和网络的无限性正可以满足这个需要。

网络听证可以让所有关注该问题的人参与进来。

第二，有利于实现听证会透明原则。

参与网上听证，任何人都可以通过网络公开自己的观点，任何人的观点在网络上都可以被其他参加人看到，任何人都可以通过网络与主持人进行辩论，真正实现了听证的公开、公平，有利于实现行政民主。

当然，网上听证制度要实现健康有序的发展，应注意解决因网络本身的制约带来的问题。

如身份虚拟性可能导致参会人员对自己的意见和观点不负责任。