某轿车副车架焊接总成结构强度CAE分析

合集下载

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化汽车副车架是汽车重要的承载结构之一,在汽车的安全性、舒适性和性能方面起着重要作用。

其强度和刚度对汽车的整体性能有着直接的影响。

对汽车副车架的强度模态分析及结构优化是至关重要的。

本文将就此话题展开探讨。

一、汽车副车架的结构及工作原理汽车副车架是指安装在汽车底盘上的用于支撑底盘组件的结构。

其主要作用是传递车辆的荷载,同时还要满足汽车悬挂系统的需求,以确保汽车在行驶过程中的舒适性和稳定性。

在日常使用中,汽车副车架还要承受来自路面的冲击和振动,并且要能够抵抗车辆制动时产生的扭矩和冲击力。

汽车副车架需要具有足够的强度和刚度,以确保汽车在各种工况下都能够安全可靠地行驶。

二、汽车副车架的强度模态分析1. 强度分析汽车副车架在使用过程中要承受各种不同方向的受载情况,主要包括拉伸、压缩、弯曲和剪切等载荷。

需要对汽车副车架进行强度分析,以确定其在不同工况下的应力分布和变形情况。

强度分析的目的是确认汽车副车架在设计工况下不会出现塑性变形或者破坏,从而保证汽车的安全性和可靠性。

通过有限元分析等方法,可以对汽车副车架进行受力分析,计算其在各种工况下的应力和变形,从而确定其是否满足设计要求。

2. 模态分析模态分析是指通过对汽车副车架进行振动特性的分析,确定其固有频率和振型。

汽车副车架在行驶过程中会受到来自路面的激励力,因此需要对其进行振动分析,以确认其固有频率和振型与激励频率不发生共振,从而避免产生过大的振动响应。

通过模态分析,可以确定汽车副车架的主要振动模态,并评估其对汽车驾驶舒适性和稳定性的影响。

三、汽车副车架的结构优化1. 结构轻量化汽车副车架在保证足够强度和刚度的前提下,需要尽可能减小自身的重量。

轻量化可以降低汽车的整体质量,提高汽车的燃油经济性和加速性能,同时还能减少对环境的影响。

轻量化的方法包括采用高强度、轻质材料、优化结构布局和加强节点等。

2. 结构优化通过有限元分析等方法对汽车副车架进行结构拓扑优化、形状优化和材料优化。

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化汽车副车架是连接车轮、车轴、悬挂系统等部件的重要组成部分,它直接影响到车辆的行驶稳定性、路面适应性和安全性。

强度是汽车副车架最基本的要求之一,其次还需要满足轻量化、高刚度和振动控制等多种要求。

因此,对副车架进行强度模态分析和结构优化是十分必要的。

汽车副车架的强度分析通常采用有限元数值模拟方法。

该方法基于力学原理和数学方法,把副车架拆分为若干个有限个单元,通过数值求解计算每个单元的应力和应变,并进而计算出整个结构的应力和应变。

采用数值模拟方法可以较为准确地预测副车架在不同加载条件下的强度及变形情况。

同时,结构优化也是副车架设计中的重要环节。

结构优化的主要目标是通过重新布局材料和构件,提高结构性能同时减少质量。

可以采用形状优化、材料优化等优化手段,通过有限元数值模拟方法进行分析和比较,从而得到最优的结构。

模态分析是副车架强度分析和优化设计中的重要组成部分,也是比较先进的分析方法。

模态分析是一种通过计算系统的自由振动频率和模态形状来分析结构动态响应的方法。

模态分析可以得到副车架在自由振动过程中各个振动模态的频率和振动形状,分析副车架在道路行驶中的动态响应情况。

针对汽车副车架的实际情况,应该在强度分析和结构优化的基础上,进行模态分析研究,从而更全面地了解副车架的性能和优化方向。

同时,应该注意到,副车架的优化设计是一个多目标、多约束的过程,需要考虑多种因素并对其进行平衡。

比如,轻量化可以提高燃油经济性和环保性能,但过度轻量化会影响结构的耐久性和稳定性。

因此,在进行结构优化的同时,应该考虑到多种因素,以取得最优的设计效果。

总之,汽车副车架强度模态分析及结构优化是汽车工程领域的重要研究内容,可以有效提高副车架的性能和安全性,为汽车行业发展做出重要贡献。

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化1. 引言1.1 研究背景汽车副车架是汽车重要的结构部件之一,承担着支撑车身、吸收冲击力、传递动力等重要功能。

随着汽车的发展,人们对汽车副车架的要求也越来越高,希望能够在保证结构强度的前提下减轻重量,提高燃油效率和安全性。

现有汽车副车架结构往往存在过多的冗余部分和设计缺陷,导致结构重量过大、强度不足等问题。

对汽车副车架进行强度模态分析和结构优化显得尤为重要。

通过分析副车架在不同工况下的受力特点和振动模态,可以发现潜在的弱点和瓶颈,从而有针对性地进行结构优化,提高其整体性能。

基于以上背景,本文将针对汽车副车架的强度模态分析和结构优化展开研究,旨在为汽车工程领域提供更有效的设计方案和优化策略,促进汽车轻量化、高效化的发展。

1.2 研究意义汽车副车架是汽车重要的结构部件之一,其负责支撑整车重量并承载各种动态载荷。

对汽车副车架进行强度模态分析和结构优化是非常重要的,具有以下几个方面的研究意义:汽车副车架的强度模态分析可以帮助工程师了解其在不同工况下的受力情况,从而预测可能存在的强度问题,为设计提供参考和改进方向。

通过分析副车架的振动模态,可以确定其固有频率和形态,进而评估结构的动力性能和耐久性。

结构优化可以有效地降低副车架的重量,提高结构的刚度和强度,降低振动和噪音,进而改善车辆的行驶性能和安全性。

通过优化设计,可以有效地降低生产成本和能源消耗,提高汽车整体的竞争力。

研究汽车副车架强度模态分析及结构优化还可以推动汽车工程技术的进步和创新,促进汽车制造业的可持续发展。

通过优化设计,可以提高汽车的整体性能和环保性能,满足不断提升的市场需求和法规标准。

对汽车副车架进行强度模态分析和结构优化具有重要的意义和价值。

1.3 研究目的研究目的是为了深入探讨汽车副车架的强度和振动特性,为设计和优化提供理论支持和技术指导。

具体包括以下几个方面的目标:1. 分析副车架的承载能力和抗疲劳性能,找出存在的弱点和瓶颈,为提高车辆整体结构的稳定性和安全性提供依据。

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化汽车副车架是车身重要的部件之一,其强度对于车身的安全性和稳定性有着决定性的影响。

因此,对副车架进行强度模态分析及结构优化具有重要的意义。

在强度模态分析方面,最常用的方法是有限元分析。

在进行有限元分析时首先需要进行建模,然后根据实际情况设置边界约束和载荷。

通过分析有限元模型的应力和变形情况来评价副车架的强度和刚度。

这种方法可以很好地评估副车架的强度,但是过于理论化,容易忽略一些实际情况,如材料的实际性质、生产工艺上的缺陷等,因此在结果的准确度上存在一定的误差。

在结构优化方面,目的是为了改善副车架的结构,提高其强度,减小质量,降低制造成本。

一种优化的方法是对材料进行选择。

选择高强度、刚度和抗腐蚀性能好的材料,如高强度钢和铝合金。

此外,也可以采用一些结构优化的方法,如加强副车架的节点和接头,降低不必要的重叠,提高副车架的整体强度和刚度。

可以使用流体动力学模拟和模拟优化方法来指导实际的优化设计。

在实际应用中,需要结合强度模态分析和结构优化的方法,以确保副车架具有足够的强度和刚度。

在设计过程中,需要考虑到各类载荷和力的作用,如行驶过程中的悬挂连接、路面震动、碰撞等,以确保副车架不会发生破裂或失效。

此外,需要考虑到生产工艺和成本的因素,尽量采用简化的设计和制造技术来减少成本和提高效率。

综上所述,汽车副车架的强度模态分析和结构优化是车身设计中非常重要的环节。

合理的设计方案可以提高车身的安全性和稳定性,减少车身故障的出现,从而提高整个汽车的品质和市场竞争力。

车身(车架)刚度CAE分析和试验方法

车身(车架)刚度CAE分析和试验方法
扩大了标准的使用范围; 2) 增加了车身刚度测试时 CAE 的分析方法,以保证 CAE 模拟分析跟实验分析保持一致的方法; 3) 修改了车身刚度测量时实验方法,以减小理论分析与实验测试的差距;实验时以本标准为依据 。
本标准由奇瑞汽车有限公司汽车工程研究院和试验技术中心提出。 本标准由奇瑞汽车有限公司汽车工程研究院标准管理科归口。 本标准起草单位:汽车工程研究院 CAE 部和试验技术中心。 本标准主要起草人:杨晋、田冠男、章礼文、张厚平。
加载方法: 在驾驶室和车架的前两个安装点上施加一大小为2000N·m的力偶,力的方向沿Z向。
4.2 弯曲刚度
4.2.1 承载式轿车白车身
白车身弯曲刚度约束和加载方法如图5所示。
约束车身前左、 右减振器座 Y、Z 平动自由度
约束车身后左、 右弹簧座 X、Y、Z 平动自由度
载荷为 1500N
图 5 白车身弯曲刚度约束和加载方法
加载方法: 在前后约束点中间位置对应的纵梁处施加沿 Z 轴负向 F=1500N(试验时,可依据 CAE 分析出的
刚度结果和测试设备量程设定合理的载荷大小)的载荷(分别加于左右两处)。
4.3 试验设备
对于质量较小的乘用车、微型车,可以用根据英国 Lotus 公司的建议所做的静刚度试验专用试验台架 完成扭转和弯曲刚度试验;对于质量较大的商用车可以采用 MTS 设备进行扭转和弯曲刚度试验。
注:对于约束方法的第一条,在试验中如果已通过专用加载设施实现,就不必再用额外约束装置实现。
加载方法: 在车身和车架的前两个安装点上施加一大小为 2000N·m 的力矩,力的方向沿 Z 向。
4.1.4 车架 车架扭转刚度约束和加载方法如图4所示(适用于公司P系列和H系列车)。
载荷2000N·m

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化

探讨汽车副车架强度模态分析及结构优化汽车副车架是汽车结构中的重要组成部分,它承担着车辆的重量、扭矩和振动的传递,同时在车辆碰撞时发挥着重要的承载作用。

汽车副车架的强度分析和结构优化对于车辆的安全性和性能至关重要。

本文将就汽车副车架强度模态分析及结构优化进行探讨。

我们来看一下汽车副车架的强度模态分析。

汽车副车架主要受到来自发动机和车辆行驶时的负载作用,因此在强度模态分析中,需要考虑副车架在不同工况下的受力情况。

通过有限元分析等方法,可以对副车架的应力、应变和振动特性进行分析,找出其在不同工况下的受力状态和强度情况。

这对于设计和改进副车架的结构和材料具有很大的指导作用。

结构优化是提高汽车副车架强度的重要手段。

通过结构优化,可以改进副车架的设计方案,使其在不增加重量的情况下提高强度和刚度。

可以采用新的材料和工艺,提高副车架的耐疲劳性和抗冲击能力。

还可以通过减少副车架的零部件数量和连接处,降低副车架的制造成本和装配难度。

这些优化措施将有助于提高汽车副车架的整体性能和使用寿命。

在进行汽车副车架强度模态分析和结构优化时,需要注意以下几点。

需要充分考虑副车架的受力特点和工况,不同的车型和用途对副车架的要求是不同的,因此在分析和优化过程中需要进行针对性的研究。

要充分利用现代化的分析和优化工具,如有限元分析软件、拓扑优化算法等,以更有效地进行副车架强度模态分析和结构优化。

在进行结构优化时,需要综合考虑副车架的强度、刚度、重量和成本等多方面因素,以找出最合适的设计方案。

汽车副车架强度模态分析及结构优化是提高汽车安全性和性能的重要手段。

通过对副车架的受力特点和工况进行分析,可以找出其在实际使用中的弱点和问题,通过结构优化提出改进方案,从而使汽车副车架在保证安全的前提下具有更高的强度和刚度。

希望本文的内容对于相关领域的研究者和从业者有所帮助,促进汽车副车架结构的不断优化和提升。

汽车副车架强度模态分析及结构优化

汽车副车架强度模态分析及结构优化

Ab s t r a c t : F o r t h e s t u d y o fc o t s u b - f r a m e 。 t h e n i r e e l e m e t n mo d e Z a n d mu l t i - b o d y d y n a mi c s m o d e Z t i r e e s t a b l i s h e d b a s e d o s o f t w a r e C A T I A a n d H y p e r Wo r k s nd a o t h e r s o j  ̄ w o 3 e . T h e a n a l y s i s f o s t r e n g t h a n d m o d l a a b o u t t h e s t r u c t u r e a r e c a r r i e d o u t . he T na a l y s i s r e s u l t s s h o w t h a t t h e s t r e n th g fs o u b - la f m e i s m e e t t h e r e q u i r e m e n t s , b u t a m o d lf a r e q u e n c y fs o u b - r f a m e s i c l o s e t o t h e e x c h t a on i f r e q u e n c y o fe n g  ̄ n e , a n d t h u s m a y p r o d u c e a r e s o n a n c e p h e n o en m o n . T o s o l v e t h s i p r o b l e m, a d o p t s t h e u s e o f v a r i a b l e d e n s i t y t o p o l o g y o p t i mi z t a i o n et m h o d s ,e s t bl a i s h i n g t h e ve o r a g e f r e q u e n c y et m h o d d e in f e d o e c £ 西 e f u n c t i o n , v o l u m e ra f c t i o n a n d s t r e s s f o r t h e t o p o l o g y o p t i m i z t a i o n c o n s t r a i n t s . T h e o p t i m i z a t i o n r e s u l t s p r o v i d e t h t a t h e m o d l a f o s u b — f r a e m b e t w e e n t h e c l a c u l t a e d a n d e x p e r i me n t l a i s v e r y s m a l l he T o n e m o d lf a re q u e n c y fs o u b - ra f m e i s i m p r o v e d a n d i n v o l v e s t h e b e s t d i s t r i b u t on i f o m a t e i r 1. a A f t e r o p t i m i z i n g a mo d lf a r e q u e ci n e s i t C n a vo o i d e 嚼船 e x c i t a t i o n f r e q u e cy n ,t o v e r i f y t h e s t r u c t u r e v li a d i t y ft o h e s u b - f r a m e .

基于CAE技术的汽车零部件强度分析研究

基于CAE技术的汽车零部件强度分析研究

基于CAE技术的汽车零部件强度分析研究随着汽车工业的发展,越来越多的关注点被放在汽车的安全和性能上。

在汽车的设计过程中,一个零部件的强度和可靠性是设计师最为关注的问题之一。

传统的汽车零部件强度分析方法依赖于经验和试验,需要耗费大量的时间和资金。

而基于计算机辅助工程(CAE)技术的汽车零部件强度分析则能够更快、更准确地得出各种零部件的强度和可靠性。

本文将探讨基于CAE技术的汽车零部件强度分析研究的意义、方法和应用。

一、CAE技术在汽车零部件强度分析中的意义基于CAE技术的汽车零部件强度分析,相对于传统方法,具有以下几个优点:1. 可以更加准确地预测零部件的强度和可靠性传统的汽车零部件强度分析方法,需要依赖于经验和试验,可能会忽略一些因素,影响分析结果的准确性。

而基于CAE技术的强度分析,可以对不同的工况进行模拟,并考虑不同的材料、结构、约束条件等因素,使得结论更加准确可靠。

2. 可以缩短产品开发周期传统的汽车零部件强度分析方法需要依赖于大量的试验和检验,需要耗费大量的时间和资金,而基于CAE技术的强度分析可以模拟各种工况和性能,加速了产品开发的速度。

3. 可以大幅度降低产品研发成本传统的强度分析方法需要大量的试验和检验,需要耗费大量的时间和资金,而基于CAE技术的强度分析,虽然需要购买专业的软件和硬件设备,但整个研发流程成本可以大幅降低。

4. 可以提高产品的竞争力基于CAE技术的强度分析可以更快速、更准确地得出各种零部件的强度和可靠性结果,使得产品可以更快地投入市场,提升了产品的竞争力。

二、基于CAE技术的汽车零部件强度分析方法基于CAE技术的汽车零部件强度分析方法主要包括以下几个步骤:1. 零部件建模:将零部件的三维模型导入CAE软件中,对零部件进行几何建模和网格划分,以便后续的计算。

2. 负载和边界条件的定义:定义零部件受到的力、热和其他物理因素的作用,以及零部件的约束条件,如固定点和支撑点。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Z 左垂=2.5
2 9172.8(N)
(N);
=11466 (N)
②制动时(纵向力最大):
Z 左制=0.5m 制 G 前 (N) m 制—制动时前轮质量转移系数,
m 制=(b+ψ .hg)/b;
b—汽车质心至后轴距离,b=1447mm;
ψ —制动时的附着系数,ψ 取 0.7;
hg—汽车质心距地面高度,hg=550mm; m 制=(1447+0.7×550)/1447
表 3 整车厂副车架三种典型工况下的受力
工况
承载摇臂橡胶支承中心 力(x,y,z)N 扭矩(tx,ty,tz)N.m
导向摇臂橡胶支承中心
力(x,y,z)N
扭矩(tx,ty,tz)N.m
制动
310,7305,310
218,-40,-0.5
-6054,-6312,-301
117,-112,0.4
侧滑 左侧 -326,-3500,388
整个副车架焊接总成所承受的载荷可以考虑分为两个部分,一是发动机分配到副车 架焊接总成中 a、b、c、d 四处的载荷;二是通过承载摇臂和导向摇臂施加在副车架焊接总 成上的载荷,该部分载荷,整车厂没提供资料,本例由 MSC.ADAMS 解出;其它载荷可以忽 略不记。
2.1.2 发动机载荷的分配 根据整车厂提供的数据,发动机的载荷分配情况如下: F 发 a=143N; F 发 b=302N;
节点 23615
最小应力 MIN 1.27×10-11 MPa
节点 52836
图 10 制动工况 a 分析应力云图
2)侧滑工况 b 分析结果 最大应力 MAX 4.60×102 MPa 最小应力 MIN 3.88×10-12 MPa
节点 52160 节点 52836
图 11 侧滑工况 b 分析应力云图
4 结论和建议 从本项目三个不同工况有限元分析结果与整车厂提供的路试零部件破坏照片对比,零
部件的应力集中部位和路试破坏部位基本一致。 以上结果说明本项目的假定、简化、建模与分析方法基本正确。从本次 CAE 分析结果
和路试所反映出的结构薄弱部位的一致性,进一步说明了整车厂副车架焊接总成在结构设 计上存在着一定的不合理。我公司已据此向整车厂提出了对部分结构加强的建议。
(1)与照片 230121/06 的对比 图 13 与照片(编号 MIRA-230121/06)对比应力云图 图 14 照片 MIRA-230121/06
(2)与照片 230121/07 的对比 图 15 与照片(编号 MIRA-230121/07)对比应力云图 图 16 照片 MIRA-230121/07
承载摇臂和导向摇臂与副车架间的力的传递关系以 MPC 简化,作用点坐标为以下四点: p1 (11,-380.5,-20.6) p2 (337.9,-427.7,-19.4) p3 (11,380.5,-20.6) p4 (337.9,427.7,-19.4) 以制动、侧滑、垂直分别定义为三工况 a、b、c 进行分析。 对应各工况力的大小见表 3——整车厂副车架三种典型工况下的受力计算及结果。
(3)与照片 230121/08 的对比 图 17 与照片(编号 MIRA-230121/08)对比应力云图 图 18 照片 MIRA-230121/08
(4) 与照片 230121/09 的对比 图 19 与照片(编号 MIRA-230121/09)对比应力云图 图 20 照片 MIRA-230121/09
≈1.266 Z 左制=0.5×1.266×9172.8 (N)
≈5806 N
X 左制= Z 左制.ψ (N)
=5806×0.7 (N) ≈4064 N ③侧滑时(侧向力最大):
Z 左侧=0.5 G 前(1+2ψ .hg/B) (N)
ψ —侧滑时路面附着系数,ψ 取 0.7; B—前轮轮距,B=1565mm; Z 左侧=0.5×9172.8×(1+2×0.7×550/1565)
发动机作用力三组: F 发 a=143N 作用于发动机支架安装孔边上 F 发 b=302N 作用于单个安装孔的孔边 F 发 c= F 发 d=200N 作用于两个相同分力安装孔的孔边
2.2.3 分析与结果:
本项目用 MSC/NASTRAN 解算器完成有限元分析
(1)制动工况 a 分析结果
最大应力 MAX 7.67×102 MPa
本例整车厂没有提供副车架焊接总成的载荷条件,因此采用由 MSC.ADAMS 构建该车前 悬架模型,计算出各关节点的六分力,再建立有限元模型进行分析计算。
2.1.1 结构和受力简介
该副车架焊接总成(见图 1a、图 1b)主要由副车架横梁主板、前加强板、副车架前 安装支座、副车架中安装支座、副车架后安装支座、承载摇臂安装加强件、导向摇臂安装 加强件、转向器托架、发动机支承梁安装支架等组成。该总成由后安装支座定位,并通过 前、中安装支座内的金属橡胶支承连接在车身上。承载摇臂通过金属橡胶支承安装在承载 摇臂安装加强件和与副车架横梁主板之间;导向摇臂通过导向摇臂支架连接在导向摇臂安 装加强件上。
轿车前悬架为双横摆臂式结构,筒式减振器上端通过螺栓与车身相连,减振支柱下端 与承载摇臂相连,螺旋弹簧与减振器串联。
(2) 轿车副车架受力分析的 MSC.ADAMS/Car 模型 由硬点坐标建模,坐标系与整车坐标系一致。MSC.ADAMS/Car 软件提供了悬架中各部
件间约束关系模板,根据整车厂前悬架的结构,约束关系 MSC.ADAMS/Car 中建立的模型如 图 2 所示
在读入模形时以面模型为主,三维几何模型取自整车厂某轿车的 CATIA 模型转换成的 IGES 数据,曲面共 1726 个,见图 3。
图 3 几何模型取自 CAD 系统的曲面模型
2.2.2 有限元模型建立 (1) 本项目以 SHEEL 单元划分有限元网格见图 4。以杆单元模拟点焊。以 MPC(多点约束)
≈6843 N Y 左侧= Z 左侧×ψ (N)
=6843×0.7 (N) =4790 N
(N)
(4)三种工况下的受力计算及结果
由于对于该模型在几何上不能明确主销的空间位置,MSC.ADAMS/Car 在对悬架进行计算 的过程中采用了瞬时转动轴(instant axis)的方法。得到的计算结果如表 3 所示:
简化加载和约束作用点。网格划分边长取 12mm,共有单元 17576 个,节点 17750 个, MPC 10 个。
图 4 有限元网格
(2)材料情况: 常用钢板材料,弹性模量:2×105Mpa、泊松比:0.3 ,赋值于所有的单元上。
(3)约束:
副车架与车身连接点简化成六个自由度完全约束。
图 5 有限元模型的约束施加 (4)外力的施加
1 前言
本文为某轿车副车架焊接总成结构强度分析。该车由某外国公司为某整车厂设计, 其副车架焊接总成是上海汇众为其配套的几大总成之一。该车的样车在国外试车场路试时, 该总成曾出现几处早期故障,有焊接开裂和材料损坏,整车厂不能确定是否主要是零部件 结构设计不合理造成的。
由于整车厂自身不具备 CAE 分析的能力,所以在将该总成交付上海汇众试制时,希 望上海汇众能通过 CAE 分析找出该总成的薄弱环节,对其将来的设计更改起一定的指导作 用。
2002 年 MSC.Software 中国用户论文集
某轿车副车架焊接总成结构强度 CAE 分析
吴铭 周俊龙 王建航 钱锋 (上海汇众汽车制造有限公司)
内容提要:本文论述了作者通过采用 MSC.ADAMS/Car、MSC.Patran MSC.Nastran 等 CAE 分析 软件对某轿车副车架焊接总成的结构强度进行计算机辅助分析,得到了与实际路试十分近 似的结果。说明 CAE 分析能够对产品的开发起实际指导意义,并带来较大的经济利益。 关键词:MSC.ADAMS 、 NASTRAN 、副车架焊接总成结构强度分析
图 6 承载摇臂和导向摇臂与副车架间的力的传递关系以 MPC 简化示意
图 7 制动工况力的施加
5)发动机重量分别分解为 143.96N 200.99 N 200.99N 320.78N 四个分力施加到四个 安装孔位上
图 8 发动机四个分力的施加 (6)有限元模型全貌
图 9 有限元分析全貌
以下为对表四中部分内容的说明 Element Property 单元属性为 2 个,分别为: m 定义到所有面单元上的物理属性 n 定义到所有杆单元上的物理属性 Load Case 工况为 3 个,Load/BC 载荷为 16 个,分别为: 制动工况 a: F1a 制动工况承载摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 F2a 制动工况导向摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 F3a 制动工况承载摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 F4a 制动工况导向摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 侧滑工况 b: F1b 侧滑工况承载摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 F2b 侧滑工况导向摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 F3b 侧滑工况承载摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 F4b 侧滑工况导向摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 垂直工况 c: F1c 垂直工况承载摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 F2c 垂直工况导向摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 F3c 垂直工况承载摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩 F4c 垂直工况导向摇臂橡胶支承中心作用力和扭矩
(3)车轮处的受力状况(以下只计算左侧,右侧与之对应)
根据整车厂提供的参数和数据分别计算出通过不平路面时、制动时、侧滑时的工况,
可以确定在垂直力、纵向力、侧向力分别最大的情况下的左前轮的受力状况。
①通过不平路面时(垂直力最大):
Z 载荷系数,令δ =2.5;
G 前—前轴载荷,G 前=936Kg≈9172.8
(3)垂直工况 c 分析结果 最大应力 MAX 4.93×102 MPa 最小应力 MIN 5.77×10-12 MPa
节点 31692 节点 52836
相关文档
最新文档