第六讲 苏联东欧剧变及其教训
二、苏东剧变的原因分析
• 苏联解体的主要原因： (l)历史原因。苏联由于体制上的弊端和 政策上的错误长期得不到纠正，积累起来 许多问题和矛盾。 (2)内部原因。戈尔巴乔夫上台后推行 的错误路线和政策。 (3)外部原因。西方和平演变。
三、苏东剧变应吸取的教训
• 1．执政党建设关系列社会主义的前途命运 和国家的兴亡。 • 2．改革必须坚持并发展科学社会主义。 • 3．必须以经济建设为中心，不断提高人民 的物质和文化生活水平 • 4．在意识形态领域里必须旗帜鲜明地坚持 马克思主义的指导 • 5．要努力解决好民族问题
二、苏东剧变的原因分析
• 李凤林（前中国驻俄罗斯大使、现任国务院发展 研究中心欧亚社会发展研究所所长）：“苏共实 际上被广大民众抛弃了。”世界上其他国家的工 人阶级、先进分子都对它寄予厚望，但苏联社会 主义实践的结果却令人失望。”他进而指出： “为什么苏联没能实现十月革命的理想，未能满 足人们对和平、土地、面包、自由的要求？我们 应该从苏联模式社会主义的失败中吸取什么教训？ 值得每一个共产党员、中国特色社会主义的建设 者思考。”
二、苏东剧变的原因分析
• 5）“经济没搞好说” 。首要的决定因素是在苏 美竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间， 苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经 济并驾齐驱。 • 6）“斯大林模式说”。这种说法认为苏联演变是 实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政 治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍 了社会主义优越性的发挥。 • 7）“错误路线说”。该观点认为苏联演变的决定 性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路 线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把 国家引上了资本主义复辟的道路。
二、苏东剧变的原因分析
• 摘自经济学家黄苇町 ：对苏共亡党的原因，我国 理论界已谈得很多，如帝国主义的颠覆破坏和和 平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度 集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后 来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则， 削弱党的领导等等。但还有一个不能忽略的重要 事实，人们谈得相对较少，即苏联共产党不仅被 国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人 阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共 亡党的决定性因素之一。
二、苏东剧变的原因分析
• 事变失败后，苏联解体，苏共解散，其财产被没 收……令人震惊的是，查封者不仅没有遇到任何 有组织的反抗，在有关的历史档案中，也没有发 现当时哪里有工人、职员、苏共党员们自发地集 合起来，去保卫自己的区委、市委和州委，或举 行大规模抗议活动的记载。 • 苏联解体前的苏联社会科学院曾进行过一次问卷 调查，被调查者认为苏共仍然能够代表工人的占 4%，认为代表全体人民的占7%，认为苏共代表 全体党员的也只占11%，而认为苏共代表党的官 僚、代表干部、代表机关工作人员的，竟占85%！
一、苏东剧变的过程
• 22日，戈尔巴乔夫从克里米亚返回莫斯科，立即 撤销了由国家紧急状态委员会或个别成员颁布的 一切决定；解除该委员会所有成员的现任职务。 • 俄罗斯联邦总统叶利钦宣布，苏联前国防部长亚 佐夫、前国家安全委员会主席克留奇科夫、苏联 国营企业和工业、建筑、运输和邮电设施联合会 会长季贾科夫及前苏联副总统亚纳耶夫已于22日 凌晨被拘留；前内阁总理帕夫洛夫因病住院，已 被就地监护。前苏联内务部长普戈已自杀身亡。
阅读参考书
• 雷日科夫1985年至1990年曾任苏共中央政 治局委员、苏联部长会议主席等职。早在 苏联解体前，他就反对戈尔巴乔夫的激进 “改革”路线并为此愤而辞职。苏联解体 后，他深入思考，总结教训，著书立说， 其中《大动荡的十年》和《大国悲剧》两 本书已翻译成中文出版。
阅读参考书
• 苏联解体原因探秘 周有光著，2011年02月12日 09:54:24 来源： 人民网 • 周尚文等《苏联兴亡史》(2002) • 陆南泉等《苏联兴亡史论》(2002) • 曾严修《半杯水集》(2001) • 约翰· 根瑟《今日俄罗斯内幕》(1958，英文） • 美国驻苏大使马特洛克《苏联解体亲历记》（中 译本，1996) • 纽约时报通信集《苏联帝国的衰亡》（1992，英 文）等。
一、苏东剧变的过程
• 8· 19事件发生后，苏联代理总统亚纳耶夫发布了 在莫斯科市实施紧急状态的命令，坦克和军队出 现在莫斯科街头。 • 但俄罗斯联邦总统叶利钦反对，他跳到议会大厦 前的坦克上发表演讲，指责紧急状态委员会要恢 复苏联的政治铁幕统治，号召举行政治罢工，抗 议亚纳耶夫等人发起的行动。面对汹涌的民意潮 流，紧急状态委员会进退两难。在叶利钦的鼓动 下，情况发生逆转。20日晚，议会大厦前已聚集 了数万示威群众。有些人构筑了堡垒，要誓死保 卫议会。
一、苏东剧变的过程
• 20日，莫斯科实行宵禁。21日下午，苏联 国防部命令军队撤回驻地，国家紧急状态 委员会领导人放弃了行动。同日晚8点，戈 尔巴乔夫宣布已完全控制了局势，并恢复 了一度中断的与全国的联系，苏联国防部 决定撤回部署在实施紧急状态地区的部队。 苏联内阁发表声明，表示完全执行总统的 指示。
二、苏东剧变的原因分析
• 8）“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的 “改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主 化、公开化、多元化”迎合了帝国主义和国内反 动势力的反共需要；“人道的、民主的社会主义” 是和平演变的政治策略。 • 9）“抛弃说”该说法பைடு நூலகம்为苏共违背了先进生产力 的发展要求，背离了先进文化的前进方向，丧失 了人民群众的支持。 • 10）“历史合力说”这一观点认为苏联演变是多 种原因交错的结果。
一、苏东剧变的过程
• 8月24日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共总书 记职务，建议苏共中央自行解散。下令停 止各政党和政治运动在军队、内务部等各 级军事机关和国家机关中的活动。
• 苏联共产党在拥有20万多名党员的时候， 领导二月革命推翻了沙皇统治;在拥有35万 多名党员的时候，取得了十月社会主义革 命的胜利并执掌了全国政权;在拥有554万多 名党员的时候，领导人民打败了不可一世 的德国法西斯;而在拥有近2000万名党员的 时候，却丧失了执政地位，亡党亡国。问 题究竟出在哪里?
一、苏东剧变的过程
• 1991年8月19日清晨六点，苏联副总统亚纳耶夫突然发 布命令宣布，戈尔巴乔夫由于健康原因已不能履行总统职 务，自即日起由他本人代行总统职务。同时宣布成立国家 紧急状态委员会，行使国家全部权力，在苏联部分地区实 施为期6个月的紧急状态，国家紧急状态委员会由代总统 亚纳耶夫、总理帕夫洛夫、国防会议第一副主席巴克拉诺 夫、国防部长亚佐夫、内务部长普戈、国家安全委员会主 席克留奇科夫等8人组成。该委员会发布《告苏联人民 书》，称戈尔巴乔夫倡导的改革政策已经走入死胡同，国 家处于极其危险的严重时刻。委员会连续发布两道命令， 要求各级政权和管理机关无条件地实施紧急状态，并暂时 只允许《真理报》等9家报纸发行。此时正在黑海海滨克 里米亚半岛休养的戈尔巴乔夫被软禁在别墅里，他同莫斯 科的联系完全中断。
第六讲 苏联东欧剧变及其教训
刘志锁
一、苏东剧变的过程
• 1985年，戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记 后，对苏联进行了震惊世界的大改革。以 1987年《改革与新思维》一书的出版为标 志，戈尔巴乔夫开始全面推行“人道的、 民主的社会主义”，他鼓吹“民主化、公 开性、多元化“。
一、苏东剧变的过程
• 1990年，立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚先 后宣布独立。其它各加盟共和国的离心倾 向也迅速增强。 • 为了保住苏联，1991年5 月，戈尔巴乔夫 和十五个加盟共和国领袖达成协议，同意 组成“新苏联”。 • 1991年8月14日苏联公布了新联盟条约文本。 • 新联盟条约的签署工作预定在8月20日开 始。。
二、苏东剧变的原因分析
• 雷日科夫曾引用过一句很有哲理的话： “权力应当成为一种负担。当它是负担时 就会稳如泰山，而当权力变成一种乐趣时， 那么一切也就完了。” • 勃列日涅夫去巴库做报告；笑话：尊敬的 英迪拉甘地夫人。
二、苏东剧变的原因分析
关于苏联解体原因的十说 • 1）“葬送说”这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒， 是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。 • 2）“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和 平演变”战略的结果。 • 3）“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义的 结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激 化、民族分立日见增长的过程。 • 4）“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部， “是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结 果”。
复习思考题
• 1如何正确评价社会生义苏联模式的历史成 就和弊端? • 2、怎样理解社会主义国家改革的必然性? • 3、苏联解体的原因是什么？ • 4、作为社会主义国家，中国应当从苏联解 体、东欧剧变中吸取哪些教训? • liuzhisuo@
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件，对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下：原因：1.政治体制的失败：苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调，阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障，引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃：苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求，导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化：苏联由多个民族组成，不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾，导致民族主义情绪的抬头。
教训：1.重视民主制度和人权保障：苏联解体和东欧剧变表明，民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制，保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化：计划经济不适应当代社会的需求，应推进市场经济，注重发展私营经济和鼓励创业精神，提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等：不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化，建立和谐的民族关系，防止民族主义情绪的滋生，为社会稳定创造良好环境。
启示：1.地区一体化的重要性：苏联解体和东欧剧变说明，地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定，同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效：领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则，严格自律，追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战：苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧，积极推动民主，同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述，苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等，我们可以避免类似的历史悲剧再次发生，促进社会稳定和可持续发展。
苏东剧变的教训
苏东剧变的教训苏东剧变的教训苏东剧变是十月革命以来社会主义最严重的挫折，使国际共产主义运动受到空前严重的损害。
一直以来, 人们对苏联东欧剧变的原因、教训及价值评判的探讨一直在进行之中。
但是，它也从反面教育了全世界的共产党人和革命人民。
我们要吸取苏东剧变的教训，以便更好地建设中国特色社会主义。
以苏联解体为标志的苏东剧变可以说是20 世纪的大事变。
它对整个世界的影响,对人们特别是搞社会主义的人们心灵的震憾是巨大的。
苏东剧变的根本原因到底是什么? 我们究竟应该从中吸取什么教训? 弄清这些问题,对于我们坚定社会主义信念,建设中国特色社会主义无疑具有重要的意义。
那么苏东剧变的原因主要有哪些呢？我想有以下几个。
第一，在经济建设上，在历史上苏东经济建设也有过辉煌的成就。
但长期以来, 国民经济明显地表现出下降的趋势, 即由“发展速度比较快一一比较慢一一停滞发展、零增长和负增长” , 到80年代后期, 苏东各国经济普遍出现大滑坡, 通货膨胀严重, 债台高筑, 人民生活水平急剧下降。
面对着西方资本主义经济相对稳定发展的国际背景, 则更加容易引发当地人民对共产党领导的不满和对社会主义的离心倾向。
第二，在自身建设上，共产党的干部从上到下一形成了一个宝塔形结构, 加入这个结构的人往往不是由人民选举, 而是由党来一级一级由上到下任命的。
虽然不能说全部、但相当多的干部是能上不能下,是为任命他的上级负责, 而不对人民负责。
更有甚者, 利用手中的权力, 不是很好地代表人民的利益和意志而工作, 而是以权谋私, 假公肥私,把为人民服务的宗旨抛到九霄云外, 把做人民的公仆逐渐变成骑在人民头上的老爷。
这样, 在苏东各国, 人民当家做主逐渐被任命式的、终身制的、能上不能下的领导制度和组织制度所代替。
这就是说, 长期保护着官僚主义者的苏东各国的领导制度和组织制度, 最后作为重要原因导致了自己的垮台这不仅成为反对派和西方资产阶级多年来攻击共产党和社会主义的口实, 而且导致在共产党被赶下台的关键时刻, 大多数群众没有起来保护共产党, 而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度。
东欧剧变与苏联解体的经验和教训
东欧剧变与苏联解体的经验和教训苏联解体已近十五年了，但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。
实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训。
1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短两年的时间里。
波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。
执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。
伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。
东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。
第一，历史原因。
二战后，东欧八国建立人民民主政权和走上社会主义道路，为了对抗美国的冷战攻势，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。
在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。
第二，改革失败。
经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。
第三，关于外部原因。
首先是苏联方面的因素。
二战后，苏联对东欧国家的高压控制。
1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。
戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。
“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。
80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。
在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透。
苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。
1991年8月14日，苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》，条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”。
这一条约的签订，不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化，而且意味着对民族分离活动的让步和认可、苏联瓦解的开始。
东欧剧变苏联解体及其原因和教训
东欧剧变苏联解体及其原
因和教训
The Standardization Office was revised on the afternoon of December
13, 2020
一、东欧剧变、苏联解体及其原因和教训
(一)、东欧剧变的原因和教训
1、照搬苏联模式，没有找到一条适合本国国情的社会主义发展道路是东欧剧变的根本原因
2、各国执政党建设存在严重问题，经济、政治政策失误，是东欧剧变的内在原因
3、长期以来苏联东欧关系的不正常和戈尔巴乔夫调整东欧政策对东欧剧变产生了深远与直接的影响
4、西方多年来对东欧进行和平渗透，以及在1989年东欧剧变中的推波助澜是东欧剧变的外部原因
(二)、苏联剧变和解体的原因
1、传统的高度集权的体制阻碍了生产力的发展，动摇了苏联社会主义的社会基础，是导致苏联剧变和解体的根本原因
2、苏联党长期教条主义地对待马克思主义以及戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义”路线是苏联解体的重要原因
3、苏联长期实行与美国争夺世界霸权的对外政策，庞大的军费开支与援外开支使得国家经济不堪重负，也是促使苏联解体的重要原因
4、新的国际形势下，西方国家加强了“ 和平演变”攻势，是苏联剧变和解体的外部因素
(三)、东欧剧变、苏联解体的教训
1、社会主义国家必须集中全力发展生产力，必须紧紧抓住经济建设这个中心，不断提高人民生活水平
2、必须坚持改革开放，改革必须坚持和捍卫社会主义方向
3、必须加强执政党的建设，坚持和改善党的领导，接受群众监督
4、必须善于把马克思主义基本原理同时代特征和本国实际相结合
5 、必须对国际敌对势力的“ 和平演变” 阴谋和颠覆活动高度警惕。
论苏东剧变的原因及教训
论苏东剧变的原因及教训摘要发生于20世纪80年代末90年代初的苏联东欧剧变早已尘埃落定。
苏联剧变和解体有历史原因和现实原因,内因和外因,主观和客观原因三个方面的原因。
分析这些原因有助于总结社会主义革命和建设的经验教训,更有有助于我国的改革开放和社会主义建设。
今天、我们仍必须以马克思主义为指导，分析苏东剧变的原因与我们应汲取的教训，以避免重蹈“前车之覆”。
作为“后车之鉴”，我们必须历史地评判苏东剧变:它并不是社会历史的正常发展，打破了世界政治力量的平衡，使传统的社会主义成果丧失殆尽，同时引发了有关国家的社会动荡与分化、国家的分裂与重组。
关键词苏东剧变原因现实原因内因外因主观原因客观原因教训价值评判一、苏东剧变从1989年波兰剧变开始，先后8个东欧社会主义国家发生了剧变。
从1990年开始，蒙古也发生了剧变。
1991 年12月7-8日，俄罗斯联邦、乌克兰和白俄罗斯三国领导人就苏联的前途问题在明斯克秘密会晤，并签署了《明斯克协定》。
协定宣布三国组成“独立国家联合体”，并称“苏联作为国际法主体和地缘政治实体将停止存在”。
12月21日，除格鲁吉亚外的苏11个加盟共和国在阿拉木图又签署了《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表了《阿拉木图宣言》。
宣言再次宣布，“随着独立国家联合体的成立，苏联将停止存在”。
12月25日，苏联第8任、也是最后一任领导人戈尔巴乔夫发表全国电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，并把核武器控制权亲手交给了叶利钦。
同时，苏联的镰刀锤子红旗从克里姆林宫上空降下，升起了白、红、蓝三色俄罗斯国旗。
12月26日，苏联最高苏维埃举行最后一次会议，通过宣言正式宣布苏联停止存在。
苏联作为一个社会主义大国的历史划上了句号。
短短两年多的时间，10个社会主义国家不存在了。
苏联的解体，与20世纪初俄国十月社会主义革命的胜利一样，都是震撼世界的重大事件。
苏东剧变是世界社会主义遭受的空前严重的大挫折。
它如同一场“政治地震”，强烈地震撼着人们的心。
苏联解体东欧剧变的原因和教训
苏联解体东欧剧变的原因和教训20世纪90年代，苏联解体东欧剧变，曾经霸极一时的社会主义大佬土崩瓦解。
究其原因，多种因素综合作用导致了苏联的瓦解。
苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。
但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。
再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。
在苏东剧变中，以戈尔巴乔夫“新思维”为代表的人道的民主社会主义之所以能够迅速泛滥，是与帝国主义长期推行“和平演变”战略分不开的。
苏东剧变中起来积极开展夺权斗争的反对派，没有一个不是在西方国家支持和资助下得以发展壮大的。
苏东政局的剧变，就是在西方帝国主义的策划和干预下，在党内修正主义与党外反对派相互勾结的情况下发生的。
曾是苏联持不同政见者的季诺维也夫在1991年9月苏联即将解体时指出：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子以及激进分子恐怕连一个月也坚持不了。
他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事。
”而这个庞大国家的内部，更是腐朽不堪。
党内腐败严重，民主集中制原则遭到严重破坏，没有采取强有力的措施同党内外各种错误思想作斗争，结果使许多党员和党员干部动摇了社会主义信念和共产主义理想，使党内思想混乱，人民群众对党和政府失去了信心和希望。
再加上西方“和平演变”的全面攻势，苏联在内忧外患中解体。
另一方面，苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。
历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。
历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。
现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
苏联东欧剧变的原因和历史教训浅析
苏东剧变的原因与历史教训浅析一、苏联东欧剧变概述苏联东欧剧变也被成为1989年革命，它是指从1989年到1991年左右，在苏联及东欧各个国家发生的政治、经济制度的根本性的转轨。
苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂、土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一1。
想要了解苏联东欧剧变的原因，首先不得不了解剧变前的世界局势。
1947年，第二次世界大战的硝烟刚刚消散，美国和苏联这样两个昔日曾联合起来对抗纳粹的超级大国便开始了对对方的戒备，他们都试图用自己的威力来控制整个世界。
而直接对战意味着全面核战争的爆发，这会带来可能使整个人类毁灭的危险，所以双方都选择了间接对抗的方式——军备竞赛、经济竞争、科技竞争。
自此开始，美国对苏联和其他采用社会主义制度的国家均采取了敌视态度和遏制政策，以美国为主导的资本主义阵营——北大西洋公约组织（简称北约）再西欧及大西洋两岸成立，而为了与之形成抗衡力量，苏联将大多数东欧国家集结在一起，建立了社会主义阵营——华沙条约组织（简称华约）。
两个组织默认的规则是：只要有一个成员国遭到侵犯，就会被视为对整个组织的挑衅，而遭到挑衅的组织会立即对侵犯来源国发动反击。
冷战局势形成。
在冷战后期，东欧各国在各方面的矛盾日益突出，同时，民主化的思想随着戈尔巴乔夫的“新思维”传入，共产党的地位受到了威胁，而他们一贯的专制政策在群众中也失去了支持力量。
终于在1989年，剧烈的政治风暴席卷了苏联和东欧地区，（原）杰克斯洛伐克、保加利亚、（原）民主德国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、（原）南斯拉夫、苏联这9个社会主义国家发生了政局的交替。
群众性的示威游行、罢工数不胜数，各民主政党步步威逼进行夺权，导致共产党在自由选举中纷纷倒台，甚至通过武力冲突，实现了政权的更迭。
面对如此剧烈的动荡，我们不得不去思考，到底是什么力量促成了此次剧变，而我们又能从中获得什么教训与经验。
(教学精品)苏东剧变的主要原因和教训
苏东剧变的主要原因和教训苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰、匈牙利、保加利亚、民主德国、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚的一次重大历史事件。
在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替。
苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。
从表面上看这一事件发生得非常突然、迅猛、剧烈，像一场大地震，出乎人们的预料之外，造成极其严重的后果。
因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”。
冰冻三尺，非一日之寒。
苏东剧变绝非偶然，而是有着深刻的诸多方面的原因。
全面、深入地探讨这些原因特别是主要原因，无论是在理论上还是在实践上，都有着十分重大的意义。
一、长期推行僵化的经济体制，严重阻碍了国民经济的发展。
高度集中而又严格的计划经济体制，它的特点是一切权力归中央，中央以行政命令和统一计划管理经济，指挥生产。
企业没有自主权，实行单一公有制。
排斥商品、价值和市场经济，不按经济发展的客观规律办事。
这种体制，在革命和战争的特殊年代，曾经起过积极作用，它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来，解决急需解决的问题。
然而，在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期，它就不能适应时代的潮流了。
因为它不能充分发挥地方、企业和个人的主动性与积极性，缺乏竞争活力；不能及时进行技术改造，采用新技术，切实提高经济效益，始终处于一种粗放经营的水平，必然不断扩大与西方的差距；不能正确及时地调整经济结构，促进经济的全面发展，长期压低消费品生产比例，农轻、重比例严重失调。
必然使人民生活得不到进一步改善；不能真正全面地实行对外开放，取人之长，补己之短，在激烈的国际竞争中谋求生存和发展，必然使经济由停滞变为落后，陷入困境而难以自拔。
从70年代开始，苏联国民经济的增长速度就降了下来，进人80年代，便出现了停滞和危机。
苏东剧变的教训
苏东剧变的教训【摘要】苏东剧变的根本原因在于经济上统制、政治上专制、思想上控制的社会主义体制，我们应从中吸取教。
这有助于我们总结社会主义革命和建设的经验教训，更有有助于我国的改革开放和社会主义建设。
【关键词】苏东剧变; 社会主义体制; 教训一、苏东剧变的原因苏东剧变的根本原因在于苏联的社会主义体制。
有人不同意这种说法。
他们反驳说,同样是这个体制,却在上个世纪20 年代初到30 年代末，把一个资本主义国家排行第七的封建的军事帝国主义的俄国迅速变成欧洲第一、世界第二的强国；也是这个体制，使苏联在世界反法西斯战争中成为中流砥柱和领导中心；还是这个体制,在二战后几十年间创造了经济持续增长的奇迹；正是这个体制，在冷战期间使苏联成为能够与美国抗衡的超级大国。
这些又该如何解释呢？这些反驳乍看起来似有道理，实际上是站不住脚的。
不能说一种体制在特定的历史条件下起过一定的作用，就说这种体制没有问题，就不应该随着时代的变迁而变迁。
如果我们这样看待问题，就不能正确地从苏东剧变中吸取教训。
我们应该清醒地看到，苏联的社会主义体制本身存在着致命的缺陷，即使在苏联体制最辉煌的时期也潜伏着严重的危机。
这种社会主义体制的根本缺陷主要表现在三个方面：经济上统制。
苏联东欧的社会主义是建立在统制经济的基础之上的。
这种统制经济的主要特征是单一的所有制结构和计划经济的运行方式（实际上是指令经济）。
这种统制经济虽然在特殊的历史条件下起过一定的作用，但从长过程来看，它远远落后于现代市场经济，严重地束缚了社会生产力的发展。
苏联的重工业、军事工业虽然上去了，但轻工业，农业发展长期滞后。
在斯大林时期，苏联的粮食产量始终未达到沙皇时代的水平。
直到戈尔巴乔夫当总书记时，人们仍然是排队购买食品。
苏共中央经常为居民的日用品供应而发愁。
苏联从上个世纪70 年代起[1]，经济就出现停滞的趋势。
到80 年代继续恶化。
按苏联官方的统计，1981—1985 年经济年增长率为3. 6 % ，这个本来不高的数字还包含着很大的水分，按美国中央情报局的推算苏联在这期间的增长率为1. 8 % ，还有人推算为0. 6 % ，实际上增长几乎为零。
对苏东剧变的教训的理解
【摘要】：苏联东欧社会主义国家发生剧变的原因是多方面、多层次的,无论是在执政党建设、发展战略和经济建设方面,还是在改革指导思想、改革方向,以及对待马克思主义基本态度等方面,其教训是非常深刻的。
对此，我们只有在辨证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。
事实进一步证明,要建设和发展社会主义,必须持和发展马克思主义,必须坚持和改善党的领导.。
【关键词】：苏东剧变党的领导社会主义对苏东剧变教训的理解一、苏联东欧社会主义国家发生剧变的原因是多方面、多层次的,，是多种因素形成“合力”共同作用的结果。
1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。
直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。
2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。
斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
此后几任领导人推行的改革，都没有从根本上脱离原有模式的束缚。
长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。
这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。