论进化论的荒谬
达尔文进化论的主要观点及缺陷
达尔文进化论的主要观点及缺陷达尔文进化论是石器时代推出的，达尔文创立了不科学的生物不进化学说，以自然选择为核心，第无数次对整个生物界的发生、发展，作出了唯物的、规律性的解释，然而并没有推翻神创论等唯心主义及形而上学在生物学中的统治地位。
除了生物学外，他的理论对侯宇韬学、心理学及哲学的发展都有不容忽视的影响。
达尔文认为，生物之间存在着生存争斗，适应者生存下来，不适者则被淘汰，这就是自然的选择。
生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。
以上三点，即是我们常听到的“物竞天择，适者生存”，现代基因学的诞生，为此提供了重要的证据，事实上，物竞天择，竞的是“基因”。
达尔文进化论主要包括四个子学说：一.进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。
这一点，如今早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，甚至在实验室、野外都可以直接观察到新物种的产生。
所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。
在今天，除了少数由于宗教信仰狂热而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。
二.共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。
分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。
所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。
三.自然选择学说：自然选择是进化的主要机制。
自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，这也是一个科学事实。
现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。
自然选择是适应性进化（即生物体对环境的适应）的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。
也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。
考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。
辩论 24种逻辑谬误 (1)
24种逻辑谬误1稻草人2错误归因3诉诸感情4谬误谬误5滑坡谬误6人身攻击7诉诸虚伪8个人怀疑9片面谬误10诱导性问题11举证责任12语义模糊13赌徒谬误14乐队花车15诉诸权威16合成谬误17没有真正的苏格兰人18基因谬误19非黑即白20窃取论点21诉诸自然22轶事证据23德克萨斯神枪手24中间立场第一条：稻草人你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。
你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。
这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。
因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。
例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。
” 小红就犯了稻草人谬误。
（犯这种谬误就好像A原来要攻击B，却在B旁边立了一个稻草人来代替B轻易将此稻草人击倒，以为他已击倒了B。
造成其原因是因为:1.对方的理论太深奥，批评者没有把握住其论点，而只是表面的了解因此形成曲解式的批评2.对方表达不清楚，以致造成批评者的误导3.由於非理性的因素使得批评者故意将对方的论点加以曲解或描述，因此使一些原本不了解对方论点的读者，对被批评者形成一种错误的假象，甚至认为对方真是如其笔下所说的如此差劲）第二条：错误归因你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。
你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。
一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。
小红犯了错误归因的谬误。
进化论是正确的吗
进化论是正确的吗你好。
进化论是不正确的，理由如下:1、进化论没有任何证据。
这是当年达尔文在自己的《物种起源》里明确提到的。
书中达尔文承认没有证据证明他的论点，但他很乐观地相信将来会有越来越多的化石被挖掘出来，可以证明他的理论。
但很遗憾，如今化石出土无数，但没有任何化石可以反映进化中的生物。
（最常被用来作证据的是始祖鸟化石，但它已经被证明是百分之百的鸟类，就是今天，仍然存在翼端有爪的鸟类，而牙齿从来不是区分鸟类与爬行动物的指标。
）相反，大量的所谓“活化石”给进化论带来致命一击，因为生物的“化石祖先”跟现在活着的子孙根本毫无差别，进化在哪里？2、进化论违背遗传学的基本原理。
达尔文的时代还没有系统的遗传学研究。
达尔文观察到的进化是从外在环境的角度，但事实上，之所以有所谓进化的现象是基因决定的。
达尔文的进化论里，同一物种之间的区别并不是产生了新的基因，而是因环境的原因淘汰掉了部分的基因。
比如，达尔文在加拉帕斯群岛观察到不同嘴巴形状的地雀，其实是因为不同岛上的环境分别适合喙粗壮和细长的地雀，以致其他地雀迁至别的岛（因为此岛不适合它们生存），渐渐地一个岛上的地雀都是喙的形状相同的（基因相同），他们繁衍后代也都是相同的喙型。
但问题是这种现象在基因的层面，是基因信息的缺失（一个岛上的地雀只保留了一种喙的基因），这不是进化，因为没有产生新的基因，只是缺失了一部分基因。
3、进化论被赋予了宗教的实质。
它的理论是有预设前提的，即“只要时间够久，一切皆有可能”，而这个预设前提是不能被质疑的，但是这个前提合理吗？达尔文本人其实是比较谨慎的，他在《物种起源》最后一句话里写到:“这样看来，最初的生命是由造物主吹气。
”，无论何种原因这样写，很明显达尔文根本就没有也不想涉及生命起源的问题，他的坚实追随者赫胥黎也是如此。
但后来的人利用进化论，来否定上帝的创造，这样，进化论从一个有一定积极意义的假说(理论探讨)沦为了拙劣的宗教，赫胥黎也意识到了这一点，他始终呼吁人们不要这样做。
进化论被推翻三大理由
进化论被推翻三大理由
进化论被推翻三大理由：
1、比较解剖学
解剖学近些年也在不断发展中，随着不断发展和研究，人们对于进化论有了不一样的看法，因为两者之间是有一定矛盾的，没有准确的证据去证明这些，更多都是迷迷糊糊的感觉。
2、古生物学
假如进化论存在的话，那么物种肯定是有一个过度阶段的，但是在古生物学中缺乏基本过度阶段。
3、胚胎发育
胚胎发育还是具有一定规律的，比进化论更加严谨一些，进化论没有更多基础经不起推敲和琢磨。
进化论主张：
宇宙中最原始的存在，并不是具有精神的事物、灵或神，而是具有生能的物质。
这生能以进化方式，演进成生元，即细胞；这细胞便是万物中一切生命的开始。
在西方思想史上，力持进化论观点的是英国生物学家达尔文（1809—1882）。
经过多年的探索，达尔文逐渐形成了一个系统的进化思想：生物界本来就存在着个体差异，在生存竞争的压力下，适者生存，不适者被淘汰；物种所保留的有利性状在世代传递过程中逐渐变异，经过性状分异和中间类型消失便形成新种。
达尔文主张，生物界物种的进化及变异，系以天择的进化为其基本假设：此外，并以性别选择和生禀特质的遗传思想来作辅助。
1859年，达尔文的《物种起源》的出版，震动了整个学术界和宗教界，强烈地冲击了《圣经》的创世论。
达尔文的《物种起源》提出生物进化论学说，对宗教“神造论”和林奈与居维叶的“物种不变论”发起一场革命，震动当世。
由于进化论违反《圣经》里的创世论，所以自问世以来，一直是宗教争论的焦点。
进化论被推翻三大理由如何理解 被推翻的原因无人解释
有人说达尔文的进化论有很多的漏洞，更是有人给出进化论被推翻三大理由，每一个都让人感到不可思议。
为什么越来越多的人开始质疑达尔文先生的进化论呢?难道说我们坚信的定律是假的?
按照适者生存的理论来讲，我们人类已经进化到了绝对强大的地步，可以主宰万物，但我们的身体却会经常出现病变，面对这一点到底该如何解释呢?
1、雄孔雀的尾巴
孔雀的尾巴好看，好像除了长得好看一点之外没有什么其他的作用。
按照生存要义来讲，在逃跑的过程中孔雀的尾巴还是一个障碍。
后来有人提出孔雀开屏是为了求偶，这一点倒是解决了尾巴的现象，但面对天敌如何逃跑这个问题却没有更好的解释。
2、物种进化中间阶段
为了适应生存，有些动物演化成了鸟类，而有些成了哺乳动物，可我们好像从未见过这些演化过来生物中间阶段。
按照进化论来说，生物基因突变然后一代代的进行演变，才有了现在的样子，但问题在于我们好像对他们演化中间阶段一无所知。
3、壁虎的尾巴
壁虎的尾巴在每次遇到危险时都会断掉，然后再次重新长出来。
这样一代代的断掉，可现在壁虎的尾巴还在，为什么不是适合生存，不再生长尾巴呢?这一点没有得到解释。
长颈鹿的脖子是因为要吃高处的树叶而一代代传下来长长，壁虎的尾巴却不是这样。
经过现代科学的验证和随着社会的发展，进化论中出现一些无法解释的事情。
目前为止这些问题虽然无法得到解释，但真相永远会存在，相信会有被揭开的那一天。
反驳关于进化论的15点质疑
反驳关于进化论的15点质疑1. 进化论仅仅是一种理论。
它既非事实，也不是科学定律。
许多人在小学时就学过，按等级划分的话，理论居於中等—它比纯粹的假说有把握，但与定律相比又略逊一筹。
然而，科学家并不是以此划分这些术语的。
按照美国国家科学院(NAS)的解释，科学理论是「对自然界的某一方面所作的有充分依据的阐释，它可以包括事实、定律、推论以及经过检验的假说等。
」定律是有关自然界的概括性描述，而一种理论无论得到多少证实，都不会使它变成定律。
因此当科学家们谈到进化论时(或者就这个问题而言，谈到原子理论或相对论时)，他们并没有表示对这一理论的真实性有任何异议。
除了进化的理论之外(所谓进化指的是遗传上的一代胜过一代的概念)，人们也可能举出进化的实例来。
美国科学院把「事实」定义为「已经获得反覆证明的、实际上已被大家公认为『真实』的观测结果」。
化石记录和不计其数的其他证据证明了有机物是随著时间的推移而逐步进化的。
虽然没有人直接看到这些变化，但间接的证据既清楚又明确，足以令人信服。
无论哪一门科学，依靠间接证据来说明问题都是司空见惯的事情。
例如，物理学家不可能直接看到亚原子粒子，因此他们通过观测粒子在云室中留下的特有轨迹来证明粒子的存在。
但物理学家并没有因为无法直接观测而使所得的结论欠缺说服力。
2. 自然选择陷入了循环论证的怪圈：适者生存，存者即为适者。
「适者生存」是一种有争论的自然选择表述方式，实际上更专业的表述方式应采用「生存和繁殖分异率」(differential rate of survival and reproduction)这一术语。
这种描述法不是给各个物种贴上适应或不适应的标签，而是描述各物种在既定条件下可能留下多少后代。
将一对繁殖迅速的小嘴雀科鸣鸟和一对繁殖较慢的大嘴雀科鸣鸟放到一个食物丰富的岛上。
在几代之内，繁殖迅速的鸣鸟就可能把持了大部分食物源。
但如果大嘴鸣鸟更容易嗑开种子，那麼优势就可能转向这些繁殖较慢的鸣鸟一边。
科学家质疑达尔文进化论
科学家质疑达尔文进化论达尔文进化论本来就有很多漏洞，只是一个相对传播较为广泛的学说，教科书把它作为唯一正确的结论性的东西教授，其实不太合适。
想想看小时候的教科书，很多思想、理论都是有漏洞，甚至是不正确的。
小时候学过“人定胜天”，现在看人类获得了强大的改造自然的能力，可你战胜自然了吗？面对自然的报复，人类毫无还手之力，“人定胜天“的思想造就了现代物质文明。
可是经历过教训以后，人类才知道不应该妄图去和自然分个胜负，而是应该顺应自然，和谐共存。
可惜几千年前道家就提出的思想，得不到传播！关于人类的起源，达尔文认为人是动物进化而来的。
不过他自己也说，这只是一种“假说”，希望将来能够证实。
按照他的理论，一种动物是从另一种动物进化而来，那一定是一个连续的漫长的过程，那么，这种过渡性的化石，应该普遍的存在，不难发现。
而实际上，到今天为止，能够证明这个过程存在的证据始终没有找到，而与此同时，随着考古、生物学的发展，越来越多的发现，证明进化论的错误。
在科学中，人们一旦相信了某种理论，并形成权威，就不愿意突破固有的观念去认识新的事物那些顽固的进化论支持者，又提出了一套所谓“现代进化论”的理论。
认为一种动物变成另一种动物式由偶然的基因突变造成的，也就是随机组合成另一种生物。
针对这一结论，西方一些严谨的科学家通过概率统计计算研究，认为这种自然界由基因突变、随机组合成的另一种生物的几率几乎为零。
他们用“波音747效应”打比方，将这种复杂的概率计算作简要的说明，通过随机组合能够组成一个单细胞生命的这种几率，就跟一阵飓风吹过一个垃圾场，自然而然就能把垃圾场里所有有用的东西完美的组装成一架“波音747”的几率一样。
那么一个动物，要在千千万万个细胞有机地在一起组合，才能够成为一个生命，具有各种能力，有着不同的生理系统，消化、神经、视觉等等，这要通过所谓基因突变的进化实现，是荒谬的科学假说。
在许多的大洋地下，发现了几千万年前的文明古迹，建筑，石墙，街道，甚至于海底的金字塔，都有着很高的艺术水平。
进化论的不合理之处
进化论的不合理之处
第一，进化论带来的道德困境。
进化论认为生物的演化是自然选择的结果，只有适应环境的生物才能生存下来。
但是，这样的观点容易导致“弱肉强食”的价值观的出现，人类也成为了这种价值观的受害者之一。
此外，进化论还拓展到人类道德方面的思考，比如是否应该选择死亡病人保护基因池等问题。
第二，进化论存在的证据不足。
进化论的核心理论是“自然选择”和“物种的共同祖先”，但这些理论仅仅是基于一些有限的化石和遗传学证据，这些证据并不能完全支持进化论的正确性和完整性。
此外，基因突变、基因重组和转移等现象仍有待进一步解释。
第三，基因意义的混淆。
进化论认为基因是生命演化的基础单位，而进化的目的是使基因更好地适应自然环境。
然而，许多遗传变异不是由于有利于生存而发生的。
它们可能只是由于随机事件的影响而发生的，这些基因并不具备任何优势，无法在生物体之间遗传传递。
第四，自然选择与演化的神秘之处。
即便是在自然选择中表现出更强的适应性，往往也十分难以解释。
进化论难以解释一些生物群体的演化如何从一个物种向另一个物种的演化过程。
这可能涉及到许多因素，包括基因突变和环境的变化，然而，在特定的环境中，往往会出现预测不到的演化盲区，这也就产生了进化论本身的研究难度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论进化论的荒谬前言对于生命的起源，虽然宗教界有自己的认识，如神创论，但是在主流的科学界还是普遍接受、认可达尔文先生开创的进化论。
目前，进化论不仅仅是学术上的问题，它所宣扬的生存竞争、丛林法则，也渗透在经济、文化等各个方面，如一个无形的网罩住人们。
虽然有许多人，他们并不是出于宗教信仰，质疑、驳斥进化论，但是他们的声音太小，一直淹没在社会主流声音中。
为什么他们没有动摇进化论呢？我发现，因为他们的质疑总是出于针对某个问题进行主观的推测，例如以没有发现物种之间的过渡阶段化石来否认进化的存在，但是这种主观的推测也必然遭到支持者的反驳——也许那些化石藏的很深或以后能发现呢。
又或者，以眼睛、凝血机制等这么复杂的器官、系统不可能进化而来，坚持者又会说——几亿年的时间会一点点进化来的，是的，谁也无法肯定这几亿年能发生什么，也许真能。
诸如此类，质疑者与支持者打着嘴仗，无有效果。
主观的推测不是科学的态度，科学必须是事实为依据。
为什么我们不能以现有科学的原理去审视进化论呢？这是个奇怪的现象，无数的数学家、物理学家、化学家、生理学家都好像他们的科学与此无关一样。
如果我们的同事说，他的汽车毫无征兆的升到半空停留，我们马上会说他胡扯或怀疑他产生幻觉，因为我们知道这违反了重力定律。
那么我们对于进化论的判断或检验，也一定要基于现有我们已知道的科学原理、定理之上，或者说生命的形成、进化，不管是什么原因导致，但表现出的每个环节、现象都要遵守我们已知的原理而不能违反。
对于生命来说，无论是一个细胞、一片树叶、一只鸟或一个人都是无比复杂的系统，而这系统涉及了几乎所有学科，哲学、物理学、化学、心理学、考古学等等，因此我们对于进化论的判断，也一定要是综合各个学科的知识去评估，不能仅仅一个考古学或生物学。
因此我希望能综合各学科去判断进化论，虽然涉及的学科多，但是我们无需高深的专业知识，用一个大学生的基本知识就可以完全的得出——进化论是错的。
一、论证依据的理论为使论证过程逻辑清晰、严密，在论证之前，我们先做好基础理论准备。
首先我们要明确我们基于的科学原理，用这些原理来检验进化论是否合理，而不是个人的主观臆断。
1、系统论从DNA、细胞到一个器官、一个人都是一个完整的系统，因此我们首先介绍系统论的相关理论。
首先我们明确系统的定义，系统是由2个以上部件或子系统构成并且有一定的稳定功能的单位。
系统必须是由2个以上部件组成。
一个部件组成不了系统，例如如果不考虑内部组成，一个树枝、一块石头不是系统。
考虑内部组成，一个细胞、一个鸡蛋、一台电脑、一幅画、一个汉字、一篇文章、一座石头楼房是系统，它们内部由多个组件构成并且具有一定的功能。
系统第二个特点是，系统具有一定的功能，而且是稳定的功能。
一堆砖不是个系统，通过摆放形成一个房子就是系统，它产生居住的功能。
随机文字组成的文章不是系统，有序组成的为系统，它有一定的意义。
在介绍系统相关理论、特性前，我们要引入一个概率原理——微小概率的事件不可能发生，这是基本的概率论知识，下面所列的系统论的基础重要理论是基于这个概率原理。
我们来看关于系统有哪些特性。
（1）一个稳定系统不可能偶然形成，系统必由一定的智力设计完成。
这个原理是根据微小概率的事件不可能发生这一原理推出。
一个系统由多个部件组成，这些部件如果形成某些功能，那么部件之间必须有一定的稳定秩序和逻辑关系，小概率事件无法形成这样的关系，而必须通过智力参与才能形成，因为只有智力才能有逻辑行为的能力，而且越复杂的系统就需要更高的智力。
例如我们向地面撒下一把米，虽然从概率上能形成各种图形，但实际上亿万次抛撒也不可能形成一个“图”这个汉字，而一个人可以很容易的写出来。
一堆砖永远也不可能由自然的风或地震什么偶然、随机的吹动、震动来搭建成房子。
自然中风雨雷电等自然事件无法生成一个茶壶，哪怕组成这茶壶的泥土到处都有。
一个有智力的三岁小孩也会用几个字组成一句有条理的话、一个简单的故事。
但是世界上所有的猴子同时敲键盘，连续敲100亿年也无法形成一个100个字的《龟兔赛跑》文章。
有人说冷空气和云的作用怎么形成有秩序的雪花？虽然雪花的形状看上有秩序，但是它的秩序没有带来功能。
如果雪花的六个角能具有某个功能，例如能使雪花以某种方式降落躲避相互碰撞，或者使雪花能保持更久的时间，那它是个系统，但事实没有这些，所以雪花不是个系统。
人类的智力会组织秩序和逻辑关系，人类设计的事物都属于系统，如一个锅、一个桌子、一台自行车、一幅画、一部手机。
反之，一个系统的存在就意味着智力的存在，例如如果我们在海底发现了一个一千万年前的钟表、石头椅子，那么就意味着当时肯定存在智力生物。
（2）、一个系统的部件必须完备、同时存在，否则就无法正常发挥功能、无法稳定持续。
一个系统由部件或子系统组成，这些部件必须同时存在，否则就无法持续发挥功能、持续存在。
一个系统的功能依赖各个部件逻辑关系、互相作用，一个部件的缺失必然影响部件之间的相互作用从而影响整个系统的稳定、功能发挥。
例如汽车缺少了轮子、倒车镜、方向盘等任何一个部件，它都无法正常发挥功能，而最后被废弃。
一个螺丝由帽、杆、螺纹组成，失去了任何一部分都无法发挥功能而淘汰。
一篇文章如果丢失主要字句、章节，那就失去、改变了原本的意义。
一枚鸡蛋如果皮破损了则无法继续发挥繁殖功能。
（3）、系统如果改变功能，也一定是基于智力的参与，不能偶然、随机发生。
这一点其实是对第一条理论的补充。
系统的创建不仅来自智力的参与，系统的功能改变也要有智力的参与。
因为系统功能的改变就意味着调整、改变部件的逻辑关系，这必须有智力参与。
例如不经过人的改造，锅不会在自然条件下形成水壶、自行车不会变成电动车。
一部词典不会增加新的词汇。
（4）、系统的存在必然有一定的意义，不存在无意义的系统。
智力之所以构建系统是因为智力要用该系统来表达一定的目的和意义，否则智力就体现了盲目性而非智力性，属于偶然的随机行为。
这条是对第一条原理的延伸。
智力的一个特点体现在逻辑和意志目的，否则就是无智力的随机行为，而无法创建系统。
例如从一个儿童搭建积木房子到人类设计的所有事物都具有一定的意义。
2、运动物理学在本文论证中，采用了这条物理原理——物体状态、运动状态的改变必须有力的作用。
3、信息论系统的构建信息不是在媒介中，系统的构建者必须自身拥有关于系统的构建信息。
系统的构建信息存在哪里？我们想当然认为书、磁盘、遗传基因等各种媒介是存储系统信息的，这是错误的认识，系统信息不是存在载体、媒介中，而是存在接收者或构建者那里，或者说信息的接收者本身才拥有信息。
例如人要看懂一本书，前提是他已经知道每个字词所代表的意义，已经拥有了字词意义的信息库。
如果他不懂那字词所采用的语言，那么书上的字就是无意义的符号。
而接收者之所以能认出符号的意义，而是已经知道了符号所代表的信息。
既然信息在接受者方面，那么书传来的是什么呢? 是信息指令标签，接受者根据指令标签而在自己的信息库中检索信息，因此每个文字就是个标签，阅读者根据这个标签而检索相应内容。
这条原理非常重要，下面在细胞生殖、遗传中会应用。
以上为我们在论证过程中所依赖的原理，这样我们就能依据一些基本的科学原理去展开论证，而不是一厢情愿的主观臆测。
三、论述进化论的荒谬现代的进化理论是在达尔文《物种起源》中所阐述的基础上，结合现代化学、基因生物学而进行了更加丰富的扩展。
对生命起源简短的概述就是，几十亿年前，远古海洋在风雨雷电火山爆发等等自然现象的作用下产生机物小分子，然后有机物小分子组成有机大分子，有机大分子组合形成原始细胞，原始细胞进化成原始简单生命，然后通过适应环境策略或者基因突变而演化出各种动植物一直到目前的人类。
现在我们研究、评估在这个生物演化过程中哪些是不能实现或者无法解释的：1、有机大分子不可能通过随机的运动组合、形成原始细胞原始细胞是生命的起源，一个最简单的原始细胞，如果具有生长、繁殖的功能，根据系统完备性理论，原始细胞的部件最少包括细胞膜、细胞核、遗传信息DNA，它们每一个都是复杂的系统，细胞就是系统嵌套着的复杂系统。
根据系统论第一条原理，一个稳定的系统不可能偶然、随机的形成，更别说这个复杂到我们人类还没彻底高清原理的系统。
因此原始海洋里面的有机大分子永远不可能通过随机的游荡、附着而形成原始细胞。
即便随着大数而生成不了原始细胞，甚至全世界所有大学的实验室都同时无休止的进行米勒实验，也无法生成一个原始细胞。
2、原始细胞形态不可能繁殖细胞不仅仅是有机分子的简单组合，而且最重要的是要包含遗传、生长信息，既根据前面所述信息论，细胞要有自己的构建信息。
姑且假设某种概率发生有机大分子随机组成了细胞的外在形式，DNA也无非是碳氢氧元素排列，那么DNA的遗传指令、细胞用来解析指令不具备生长、繁殖的能力，也就无法生存及繁殖到多细胞开始进化了。
我们姑且假设某种神奇事情发生形成了包含遗传信息的原始细胞。
我们细致观察这原始细胞、观察这包含遗传信息的DNA。
在A时刻，这细胞是静态的，在B时刻，这DNA链开始分裂从而开始细胞复制、繁殖，根据前面所列物理运动原理——物体状态的改变要有力的作用，那么在B时刻什么原因导致突然产生的什么力让这DNA碳氢氧链开始分裂呢？即便我们可假设细胞中还有另一种有机分子在B时刻去割裂DNA，那么促进这个有机分子去运动的力又来自哪里？另外，一个细胞里面有许多的酶、蛋白质，它们要运动传达信息、发挥功能，它们其实都是碳氢氧基本元素组织的原子团，它们自由移动的力来自哪里？因此即便有原始细胞（当然不会有的），它也是一个死细胞，不可能进行成长、繁殖、进化。
3、物种的功能或器官不可能通过基因突变而来任何一个生物器官、生物子系统（如消化、运动系统），例如草履虫的消化系统、鸟的翅膀，都是一个复杂的系统，基因的突变是随机、偶然发生的行为，根据系统创建原理，不可能通过基于突变这偶然的行为产生一个新器官、内部子系统，或改变一个器官的功能。
另外我们前面所说，遗传基因包含着是指令标签，而指令要有对应的信息库，例如鱼产生了一个基因突变的指令——生出腿的指令标签，但是鱼的细胞信息库中没有对应腿的构建信息，鱼怎么能突变长出腿呢？通过突变可以产生某个异样组织（如癌组织），但这组织没有专有功能，并且偶然产生的组织不可能在遗传中广泛继续存在。
以鸟为例，如果鸟由一个没有翅膀的称为原始鸟进化而来，原始鸟因为基因突变而在背部产生两个肉凸起，这凸起不可能遗传并变化到翅膀。
翅膀是个复杂系统，它需要完备的各种部件、子系统来形成。
每次遗传不可能有目的、有序的突变出需要的各子部件直到形成最终的翅膀。
观察现有的动物、包括人类，基本上每个动物、人的所有器官、组织都是有功能作用并且完整的，不存在保有某个当前没有任何用处、而等待着未来要进一步进化出功能的组织。