美国高等工程教育_工程化_发展研究
高等工程教育专业认证标准的研究与建议

高等工程教育专业认证标准的研究与建议高等工程教育专业认证标准的研究与建议张文雪王孙禺李蔚【摘要】建立我国高等工程教育专业认证制度已成为工程界,教育界的广泛共识.认证标准是认证制度的核心内容之一.本文简要介绍了美国,德国,日本高等工程教育专业认证标准的主要内容,以及我国建筑学专业教育的评估标准,进而提出了借鉴国际惯例建立我国高等工程教育专业认证标准的建议.【关键词】工程教育工程教育专业认证认证标准【收稿日期】2006年6月【作者简介】张文雪,清华大学教育研究所博士研究生,清华大学教务处副处长,副研究员;王孙禺,清华大学教育研究所教授,博士生导师;李蔚,清华大学教务处副研究员.高等教育认证(accreditation)是一种资格认定,是保障和提高高等教育质量的一种方法和途径;通过认证,对达到或超过既定教育质量标准的高校或专业给予认可,并协助院校和专业进一步提高教育质量.其中的专门职业性专业认证(professionalprogrammaticaccreditation,简称专业认证)是由专业性(professiona1)认证机构针对高等教育机构开设的职业性专业教育(programmatic)实施的专门性(specialized)认证.这些职业性专业往往涉及医药,工程,法律等与公众生活,安全相关的领域,因而必须遵循更为严格的质量标准.由专业性认证机构对高等教育机构开设的工程教育专业实施认证,除具有上述功能外,还可以向公众提供专业教育质量的权威判断.一,建立工程教育专业认证制度的目的与认证标准我国高等工程教育已有百余年历史,新中国建立以来更是得到快速发展,已经建立起多种层次,多种形式,学科门类基本齐全的工程教育体系.走新型工业化发展道路,全面建设小康社会,为我国工程教育又一次带来难得的发展机遇,也对工程教育提出了新的要求,其中最重要的是如何进一步提高工程教育质量.发达国家高等工程教育发展的经验表明,完善的工程教育专业认证制度是保障并促使其不断改进和提高工程专业教育质量的重要方法和途径.…但迄今为止,专业认证在我国高等工程教育评估体系中还是一个薄弱环节,除国家建设部在建筑工程领域进行了一些探索外,我国尚未开展过大规模的专业认证工作. 建立工程教育专业认证制度,是实现我国工程教育全面,协调,可持续发展的迫切需要.近年来,工程师和工程专业的国际互认趋势也成为我国建立工程教育专业认证制度的重要动因.按照国际惯例,工程教育专业认证是实施注册工程师认证制度的前提和基础.随着经济全球化,教育国际化趋势的发展,加入工程专业国际互认协议,不仅有利于我国工程教育质量的提高,也有利于我国注册工程师制度的实施以及工程师在国际市场的流动.教育部副部长吴启迪2004年在第三届国际工程教育大会的讲话中指出,中国高等工程教育必须加快改革,调整工程教育的学科专业结构,层次结构和人才培养模式.特别应当强调的是工程教育的国际评估和工程师资格认证问题.我们将与世界上的评估认证机构合作,进一步推进工程教育的评估和工程师资格认证, 以适应国际工程技术人才市场的需要.I2]综上所述,我国建立工程教育专业认证制度的主要出发点,首先是加强对高等工程教育的宏观管理,保证和提高我国工程教育质量;其次,是顺应国际工程教育领域的发展趋势,为我国实施注册工程师制度,实现工程专业和工程师的国际互认打下基础.因此,建立具有中国工程教育特色且具有国际等效性的工程教育专业认证制度具有十分重大的现实意义.建立工程教育专业认证制度的核心是建立认证标准.认证标准是工程教育的基本质量规范,一22—高等工程教育专业认证标准的研究与建议是学校进行专业建设,自我评价以及专家审阅自评报告和实地视察的重要依据.开展工程教育专业认证,首要的问题就是设计一个科学,严格,客观的认证标准.二,发达国家工程教育专业认证标准的研究美,德等一些发达国家的高等工程教育专业认证制度已经发展得较为完善;还有一些国家如日本,虽然加入《华盛顿协议》不久,但也已经先于我国迈出一步,积累了不少经验.其做法可为我国制定既有中国特色,又达到国际水平的认证制度和认证标准提供有益的参考和借鉴.1.美国高等工程教育专业认证标准.美国工程教育专业认证的历史最为悠久,其制度发展得最为完备和成熟.目前,美国工程教育专业认证由权威的全国性非官方组织——工程技术认证委员会(ABET)总体负责,ABET下设四个认证委员会,其中工程认证委员会(Engineering AccreditationCommission,EAC)负责各工程专业的认证,包括制定认证标准,组织认证实施和认证管理.美国工程教育专业认证现行认证标准(见表1)是2001年开始全面推行的新的认证标准EC2000_3』.EC2000体现的最重大变革即从注重投入转向注重产出,第三项准则——专业的产出和评价提出,申请认证的工程专业必须证实其毕业生具有以下11种能力:①数学,自然科学和工程学知识的应用能力;②设计和实验以及分析和解释数据的能力;③根据需要设计系统,部件或过程的能力;④在多学科团队中发挥作用的能力;⑤识别,系统阐述以及解决工程问题的能力;⑥对职业道德和伦理责任的认知;⑦有效的交流能力;⑧宽厚的教育基础,能够认识到工程对于经济,环境,社会乃至世界的影响;⑨对终身学习的正确认识和学习能力;⑩有关当代问题的知识;①在工程实践中运用各种技术,技能和现代工程工具的能力.2006年ABET公布的一份评估EC2000实施效果的研究报告表明,EC2000认证标准对工程教育培养计划,教师教学方法和学生学习产生了积极的甚至是巨大的影响._4J对比1994级与21304级毕业生对9个方面能力的自我评估,21304级毕业生为进入工程职业生涯做了更好的准备,两届毕业生最大的差异表现在对社会问题和全球问题的理解,运用工程技能的能力,团队合作能力,对有关伦理和职业道德的理解等方面.2.德国高等工程教育专业认证标准.德国的工程专业认证制度是近几年在经济全球化和欧洲一体化的背景下建立起来的.德国工程专业认证机构(ASIIN),是2002年在德国工程师协会(VDI)倡导下,由各大学,应用科学大学,权威的科技协会,专业教育和进修联合会以及重要的工商业组织共同参与建立的非营利机构. ASIIN开展的工程教育专业认证更多是为了满足工程教育和注册工程师国际互认的需要,增加德国高等教育在国际范围内的可比性,使其更有竞争力和吸引力.2003年6月,ASIIN成为《华盛顿协议》准签约成员,从而使通过其认证的专业项目得到广泛的国际认可.ASI1N工程专业的一般认证标准(见表2)由其下设的两个认证委员会之一的工程及信息学认证委员会(AccreditationCommission1Engineering&Informatics)负责制定l5j.另外,由认证委员会授权的13个技术委员会分别制定各相关工程领域的专业标准,根据专业性质,对课程设置比例,学分等作进一步具体的规定和说明.ASI1N关于教育目标的阐述是,不仅要满足知识转移的需要,还要使学生能够获得在其所选工作中获得成功的必要能力和终身学习能力.申请认证的培养计划必须通过教授学生基础理论,表1美国Ec2000工程教育基本水平专业的通用标准认证标准主要评估内容准则1:学生必须对学生进行评估,指导和监控准则2:专业教育目标学生从本专业毕业后的前几年内能达到的水平准则3:专业的产出和评价学生从本专业毕业时应掌握的知识或具备的能力及评价程序准则4:专业教育内容确定适合工程需要的专门学科领域,不规定具体的课程设置师资数量可以承担教学计划中规定的全部教学任务,保持适当水平的师生接触;学术资格等足以准则5:师资完成专业的不断改进并实现其教育目标和产出准则6:设施合适的教室实验室和相应的仪器设备,并形成一种有利于学习的氛围准则7:学校的支持和财政资源适当的学校支持,财政资源和建设性的领导,以保证工程专业的教学质量和教学连续性准则8:专业准则阐明基本水平准则应用于该专业时的特殊性(分为航天工程,农业工程,建筑工程等24种专业)一23—高等工程教育研究2006年第5期表2德国AsIlN工程教育专业认证标准认证标准主要评估内容对各利益相关方(例如学生,工业企业界,工程协会等)的需求有明确清晰的认识;教育目标与高校,学生及工业需求,目标与成果界的要求一致;教学成果达到评估要求和本专业的教学目标教育过程课程设置能确保教学成果;教学过程按照教学计划实施,学生得到充分的指导和支持等学术及支撑队伍结构合理,教师达到学术水准并给予学生充分指导等;教室,实验室,图书馆及相关设备和服务资源与合作关系等教学设施充足;教育经费充足;国际国内的合作项目等有利于促进教学成果的取得和学生的流动学生在规定时间内能获取足够的专业知识和技能;教育过程评估毕业学生找到与专业匹配的工作,有利益各方认可的教学成果等管理体系组织与决策过程有利于教育成果的实现;建立了有效的内部质量保障体系专业和跨学科的知识和技能来达到传递方法和技能的目的;必须让学生深刻了解社会责任和伦理道德,有机会获得必要的核心资质;还必须鼓励学生获得外语资质,从而在毕业后可以在国际环境中表现活跃,具有竞争力.E6]3.日本高等工程教育专业认证标准.日本2005年成为《华盛顿协议》正式成员.日本工程教育专业认证机构(JapanAccreditationBoardforEngineeringEducation,JABEE)制定的认证标准(见表3)主要包括4个方面,即Plan,Do,Check和Act(简称PDCA)l.学习与教育目标的主要内容包括:①具有从全球观点全面思考事物的能力与素养;②理解工程对社会与自然的影响以及工程师的社会责任;③掌握数学,自然科学以及信息技术的相关知识并具有相应的应用能力;④掌握本学科领域的工程学知识并具有应用知识解决实际问题的能力;⑤具有应用各种科学,工程和信息知识全面满足社会需求的设计能力;⑥能够熟练使用日语,具有书面,口头表达能力以及会议讨论的日语交流能力,同时,还要具有基本的国际交流能力;⑦具有自主的,持续学习的能力;⑧具有能根据限定条件,有计划地实施,推进工作的能力.除了以上所有专业认证都必须具备的通用标准以外,各专业还有各自的专业认证指标.三,我国工程教育专业认证标准的建议在国家建设部主持开展的我国高校建筑工程专业评估中,全国高等学校建筑学专业本科(五年制)教育评估标准(见表4)包括三方面的内容:一是教育质量,二是教育过程,三是教学条件.8J重点是教育质量的智育标准,涵盖了未来注册工程师所应达到的基本专业教育要求.建筑工程专业评估有力地促进了学校办学条件的改善,促进了专业办学水平和教学体系的提表3日本JABEE工程教育专业认证标准认证标准主要评估内容Pl准则1:教育目标制定并公布教育目标(目标内容有8个方面,见上文)准则2:课程要求4年期间必须修得的学分数,总学时数,包括人文社科,数学,自然科学,信息技术及专业课程入学选拔方法;准则3:教育方法教育方法:课程设置,课程教学大纲,建立有助于学生理解,增进学生学习动力的制度Do教育组织:配备足够数量并具有相当能力的教师,建立教师培养制度和评价方法设施设备:必要的教室,实验室,实习场所,图书室,信息网络设备等;准则4:教育环境财力资源:确保基本设备设施的完善以及维护,运行;学生支撑体系:尽量满足学生学习的需求对各教学科目的学生学习效果进行评估;建立一套综合评价体系和标准并以此对学生进行全面评Cheek准则5:学生学习效果评价价;所有毕业生都必须达到本专业的各项教育目标Act准则6:教育改善建立教育反馈系统;建立基于教育反馈,能持续改善专业教育的系统表4我国高等学校建筑学专业本科(五年制)教育评估标准一级指标二级(三级)指标德育标准:政治思想,职业道德与修养;教育质量智育标准:建筑设计,相关知识,建筑技术,建筑师执业知识,公共课程;体育标准;思想政治工作;教育过程教学管理与实施:教学计划与教学文件,教学管理,课程教学实施,实习,毕业设计教学条件师资队伍;场地条件;图书资料;实验室条件;经费条件一24—高等工程教育专业认证标准的研究与建议高和完善,促进了社会对专业教育的参与程度,促进了国际间对专业办学水平的了解和互认,促进了学校专业教学与职业性之间的联系.[J在改革工程师制度这一重大课题提出之前,我国的工程专业评估还只限于建筑工程专业领域.究其原因,一是观念分歧,有人甚至认为,对于工程师注册制度来说,工程专业评估并非必要;二是信息闭塞,中国工程界和教育界对国际上通行多年的工程专业评估制度和工程师注册制度,以及相关的国际互认问题,长期信息隔膜,缺乏关注,只是近年来才逐步引起重视.¨0J为构建我国工程教育专业认证标准,参照国外工程专业认证和我国建筑工程专业认证的经验,首先应确立以下基本原则:一是科学性原则.认证标准应当反映高等工程教育规律,符合高等工程教育发展方向.研究各国工程专业认证标准,不难发现,尽管各国认证标准不尽相同,但还是具有相当程度的一致性:第一,都注重工程教育标准的国际等效性,力求达到国际互认水准.在经济全球化,教育国际”fL背景下,我国建立工程教育专业认证制度,一开始就要使认证标准和认证程序符合国际惯例,为进一步取得工程专业和工程师的国际互认创造条件.第二,都包含一般标准和专业标准两大部分,认证机构主体只是给出总体的认证方针和一般性的基本要求,各专业领域的有关组织再进一步补充更有专业针对性的具体标准.第三,一般标准大体都包含培养目标,教学内容,师资队伍,学生管理,质量保障,条件设施等内容,且重视产出标准,这些方面及其内在联系均为影响工程教育质量的关键因素,也是认证标准应有的基本内容.二是适应性原则.不同国家的不同社会和教育背景反映在专业认证标准中,因而各自的认证标准各有侧重.我国工程教育专业认证制度同样要立足于我国国情和教育现状.建立工程教育专业认证制度,最根本的目的是保障和提高我国T 程教育质量,为全面建设小康社会,实现中华民族伟大复兴培养合格的工程科技人才.我国已经建立起多种层次,多种形式,学科门类基本齐全的T 程教育体系,规模居世界首位.2004年,理工院校达到617所,全国3-_科本科专业共有185种, 13433个专业点,工科在校本专科生437.62万人, 工科在校研究生31.8万人.¨l_但同时,高校之间教育质量不平衡,既有一批办学质量达到较高水平的国际知名大学,也有相当一批办学条件和办学水平存在较大差距的学校.因此,我们不可能照搬其它国家的现成标准,要在与国际接轨的前提下,探索建立有中国特色的认证标准.三是开放性原则.工程教育质量是政府,企业,大学及社会共同作用的结果,专业认证制度本身反映了来自政府调控和社会力量参与的外部质量监督作用.但我国工程教育在与产业结合,与企业紧密联系方面还存在很多问题,企业与高校在培养高层次工程人才和科研成果转化为生产力等方面尚未建立起共同合作的基础.这对我国工业和工程教育的发展都产生了严重影响.因此,要通过建立工程专业认证制度,加强工程界对工程教育的合作与指导,推动产学研的紧密结合.认证标准要充分吸取高校,工业企业界,专业协会等各方的意见和建议,力求得到社会各界的广泛参与和认可.四是发展性原则.认证标准要推动大学自身建立和完善有效的质量保障体系,使专业具有自我改进和完善的能力.因此,认证标准应具有相对稳定性,有利于促进高校的可持续性发展.另一方面,认证标准本身也是随着时代发展和3-_程技术进步而不断发展变,fL,能引导大学对社会发展新要求做出积极回应的.EC2000的制定和实施,就反映了美国工程专业认证指导思想和认证标准的演变和重点的转移,”11种能力”即可视为是美国31程界和工程教育界对新世纪31程人才素质的基本要求.为此,我国构建专业认证标准,要分析和研究高等工程教育发展的方向,以及各国专业认证标准的变化和发展,使我国专业认证标准达到并始终保持国际水准.基于上述原则,我国工程教育专业认证标准应提供工程教育基本质量规范.我们建议,设8个一级指标和若干个二级指标(见表5).从专业定位及培养目标出发,以人才培养质量为根本,以学生和师资为主体,以专业和课程建设为核心,以办学条件和管理机制为保障,构建一个科学合理,适应国情,向社会开放,与国际接轨,可持续发展的工程专业质量保障体系.其中,从现代工程师所需知识,能力与素质要求出发,尝试提出本科毕业生知识,能力与素质水平的如下标准:①有拥护中国共产党,拥护社会主义,服务祖国,服务人民的思想政治素质;②遵守工程职业伦理和工程职业道德;③具有从事工程工作所需的相关数一25—高等工程教育研究2006年第5期表5我国工程教育专业认证标准(建议)认证标准主要评估内容专业设置:适应国家,地区经济建设和行业发展需要,适应科技进步和社会发展需要,符学校自身条件和发展规划,有明确的服务面向和人才需求准则1.培养目标培养目标及培养要求:有明确的人才培养目标,本科毕业生的知识,能力与素质水平满足现代工程师所需知识,能力与素质要求生源与就业:建立适当的招生制度,保证质量良好与数量足够的生源.具有适当的就业指导措施准则2.学生状况指导评价:具有对学生进行指导和评价的措施课程设置:具有体现专业培养目标的科学,合理,完善的课程体系.包括人文社科课程,数学与自然科学课程,工程基础课程,学科专业基础课程等准则3.课程体系实践环节:具有满足工程训练需要的完备的实践教学体系,主要包括设计,实验,实习,社会实践等毕业设计(论文):以所学知识为基础,结合工程实际,独立或与他人合作完成,独立撰写毕业论文师资结构:整体结构合理,具有一定数量的具备工程实践经验的教师准则4.师资队伍教师资格:教师教学水平,科研背景满足本专业人才培养要求教师发展:教师承担的教学工作量合理,具有提高教师队伍水平的保障体系经费投入:教学经费总量能保证教学工作的正常进行教学设施:有适应教学需要的教室,实验室及实验没备,计算机设施,专业期刊和图书资料等,有满足实践教学准则5.教学条件要求的校内外专业实习基地学术水平:所在学科有一定的科学研究基础,并对教学有促进作用业界合作:与校内外有关研究机构,相关行业等建立了良好的交流,合作关系,对教学有促进作用.教学管理制度:教学文件完备并得到严格执行,能根据实际情况及教学质量评估及时更新准则6质量保障实施过程保障:有比较健全的各主要教学环节的质量标准,有教学质量评估体系和毕业生跟踪反馈体系培养质量评价:学生的基本理论与基本技能的实际水平较高,有较强的创新精神和实践能力准则7.教学质量社会评价:社会对学校的办学水平和人才质量的总体评价较好准则8.补充标准各工程专业详细标准学,自然科学和工程学知识;④具有综合运用所学科学理论和技术手段分析并解决复杂工程问题的能力;⑤具有了解并解决工程所涉及的环境,经济和社会问题的能力;⑥具有有效的交流,合作能力;⑦具有对终身学习的正确认识和学习能力;⑧具有国际视野和跨文化竞争与合作能力.教育部于今年3月正式成立工程教育专业认证专家委员会,部分工程教育专业的认证试点工作也已开始进行,认证标准及实施方案的设计与确定已迫在眉睫.为此,必须分析研究我国经济社会发展对工程教育的战略需求,分析研究国际工程教育专业认证标准的变化和发展趋势,使我国的专业认证标准与世界发达国家的认证水平相当,为保证和提高我国工程教育质量,进一步取得工程专业和工程师的国际互认资格创造条件.注释[1]李茂国,张志英,张彦通:《积极推进专业评估与认证,引导工程教育协调发展》,《高等工程教育研究}}aoo5年第5期.[2]吴启迪:《在第三届国际工程教育大会上的讲话》,2004年1O月,北京.[3]EngineeringAccreditationCommission,ABET,CriteriaforAccredit—ingEngineeringPrograms(2006—20O7AccreditationCycle),http://ttuca,PatrickT.TerenziniandJ.FredricksV olkwein, EngineeringChange:AStudyoftheImpactofEC2000,http://[5]Dr.kingWagserI《在中德工程教育与认证合作前蒂研讨会上的报告》,2005年l2月,北京.【6jRequirementsandProceduralPrinciplesfortheAccreditatiOilofBach—elor’SandMaster’sDegreePro~alTllllesinEngineering,Architec—tute,lnformatics,theNaturalSciencesandMathematics,http://www.asiin.de/english/newdesign/index-ex5.htmll7jJapanAccreditationBoardforEngineeringEducation,CriteriaforAc—creditingJapaneseEngineeringEducationProgramsApplicableintheyear2004—2006./english[8]全国高等学校建筑学专业教育评估委员会:《全国高等学校建筑学专业本科(五年制)教育评估标准》,《全国高等学校建筑学专业教育评估文件》20o3年12月.[9]高延伟:《我国建设类专业教育评估的回顾与思考》,《高等建筑教育))2003年第3期.[1O]毕家驹:《中国工程专业评估的过去,现状和使命》,《高教发展与评估》2Oo5年第1期.[11]中华人民共和国教育部发展规划司:《中国教育统计年鉴.20o4>>,人民教育出版社2005年版.一26—。
国内外工程教育认证理论研究

国内外工程教育认证理论研究发布时间:2021-04-12T10:18:26.873Z 来源:《文化研究》2021年4月下作者:王若梅[导读] 在过去的二十年中,工程教育领域迅速发展,这对未来工程师提出了重大挑战。
本文通过国内外工程教育认证理论的对比研究,发现国内外工程认证理论的不同与相同之处,探索我国工程教育理论及未来发展的道路。
黑龙江大学黑龙江哈尔滨王若梅 150080摘要:在过去的二十年中,工程教育领域迅速发展,这对未来工程师提出了重大挑战。
本文通过国内外工程教育认证理论的对比研究,发现国内外工程认证理论的不同与相同之处,探索我国工程教育理论及未来发展的道路。
关键词:工程教育;工程师;认证;理论引言21世纪的全球化和技术的快速发展,要求工程师们掌握一些必要的技能,以便在毕业后可以成为合格的工程师。
中共中央国务院印发的《中长期青年发展规划(2016-2025年)》指出,“加大教育、科技和其他各类人才工程项目对青年人才培养支持力度,在国家重大人才工程项目中设立青年专项”[1]。
全球化作为社会发展的主要趋势,也提高了世界各国对高等工程教育内容和成果的认同度的要求。
发展工程教育认证理论,可以加深对专业工程师的认识,加深工程对社会的性质、作用和贡献的理解。
1.工程教育及认证工程与人类生活、艺术以及实践息息相关。
在商业和社会需求的驱动下,工程师们努力探索复杂挑战的解决方案。
工程师取得的努力成果和成就,增进了人类的福利、健康和安全。
工程过程是一种创造性的过程,它应用知识和经验来寻求一个或多个解决方案来满足需求,解决问题,然后进行明智的判断来实现最符合约束条件的方案。
高等教育“认证”Accreditation需求及其与“质量保障”Quality Assurance的关系也是欧洲所关注的内容。
认证是一个由独立的、有知识的评估者以多年为周期定期审查学位课程的过程。
认证是指在评估过程和评估过程本身中,对符合适用标准的课程给予的认可[2]。
STEM教育国内研究状况及发展趋势综述-8页word资料

STEM教育国内研究状况及发展趋势综述一、引言STEM是科学、技术、工程、数学四门学科缩写起来的偏理工科的多学科交融领域。
STEM教育源于发达国家(主要是美国)对本国人才培养的反思。
在经济全球化的当今,复合型创新人才的培养同样关乎我国的持久稳定发展。
根据对相关文献进行研究表明,有关STEM国内研究状况的研究综述十分稀少(几乎没有)。
而同时撰写有关STEM教育文献综述意义重大,有利于为相关研究者提供思路,避免重复研究。
综上所述,撰写一篇STEM 教育国内研究状况的文献综述迫在眉睫。
二、研究设计1.研究方法进行本研究所主要采用的方法是定量分析法与定性分析法相结合的混合研究法以及内容分析法。
在中国知网的数据库中以“STEM教育”为主题词并且将检索年限定在2008年到2015年之间进行了高级检索,对从中国知网上搜索到的156篇公开发表的与STEM教育相关的文献资料进行了完全统计,采用定量与定性相结合的混合研究法,力求系统全面结构化地对2008年到2015年国内STEM教育研究状况进行分析。
此外,将精心挑选出的发表于核心期刊上的,且引用和下载次数较高的15篇相关文献作为内容分析法的研究样本。
细致深入地采用内容分析法进行研究以期梳理研究现状,对研究问题、研究热点等进行归纳总结,对研究趋势进行展望。
2.研究对象本文的研究对象主要来源于中国知网,以“STEM教育”为主题词进行高级检索,检索到的相关文献是从2008年开始的,因此本文研究的时间跨度是2008年到2015年,一共检索到了156条结果。
为了研究的全面性、可靠性,本文对搜索到的STEM教育的相关文献进行了完全的统计。
同时精心选出在核心期刊上公开发表的学术论文15篇,进行了细致深入的内容分析。
三、研究结果分析采用定性与定量相结合的混合研究方法,对156篇STEM教育相关文献进行了以下四个维度的统计分析――STEM教育的研究过程分析、 STEM 教育相关文献研究热点分析、STEM教育相关文献的来源分析、STEM教育相关文献作者机构分析。
我国高等工程教育专业认证发展现状分析及其展望

第7卷第1期V ol.7No.12016年2月CHUANGXIN YU CHUANGYE JIAOYU Feb. 2016我国高等工程教育专业认证发展现状分析及其展望孙娜(兰州交通大学教务处,甘肃兰州,730070)[摘要] 首先,简要回顾了美国工程教育专业认证发展情况,包括认证组织机构及其性质、负责认证的大学及学科专业点数、已认证的工程专业数、专业认证改革发展以及为全球非美国家提供国际认证服务等情况。
其次,在通过对我国工程教育专业认证规模、专业认证组织机构及制度建设发展情况回顾的基础上,总结了我国工程教育专业认证工作所取得的主要成效并分析了专业认证面临的新形势和新问题。
最后,从五个方面指出了我国工程教育专业认证发展的走向。
[关键词] 工程教育;专业认证;历史背景;现状及展望[中图分类号] G640 [文献标识码] A [文章编号] 1674-893X(2016)01−0029−06一、高等工程教育专业认证之“源”与“流”工程教育专业认证起源于美国,历史较为悠久,在经历了漫长的发展历史后,客观上讲,整个认证制度的建立还是较为完备和健全。
从这一特殊而专门的工程教育专业认证组织机构性质看,它是经美国教育部认可的非官方组织机构,具体工作由本国的工程与技术认证委员会(简称ABET)牵头负责。
ABET组织成立于1932年,它是由美国工程师专业发展理事会(简称ECPD)演变而来,工程专业认证的开展始于1936年,哥伦比亚大学、康奈尔大学等高校的相关工程专业得到了首批认证[1],历经长期改革与发展,ABTE成为目前29个行业和技术协会的联盟,目前,这一认证组织在世界各国均有很高的公信力。
该组织已建立了可信、可行、有效的四大认证委员会,即EAC(工程认证委员会)、TAC(技术认证委员会)、CAC(计算机科学认证委员会)、ASAC(应用科学认证委员会),具体负责全美550多所大学约2700个学科专业点的认证事宜。
国外高等工程教育课程研究对我国的启示

、
国外关于高等工程教育课程的研 究
课程 内容作为课程开发者意 图的载体,是培养人才的工具。 但它 的改革
本 文 基 本 上 只对 高 等 工 程 教 育 课 程 本 体 进 行 了分 析 ,列 举 高等工程教 育的改革 旨在培 养出杰 出的工程 人
社 会 生 产 力 ,许 多 发 达 国 家 借 此 完 成 工 业 化 的发 展 进 入 信 息化 跨学 科和全 球化 的发展 已经将工程 学界 整合成一 个跨越 国家、 社 会 ,但 是 工 业 化 快 速 发 展 所 遗 留 下来 的环 境 问题 越 来 越 受 到 文化 和学科设置 及结构背景 的领 域,工程 师不再只依 靠普 通的
和培养 目标的体现。自2 0世纪高等工程教育课 程改革兴起以来, 科 学 和 人 文 社 会 科 学 。 自然 科 学 作 为 通 用 基 础 课 用 来奠 定学 生 作为课程 实施指挥 棒 的课 程 目标 自然是人们 关注 较多的一个 课 最初 的知识 基础 ; 技术科 学作为学科专业基础 用来加深学生对 程组成部 分。许多 国外学 者都 曾从不 同角度 对高等工程教 育的 本专业了解 ; 文社 科用 来弥补每 个 学生 自身素质 的不足 。虽 人 课程 目标提 出了自己的理 解 ,基 本上可分 为两大 类 : 一是 关注 然 并 没 有 许 多人 直 接 提 出工 程 教 育 课 程 内容 所 应 包 含 的 知 识 就
教 育 的改 革 。 而 高 等 工 程 教 育 课 程 作 为 高 等 工 程 教 育 教 育 目标 、 地 掌握 具体技能 的工程 科学家 。暂且不论孰对 孰错 ,两种不 同
高等工程教育的发展与改革和工程教育的质量保证(ppt 43页)

4.具备设计和实施工程实验的能力,并能够对实验结果进行分析;
5.掌握基本的创新方法,具有追求创新的态度和意识;具有综合运用理论和技 术手段设计系统和过程的能力,设计过程中能够综合考虑经济、环境、法律、 安全、健康、伦理等制约因素;
正在起
重点看学生产出成就,课 程体系、师资,这些都是 保证和支撑学生产出的。
各专业领域补充标准根据 专业在7个要素中的特殊 要求制订,不是单独的指 标。
24
毕业要求
专业必须通过评价证明所培养的毕业生达到如下要求:
1.具有人文社会科学素养、社会责任感和工程职业道德;
2.具有从事工程工作所需的相关数学、自然科学以及经济和管理知识;
建设高质量的人力资源 “大国”
现在有3千1百多万的大(专)学生在校学习,其 中学理工者约占1/3,是实实在在的世界上的高等 工程教育大国。但要成为高质量高等教育大国。 最重要的是要培养创新者,但对创新的理解,也 有不同的主张:
一种理解是“创新”是高深的活动。只有那些专业 人士的精英们可为的事
认证什 目的
(2)建立与工程师制度相衔接的工程教育专业 认证体系;
(3)促进工程教育界与工业界、企业界的联系, 增强工程教育人才培养对产业发展的适应性;
(4)促进中国工程教育的国际互认,提升国际 竞争力。
关于《华盛顿协议》
经济全球化——服务贸易全球化
——工程技术职业全球化
——建立专业资格与学历教育互认的体系
力与社会科学家、管理学家….的知识和能力整合到 一起。在Steve Jobs的时候说,“伟大创新的根源 从来不只是技术本身,它们常存于更广阔的历史背 景下。它们需要更多地看待问题的新的方法。“ “所以我们的大学也要这样培养这样的工科生。
欧美工程教育改革的几个动向_孔寒冰
第30卷第2期清华大学教育研究Vol130,No.2 2009年4月TSINGH UA JOU RNAL OF EDU CAT ION A pr.2009欧美工程教育改革的几个动向孔寒冰(浙江大学科教发展战略研究中心,浙江杭州310027)摘要:工程教育的改革与发展是建设创新型国家和提升国家竞争力的重要议题。
本文对欧洲工程教育改革的三项计划和美国相关的动向及战略部署予以介绍和点评,为我国工程教育研究提供必要的参考。
关键词:工程教育;工程教育研究;改革中图分类号:G649.1文献标识码:A文章编号:1001-4519(2009)02-0028-05工程教育改革与发展是一个经久不衰的国际性话题。
在知识经济时代的信息化和国际化背景下,科学技术的进步、国家创新能力和竞争力的提升,尤其是抗击金融风暴的工业产业发展对策,都把工程教育的研究提到议事日程。
工业化国家的工程教育改革与发展走在我们前面,他们的众多研究和实践给我们以启发,可用作经验借鉴。
一、欧洲工程教育改革的三项计划1992年欧洲共同体更名为欧盟后,欧洲高等教育开始由多国合作向一体化迈进。
1995年欧盟制定了大型综合教育改革的/苏格拉底计划0,内容涉及从幼儿教育到成人教育的各级各类教育。
它包含8个行动计划,从1995年开始至2006年结束,共投入27亿欧元。
借助此项行动计划,欧盟构建并实施了一系列/主题网络0来加强欧洲工程教育的改革和发展。
所谓/主题网络0,是基于某一主题而受到欧盟委员会资助的项目。
现已完成的主题网络有/欧洲高等工程教育0(H ig her Eng ineer ing Education in Europe, H3E),/加强欧洲工程教育0(Enhancing Eng ineering Educatio n in Euro pe,E4),/欧洲工程的教学与研究0(Teaching and Research in Engineering in Europe,TREE)。
美国高等工程教育专业的鉴认制度及其启示
三、应对措施及展望
三、应对措施及展望
面对工程教育专业认证制度带来的潜在影响,高等工程教育机构应采取以下 措施:
1、完善管理机制:建立健全内部管理机制,明确责任分工,确保各项工作的 有序进行。同时,加强对外交流与合作,引入优质教育资源,提高教育质量。
三、应对措施及展望
2、加强师资队伍建设:通过定期培训、学术交流等方式,提高教师的专业素 养和教育水平。同时,鼓励教师参与工程项目和实践教学,增强教师的实践能力 和经验。
二、潜在影响及其原因
工程教育专业认证制度的实施,对高等工程教育带来了诸多潜在影响。以下 是其中几个主要影响及原因:
二、潜在影响及其原因
1、教育观念的转变:引入认证制度可能导致高等工程教育机构更加注重学生 综合能力和素质的培养,而非单纯追求学术成绩。这有助于转变传统上以知识灌 输为主的教育观念,转向以学生能力提升为本的教育理念。
结论
通过加强高等护理教育的重视程度,加大投入力度,以及优化课程设置等措 施,我国可以培养出更多具备实际操作能力和创新思维的高素质护理人才。这将 有助于推动我国护理事业的发展,提高医疗水平和人民健康水平,实现全面建设 社会主义现代化国家的目标。
谢谢观看
美国高等工程教育专业鉴认制度具有以下几个特点: (1)多元化鉴认主体:美国高等工程教育专业的鉴认主体包括专业鉴认机构、 行业协会和学术团体等,保证了鉴认结果的全面性和客观性。
1、美国高等工程教育专业鉴认制度的特点
(2)严格鉴认标准:美国高等工程教育专业的鉴认标准包括课程设置、师资力 量、实践教学、学生发展等方面,以保证教育质量。
参考内容
内容摘要
随着全球化和科技进步的不断发展,工程教育在培养高素质人才方面发挥着 至关重要的作用。为了提高工程教育的质量,许多国家和地区纷纷引入了工程教 育专业认证制度。本次演示将详细阐述工程教育专业认证制度的构建过程及其对 高等工程教育的潜在影响。
欧美高等工程教育改革对我国的启示
第12卷第6期2010年12月宁波教育学院学报J O U R N A L O F N1N G B OI N ST I T U T E O F E D U C A T I O NV01.12N o.6D e c.20l O 欧美高等工程教育改革对我国的启示丁亚军(浙江万里学院,浙江宁波315100)摘要:高等工程教育是高等教育的重要组成部分。
它是为国家经济建设提供工程技术人才的主要途径。
欧美高等工程教育历史悠久.其改革和发展具有更加注重学生工程实践能力培养的特点和趋势,其中的经验对我国高等工程教育的改革具有一定的启示。
关键词:欧美;高等工程教育;改革中图分类号:G51l文献标识码:A文章编号:1009—2560(2010)06-0001---04高等工程教育是高等教育的重要组成部分,它是为国家经济建设提供工程技术人才的主要途径。
随着经济全球化的发展。
国家对高等工程教育培养的人才提出更高的要求,同时也给高等工程教育带来机遇和挑战。
为迎接挑战,我们必须积极推进高等工程教育改革,吸取国外高等工程教育的改革经验,针对我国实际情况,发挥我国高等工程教育的优势,培养和造就一批高层次、高素质,具有创新精神,与国际接轨的工程技术人才。
欧美高等工程教育历史悠久,在教育理念、教育设计和教育实施过程中极其重视学生工程实践能力的培养,这对我国高等工程教育的改革具有一定的现实意义。
一、欧美高等工程教育改革的特点和发展趋势1.法国高等工程教育法国是世界上第一个开展高等工程教育的国家。
最早的路桥学校创建于1715年。
法国高等工程教育拥有近300年的发展历史,积累了极为丰富的工程教育经验。
法国高等工程教育实施精英教育,对学生的选拔十分严格。
在整个工程教育过程中,非常重视实践教学.在理论课程的学习过程中。
也紧密结合相关实验实践教学。
而且特别注重对学生进行综合性的工程素质的培养。
从国家、学校、教师、学生再到企业,构成了一个从上到下重视工程训练的大系统。
EIP-CDIO:一种高等工程教育培养模式改革
工程技术的发展 日新月异 ,没有扎 实宽 厚的知识基础 ,无
程师认证的课程体系。经过学习和比较,学校参照国际上公认 法应对未来技术知识的发展需要。而如果片面注重理 论知识的 的 C O工程教育理念 ,进一 步建 立适合 自身教育环境 的工程 学 习,忽略实践的教学,则使得工程人 才缺乏足够 的实践应用 DI 教育培 养模 式。C I D O是在 2 0 年 由四所 前沿工程 大学 ( 典 能力。基于理论实践并重,以实践作为主线的设计思路,EP 01 瑞 I-
二、EP C I I- D O课程计划的制定
C I D O教育模 型中指 出课程改革是学生获得知识 、培养设
目标是一个很大 的障碍。 为实现创新型国家的 目 ,我们面临 计 复 杂系 统和产 品技 能的根 本保证 。 所 以,制定符 合 E P 标 I— 着巨大 的挑 战,为迎接未来发展对工程师 的要求,进 行全面和 C I D O培养理 念的课程计 划,是实现 工程教育模式改革 目标的
统综合设 计能力的培养 ,而这些能力恰恰是 国际化发展 对一个 作的有机融合,产生新的教育效应 ,以实现培养合格国际化工
合格 的工程师所要求 的。正因如此,我国的高等工程 教育,造 程专业人才的目标。 成众多的工程人才不能适应 未来 国际化发展的需要,使得 我国 在工程领域 的核心技术受制于人,对实现 “ 建立创新型国家”的
化要求 ( 如美 国工程 教育认证 体系 AB T E 2 0 E C 0 0的要 求 ) , 实现一 运作。E P D O工程培养模 式,旨在通 过各个 阶段的 I-C I 目前我国的工程教育明显缺乏个人创新能力、人际沟通能力和系 培养,通过职业 道德~诚信一 专业化与构思一设计一 实现一运
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
教育理论探讨JIAOYULILUNTANTAO教育理论探讨美国早期的工程技术人才的培养主要是通过在工程实践中的师徒经验传授形式而进行的。
19世纪中期以后,随着美国逐渐由农业国向工业化国家转变,先进的科学技术在农业和工业生产中得到广泛应用,传统的师徒传授形式培养工程技术人才不能满足社会对科学技术人员的需求。
《莫里尔法案》的实施,使得工程教育成为当时“赠地学院”的重要教育内容,并在其后的发展过程中形成了侧重理论传授,脱离工程实践的“去工程化”倾向。
这种“去工程化”的工程教育越来越不适应工业的发展和社会的进步,到20世纪80年代,美国工程教育界掀起了“回归工程”的教育改革运动,而麻省理工学院在传统教学优势的基础上,积极回应社会各届的需要,推进工程教育的“工程化”改革。
美国高等工程教育的发展工程教育的产生是工业发展到一定程度的结果。
18世纪,在英国以纺织机的革新、蒸汽机的发明与应用为代表,揭开了工业革命的序幕,随后欧美各国相继发生了工业革命,开创了近代工程的新时代。
①机器的广泛应用、生产的规模化,促进了社会对工程技术人才的需求,使工程教育开始发展起来。
具有现代意义的工程教育最先产生于工业起步较早的西欧。
为适应公路建设的需要,1747年法国创办了国立桥梁公路工作学校。
该校按照冬天在校学习理论,夏天到现场实习的方式组织教学,这种理论与实践相结合的教学形式为稍后建立的工程专业学校所效法。
因而,该校被誉为世界上第一所正◆ 华北电力大学高等教育研究所 水志国美国高等工程教育教育理论探讨JIAOYULILUNTANTAO规的工程学校。
②美国的工程教育一开始就以法国的专业学校主要是多科技术学校的模式为样板建立起来的。
建国以后,为了发展制造业、公共工程和军事防御工程,在19世纪初诞生了第一批工程院校,例如西点军校(建于1802年)、诺威奇学院(建于1819年)、伦塞勒学院(建于1824年)。
但是,1862年以前美国工程教育发展缓慢,全美设置工程课程的院校包括大学在内总共12所。
1866年以前的31年间,一共只有300名左右的工科毕业生,多数工程技术人员仍然是通过工程经验学习工程的。
③1862年由美国联邦政府推行的《莫里尔法案》使得一批“赠地学院”得以建立,《莫里尔法案》还规定了新成立的学院“必须讲授与农业和机械工艺有关的知识”,从而确立了工程教育在大学教育中的地位,使工程技术人才培养走向规范化,培养的工程技术人才数量也持续增加。
《莫里尔法案》的实施为美国经济和社会发展培养大批实用人才,发展了农业技术,也促进了美国工农业生产的快速发展。
根据美国国家科学基金(N S F)统计,到2002年美国在工程教育领域学习的学生共有540,786人,其中本科生119,608人,研究生421,178人。
④目前,美国已经成为世界上公认的工程教育发达的国家,工程职业已经成为美国的第二大职业。
现在,美国高等工程教育主要包括本科教育和研究生教育,能够培养学士、硕士和博士等不同层次的工程技术人才,并吸引了世界上许多国家的学生到美国工程院校中学习。
1999年,美国工程教育中留学生占据了硕士毕业生的39.7%和博士生的46%。
在过去的四年中,这两项比例还在稳定增加,现在已分别达到46%和55.2%。
在本科生层次的留学生比例也一直保持在7.7%左右。
⑤美国高等工程教育的“工程化”1.“回归工程”运动自20世纪80年代以来,美国获诺贝尔奖者增多,但产品在世界市场上的竞争力则下降;加上80年代中期以来,冷战结束,国内经济和产业结构的转变,工业界在录用人员的专业和面向的变化,使工程教育面临严峻的挑战。
⑥因此,美国工程教育界根据社会经济发展的状况,对工程教育进行了广泛研讨。
其中,主要由美国麻省理工学院所倡导的“回归工程”运动,在世界范围内掀起了工程教育改革的浪潮,代表着20世纪末到21世纪初世界工程教育发展的一大潮流。
“回归工程”的内涵,可以概括为四个方面:即从过分重视工程科学转变到更多重视工程系统及其背景;注重工程实践能力的培养;强调应用“整合”或“集成”的思想,重建课程内容和结构;学会学习和终身教育。
⑦根据“回归工程”运动的精神,工程教育应该更加重视工程的系统性及其实践特征,要求对工程教育的内容应重新进行调整和综合,重视工程人才实践能力的培养。
2.培养目标的“工程化”在“回归工程”观的指导下,美国的高等工程教育重新研讨了培养目标,提出要培养三种人才:工程科学研究型人才、工程技术人才和具有工程背景的其它领域人才,研究型人才的数量要逐步减少,增加后两种人才的数量。
加强学校与企业和社会的联系,在人才培养过程中加大工程实践教学的比例,加强学生实践与创新能力的培养已经成为众多工科院校的共识。
并且在美国国会的修正案中提出科学与工程并重,设立基金,支持实施工程研究中心的改革试点,参与工程研究中心的学校,必须有1/10以上的学生参与研究中心的项目,在工程研教育理论探讨JIAOYULILUNTANTAO究中心的学生,前两年中,一半时间学习数、理、化基础,一半时间学习“整合”课程,并参加一些小型的工程设计。
3.培养途径的“工程化”美国高校十分注重与企业的结合。
一方面,学校还聘请具有丰富工程实际经验的工程师来校教学,指导学生的学习,使学生能够了解来自生产一线的最新信息,并且学校可以根据企业的反馈信息不断修改和完善课程设置,确保人才培养的针对性和有效性;另一方面,学校鼓励学生、教师参与企业的科研与技术攻关,与企业建立持久而有效的合作机制将理论知识与生产实践相结合,通过服务获得企业提供的实习场所和办学经费。
在大学内部,为学生提供各种参与研究的机会,如MIT的UROP与UPOP,学生通过参与这些研究项目,不仅可以锻炼工程实践能力,通过研究活动还可以获得相应的学分。
部分学校还加大了信息开放力度,2003年MIT已经将500门课程在学院网站上面向全球公开,并计划将更多的课程予以公开,使学生通过互联网随时浏览课程内容,充分发挥学生学习的主动性,让学生在学习上更具有灵活性。
4.评价标准的“工程化”美国工程及技术教育认证委员会(ABE T)创立于1932年,目前已有EAC、TAC、CAC及ASAC等认证委员会,专门从事应用工程(Applied Engineering)、演算(C o m p u t i n g)、工程(E n g i n e e r i n g)、技术(Technology)四大领域的学术机构工程及技术教育认证,具有很强的公正性和权威性,目前全球已有超过550个大学院校、2500个课程参与A B E T认证。
每年ABET都要对工程教育培养专业人才的评估标准进行重新审订,目前工程人才评价标准:(1)有应用数学、科学与工程等知识的能力;(2)有进行设计、实验分析与数据处理的能力;(3)有根据需要去设计一个部件、一个系统或一个过程的能力;(4)有多种训练的综合能力;(5)有验证、指导及解决工程问题的能力;(6)有对职业道德及社会责任的了解;(7)有效地表达与交流的能力;(8)懂得工程问题对全球环境和社会的影响;(9)学会终生学习的能力;(10)具有有关当今时代问题的知识;(11)有应用各种技术和现代工程工具去解决实际问题的能力。
这11条评估标准规定了一名工程师应具备的基本能力和素质。
在重视加强数学和科学基础的前提下,当前更强调的侧重点是:工程实践能力;表达交流沟通能力与团队合作精神;终生学习能力;职业道德及社会责任;社会人文和经济管理、环境保护等知识。
⑧麻省理工学院(MIT)工程教育的“工程化”麻省理工学院创建于1865年,位于麻萨诸塞州的坎布里奇市,素以工程教育闻名于世,工程师质量世界一流,其工学院吸引了M I T约60%的本科生和44%的研究生。
M I T培养了超过1/3的美国宇航员,他们在太空中的时间总数超过了15000小时。
据美国航天局统计,从MIT毕业生中选拔出的宇航员数量超过任何其它的私立院校。
在阿波罗计划中,有12名宇航员在月球表面进行了行走,其中四名就是MIT的毕业生。
⑨M I T工学院在培养目标上,致力于培养工业、政府、非营利机构以及教育机构的领袖人物,并提高工程专业知识基础,发展前沿的工程知识和影响工程实践。
工学院的人才培养目标充分体现了M I T 重视工程人才发现和解决实际问题的能力。
M I T在工程教育中强调扎实的基础知识,重视人文科学与理工知识的结合,为学生提供丰富的工程实践机会,培养学生的工程实践能力。
对于本科生一年级课程着重学习物理、化学、数学、生物,以及人文、艺术、社会科学,通过本科生的研讨、研究活动和若干选修科目给学生提供接触工程的大量机会。
学生需要通过选修,满足全校统一的“科技强制选修”(R E S T)要求、实验要求、人文艺术和社会科学要求,方能继续学习。
学生通常要在二年级开始进人某个系,并与该系或计划的一名顾问老师密教培理论与实践JIAOPEILILUNYUSHIJIAN切联系。
学生也可以把这种选择推迟到三年级,必要时可迟至毕业以后。
为提高学生的科研能力,增加对工程实践体验,M I T对有志于工程的学生提供了大学生研究机会计划(U R O P)或本科实践机会计划(UPOP)。
“大学生研究机会计划”向所有M I T和威尔斯利学院的学生提供了参与研究的机会,学生可参加研究活动的每一个阶段:提出或发展研究计划、建议、进行研究、分析数据、写作研究结果的书面报告。
UROP的项目可在学年或暑假的任何时间进行,同时也可在任何系或跨学科的实验室进行。
对UROP 经历的评价,在每一学期或暑假结束时由学生和教师各写一份。
除自然科学和工程学之外,U R O P也适用于其它分院和各系,包括艺术、人文科学、图书馆和写作等。
在研究项目的质量评估结束后,对教师和学生进行各种各样的奖励。
教师们认为“大学生科研机会规划”的学生一起工作是自己活动的重要内容之一,“这在M I T是最重要的计划之一,对教师和学生来说都是重要的财富”。
2002年,MIT 工学院副院长Dick Yue教授提出了本科实践机会计划(UPOP)。
UPOP由三个部分组成:独立活动期(I A P)的一周集中培训;夏季实践经历;秋季学期总结。
UPOP的目标在于,使学生获得感知与领会工程实际的机会;使学生获得丰富的校外夏季工作经验并将这些经验融入课堂学习之中;使院系教师参与学生实践。
2002年参加U P O P的学生有近100人,2003年,有152名二年级学生参加了IAP期间的一周集中培训、占工学院二年级学生的30%。
工学院提出在近几年内使60-80%的二年级学生参加到此计划中。
结语工程教育源于实践而最终又要归于实践,这就是工程教育工程化的实质。
我国的工程教育由于不像欧美那样伴随着技术革命与大工业发展而兴起,一开始就缺乏与工程产业界的密切联系,失去了工程化的环境。