高校实时量化评价体系研究
高校教育质量的量化评估方法
高校教育质量的量化评估方法高校教育质量的评估一直是一个备受关注的话题，因为它对学生的学习成果和教育体系的改进至关重要。
为了准确地评估高校教育的质量，很多国家都开始采用量化评估方法。
本文将介绍几种常见的高校教育质量量化评估方法，并分析它们的优缺点。
一、学生毕业率评估学生毕业率是衡量高校教育质量的一个重要指标。
该指标可以通过计算学生的毕业率来评估高校教育的效果。
毕业率的计算公式为：学生毕业率 = 毕业人数 / 入学人数 × 100%这个方法的优点是简单、直观，可以快速获得结果。
然而，它也存在一些缺点。
毕业率评估只考虑了学生的离校情况，而没有考虑到他们在校期间的学习表现。
此外，如果高校压缩了学制或提高了录取标准，毕业率可能会提高，但并不能真正反映高校教育质量的变化。
二、就业率评估就业率也是评估高校教育质量的重要指标之一。
高校应该培养出能够适应社会需求的毕业生，并帮助他们顺利就业。
因此，通过就业率评估高校教育质量是合理的。
就业率的计算公式为：就业率 = 就业人数 / 毕业人数 × 100%就业率评估的优点是它可以直接反映高校教育对毕业生就业的帮助程度。
然而，就业率评估也存在一些问题。
例如，就业率并不能全面评估毕业生的就业质量，只能反映他们是否找到工作，而不能反映他们的就业岗位是否与所学专业相关。
三、教师评估教师是高校教育的核心，他们的教学能力直接影响学生的学习效果和教育质量。
因此，对教师进行评估也是一种量化评估高校教育质量的方法之一。
教师评估可以通过学生评价、同行评估和教学效果评估等方式进行。
学生评价是指学生对教师授课内容、教学方法和学习体验等进行评价。
同行评估是指由教师的同事或专家对其教学能力进行评估。
教学效果评估可以通过学生的学习成绩和学科竞赛成绩等进行评估。
教师评估的优点是它可以直接了解教师的教学效果和学生的反馈。
然而，教师评估也存在一些问题。
例如，学生的评价可能受到主观因素的影响，评价结果可能存在一定的偏差。
高校教师教学质量的量化评价研究
高校教师教学质量的量化评价研究杨秀平;李二超;邵会波【摘要】通过教学质量评价以持续改进教学质量,文章在分析教学评价主体的基础上,构建教学质量评价的指标体系,进行教学质量的量化评价与预测,以某门课为例对其2名任课教师进行评价,进行基于神经网络的教学质量评价预测.【期刊名称】《生产力研究》【年(卷),期】2015(000)011【总页数】3页(P118-120)【关键词】教学质量;评价;神经网络【作者】杨秀平;李二超;邵会波【作者单位】兰州理工大学经济管理学院;兰州理工大学电气工程与信息工程学院,甘肃兰州730050;兰州理工大学经济管理学院【正文语种】中文【中图分类】G420对高校教师进行教学质量评价，有利于丰富高校教师管理理论提高教师教学质量。
文章在分析教学评价主体的基础上，构建教学质量评价的指标体系，进行教学质量的量化评价与预测，以某门课为例对其2名任课教师进行评价及预警，进行了基于神经网络的教学质量评价预测。
一、教学评价主体文章在教学质量评价过程中选择了教学管理职能部门、教学督导组、学生主体和学术体现，如图1所示。
图1 高校教学质量评价活动图二、构建教学质量评价的指标体系对教学质量评价的指标体系可分为职能部门评价、督导组评价、教科研成果评价及学生评价。
职能部门评价反映在教师修养、教学环节、教学活动、教研活动和工作态度；督导组评价可分为师德修养、教学任务、课程难易和知识更新、教学效果和教研活动；教科研成果评价可分为教学研究成果、论文发表、教学大纲编写和教材编写；学生评价可分为师德修养、教学基本功、重点处理和知识更新、能力培养和教学成果，见图2。
图2 教学质量评价层次结构模型三、教学质量的量化评价与预测（一）量化评价本文采用改进层次分析法确定权重，在求出“三标度”判断矩阵的基础上，求出AHP间接判断矩阵，运用模糊综合评价的理论，确定评价因素，确定评价因素的等级，评判矩阵的构造进行模糊合成，采用不同色的信号灯进行等级界定，见表1。
高校数字化校园评价指标体系的研究
①用 户管 理 ： 用户注册 、 电子身份 、 身份认证 ． ②信息管理 ： 教学资源 、 办公信息 、 管理 信息 、 图书资源 、 档
案信 息 、 科研数据 ．
化 的重复建设 ， 强统一管理 ， 加 协调发展 ； 有利 于在 学校 内部 数
来 的对教学 、 科研 、 管理 、 技术服务等校 园信 息 的收集 、 处理 、 整 合、 存储 、 传输 和应用 ， 使教学资源得到充分 优化利用 的一种虚 拟教育环境 ＿ ． ３ 通过实现 从环境 （ ｊ 包括设 备 、 室等 ） 资源 （ 教 、 如 图书 、 讲义 、 件等） 课 到应用（ 包括教 、 、 学 管理 、 服务 、 办公等 ） 的 全部数字化 ， 在传统校 园的基 础上 构建一 个数 字空 间 ， 过信 通 息技术手段 ， 以拓展现 实校 园的时 间和空 间纬 度 ， 升传 统校 提 园的运作效率 ， 扩展传统 校 园的业 务功能 ， 便地 实现学 校 的 方 教学 、 研 、 科 管理 、 服务 等活动 的全 部过程 ， 终实 现教育 过程 最 的全面信息化 ， 从而 达到提 高教 育管理 水平 和效率 的 目的［ 引．
Ａｈ ｔａ ： ｆａ ｉｌ ｖ ｌａｉｎｉｄｃ ｓｓ ｓ ｍ ｗ ｔ ｅａｌ ｌａｉ ｏ ｍｅ ｓ ｒ ｇ ｔ ｅｑ ａ ｔ ａ ｖ ｖ ｌａｉｎｍｅｈ ｄ ｓｓ ｇ ｅ ｔｄ ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｅｉｖ ｓ ｇ ． ｓｒ ￣ Ａ ｅ ｓｂｅ ｅ ａｕ ｔ ｏ ｎ ｉｅ ｙｔ ｅ ｉ ｄ ｔｉ ｎｅ ／ ｆ ａｕ ｎ － ｕ ｎ ｔ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｈ ｓ ｉ ｈ ｉ ｔ ｉ ｏ ｔｏ ｓｉ ｕ ｇ ｓ ａ ｅ ｎｔ ｎ ｅ ｔ ａ ｅ ｉ ｔ ｎ ｏ ａ ｙ ｃ ｌ ｇ ｓ ａ ｉｇ ｔｅ ａ ｖ ｎａ ｅ ｆｃ ｕ ｔ ｎ ｎｅｐ ｉ ｓ ａｉｕ ｅ ｒ ｎ ｔｏ ｓｏ ｖ ｌ ａ ｏ ｉｆｍｕ ｉａ ｏ ｉ ｆｍ ｎ ｏ ｅ ｅ ，ｔ ｎ ｄ ａ ｔｇ ｏ ｏ ｎｒ ａ ｄ ｅ ｔｒ ｒ ｅ ’ｖ ｒ ｓｔ ｏ ｅ ａ ｄ ｍｅｈ ｄ ｅ ａ ｔ ｎ ｏ ｎ ｏ ｄ ｚ ｄ ｎ ｏ ｋ ｈ ｓ ｙ ｓ ｏ ｈ ｉ ｓ ｆ ｕｉ ｆ
高职院校学生学业考核与评价体系研究
高职院校学生学业考核与评价体系研究随着中国教育体系的不断发展和完善，高职院校作为高等教育的重要组成部分，其学生学业考核与评价体系也需要进行相应的改革和完善。
本文将从高职院校学生学业考核与评价体系的现状、存在的问题以及未来发展的趋势三个方面进行探讨和研究。
一、高职院校学生学业考核与评价体系的现状目前，高职院校的学生学业考核与评价体系主要包括课程考试、实习报告、论文答辩等形式。
这些形式的考核和评价方式在一定程度上能够反映出学生的知识掌握程度和能力水平。
但是，这种传统的考核与评价体系也存在一些问题。
传统的考核与评价体系过于单一，缺乏多样性。
目前，课程考试仍然是主要的考核方式，而实习报告和论文答辩等形式的考核方式往往只占总成绩的一定比例。
这种单一的考核方式容易使学生产生应试心理，忽略了对实际应用能力和综合素质的培养。
传统的考核与评价体系缺乏过程性评价。
目前，高职院校的考核方式往往只注重结果，而忽略了学生的学习过程和成长历程。
这种考核方式容易使学生只考试成绩，而忽略了自身能力和素质的提高。
二、高职院校学生学业考核与评价体系存在的问题考核内容不够全面。
目前，高职院校的考核内容往往只注重学生的知识掌握程度，而忽略了对学生实际应用能力、创新思维、职业道德等方面的考核。
这种考核方式容易使学生只知识的学习，而忽略了自身能力和素质的提高。
考核方式不够科学。
目前，高职院校的考核方式往往只注重结果，而忽略了学生的学习过程和成长历程。
这种考核方式容易使学生只考试成绩，而忽略了自身能力和素质的提高。
三、高职院校学生学业考核与评价体系未来发展的趋势加强过程性评价。
未来，高职院校的考核与评价体系将更加注重学生的学习过程和成长历程。
通过加强过程性评价，可以使学生更加自身能力和素质的提高，同时也可以使教师更加学生的学习状况和成长历程。
加强实际应用能力的考核。
未来，高职院校的考核与评价体系将更加注重对学生实际应用能力的考核。
通过加强实际应用能力的考核，可以使学生更加注重实际应用能力的培养，同时也可以使教师更加学生的实际应用能力。
高校学生评教的量化分析与评教系统重构
摘要：本文对湖南农业大学东方科技学院2009-2010年秋季学期学生评教的数据进行了具体深入的量化分析，阐明了学生评教的一种数据量化分析方法，以此为基础，分析了学生评教在教师评价体系中的作用和存在的不足，并提出了学生评教系统的重构方案。
关键词：高校学生评教量化分析重构1.高校学生评教的意义学生评教指的是学生利用一系列评价指标对教师的课堂教学进行质量和效果的评价，是学生通过教学过程对教师教学工作中各要素进行综合认知，并依据一定的标准体系，从学习者的角度对教学工作进行的定性与定量的评估。
美国二十世纪二十年代初次尝试采用学生评教的方式评价教师到现在，它已经成为世界上普遍使用的一种主要的评价教师的工具。
它通常的做法是，学生采用匿名的形式填写关于教师教学的调查问卷，对教师在教学目标、教学内容、教学方法等方面进行评分，经过统计得到综合得分。
学生评教不仅有利于学校及时获得最真实的反馈信息，调整各方面的工作，提高教学质量，而且有利于培养学生观察、分析、辨别问题的能力和责任感，因此，大多数高校都非常重视学生评教工作。
2. 高校学生评教数据的统计分析2.1学生评教内容学生网上测评的内容主要从十个方面分进行评价：①热情、认真、投入、严谨，教书育人；②讲课思路清晰，重点、难点突出；③讲解生动、有吸引力，能激发学生的学习兴趣和求知欲；④注重师生互动，鼓励学生质疑，并给予思想的引导；⑤使用教学辅助手段，活跃课堂教学气氛；⑥推荐的参考资料、布置的作业等有利于课堂内容的学习；⑦考核及评价方式激励学生自主学习与钻研；⑧注重学生创新意识和独立思考能力的培养；⑨对学生学习方法上的指导和建议；⑩学习本门课程后有收获。
2.2 学生评教数据量化方法百分数类型的调查题的计算：先统计小项A、B、C、D、E等的个数，输出结果文档和网上查询表时再计算百分比。
主观题的计算：按照设定的主观分值（通常为100）和各选项权重系数（通常为A 0.95、B 0.85、C 0.75、D 0.65、E 0.55）计算总分，去掉1个最高分和1个最低分，再计算平均值和置信区间（置信度通常为95％）客观题的计算：客观题总分的计算：按照设定的各客观题小项分值（为9、10、11…不等）和各选项权重系数（通常为A 1.0、B 0.8、C 0.6、D 0.4、E 0）计算每题得分，所有小项相加即得客观总分，对该客观总分去掉10%最高分和10%最低分，再计算平均值及其置信区间（置信度通常为95％）小项得分的计算：按照设定的各客观题小项分值（为9、10、11…不等）和各选项权重系数（通常为A 1.0、B 0.8、C 0.6、D 0.4、E 0）计算该小项得分，对所有的答卷计算该小项得分的平均值及其置信区间（置信度通常为95％）置信区间的计算：样本的大小若不小于设定值（默认为30，对去掉一个最高分和一个最低分的则为30+2=32）采用正态分布，反之采用T分布，结合置信度（默认为95％），查询存储在数据库中的正态分布表或T分布表，得到下式中的系数?姿，由下式计算置信区间：±·（其中：为平均值，N对正态分布为样本数，对T分布为样本数-1，?滓为标准方差）实际处理中不要求上限，所以置信区间为：-·,计算示例：如表1所示，i = 1，2，…，N（N为样本数），j ＝ 1，2，…K（K为小项个数），则xij为第i份答卷的第j个客观小项题的得分，xj和±△xij为该教师_课程人第j小项的平均得分和置信区间， zi表示第i份答卷的客观总分，z和±△zx为客观总分的平均值和置信区间：2.3学生评教的量化分析结果对湖南农业大学东方科技学院2009-2010年秋季学期评教数据进行量化，原始评教数据经过课程分类汇总后用以上方法量化并统计分析，评教分值大于等于90分小于100分的占39.03%，大于等于80分小于90分的占54.21%，大于等于70分小于80分的占5.93%，大于等于60分小于70分的占0.83%，小于60分的占0%，学生评教数据分值分布如图1所示：3.高校学生评教系统的重构学生评教组织程序不够合理、学生评教工作的前期宣传不够、学生评教时取样不科学、统计过程可能存在偏差等都是影响评价结果公正性的因素。
高职学生综合素质评价的量化研究(全文)
高职学生综合素养评价的量化研究1 综合素养量化的意义为贯彻落实国务院《关于深化教育改革全面推进素养教育的决定》、《关于加强和改进大学生思想政治教育的意见》、《天津市大学生操行指导与评价手册》等文件精神要求，对高职生在校期间的品德与修养、知识与技能、特长与实践等通过分析、评分和综合等几个环节进行评价并对评价结果进行全面的分析与统计，从而弥补以前单纯性定性评价的不足。
综合素养量化可以激励学生积极参与标准所列的各项活动，促使其了解自己在某一阶段、某一方面的不足。
方便了教育者对学生综合素养进行综合比较，可以及时掌握学生整体综合素养情况，为今后开展辅导工作提供一手参考资料。
2 综合素养量化的形式量化的形式可以分为一次量化、二次量化、类别量化等多种形式，其量化性质、量化作用、量化特点也不尽相同。
一次量化是对测评对象的直接量化，测评对象通常具有明显的数量关系，如“献血”次数、参加“公益劳动”次数等，这些量化数据直接反映测评对象的实际特征，具有实际意义；二次量化是对测评对象进行间接的定量考核，测评对象通常没有明显的数量关系，但存在质量或程度上的差异，如学生操作“优”、“良”、“中”、“差”，可以用5、3、1、0来量化。
类别量化就是把素养测评对象划分到事先确定的几个类别中去，然后给每个类别给予不同的数字。
3 综合素养量化的原则一是规范性与导向性相结合的原则。
在制定量化方案和构建量化指标体系时，方法和程序应要尽可能规范，量化的结果要体现较高的度。
量化工作要能起到良好导向作用，促进学生综合成为引导全体学生共同努力的方向。
二是可行性与科学性相结合的原则。
制定素养量化方案及指标体系，要遵循高职教育规律，正确反映事物之间的相互联系，突出被测评对象共同属性的可比性。
三是定量考核与定性评价相结合的原则。
将综合素养的内容分层次地细化为可量化测定的若干方面，在对各方面进行量化的基础上，适当地进行定性分析，将定量与定性方法相结合，使素养量化更符合实际，具备可操作性。
高校共青团工作评价指标体系及量化模式探讨
高校共青团工作评价指标体系及量化模式探讨1. 引言共青团作为中国共产党领导下的先进青年组织，在高校中扮演着重要的角色。
高校共青团的工作对于青年学生的成长成才、社会主义事业的发展起着不可忽视的作用。
因此，建立科学合理的共青团工作评价指标体系及量化模式，对于高校共青团组织的发展和提高工作质量具有重要意义。
本文将探讨高校共青团工作评价指标体系的构建和量化模式的探索，旨在为高校共青团组织搭建一套科学完善的评价体系，更好地指导和促进工作的开展。
2. 高校共青团工作评价指标体系构建2.1. 目标导向构建高校共青团工作评价指标体系的首要任务是明确评价目标。
共青团工作的目标主要包括团员的思想政治教育、思想引领能力培养、组织建设和社会服务等方面。
在构建指标体系时，应根据这些目标进行细分和拓展，确保评价指标的全面性和准确性。
2.2. 分类指标设计共青团工作的评价指标可以分为定性指标和定量指标。
定性指标主要通过对工作中的主要活动和成果的描述进行评价，包括组织活动的丰富性、工作成果的实效性等方面。
定量指标则通过具体的数据和统计指标进行评价，主要包括团员参与活动的数量、活动影响力的大小等。
2.3. 指标权重确定在构建指标体系时，需要明确各项指标的权重，以体现其在整体评价中的重要性。
权重的确定可以通过专家评审、问卷调查等方法进行，确保权重的客观性和科学性。
3. 高校共青团工作评价量化模式探索3.1. 数据收集和整理建立高校共青团工作评价的量化模式，首先需要收集和整理相关的数据。
数据的来源可以包括团员的参与情况、活动的开展情况、社会服务的覆盖范围等。
数据的收集可以通过问卷调查、统计数据和实地考察等方式进行。
3.2. 数据分析和计算在收集到数据后，需要进行数据分析和计算，以得出相应的评价结果。
可以使用统计学方法、数学模型等进行数据的处理和分析，计算得出各项指标的具体数值。
3.3. 结果解读和反馈在得出评价结果后，需要对结果进行解读和反馈。
高校创新创业教育的量化与质化评价指标体系研究
高校创新创业教育的量化与质化评价指标体系研究高校创新创业教育是培养创新创业人才的重要途径，它对于推动经济发展、提升国家竞争力具有重要意义。
为了更好地评估高校创新创业教育的效果和质量，建立一个科学有效的评价体系是必不可少的。
本文将探讨高校创新创业教育的量化与质化评价指标体系的研究。
首先，量化评价指标体系是衡量高校创新创业教育效果的重要工具。
量化指标可以帮助评估高校创新创业教育的输入、产出和效果。
例如，创新创业教育的教师配备情况、经费投入、创新创业项目的数量和质量，学生参与创新创业活动的比例等都可以通过具体的数字进行量化评估。
此外，还可以通过对毕业生就业情况、创业成功率和创新创业项目的实际产出等进行量化评价，从而更全面地了解高校创新创业教育的效果和质量。
其次，质化评价指标体系是评估高校创新创业教育的另一个重要工具。
质化评价主要侧重于高校创新创业教育的教学过程和教学质量。
例如，可以评估教师的教学方法和教学资源的使用情况，学生对创新创业教育的满意度和参与度，创新创业项目的创新性和实用性等。
通过质化评价可以对高校创新创业教育的教学效果进行更深入的了解，找出问题所在并提出改进方案。
要构建一个科学有效的高校创新创业教育评价指标体系，我们需要综合考虑量化和质化指标，并确保指标体系具有科学性、可操作性和可比性。
首先，选择评价指标时，要根据创新创业教育的特点和目标，确定与之相关的关键指标，以确保评价体系具有代表性。
其次，要确保评价指标具有可操作性，即能够通过实际数据和实证方法进行测量和分析。
最后，要确保评价指标具有可比性，即不同高校之间可以使用相同的评价指标进行比较，以促进经验交流和优质资源共享。
同时，建立高校创新创业教育的评价指标体系需要充分考虑国内外相关研究成果和经验。
国内外已经有不少学者和机构进行了关于高校创新创业教育评价指标体系的研究，这些成果可以为我们提供宝贵的借鉴和参考。
我们可以从国内外优秀高校的实践经验中吸取启示，借鉴其评价指标的选择和设计，以构建更加科学和适应性强的指标体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高校实时量化评价体系研究
文章对高校计算机课程实时量化评价体系建设进行分析与探讨，先阐述了高校计算机课程实时量化评价体系建设内容，进而对计算机课程实时量化评价体系的建设方法进行探讨。
标签：高校;计算机课程;实时量化评价体系
高校计算机课程在教学过程中，需要紧跟现代教育改革的進程与步伐进行同步调整，建立科学的计算机课程实时量化评价体系，对学生的综合素质、能力与知识体系等各方面进行实时考察并评价。
在这个过程中，考察与评价的实时性是其重点，对学生的成绩可以按照定期公布与不定期公布相结合的方式向学生进行反馈，以帮助学生明确自身问题并加以改正。
在实际的教学活动中，应当制订行之有效的实时量化评价指标及方案，对学生的理论知识进行考察，将习题训练与学习表现相结合，并着重考察学生的计算机基础知识与进步情况，针对个人实际情况向学生进行差异化的评价。
二、实时量化评价体系建设方法
1.将实践技能考核作为主要评价方向
在建设实时量化评价体系的过程中，首先需要确定评价方向，进而以该方向为核心，围绕该评价方向来开展实时量化评价工作。
对高校大学生来说，计算机课程是一门极为重要的技术课程，此课程强调对学生的实践水平与操作能力进行培养，为此教师应当将培养学生的实践技能作为这一体系建设的主要方向，并且重点评价与考核学生的计算机实践技能。
但同时也需要实现理论与实践的有机结合，将理论教学与上机实践相统一，结合学生的课堂表现与项目操作情况，从更加综合而全面的角度给出评价。
如果高校计算机课程共计60学时，则可以根据课程进度进行实时量化评价指标或分数的调整。
比如，一般前几节课都是向学生讲述实时量化评价体系的内核与作用，然后在接下来的课程中加以应用，让学生逐步对这种评价方法有所了解，在课程收尾阶段，还需要结合学生学习的实际情况对学生进行总结性考评。
结合不同课程阶段对实时量化评价体系的不同应用，可以将课程划分为初期、中期与后期三个阶段，并向每一个阶段赋予预定的分数，分数在三个教学阶段中的初期最低，中期略高，后期最高，以此来保证高校计算机课程评价体系的建设与应用的有效性。
2.充分结合学生的实际情况
如上文所述，在高校计算机课程实时量化评价体系研究过程中，教师需要充分考量学生学习的实际情况，采取差异化与个性化的评价方式，以更好地帮助学生明确自身不足，并鼓励学生不断发展与进步。
例如，在进行幻灯片制作的教学过程中，有些学生很快就能够自主制作一张幻灯片，而有些学生则可能花费一堂
课才制作出半张幻灯片，而教师在实际的教学与实时量化评价体系建设的过程中，在保证量化评价体系建设的公平性的同时，也应尽量避免对学生的批评，同时适当提高学生的量化分数，以此来鼓励学生进一步提高自己的实践技能应用水平。
3.对学生的主体地位给予充分尊重
现代素质教育理念认为，师生之间的角色应当有所调整，学生在教学活动中的主体性地位应当有所突出，而教师则应当扮演好自己教学活动中的主导性角色。
在高校计算机实时量化评价体系建设的过程中，教师对学生主体地位的凸显可以表现在学生互评方面。
每一次课程结束时，教师可以引导学生进行自我评价与互相评价，比如向学生发放实时量化评价手册，学生在完成自我评价之后，还需要由三位以上的其他同学对其进行评价，以确保学生互评的客观性。
通过这种方式来更好地突出学生的地位与作用，引导学生充分发现自身不足与缺陷，并在自我评价与互相评价的过程中提高学生的成就感。
高效计算机课程教学的过程中，教师可以引进实时量化评价方法来进一步提高教学质量与学生的学习效果，为此需要首先将实践技能考核作为主要评价方向，进而充分考量学生的实际情况，并在实践过程中对学生的主体地位给予充分尊重，引导学生自评与互评，进而提高学生对实时量化评价的积极性。
参考文献：
[1]傅蕾，胡展英.PBL教学法中实时量化评价体系的构建分析——以《计算机应用基础》课程为例[J].数字通信世界，2016（3）.
[2]王满，徐朝军.网络课程资源自动量化评价研究[J].现代图书情报技术，2010（1）.。