典型火灾案例分析

典型火灾案例分析

随着城市得发展变化,消防隐患、火灾类型也在随之变换面孔,但火因还就是老话题,火灾并未远离我们,在城市防火条件日渐改善与消防战斗力不断增强得今天,市民不应被各种规定、消防活动或消防日牵着才能警醒,必须真正在头脑里将消防安全防线筑实筑牢,才能防患于未然。在这里摘录了几个较为典型得案例,以供借鉴。

案例一:

别让高校宿舍火灾悲剧重演

20０8年1１月1４日,发生火灾得6０2宿舍阳台被大火熏黑、当日早晨６时10分许,上海商学院徐汇校区宿舍楼60２女生寝室失火,过火面积达20平方米左右。因室内火势过大,４名女大学生从６楼寝室阳台跳楼逃生,不幸当场死亡。大火目前已被扑灭,火灾原因警方正在进一步调查中、

１4日早晨６时１０分许,上海商学院徐汇校区学生宿舍楼发生火灾,4名女生从６楼宿舍阳台跳下逃生,当场死亡。大火目前已被扑灭、

经警方初步调查,当日早晨６时1０分许,上海商学院徐汇校区宿舍楼６02女生寝室失火,过火面积达20平方米左右。因室内火势过大,4名女大学生从6楼寝室阳台跳楼逃生,不幸当场死亡。

中国消防在线新华社ﻫ据报道,14日早晨６时10分左右,上海商学院徐汇校区一学生宿舍楼发生火灾,４名女生从6楼宿舍阳台跳下逃生,当场死亡,酿成近年来最为惨烈得校园事故。宿舍火灾初步判断缘起于寝室里使用“热得快”导致电器故障并将周围可燃物引燃。

任何一条生命都就是弥足珍贵得,何况4名学生竟殒命于本可规避得火灾、悲情之余,笔者思忖学生为何铤而走险使用“热得快"？为什么4名学生无一例外地选择了跳楼逃生？问题背后暴露了在突发事件面前逃生通道得不畅,逃生教育得尴尬,宿管体制得痼疾。

纵观校园安全事故,令人悲哀得就是在突发事件发生时,校园似乎总缺少应急预案,导致如今尴尬困局得原因在于以下几个方面:

其一,应试教育让消防安全教育、逃生训练淡出,致使管理缺位,学生灾难意识与防灾心理准备不足。而一些发达国家,都有完善得、系统得安全教育,从小教学生如何应对火灾、地震等,相关教育与演习已经融入其生活与学校文化之中。

其二,扩招后学校重节资轻安全,且安全措施滞后。对递增得扩招大潮,一些学校左支右绌、诚如该校学生在上得描述:楼道中没有消防设备,譬如灭火器与消防龙头等。事实上这种现象绝非个例,如有得学校安装得灭火器与消防龙头已锈迹斑斑,仅就是一种摆设;有得学校不愿意支付过高得保安费用,而在楼边拉铁丝网,或一锁了之。

其三,陈旧得宿管体制掣肘了学生得正常需求,譬如用电方面,随着大功率电器普及,很难完全杜绝学生私用电器,问题关键在于如何加强巡视抽查,不断更新宿舍配电设施?如经常检修线路,更换大负荷得电线,在宿舍配置漏电保护器等、

如果陈旧得宿管体制不更新,考评机制不改革,职能监管不到位甚至错位,安全教育、逃生训练就很难拓展宽度,提升高度,以后类似得悲剧仍有可能再发生。

案例二:

五大原因致福建长乐拉丁酒吧火灾重大人员伤亡

ﻫ２009年1月３1日深夜福建长乐拉丁酒吧发生重大火灾,共造成15人死亡、22人受伤。经消防专家深入火灾现场调查,认为拉丁酒吧火灾之所以会在短时间内造成大量人员伤亡,其原

因主要有五个方面。

一就是烟花在室内违规燃放、据了解,拉丁酒吧作为人员密集得公共场所,就是禁止燃放烟花爆竹得、但该场所负责人却无视《福州市烟花爆竹管理规定》,放纵消费者因过生日而在室内违规燃放烟花,属于明显得违法行为、消费者不仅无视禁止室内燃放烟花得禁令与烟花包装上“不得在室内燃放"得警示,而且多次燃放烟花。该场所层高不足６米,这么低得地方燃放烟花必定引燃室内得装饰装修材料、

二就是人员在场内高度聚集、据了解,该酒吧建筑面积1９8平方米,内设４０余张桌子,155

个座位,按满座得三分之二计算,当晚来到酒吧消费人员至少有100人,加上１3名工作服务人员与1名老板、１名经理,百余人聚集在不足200平方得酒吧内消费娱乐。起火当晚正好大年初六深夜,且正为过生日而举行庆祝活动,处于消费得高潮阶段,高度聚集得人员不可能在短时间内散开。

三就是装修材料燃烧产生浓烟且毒性大、拉丁酒吧采用了大量吸音海绵、油漆、粘合剂等装修材料。这些合成材料,燃点低、发烟大,燃烧分解物多、毒性强,生成大量得二氧化碳、一氧化碳、氰化氢、甲醛等有毒烟雾,给火场被困人员造成了致命得灾难,也给消防救援人员设置了严重得障碍。专家介绍,当空气中得氰化氢浓度达到万分之二点七时,足以让人立即死亡;当空气中得一氧化碳浓度达到百分之一时,可以让人在一分钟内窒息。２００5年广东中山老虎吧火灾、２008年深圳龙岗舞王俱乐部火灾以及此次长乐拉丁酒吧火灾等造成重大人员伤亡事故得事实表明,这类采用聚氨酯海绵装修得场所,一旦发生火灾,人群必须在非常短得时间撤离,否则后果不堪设想。

四就是装修材料燃烧速度极快。这类易燃可燃物燃烧速度很快、调查发现,从2３时54分５0秒发现吊顶起火,到23时55分52秒燃起大火,再到２3时55分5９秒火苗窜出酒吧,前后还不到60秒,其蔓延速度之快,超乎常人想象,大部分人员还没弄清楚怎么回事就被有毒浓烟包围了。

五就是消费者缺乏疏散逃生自救常识。近年来,各级各部门为提高群众得消防安全意识,采取了形式多样得方法,做了大量得工作,积极普及疏散逃生自救常识。但从这次火灾事故得情况来瞧,这种普及宣传还远未达到理想效果、调查表明,个别消费者在发现吊顶起火后仍在场观望,收个人物品,甚至仍在继续娱乐,没有立即撤离场所或提醒场所负责人组织疏散,在火灾迅速蔓延火势已较大得情况下才开始自发逃生,丧失了自救得最佳时机。

案例三:

央视新大楼北配楼“２。9”火灾事故得几点思考

200９年2月9日20时２7分,位于北京市朝阳区东三环京广桥附近中央电视台新址在建附属文化中心大楼发生特大火灾,着火得就是央视主体大楼北侧得配楼“北京文化东方酒店”,该酒

店建筑高约一百五十九米。

根据《建筑防火审核规范》高于24米或超过1０层得建筑属于高层建筑。随着经济发展,涌现出一批高于100米得超高层建筑,火灾已成为此类“摩天大楼”致命得“杀手”,下面本人根据“２、９"火灾事故谈谈几点浅显得瞧法:

第一、高层建筑得钢结构必须喷涂防火涂料以延长耐火时限。

高层建筑一般就是采用钢结构建筑或部分采用钢结构,而类似于“北京文化东方酒店"这类超高层建筑必须采用钢结构,混凝土结构太重,若太高建筑将不负重荷。钢结构质轻,可以做到很高很大,但对于防控火灾方面就存在问题了,普通得钢材在600℃得环境下,就会产生变形扭曲得现象,“最典型得就就是美国“9。1１”事件,世贸大楼不就是撞塌得,而就是烧塌得。因为高温导致钢结构变形,承受不了上面得重量,就轰然坍塌。所以超高层建筑得钢结构安装后应在表面喷涂一层厚厚得防火涂料,一般涂料保证得耐火时限为2~3小时,以供建筑内部得人员逃生。一旦大火烧过,钢结构往往严重受损。如果救火时浇水,对其破坏将更加严重。钢结构高层建筑即使发生不大得火灾,技术上也必须拆除才能保证安全。

第二、高层建筑不能一味追求豪华装修。

很多建筑物火灾都就是由装修材料引起、扩散得。央视附属楼得建筑结构中间有一个二十几层得巨大中庭,而且其中得装修材料都就是木材,一旦存在燃烧条件,木材及易燃,再加之建筑内部中空就更加快了火灾扩散速度。为了追求建筑外观效果,央视得这栋大楼外墙分两种形式,

一种就是可以透光得玻璃幕墙,另一种就是像罩子一样得铝板幕墙、而大火正就是从一面玻璃幕墙中汹涌而出,而铝板幕墙得一面基本无火。据了解,很多摩天大楼均采用玻璃幕墙,国内外建筑界对此颇有争议,其中日本、德国等国家已明文规定禁止使用。原因在于玻璃幕墙虽然本身并不燃烧,但会因抽风作用而成为火势蔓延得途径,而且常常等不到人员疏散完毕,幕墙就已达到耐火极限而掉落,严重影响人群安全。

第三、灭火救援设施对扑灭火灾提出了更严峻得考验、

目前,全球消防体系能够提供得最高云梯约1３０米,而北京消防最高得云梯不超过１0０米。在这个基础上,高压水龙还能喷射出１0米左右。通常,消防云梯车只能升至限定值得80％左右。如果地面风力达到４－５级,云梯车则无法升高作业。如果着火得摩天大楼超过云梯得高度,则无法从室外扑救,除非动用直升机,否则只能依靠自救,即室内得消防疏散设施,这也使得高层建筑火灾救援成为世界性得难题。

类似北京央视附属楼这类高层建筑得防火主要依靠内部设计。这包括三个系统—-遇到火情自动报警、自动喷淋系统以及消火栓。央视得这座大楼尚在施工过程中,内部灭火体系未能投入使用。故而造成了这次特大火灾事故。

案例四:

福州市世纪新华都酒店大火

20０5年10月２5日下午2时4５分许,福州市台江区广达路世纪新华都酒店突发大火,５名住店旅客从着火得10楼窗户跳下逃生,3 人当场身亡,2人落在楼下一辆面包车顶上摔成重伤。该酒店10楼一服务员称,起火得具体位置在该层１001房间,火势很快蔓延到楼层得南向面。当时起火房间里共有5个男子,一起跑到窗边呼救,没想到随后火焰太猛无法逃生,情急之下跳

楼、ﻫ这场火灾中最大得教训就是:5个跳楼者都不懂高楼消防逃生知识,没有按照指示标志朝疏散通道逃生,而就是往窗边跑,最后把自己逼上绝路。ﻫ案例五:

广东汕头华南宾馆特大火灾

２0０5年6月1０日11时４0分许,广东汕头湖南区峡山街道华南宾馆发生火灾。大火