塘堰湿地对农田排水氮磷净化效果的影响研究
《2024年人工湿地对农村生活污水的处理效果研究》范文
《人工湿地对农村生活污水的处理效果研究》篇一摘要：本文针对农村生活污水处理问题，研究人工湿地技术的处理效果。
通过实地调查、实验数据分析和长期跟踪观察，探讨人工湿地系统在农村生活污水处理中的实际应用及效果。
研究结果表明，人工湿地技术对农村生活污水具有显著的净化作用，为农村环境治理提供了有效的解决方案。
一、引言随着农村经济的快速发展和人民生活水平的提高，农村生活污水的排放量不断增加，给环境带来了严重的压力。
如何有效处理农村生活污水，成为当前亟待解决的问题。
人工湿地作为一种生态、低成本的污水处理技术，在农村地区具有广泛的应用前景。
因此，研究人工湿地对农村生活污水的处理效果具有重要的现实意义。
二、人工湿地技术概述人工湿地是一种模拟自然湿地的生态系统，通过物理、化学和生物过程净化污水。
其核心是湿地基质、湿地植物、微生物的协同作用。
该技术具有投资成本低、维护简便、生态效益好等优点，适用于农村地区的污水处理。
三、研究方法与实验设计本研究采用实地调查、实验室分析和长期跟踪观察相结合的方法。
选择具有代表性的农村地区，建立人工湿地处理系统，并对其运行过程进行实时监测和数据记录。
实验设计包括污水的取样、处理前后的水质指标分析、湿地植物和微生物的生态学研究等。
四、实验结果与分析1. 污水处理效果通过对处理前后的水质指标进行对比分析，发现人工湿地系统对农村生活污水的处理效果显著。
其中，化学需氧量（COD）、氨氮、总磷等主要污染物的去除率均达到较高水平。
2. 湿地植物与微生物的作用人工湿地中的植物通过吸收、吸附和稳定作用，有效去除污水中的营养物质和有机物。
同时，湿地中的微生物通过生物降解过程，进一步净化污水。
植物和微生物的协同作用，提高了人工湿地的处理效率。
3. 长期运行效果经过长期跟踪观察，人工湿地系统的处理效果稳定，未出现明显的性能下降。
系统具有较强的抗冲击负荷能力，适应农村生活污水的水质波动。
五、讨论与结论1. 人工湿地技术的优势人工湿地技术具有投资成本低、维护简便、生态效益好等优点，适用于农村地区的污水处理。
塘堰清淤可行性研究报告
塘堰清淤可行性研究报告1. 引言1.1 背景塘堰是中国传统农田灌溉和排水的有效工具，但随着时间的推移，堆积的泥沙会导致塘堰堆积淤积，影响其正常功能。
因此，进行塘堰清淤工作对于保证农田灌溉和排水畅通具有重要意义。
1.2 目的本报告旨在就塘堰清淤的可行性进行研究，评估清淤工作的必要性、影响因素以及清淤的可行性，以提供决策方案和指导。
2. 方法和过程2.1 数据收集通过实地考察和录取必要的数据，包括塘堰的尺寸、淤积程度、堤岸情况等，以及影响清淤工作的因素，例如项目所在地的水文环境、地质条件等。
2.2 数据分析对收集到的数据进行整理和分析。
评估塘堰清淤的必要性，如淤积程度是否超过设定的阈值、对农田灌溉和排水造成的影响等。
并考虑到清淤的可行性，如清淤工程的难度、清淤对周边环境的影响等。
2.3 成本效益分析通过评估清淤工作所需的人力、物力、财力等资源投入，结合清淤后对农田灌溉和排水效果的提升，进行成本效益分析。
分析清淤工程是否经济可行，是否值得投资。
3. 结果与讨论3.1 清淤的必要性评估结果根据数据分析结果得出结论，评估了塘堰清淤的必要性。
发现淤积程度超过阈值的塘堰对农田灌溉和排水产生了严重影响，清淤工作势在必行，以恢复其正常功能。
3.2 清淤的可行性评估结果根据数据分析和综合考虑，评估了清淤工作的可行性。
发现清淤工程存在一定的难度，但随着技术的发展和经验积累，具有一定的可行性。
3.3 成本效益分析结果通过成本效益分析，得出清淤工程经济可行的结论。
清淤工程的投入相对较小，而清淤后对农田灌溉和排水带来的效果明显，能够提高农田的产量和效益，因此值得投资。
4. 结论与建议4.1 结论根据研究结果，我们得出以下结论： - 塘堰清淤对于恢复农田灌溉和排水功能是必要的； - 清淤工程在技术上是可行的； - 清淤工程具有经济效益，值得投资。
4.2 建议基于研究结果，我们给出以下建议： - 进一步细化项目计划，明确清淤工程的具体内容和投入； - 积极寻求资金支持和合作伙伴，以确保清淤工程的顺利进行；- 加强对清淤工程的技术研发和人员培训，提高清淤工作的效率和质量。
人工湿地对污水中氮磷的去除机制研究进展
人工湿地对污水中氮磷的去除机制研究进展人工湿地对污水中氮磷的去除机制研究进展摘要：随着城市化进程的加快和人口数量的增加，废水排放量不断增加，其中包含大量的氮和磷。
而氮和磷作为废水中的主要污染物，对水体环境造成严重影响，因此人工湿地作为一种有效的废水处理技术备受研究关注。
本文综述了人工湿地对污水中氮和磷的去除机制的研究进展。
1. 引言人工湿地是利用湿地的吸附、沉淀、微生物代谢等自然过程来净化水体的一种现代化废水处理技术。
在人工湿地中，氮和磷的去除机制主要包括物理吸附、沉降、植物吸收和微生物代谢等。
本文将从这些方面对人工湿地去除氮和磷的机制进行探讨。
2. 氮的去除机制2.1 物理吸附物理吸附是指氮通过与湿地介质中的颗粒接触，以静电作用、作用力等方式将废水中的氮物质吸附到固体表面。
颗粒的大小、比表面积以及载体孔隙结构等因素会影响物理吸附的效果。
通过物理吸附，人工湿地可以有效去除废水中的氨氮、硝态氮等有机氮物质。
2.2 沉降沉降是指氮以颗粒物质的形式沉降到湿地底部，在此过程中将废水中的氮物质随颗粒物质一同去除。
沉降过程主要受颗粒物质的沉降速度、废水流速以及水体中悬浮颗粒的浓度等因素的影响。
适当的湿地设计和流速控制可以提高沉降效果，进而实现氮的有效去除。
2.3 植物吸收植物吸收是指湿地植物通过根系吸收废水中的氮物质。
植物的吸收主要包括根系吸收和叶片吸收两个过程。
根系吸收主要通过与底泥中的微生物共生作用来转化氮物质为植物可吸收的形式。
叶片吸收则通过植物的叶片表面特殊结构吸附废水中的氮物质。
湿地植物种类和密度、湿地水质以及水分状况等因素会影响植物吸收氮的效果。
2.4 微生物代谢微生物代谢是指湿地中的微生物通过代谢作用将废水中的氮物质转化为无害物质的过程。
在湿地中，一些特定的微生物通过硝化反应将废水中的氨氮转化为氮酸根，并通过反硝化反应将氮酸根还原为氮气释放到大气中。
微生物的种类和数量、湿地温度、氧气状况等因素会影响微生物代谢的效果。
湿地农田“三沟”配套排水整体功能研究
湿地农田“三沟”配套排水整体功能研究
古汉虎;向万胜;李玲
【期刊名称】《中国农业大学学报》
【年(卷),期】1997(000)0S1
【摘要】研究表明,湿地农田采取开"三沟"(主沟、支沟和厢沟)配套排水,能加速排除田间渍水,降低地下水位,改善土壤通透性,增加土壤养分,促进水稻生长发育,增加稻谷产量,充分发挥排水治溃整体功能。
【总页数】5页(P130-134)
【作者】古汉虎;向万胜;李玲
【作者单位】[1]中国科学院长沙农业现代化研究所;[2]中国科学院长沙农业现代化研究所 410125;[3]410125
【正文语种】中文
【中图分类】S276
【相关文献】
1.洞沟配套分层排水农田治渍增产的有效措施 [J], 吴健生
2.生态沟-湿地系统对农田排水氮磷的去除效应 [J], 朱金格;张晓姣;刘鑫;郭西亚
3.塘堰湿地对农田排水氮磷净化效果试验研究 [J], 吴军;崔远来;赵树君;童晓霞
4.不同湿地植物系统对农田排水氮磷净化效果试验研究 [J], 吴军;崔远来;赵树君;刘方平;许亚群
5.塘堰湿地对农田排水氮磷净化效果的影响研究 [J], 牟军;崔远来;赵树君;许亚群;刘方平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同淹水频率下湿地土壤碳氮磷生态化学计量学特征
不同淹水频率下湿地土壤碳氮磷生态化学计量学特征1. 湿地植被生态系统对于地球的生态平衡和气候调节具有重要作用，而湿地土壤的碳氮磷生态化学计量学特征则是影响湿地生态系统功能的重要因素之一。
本文将从不同淹水频率对湿地土壤碳氮磷生态化学计量学特征的影响入手，探讨这一主题的深度与广度。
2. 淹水频率对湿地土壤碳氮磷生态化学计量学特征的影响2.1. 不同淹水频率下湿地土壤碳的特征2.1.1. 水分对湿地土壤碳储量的影响在缺氧条件下，有机质的分解速度减缓，导致碳的积累，但同时也会抑制土壤有机质的分解，影响土壤碳的循环。
2.1.2. 淹水对土壤碳酶活性的影响淹水会降低土壤中碳酶的活性，从而影响土壤中碳的代谢和积累。
2.2. 不同淹水频率下湿地土壤氮的特征2.2.1. 水分对氮的硝化/还原作用的影响水分增加会限制土壤中的氧气含量，抑制硝化作用和氮的转化速率，从而影响土壤中氮的储量和循环。
2.2.2. 淹水对土壤氮素的损失淹水条件下，土壤中的氮素容易流失，导致土壤氮的减少和失衡。
2.3. 不同淹水频率下湿地土壤磷的特征2.3.1. 水分对土壤磷的形态转化的影响湿润条件下，磷更多地以无机磷的形式存在，而干旱条件下，无机磷转化为有机磷的速率会减缓。
2.3.2. 淹水对土壤磷的有效性的影响淹水条件下，土壤磷的有效性会减少，导致植物对磷的吸收受到限制。
3. 淹水频率对湿地土壤碳氮磷生态化学计量学特征的影响的意义和启示3.1. 对于湿地生态系统的管理和保护具有重要意义3.1.1. 深入了解淹水频率对土壤碳氮磷特征的影响，可以为湿地的合理利用和生态修复提供科学依据。
3.2. 对于湿地碳循环与温室气体排放的影响有着重要启示3.2.1. 正确认识淹水频率对土壤碳特征的影响，有助于准确评估湿地对大气中二氧化碳的吸收和排放的影响。
3.3. 对于湿地植被和生物多样性的保护与恢复提供了重要参考3.3.1. 了解不同淹水频率下土壤氮磷特征的变化，可以帮助科学家和管理者更好地规划湿地保护与恢复的措施。
湿地生态系统的氮磷循环研究
湿地生态系统的氮磷循环研究概述湿地是一种特殊的生态系统，它是水、土壤和植被相互作用的产物。
在湿地生态系统中，磷和氮是生物生长必需的元素，它们通常通过氮循环和磷循环来进行循环。
磷循环和氮循环是生态系统中一个非常重要的环节，它对湿地生态系统的健康和功能发挥起着至关重要的作用。
因此，研究湿地生态系统中的氮磷循环，对于保护湿地生态系统的稳定性和可持续性有着重要的意义。
磷循环的研究湿地中的磷来源主要是来自强化处理排水和河流输入。
湿地生态系统中的磷主要通过植物吸收和沉积物沉积两个途径来循环利用。
研究表明，湿地植被对磷的吸收主要是通过根系和吸附两种方式进行，而湿地底泥是磷的主要沉积物质。
底泥中包含着一些磷酸盐结晶和有机物质，这些物质能够被水中的磷离子吸附，形成与底泥颗粒表面的弱化学键。
此外，底泥中的微生物也可以促进磷的沉淀和吸附过程。
磷的吸附和沉积作用能够促进湿地生态系统中磷的循环利用，但过多的磷的输入也会导致遗留磷和磷的富集，对湿地生态系统构成威胁。
氮循环的研究湿地生态系统中的氮同样是生物生长必需的元素，也是湿地生态系统重要的营养源之一。
氮的来源主要包括沉降、养分输入、土地利用变化以及生物发生作用等多种途径。
在湿地生态系统中，氮主要通过植物吸收和细菌转化两个途径来循环利用。
光合作用是植物将二氧化碳和水合成有机物的过程，而植物在进行光合作用的同时也会吸收氮素。
此外，氨氧化和硝化是湿地生态系统中氮转化的两个重要过程。
氨氧化是通过硝化细菌将氨氧化成为亚硝酸根离子和硝酸根离子，而硝化是通过硝化细菌将亚硝酸根离子和硝酸根离子转化为固体硝酸盐，将氮转化为可供细菌和植物利用的形式。
影响氮磷循环的因素除了湿地生态系统中的物理化学特性外，还有其他种种因素能够影响氮磷循环。
其中，人类活动是湿地生态系统氮磷循环的主要干扰因素之一。
强化处理排水、农业活动以及城市化进程都会导致氮磷输入增加。
过度输入氮磷会导致湿地生态系统中氮磷的富集，从而破坏湿地生态系统的平衡稳定，导致生态系统逐渐退化。
长湖流域农田地表径流氮磷流失特征分析
长湖流域农田地表径流氮磷流失特征分析长湖流域农田地表径流中的氮磷流失是一种重要的农业非点源污染问题，对水质和生态环境造成了一定的影响。
为了更好地了解长湖流域农田地表径流中氮磷的流失特征，进行科学有效的防治措施。
长湖流域位于某省，是一个典型的农业流域。
农田地表径流中的氮磷主要来源于农业生产过程中的施肥、农药使用和畜禽养殖等活动。
这些活动导致农田土壤表层的氮磷含量增加，并随着降雨的冲刷而流失到河流和湖泊中。
研究表明，农田地表径流中的氮磷流失呈现出以下几个特征：流失量和流失通量较大。
长湖流域的降雨量较多，且降雨强度大，导致农田地表径流量增加。
农田土壤表层的氮磷含量较高，加上农业活动带来的外源性氮磷输入，使得流失量和流失通量较大。
流失过程季节性明显。
长湖流域的农业生产以夏季为主，施肥和农药使用较为集中，造成夏季流失量较高；冬季降雪融化和春季雨水较多，使得流失过程在冬春季节也较为明显。
氮磷的流失形式多样。
农田地表径流中的氮磷主要以溶解态和颗粒态的形式存在，其中溶解态氮磷占主导地位。
溶解态氮主要以硝态氮的形式存在，而溶解态磷主要以无机磷为主。
颗粒态氮磷主要是通过颗粒物的携带而流失，其中颗粒态磷主要以有机磷为主。
流失过程具有一定的空间异质性。
长湖流域农田地表径流中氮磷流失的分布不均匀，不同地区和不同土地利用类型的农田存在着不同的特点。
旱地农田的氮磷流失量较大，而水田农田流失量相对较小。
这与不同土壤类型、地形条件、降雨量等因素有关。
针对长湖流域农田地表径流中氮磷流失的特征，应采取相应的防治措施。
加强农田地面覆盖，选择适宜的土壤保护措施，如保墒覆盖层、水土保持梯田等，降低农田地表径流产生和流失的可能性。
合理调控施肥和农药使用，减少农田土壤的氮磷含量，并利用天然湿地和人工湿地等生态工程措施，提高氮磷的截留和去除效果。
加强农业生产管理，合理调控农作物种植结构和肥料农药的使用量，稳定氮磷的输入，从源头上减少氮磷的流失。
农田退水中氮磷与吡虫啉的光催化水循环协同净化试验研究
农田退水中氮磷与吡虫啉的光催化水循环协同净化试验研究胡诗瑶;王沛芳;胡斌;饶磊;李丹丹;袁秋生【期刊名称】《河海大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2024(52)2【摘要】为探究光催化和水循环协同净化氮磷和吡虫啉污染的效果,设计了空白对照、水循环和光催化水循环3组生态浮床系统、6个处理组对2种模拟农田退水(氮磷退水、氮磷和吡虫啉复合污染退水)进行了试验研究。
试验结果表明:水体循环能增强浮床系统对氮的去除效果,7 d后氮磷退水的水循环浮床水体中氨氮和硝氮去除率较空白对照浮床分别提升了5.5%和27.1%;增加光催化的净化技术可加快氨氮硝化,氮磷退水的光催化水循环浮床水体中氨氮和硝氮去除率较空白对照浮床分别提升了26.2%和20.3%;吡虫啉会影响水循环浮床系统对氮磷的净化效果,TiO 2光催化复合陶粒对吡虫啉有良好的氧化降解效果,同时对氮磷和吡虫啉复合污染有显著净化效果;氮磷和吡虫啉复合污染退水的光催化水循环浮床降解了58.2%的吡虫啉,水体中氨氮、硝氮和磷酸盐去除率较未添加吡虫啉的水循环浮床分别提升了72.4%、15.0%和14.8%。
【总页数】8页(P35-42)【作者】胡诗瑶;王沛芳;胡斌;饶磊;李丹丹;袁秋生【作者单位】河海大学环境学院;河海大学浅水湖泊综合治理与资源开发教育部重点实验室;河海大学力学与材料学院;南京水利科学研究院水工水力学研究所【正文语种】中文【中图分类】X52【相关文献】1.三唑磷·敌百虫和吡虫啉对泽蛙蝌蚪的毒性研究2.35%吡虫啉悬浮剂和10%吡虫啉微乳剂的研究与开发3.农田水中吡虫啉的残留HPLC测定4.介质阻挡放电低温等离子体降解水中吡虫啉、啶虫脒和三唑磷的研究5.不同生物炭对水中吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺的吸附研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ 材 料 与 方 法
１．１ 试 验 区 概 况
试验于水稻生育期２０１２年 ５—１１ 月在江西省灌 溉 试 验 中
心站进行，试 验 区 位 于 鄱 阳 湖 流 域 赣 抚 平 原 灌 区 （１１５°４９′—
１１６°４６′Ｅ，２８°２４′—２９°４６′Ｎ），属 典 型 的 亚 热 带 湿 润 季 风 性 气
菖蒲 ７８．８ ９４．７ ９３．９ ９９．５ ７１．０ ６５．３ ７３．１ ７２．７ ２６．３ ３４．８ ４１．１ ５４．５ ６３．７ １．３ ３１．９ ４７．６ ６８．８ ８４．９ ７０．８ ８６．２ －７．６ －３４．６ －６．８ １２．９ ５４．１ ７２．１ ９３．５ ４６．１ ３９．８
茭白 ８９．８ ９４．２ ９５．１ ９６．７ ４２．９ ２８．３ ９４．０ ９９．５ －５．７ ５６．６ ５２．５ ８６．５ ９３．０ ２５．５ ６０．３ ６４．４ ６９．２ ７４．５ ６３．０ １３．１ ５８．５ ５４．７ ７８．８ ５５．４ －４８．１ ８６．３ ４１．０ －５４．５ ２８．３
总氮 灯心草 ８８．３ ９０．０ ８６．４ ９９．５ ２９．３ ３２．４ ８７．５ ９９．１ ３０．９ ３７．２ ６１．５ ８５．３ ９６．９ １３．３ ２４．４ ３２．９ ４０．６ ４７．７ ８８．３ ７７．４ ８５．５ ９３．１ ８９．５ ８９．９ ８２．６ ９２．０ ７６．３ ９４．７ ７４．５
１．２ 试 验 设 计 站内选取９ 块 湿 地 进 行 湿 地 植 物 筛 选，面 积 均 为 １５ ｍ×
图 １ 试 验 布 置 分 布 图
６ｍ。湿地控制水深优选试验于３块塘堰湿地进行，面积均为４５９ｍ２。稻田试验区排水分别排入 ９ 块湿地 和
３块塘堰湿地。
收 稿 日 期 ：２０１５－０１－１４ 基 金 项 目 ：水 利 部 ９４８ 项 目 （２０１２２９）；高 等 学 校 博 士 学 科 点 专 项 科 研 基 金 项 目 （２０１３０１４１１１００１４）；中 美 国 际 合 作 项 目 （２０１１１０１７） 作 者 简 介 ：牟 军 （１９８８－），男 ，四 川 广 安 人 。 硕 士 研 究 生 ，主 要 从 事 水 环 境 技 术 研 究 。Ｅ－ｍａｉｌ：ｍｏｕｊｕｎ１２６＠ｑｑ．ｃｏｍ 通 讯 作 者 ：崔 远 来 （１９６６－），男 ，江 西 武 宁 人 。 教 授 ，主 要 从 事 节 水 灌 溉 理 论 与 技 术 研 究 。Ｅ－ｍａｉｌ：Ｃｕｉｙｕａｎｌａｉ＠２６３．ｎｅｔ
藜蒿 ９０．２ ９４．２ ９６．４ ９９．５ ８６．３ ８８．９ ８０．４ ９６．１ ４．７ １．８ ３８．７ ７０．６ ７３．２ ３０．４ ５４．８ ６０．０ ６３．６ ６７．８ ９．８ －０．９ －１６．５ －１４．１ ２３．８ １８．２ ５２．９ ７９．３ ７４．０ ６５．２ ５８．８
候，气候温和，雨量充沛，常年 平 均 气 温 为 １８．１ ℃，１ 月 平 均 气
温最低，为 ４．７ ℃，年 平 均 降 雨 量 为 １ ６３６ ｍｍ，常 年 无 霜 期 约
２８０ｄ。试验区内土壤多为红 壤 性 水 稻 土，盐 基 饱 和 度 低，仅 为
１０％～２５％，土壤 ｐＨ 值为４．５～６．５。试验布置见图１。
乳熟期 ０－２０－５０ ０－２０－５０
黄熟期 ０－０－３０／后 期 落 干 ０－０－３０／后 期 落 干
注 ０－２０－４０ 其中０、２０、４０分别表示灌溉水层下限、灌溉水层上限、暴雨水层上限，单位：ｃｍ。
１．３ 观 测 内 容 和 方 法 水稻各生育期，在９块湿地固定位置连续７ｄ取 样；莲 藕 各 生 育 期，在 ３ 块 塘 堰 湿 地 进 口 端、中 部、出 口
鸢尾 ９０．６ ９２．９ ９９．６ ９９．６ ３２．０ ６７．７ ９２．０ ９８．８ １７．５ ４３．８ ７１．６ ８５．６ ９３．３ １１．７ ３４．３ ４１．７ ６３．７ ７６．３ ４７．４ ６０．１ ７２．８ ８７．１ ７３．５ ６５．３ ７８．９ ９７．２ ９４．０ ９７．２ ９７．２
表 １ 淹 水 灌 溉 模 式 水 层 控 制 标 准
稻别 早稻 晚稻
返青期 ０－２０－４０ ０－２０－４０
分蘖前期 ０－２０－５０ ０－２０－５０
分蘖后期 ０－２０－５０／后 期 晒 田 ０－２０－５０／后 期 晒 田
孕穗期 ０－２０－５０ ０－２０－５０
抽穗期 ０－２０－５０ ０－２０－５０
美人蕉 ６５．７ ８３．３ ９８．８ ９８．８ ９０．６ ９２．９ ９６．４ ９７．０ ３５．０ ３８．７ ７２．１ ７６．８ ９１．２ ８．２ ４４．２ ４７．５ ７２．２ ７３．０ ５６．７ ６９．２ ８１．８ ３６．７ ６７．１ ６１．７ ８７．８ ８７．８ ８７．８ －３０．９ ３６．８
白莲 ８５．２ ８４．４ ８８．５ ９１．９ ３８．７ ５４．９ ９０．０ ９７．４ ３８．１ ７３．２ ７７．８ ９５．１ ９０．９ ４３．０ ５５．６ ６４．０ ８６．７ ８７．６ ６６．０ ３１．７ ４１．４ ５５．１ ５９．４ ５２．６ ３８．５ ７７．１ ８９．５ ６７．８ ６１．１
２８
续表２
２０１５ 年 ８ 月
灌溉排水学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｄｒａｉｎａｇｅ
文 章 编 号 ：１６７２－３３１７（２０１５）０８－００２７－０５
第 ３４ 卷 第 ８ 期
塘堰湿地对农田排水氮磷净化效果的影响研究
牟 军１，崔远来１，赵树君１，许亚群２，刘方平２
（１．武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室，武汉 ４３００７２； ２．江西省灌溉试验中心站，南昌 ３３０２０１）
表 ２ 早 晚 稻 各 生 育 期 植 被 对 总 氮 和 总 磷 去 除 率
％
生育期
早稻 孕穗期
早稻 黄熟期
晚稻 返青期
晚稻 孕穗期
晚稻 乳熟期
晚稻 黄熟期
０６－０２ ０６－０３ ０６－０４ ０６－０５ ０７－０９ ０７－１０ ０７－１１ ０７－１２ ０７－２０ ０７－２１ ０７－２２ ０７பைடு நூலகம்２３ ０７－２４ ０８－２２ ０８－２３ ０８－２４ ０８－２５ ０８－２６ ０９－２８ ０９－２９ ０９－３０ １０－０１ １０－０２ １０－０３ １１－０９ １１－１０ １１－１１ １１－１２ １１－１３
生育期
早稻 孕穗期
早稻 黄熟期
晚稻 返青期
晚稻 孕穗期
晚稻 乳熟期
晚稻 黄熟期
０６－０２ ０６－０３ ０６－０４ ０６－０５ ０７－０９ ０７－１０ ０７－１１ ０７－１２ ０７－２０ ０７－２１ ０７－２２ ０７－２３ ０７－２４ ０８－２２ ０８－２３ ０８－２４ ０８－２５ ０８－２６ ０９－２８ ０９－２９ ０９－３０ １０－０１ １０－０２ １０－０３ １１－０９ １１－１０ １１－１１ １１－１２ １１－１３
莲藕 ７５．８ ８９．２ ８９．３ ９５．４ －１２．９ －１０．２ ３８．２ ８７．９ １４．１ ３６．５ ５６．２ ７７．８ ８５．３ ３８．８ ４９．９ ６１．８ ６２．５ ８１．８ ３０．４ ５４．９ ３２．８ ６１．３ ４６．４ ７４．４ ８７．３ ９３．５ ８３．６ ８６．８ ７１．３
杂草 ５７．４ ９５．８ ９７．７ ９９．４ ８１．７ ８８．７ ９１．０ ９７．０ １１．２ ２５．４ ３２．０ ４６．７ ４４．３ ３５．３ ５８．９ ６４．８ ８０．２ ８１．５ ７３．４ ９４．８ ７６．５ ８３．６ ８７．２ ６８．２ ９６．５ ９４．８ ９２．３ ９１．２ ８９．７
为保证湿地不遭到破坏，在相应保证率下，湿地所控制的稻田排水对应 的 稻 田 面 积 则 为 适 宜 稻 田 面 积， 其对应的稻田与湿地的面积比则 为 稻 田 湿 地 面 积 比 （β），其 计 算 公 式 为β＝（Ｈｍａｘ－Ｐ）／ｄ，其 中 Ｈｍａｘ为 排 入 湿地最大蓄水深；Ｐ 为降雨量；ｄ 为排水 量 （田 面 初 水 层 ＋ 降 雨 量 ＋ 灌 水 量—田 间 渗 漏—作 物 腾 发 量—田 面 末水层）。运用１９８０—２０１２年江西省灌溉试验中心站气象资料，结合鄱 阳 湖 流 域 农 民 广 泛 采 用 的 淹 水 灌 溉 模 式 ，其 水 层 控 制 标 准 见 表 １。
２７
湿 地 植 物 筛 选 试 验 设 ９ 个 处 理 ，无 重 复 ，依 次 是 藜 蒿 、菖 蒲 、美 人 蕉 、茭 白 、高 杆 灯 心 草 、西 伯 利 亚 鸢 尾 、杂 草（对照）、莲藕、白莲。幼苗时移栽入９块湿地，农田排水排入湿地，控制水深为 ２０ｃｍ。 各种植物种植 密度 基 本 保 持 一 致 ，计 算 控 制 水 量 相 同 条 件 下 不 同 植 物 对 污 染 物 的 去 除 率 ，分 析 比 较 其 对 农 田 排 水 中 氮 磷 污 染 物 的净化效果。试验数据分析从早稻孕穗期到晚稻黄熟期。 适宜湿地水深试验设３个处理：ＳＤ１、ＳＤ２、ＳＤ３处理，日常水深分别为 ２０、４０、６０ｃｍ，均种植莲藕。 莲藕 各 生 育 期 （成 苗 期 、开 花 期 、结 果 期 、成 藕 期 ）连 续 取 样 ７ｄ，分 析 莲 藕 各 生 育 期 对 氮 磷 的 去 除 效 果 。
端连续７ｄ取样，观测氮、磷质量浓度。 水 样 采 集 后 ２ｈ 内 在 实 验 室 分 析；不 能 及 时 测 定 时，４ ℃ 低 温 保 存，
２４ｈ 内 处 理 完 毕 。采 用 碱 性 过 硫 酸 钾 消 解 紫 外 分 光 光 度 法 测 定 总 氮 ，钼 酸 氨 分 光 光 度 法 测 定 总 磷 。
农田面源污染占据农业面源污染的主导地位 。 ［１－２］ 研 究 发 现，塘 堰 湿 地 对 氮 磷 有 很 强 的 去 除 能 力，并 能 截留降雨径流，有效控制农田面源污染的输出 。 ［３－４］ 塘堰湿地对面源污染物去除的主要影响因素表现 在 湿 地 植物种类、湿地水滞留时间、湿地控制水深以及稻田湿地面积比等方面。为此，在 江 西 省 灌 溉 试 验 中 心 站 开 展 原 位 观 测 试 验 ，评 价 湿 地 植 物 、控 制 水 深 、污 染 负 荷 等 对 塘 堰 湿 地 净 化 稻 田 排 水 的 影 响 效 果 ，为 正 确 运 用 塘 堰湿地净化稻田排水提供参考依据。