不同重要性结构的抗震设防水准_马玉宏

L96:M6A N9:6O1 )989): (3 ;B9 5/6)N61O: P6;B N6339091; 6MQ(0;21A9 32A;(0:
!" #$%&’()*，+,- ./%0/*1 2
E#*LAB(() (3 =686) >1O6199061OD 420561 R1:;6;/;9 (3 S9AB1()(O<D 420561 #,""F"D =B612T !* R1:;6;/;9 (3 >1O6199061O U9AB216A: =B612 L96:M()(O6A2) V/092/D 420561 #,""&"D =B612J
Z![ 震设计规范》 也采用了该法*
或文化意义上的重要性以及震后后果的影响严 重程 度 有 所 不 同 ， 在考虑工程设防时， 其设防目 标和采用的设防水准也要求不同， 这就是设防等 级的不同 * 在 规 范 中 一 般 表 现 为 区 分 不 同 结 构
Z#[
的重要性， 以便从经济、 政治、 社会影响等方面考 虑建筑物遭遇地震的后果， 并对建筑物采取不同 的对策以控制建筑物的破坏程度 * 对不同重要性的建筑采用不同的设防等级，
’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’# ’#
%
用设计基准期标定建筑的重要性 类别
设一般建筑的标准设计基准期为 !（ 通常等 标
于 "# $） ， 建筑重要性调整系数为 ! ， 则考虑重要 性 程 度 不 同 的 建 筑 物 的 设 计 基 准 期 !" 就 等 于 标 准设计基准期!标 的 ! 倍， 即 !" )! ・ 建筑 !标 ! 这样， 物 的 不 同 重 要 性 类 别 就 可 以 通 过 调 节! 值 来 表 较不重要的建筑 示 ! 一 般 较 重 要 的 建 筑 物 ! *’， 物! +’! 应该说，不同重要性建筑的抗震设防标准应 该不同， 但其常遇、 偶遇、 罕遇地震的定义及相应 烈度的取值原则应当一致，因而可以设基准期为
!" 的 不 同 重 要 性 建 筑 在 该 设 计 基 准 期 内 发 生 常 遇、偶遇及罕遇地震的超越概率仍为 ,-. 、 ’#. 、 或 （ 样本规范） 也就是说三个设防水 %./-. ". ! 准的含义仍为： 第一水准烈度相当于 !" 年内超越 概率为,-.的地震烈度，第二水准烈度相当于 !" 年内超越概率为 ’#. 的地震烈度，第三水准烈度
相当于 !" 年内超越概率为 %./-. 或 ". 的地震烈 度 ! 为方便理解， 可 将 在 基 准 期 !" 年 内 发 生 的 超 越概率折算成在 ! 标 年内的相当超越概率 ! 发生在
!" 年内复发周期为 !# 年的地震的超越概率 $与在 ! 标 年内发生同样复发周期 !# 的地震的超越概率 $ %之间的关系&’(为 $ 0)’12’1$3’#!
第 (! 卷 第 ! 期 -&&- 年 %& 月
哈 尔 滨 建 筑 大 学 学 报
.(/012) (3 420561 716890:6;< (3 =* >* ? @0AB6;9A;/09
’()*+, -(*, CA;* !"宏#，谢礼立#D !
黑龙江 哈尔滨 #,""F" ； 黑龙江 哈尔滨 #,""&" ） E#* 哈尔滨工业大学 土木工程学院， !* 中国地震局 工程力学研究所，
摘
要 G 在分析各国建筑物重要性标定方法弊端的基础上， 采用设计基准期 !" 来标定建筑的重要性类别， 并通
偶遇、 罕遇地震 过分析给出了不同重要性建筑设计基准期的合理建议值 * 在计算了四类不同重要性建筑常遇、 相应于 ," 2 的超越概率后，通过分析各类建筑各级设防水准的重现期探讨了重现期的合理取值问题 * 研究表 明， 该方法物理概念清楚、 工程意义明确， 正确地体现了结构不同重要性类别的差别 * 关键词 G 设计基准期； 超越概率； 重要性系数； 重现期； 抗震设防水准 中图分类号： H+#,*F 文献标识码： @ 文章编号： #""%$%I&"E!""!J",$"""#$"K
$# . 2!" 年内的
超越概率）
$04.
（ !" 年 ’#. 相当于
!
"# $ 的超越概率值） ,"!’ ,-!# 5’!# %8!, %-!% ’8!# ’,!’ ’"!# ’5!# ’%!’’!’ ’#!# ,!7 "!’ 5!’ -!" -!# -!# %!%!’ ’!8 ’!6 ’!, ’!" ’!5 ’!-
分析表’ 可见： （ ’ ）当 ! )’ 时 ， 此时基准期相同， $% &$ ，
第!期
马玉宏，等：不同重要性结构的抗震设防水准
+
需设防的地震大小就相同! 丙类建筑为一般建 筑， 其 设 计 基 准 期 为 "# $ ， 取 ! %& 应 是 合 理 的 ! （ ’）当 ! (& 时， 也就是说当设计基准 ! "#!， 期延长 （ ! (&）时， 在未来相同时间 $ 标 内发 生 地 震的超越概率要降低， 需设防的地震会增大! 由于 甲、 乙类建筑较丙类建筑重要， 因而 ! 应当 (&! 当 设计基准期为 ’## $， 该建筑在 调整系数 ! %) 时， 这相当于设计 "# $内发生地震的超越概率!*%+,， 基准期为 "# $ 的丙类建筑在该基准期内发生大震 的超越概率，因而建议该调整系数为甲类建筑的 重要性调整系数应当是较为合理的；乙类建筑的 重要性介于丙类和甲类建筑之间，建议取其调整 系数! %’， 设计基准期为&## $ ， 该建筑在"# $ 内发 生地震的超越概率! *为",! （ +） 当! (&时， ! "#!，即当设计基准期缩短 （ ! -& ）时， 在未来相同时间 $ 标 发生地震的超越 概率就要提高， 需设 防 的 地 震 便 减 小 ! 丁 类 建 筑 是较为次要的建筑， 因 而 调 整 系 数 ! 应 当 -&! 考 虑到尽管丁类建筑较为次要， 但其设计基准期也 不宜过短，因而建议丁类建筑的设计基准期为 调整系数 ! %#!.， 此时， 该建筑在 "# $ 内发生 )# $， 地震的超越概率! "%&’,! 以上分析可见， 调整结构的设计基准期是一种 考虑结构的重要性从而调整设防等级的好方法， 所建议的各类建筑的重要性调整系数及相应的设 乙类建筑的设计基准期由"# $ 计基准期见表 ’! 甲、 延长到’## $ 、 而丁类建筑的设计基准期则由 &## $， 从而定量说明了甲、 乙、 丙、 丁四类 "# $缩短到)# $， 建筑重要性的差别，同时各类建筑的重要性含义 也能够很直观地体现， 物理概念十分清楚!
（ ’） 对 设 计 基 准 期 为 !" 的 建 筑 ， 当在该基准期内发 生 超 越 概 率 为 ’#. 的 偶 遇 地 震 时 ， 对 应 不 同 的
! 可求得该建筑在!标 年 内 发 生 该 地 震 的 不 同 超 越 概 率$ 0的 值 ， 即 !" 年 超 越 概 率 ’#. 相 当 于 设 计 基 准 期 为 "# $ 的 超 越 概 率 值 ， 见 表 ’!
"34567859 V< N6:A/::61O :B(0;A(M61O (3 N639091; A)2::63<61O M9;B(N: 3(0 5/6)N61O: P6;B N639091; 6MQ(0;21A9 N9$ O099 52:6A N9:6O1 Q906(N (3 5/6)N61O 6: Q0(Q(:9N ;( :A2)9 6MQ(0;21A9 32A;(0: (3 :;0/A;/09:D 21N N6339091; 82)/9: (3 52:6A N9:6O1 Q906(N: 209 Q0(Q(:9N 3(0 8206(/: 5/6)N61O:* >WA99N61O Q0(5256)6;69: 209 ;B91 A(MQ/;9N 3(0 ," <920: (3 8206(/: 5/6)N61O: P6;B N6339091; 52:6A N9:6O1 Q906(N: 2; ;B099 N9:6O1 )989):* X612))<D ;B9 02;6(12) 82)/9: (3 ;B9 09A/0091A9 Q906(N: (3 ;B099 :96:M6A N9:6O1 )989): 209 N6:A/::9N* SB9 09:920AB 61N6A2;9: ;B2; A(1A9Q;6(1 21N :6O1636A21A9 (3 ;B6: M9;B(N 6: 890< 9WQ)6A6;D 21N ;B9 M9;B(N A21 2N9Y/2;9)< 093)9A; ;B9 6MQ(0;21A9 N9O099: (3 5/6)N61O:* :;< =’6>49 :9086A9 Q906(NT 9WA99N61O Q0(5256)6;<T 6MQ(0;21A9 32A;(0T 09A/0091A9 Q906(NT :96:M6A N9:6O1 )989):
#!’ #!’’ #!% #!#!5 #!" #!, #!," #!6 #!7 #!8 ’!# ’!" %!# %!" -!# -!" 5!# 5!" "!# "!" ,!# ,!" 6!# 6!" 7!#