区域主导产业选择理论研究综述
战略性新兴产业研究综述
战略性新兴产业研究综述【摘要】战略性新兴产业是经济危机后出现的产业经济学术语，目前国内外对其有了一定的研究。
本文主要对目前的国内外的研究状况进行分析，发现国外对其研究主要集中在产业选择和产业发展方面，国内对其研究主要集中在战略性新兴产业的含义特征、培育和发展、发展思路方面。
【关键词】战略性;新兴产业;综述一、国外研究综述1、关于产业选择的研究国外没有战略性新兴产业的概念，最早美国经济学家赫希曼提出了“战略性产业”这个名词，即它是国民经济中重要的产业构成、会影响到国家长远发展的产业。
西方国家在产业研究中关于产业选择普遍认同的是主导产业选择理论。
代表人物是赫希曼、罗斯托和筱原三代平。
在《经济成长的阶段》中，罗斯托认为经济发展是遵循从低级到高级的阶段的，在这个过程中，产业发展也会出现更替，要在不同的阶段，根据市场发展状况选择适合该阶段的主导产业，并通过政府的帮扶来共同促进产业结构的优化。
而如何才能知道什么样的产业是适合的，可以作为主导产业呢？罗斯托主张通过产业扩散效应的大小来判断，成为主导产业的可能性的大小和扩散效应的大小正相关。
从产业链的角度分析，通过后向扩散效应影响给其提供企业生产原材料等投入品的上游行业内企业的发展;通过前向扩散效应影响下游行业部门的发展;通过旁侧效应带动当地整体发展，比如对基础设施需求的增加促进对基础设施的建设加快，对人才的要求促使人口整体素质提高，产业选择的优化使得国民经济结构更加的合理，主导产业作为国家和地区的支柱产业需要国家和地区的配套制度化建设的完善，促使国家和地区加强相关的法律法规规范等制度的制定和执行，规范的制度反过来给主导产业的发展营造了良好的发展氛围。
赫希曼的主张和罗斯托的思想很相似，他在《经济发展战略》中提出了赫希曼标准，即产业关联度标准，认为选择主导产业应是选择产业关联度高的产业，这种关联也是通过前向、后向和旁侧效应的影响力的高低来实现的。
筱原三代平的主张和上两位学者的主张侧重不同，他在本国本土资源不丰富的背景下分析了有限资源的重点流向领域，提出了主导产业选择要依据两个可以量化的指标：生产率上升率指标和需求收入弹性指标。
区域经济发展理论研究综述
区域经济发展理论研究综述区域经济学是以区域为着眼点，运用以经济学理论与方法为主要手段研究区域经济发展和变化，是近几十年才形成的一门新兴学科。
经过二十多年的改革开放，我国的区域经济学从理论到实践都得到了空前的发展，摆脱了过去前苏联以生产力布局为基础的经济地理学理论的束缚，国内出现了大批的对西方区域经济学进行引进与介绍的论文与专著，本文就是力图对改革开放以来引进与介绍的研究成果进行一个比较全面综述。
标签：区域经济；发展；研究一、主要的区域发展理论简介与评述1、赖宾斯坦的临界最小努力命题论。
主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。
不发达经济中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果经济发展的努力达不到一定水平，提高人均收入的刺激小于临界规模，那就不能克服发展障碍，冲破低水平均衡状态。
为使一国经济取得长期持续增长，就必须在一定时期受到大于临界最小规模的增长刺激。
2．纳尔森的低水平陷阱论：以马尔萨斯理论为基础，说明发展中国家存在低水平人均收入反复轮回的现象。
不发达经济的痼疾表现为人均实际收入处于仅够糊口或接近于维持生命的低水平均衡状态；很低的居民收入使储蓄和投资受到极大局限；如果以增大国民收入来提高储蓄和投资，又通常导致人口增长，从而又将人均收入推回到低水平均衡状态中，这是不发达经济难以逾越的一个陷阱。
在外界条件不变的情况下，要走出陷阱，就必须使人均收入增长率超过人口增长率。
3．罗森斯坦—罗丹的大推进论。
主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于各产业，从而冲破其发展的瓶颈。
此论在发展中国家较有市场，原因在于它的三个“不可分性”的理论基础即社会分摊资本的不可分性、需求的不可分性、储蓄供给的不可分性以及外部经济效果具有更能说服人的证据。
4．纳克斯的贫困恶性循环论和平衡增长理论。
资本缺乏是阻碍不发达国家经济增长和发展的关键因素，是由投资诱力不足和储蓄能力太弱造成的，而这两个问题的产生又是由于资本供给和需求两方面都存在恶性循环：但贫困恶性循环并非一成不变，平衡增长可以摆脱恶性循环，是扩大市场容量和造成投资诱力的一种必须的方法。
区域主导产业分析方法研究综述
２ 世纪 ５ 年代 中期 ， ０ Ｏ 为规划 日 本产业结构 ， 日本经济学家筱原三代平提出了选择主导产 业的两条基准 ， 收入弹性基准” 生产率上升基 准” 收入弹性基准” 即“ 和“ 。“ 是指 产品的需求增 长率与国民收入增长率之 比。收入弹性大于 １ 的产业和产品 ， 明随着收入的增加 ， 说 需求增加 更快 ， 弹性小于 １ 的产业和产品 ， 说明随着收入 的增加 ， 需求相对减少。显然 ， 随着国民收入的 增长， 收入弹性高的产品在产业结构 中的比重将逐渐提高。选择这些产业作为主导产业 ， 符合 产业结构演进的方 向， 因为这些产业有较高的国际和 国内市场需求 ， 能够以较快 的速度增长 。
经济效益较好 ， 能够吸引各种资源向该产业流动 ， 而促进该产业的更快发展 ， 从 加快发展生产 率快的产业 ， 就能促进国民收入的较快增长和经济的快速健康发展 。按这一基准选择主导产 业， 就是选择技术进步陕， 技术要素密集 ， 经济效益好 的产业 。
中国财政经济 出版社出版的《 产业经济辞典》 对主导产业界定如下 ： 主导产业亦称“ 带头产 业” “ ，起爆剂产业”是一国产业结构中需求价格和收入弹性极高， ， 可以带动其他产业的先导型
产业 。从实际操作来看 ， 区域主导产业就是在区域经济发展的各阶段居于支配地位的地 区专 门化产业或产业群 ， 是构建区域核心竞争力的一个重要方面。区域主导产业 的建立和发展有 利于实现地区经济的快速增长， 带动产业结构优化升级 ， 促进劳动力就业 ， 实现区域可持续发 展。因此正确地评价区域各产业部门的优势 ， 确立主导产业 ， 对于推动区域经济持续健康发展
陈慧义‘ 。 张 敏
区域主导产业选择研究
区域主导产业选择研究作者：陈紫媚来源：《环球市场信息导报》2016年第24期中国经济正处于高速发展过程，资源的稀缺性要求区域科学选择主导产业，以带动区域整体经济快速发展。
因此在区域经济发展过程中，应当尽量选择技术进步速度快、市场占有份额提升快的产业作为主导产业。
关于如何选择主导产业，国内外的许多学者都进行了主导产业选择理论和应用研究。
国外学者罗斯托在研究不同的经济发展阶段时，发现了主导产业的存在，并对其作用和特征进行了描述，但其并未指出应当如何选择主导产业。
日本经济学家筱原三代平和奥地利经济学家赫希曼则提出了具体的主导产业的选择理论。
筱原三代平将“收入弹性基准”和“生产率上升基准”作为选择区域主导产业的主要选择标准，即将区域内市场潜力大、竞争力强的优势产业作为主导产业。
而希尔曼则更强调主导产业对其他产业经济活动的带动作用，提出了关联效应标准，即优先促进区域内影响力系数和感应系数较大的产业以带动其他产业的发展。
二者的学说奠定了区域主导产业选择的理论基础。
国内许多学者也进行了大量的理论应用研究。
在研究方法层面，学者们应用了因子分析法、层次分析法、数据包络分析法等定量分析方法，针对某一省市的区域主导产业选择问题进行了实证研究。
叶蔓采用因子分析法对资源型城市接替主导产业的选择进行了分析，根据比较优势、关联带动原则、市场导向原则、科技进步原则、可持续发展原则建立了资源型城市主导产业选择的指标体系。
杜恩社等根据经济发展原则、可持续发展原则、区域发展原则采用模糊综合评价和层次分析相结合的方法对河南省工业主导产业进行综合评价选择。
齐少虎等人以新疆省为例通过对weaver～Thomas模型和综合分析法对新型工业化进程中的主导产业的选择进行了研究，在充分考虑新型工业化内涵、关联性、发展潜力比较优势的基础上选择了22个指标组成的主导产业选择的指标体系。
在研究角度层面，目前对指标体系确立的原则主要包括涵盖两个方向。
一为基于区域主导产业选择理论所延伸出的基准原则，另一为根据地区发展实际所总结概括的约束性原则。
国外主导产业评价理论研究综述
理 论准 备是 非常有 必要 的。
１ 比较优 势理 论 主 要包 括 大卫 李 嘉 图 的 比较 成本 分析 和 赫 林 歇 尔 一 额 林 的 资源 禀赋 学说 。 早期 ， 英 国 古典经 济 学 家大 卫李 嘉
国外主导产 业评价理论研 究综述
郗畅 （ 西安财经学院
摘要 ： 随着 时代 的进步和经济 的发展 ， 主导产业被赋予 了越来越 用 产业 关联 理 论 必然 要进 行定 量 分析 ， 但 是 由于 产业 间 的
多 的含 义 ， 因 此 一套 合 理 的主 导 产 业 评 价 理 论 就 显 得 尤 为 的 重 要 。 但 关系纷 繁 复杂 ， 产 业 之 间的感 应 度 系数 与影 响力 系 数 的精 是， 以 往 的 主 导 产业 评 价 理 论 因 为 时间 和 空 间 的 原 因 ， 已经 无 法 适 应
现 在 人 们 的要 求 。 本 文 通 过 对 现 有 的 国 外 学者 所 研 究 的主 导 产 业 评
确值 较 难 以取得 ， 同时数 据也 缺 乏连续 性 。
３ 经济 成 长 阶段论 ２ ０世 纪 ６ ０年代 美 国 经 济学 家 罗斯 托 通 过 对 西 方资 关键词 ： 主 导 产业 评 价 理 论 本 主 义 国家经 济 发展 史 的研 究 ， 将经 济 的发 展划 为 六个 阶 自１ ９ ９ ６ 年 国 家在 九 五 计 划 及 未 来 长远 规 划 中 提 出 段。 他指出， 由于 不同 时期 的经济 特 点 ， 每 一个 经济 成长 的 要 着 力 振 兴机 电 、 石化 、 汽 车 以及 建 筑 业 四 大支 柱 产 业 之 阶段 中 ， 都 有相 对而言 更 适应 这 一 阶段特 点 的产业 ， 此时 ， 后 ，各 地 方 政府 纷 纷提 出要 选 择和 培 育 自己的 区 域 主 导 这一 产业 产业 关联 度 高 ， 技术 水 平 高 ， 生 产 效率 高 ， 对整 个 产 业 。但 由于 当时种 种原 因 ， 各 个地 区所 选 择 的主 导产 业 国 民经 济都 有 巨大 的 带动作 用 。因此这 一产 业就是 这 一时 大 都 围绕 国 家确定 的主 导产 业来 选择 ， 并 没 有 突 出本地 区 期 的主导 产业 。 的优 势 与特 点 。 同 时在我 党 十八 大报告 中 ， 明确 提 出 了出 罗 斯 托 的理 论 将 时 间连 续 性 引 入 到 了对 主导 产 业 的 现 在我 国经济 发展 过 程 中 的诸如 产业 结 构 不协调 、 产 业科 评价 理 论 当 中 ， 指 出不 同 的经济 成 长阶段 应 有 不 同的 主导 技 含量 较低 以及 收入 分 配差距 依 然 巨大 的 问题 。 这都 要 求 产业 ， 这是 一 个 巨大 的进 步 。如 果将 它用于 研 究经 济发 展 必须 找到一 套 适合我 国国情 的主 导产业 评价 理 论。 在 这 之 史， 它是一 种 非常科 学 的理论 。 但是 ， 我们 研 究主导 产业 评 前， 通 过 对 国 内外主 导 产业评 价理 论 的研 究 来做 好 充 分 的 价理 论 更 多 的是着 眼于 现在 和 未来。这种 理 论预 测功 能不
高新区建设主导产业选择研究综述
基准
一
代表学者
代表性观点
吴海 民、 王 建 军 、 基准说 方美 产业运行 的 Ｄ Ａ有效基准 Ｅ
三基准说 周振华
四基准说 党耀 国、刘思峰 、 李炳军 、缪瑞林
增长后劲 基 准 ，短 缺替 代 弹 性 基 准 ，
瓶颈效益基准 产业关 联度 基准 ，收入弹 性基 准 ，增 长率基准 ，劳动就业基准
高新技术开发 区 （ 以下简称高新区）是高新 技 术产业集聚的主要场所 ，高新 区经济的崛起 和快速 发展 ，是带动 、辐射 区域经济跨越发展的强大动力 。 我国 自１８ 年至今 ，已建立了 ５ ９８ ６个国家级高新区， 遍布在东、中、西部 ２ ９个 省、 自治区 、直辖 市内， 这些 高新 区 已在 带 动地 方 乃 至 国家 国 民经 济 发 展 中 起到举足轻重的作用。２０ ０９年 ７月 ，科技部发布了 《 关于发挥 国家高新技术产业开发区作用 ，促进经济 平稳较快发展的若干意见》 ，强调要进一步发挥 国家 高新 区在引领高新技术产业发展、支撑地方经济增 长中的集聚、辐射和带动作用的同时 ，加强对省级 高 新 区建设 的指导 和培 育 ，要 求对 有优 势 、有 特色 、 符合条件的省级高新 区加快审批 ，升级为 国家高新 区。该政策的出台，使许 多省级高新 区加快 了向国 家级升级转型的步伐 ，而许多地方工业园 区也开始 了向省级高新 区升级的规划和建设 。而从我国高新 区目前的建设 和发展现状看 ，许多高新 区还不同程 度的存在着主导产业重叠、产业结构雷同 、项 目规 模偏小 ，区域特色不突 出等问题。高新 区主导产业 的选择 、培育是高新 区实施产业政策 的一大战略 目 标 ，产业结构的调整必须 以主导产业 作为核心，以 带动整个 区域经济 的发展 ，这 是人们 在总结美 国、 日 本和德 国等发达国家的产业经济发展轨迹后得出 的共识。本文即在这种背景下 ，就高新 区规划建设
区域主导产业选择研究文献综述
区域主导产业选择研究文献综述【摘要】区域主导产业选择是地方经济发展中至关重要的决策，影响着区域经济结构和产业升级。
本文通过对区域主导产业选择的概念、影响因素、方法以及国内外相关研究的综述，探讨了该领域的研究现状和问题。
研究发现，区域主导产业的选择受多方面因素影响，包括政策环境、资源禀赋、市场需求等。
国内外学者在研究中提出了各种方法和理论，用于指导区域主导产业的选择和培育。
未来研究应该关注如何更好地整合各种影响因素，并结合实际情况提出更加有效的选择方法，推动地方经济的可持续发展。
本文旨在为相关研究提供借鉴和参考，并为区域主导产业选择的决策提供理论支持和实践指导。
【关键词】区域主导产业、选择、研究文献综述、影响因素、方法、国内外研究、研究方法、结论、展望、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景区域主导产业选择一直是区域经济发展中的关键问题。
随着全球化的深入和产业结构的调整，区域主导产业的选择对于促进区域经济发展具有重要意义。
通过选择适合本地区资源禀赋、优势产业以及市场需求的主导产业，可以有效提升区域经济的竞争力和发展水平。
如何科学合理地选择区域主导产业，成为了需要深入研究的课题。
在当前经济形势下，区域主导产业选择面临着新的挑战和机遇。
传统主导产业可能面临市场转型、技术更新等问题，而新兴产业的崛起也为区域主导产业的选择提供了新的可能性。
深入研究区域主导产业选择的方法和影响因素，可以为制定有效的产业政策和促进区域经济发展提供重要的理论支持和实践参考。
旨在解释本研究的动机和重要性，引导读者对本文的关注和理解。
1.2 研究目的本文的研究目的主要是通过文献综述的方式系统地总结区域主导产业选择的相关研究成果，探讨区域主导产业选择的概念、影响因素、方法以及国内外研究现状。
具体来说，本文旨在深入挖掘区域主导产业选择的内在机制，探讨不同因素对主导产业选择的影响程度和方式，以及各种方法在区域主导产业选择中的应用情况。
通过对国内外相关研究的综述，可以为未来研究提供参考借鉴，同时也为决策者提供重要的理论支持和政策建议，促进区域主导产业的优化布局和发展。
产业园区规划综述及研究
产业园区发展的四个阶段
产业园区发展的四个阶段
第一个阶段 生产要素聚集
产业园区发展的四个阶段
第二个阶段 产业主导特征
产业园区发展的四个阶段
第三个阶段 创新突破阶段
产业园区不同发展阶段解读
科技都市模式（财富凝聚阶段） 第四个阶段 科技都市模式（财富凝聚阶段）
产业园区的规划
• 1产业园区新的规划理念 • 2产业园区的规划方法 • 3产业园区的规划框架
产业园区的规划框架
• 1产业园区规划的背景 产业园区规划的背景 • 主要包括产业园区规划的目的、意义以及产业园 区发展的有利条件等。 • 2产业园区的发展定位 产业园区的发展定位 • 主要包括产业园区的区位选择、功能定位、产业 定位等。
产业园区的规划框架
• 3 产业园区的规划布局 • 主要包括产业园区的用地布局、各功能区的建设 规模与产业布局。 • 4产业园区的投资成本与收益估算 产业园区的投资成本与收益估算 • 主要包括产业园区总投资、分阶段投资、成本估 算、产值、销售收入及销售税金估算和社会效益、 生态效益评估。
产业园区发展的几个趋势
趋势四、由单纯的土地运营向综合的“产业开发” 趋势四、由单纯的土地运营向综合的“产业开发”和“氛围培育” 氛围培育” 转变 产业园区的发展， 产业园区的发展，未来必然应该从孤立的工业地产开发走向综 合的产业开发，通过土地、地产项目的产业入股等方式，将土地、 合的产业开发，通过土地、地产项目的产业入股等方式，将土地、 园区物业与产业开发结合起来； 园区物业与产业开发结合起来；同样也从片面的环境建设走向全方 位的氛围培育，在打造一流的硬环境的同时，加强区域文化氛围、 位的氛围培育，在打造一流的硬环境的同时，加强区域文化氛围、 创新机制、管理服务等软环境的建设。 创新机制、管理服务等软环境的建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域主导产业选择理论研究综述【摘要】区域主导产业理论对地区产业经济的发展起着重要的指导作用。
本文从选择基准、指标和评价方法几个方面对区域主导产业选择理论进行了综述，重点对比了各种评价方法的优缺点，分析了目前区域主导产业选择研究存在的问题和不足，综合现有研究基础，给出了推进区域主导产业选择研究方法的建议。
【关键词】主导产业选择基准评价方法研究综述主导产业是指发展速度快，能迅速引入技术创新，对一定阶段的技术进步和产业结构升级转换具有重大的关键性的导向作用和推动作用，对经济增长具有很强的带动性和扩散性的产业。
在经济发展进程中，地区的资源和技术是有限的，无法使每个部门得到均衡发展，需要把稀缺的资源和有限的技术集中来优先发展主导产业，同时以此来带动和促进其它非主导产业的发展。
因而，正确选择主导产业以制订合适的产业发展战略，从而实现资源合理配置，对带动产业结构优化升级，促进劳动力就业，推动国民经济持续高效增长具有重要意义。
目前，对于如何正确选择区域主导产业这一问题，已有很多学者从选择基准、指标和评价方法等方面进行大量的探索研究，并且有些学者对此进行了综述，但是评价方法的对比研究较少。
本文拟对区域主导产业选择理论的相关研究进行梳理，以求理论上推进、实践上指导区域主导产业的选择，促进区域产业可持续发展。
一、选择基准研究对于主导产业选择基准研究来说，众说纷纭。
国内学者借鉴经典的“赫希曼基准”、“罗斯托基准”和“筱原基准”等，根据相关基准理论，结合中国国情和区域特点，提出不同的选择基准。
主要有：三基准说，四基准说、五基准说、六基准说、七基准说等等，基准体系在不断丰富，一定程度上提高了主导产业评价的精度，但是也增加了其难度。
叶安宁综述了各个基准说的代表性观点;何景明、卢旭提出主导产业选择基准应从其基本特征、产业结构的演替趋势以及世界各国在工业化进程中具有普遍性的选择主导产业的基准、我国产业结构的现状及经济发展的条件和潜力这三个方面综合考虑;郭晶基于主导产业的五个基准加入了体现区域性的区域比较优势基准和体现海域性的海陆协调发展基准;梁杰加入了就业基准来分析主导产业;童江华、徐建刚、曹晓辉等区别于传统主导产业选择基准，引入三个选择基准：份额偏离基准、结构偏离基准、竞争力偏离基准，统称之为偏离份额基准;戴宾、秦薇指出主导产业的选择从以人为本、可持续发展观点出发，不仅要考虑其直接经济效应，还要考虑主导产业带来的间接社会效应，所以应当引入社会标准;王宏伟、朱德威比较全面地考虑，选择了市场需求、经济效益、技术进步、产业关联、产业规模、比较优势和外贸等七个准则再加上社会效益与生态环境效益。
从其它参考文献的研究来看，无论是哪一基准说，都可以分解成两部分，一部分是一般的基准说都包含的五个基准：产业关联效应基准、科技进步基准、区域比较优势基准、增长潜力基准、可持续发展基准，这类基准由于定义的名称差异而有所不同;另一部分是体现研究领域特点或者需要考虑的特别因素，如：海陆协调发展基准、就业基准、国际竞争力上升基准、社会生活协调效应准则、自然资源的利用效应和保护效应准则等等。
现有的研究结果表明，区域主导产业决策基准的确定应该从区域的层面选择符合现实政治经济情况的决策基准，其内容要涵盖主导产业应具有的基本特征和影响主导产业决策的一些其它因素。
决策者的目标会影响区域主导产业选择基准的选择，例如，决策者的目标是就业，此时主导产业选择需要考虑主导产业的就业效应。
那种能够提供足够的就业岗位，具有良好就业环境的产业将会是决策者优先考虑的对象。
二、评价指标选择研究在主导产业的分析研究中，根据上述基准，研究者建立了各自的评价指标体系。
张魁伟探讨了区域主导产业指标体系的构建;刘克利、彭水军、陈富华从主导产业特征评价、主导产业领域内区域比较优势评价和区域经济背景要求来设计筛选的主导产业指标体系;陈晓剑、王淮学指出评价指标并非越多越好，各个指标值都占优的产业没有，考虑的是综合相对的主导地位;张金珍指出区域海洋主导产业选择指标体系建立的原则包括整体性、客观性、可比性和可操作性;郭晶按评价指标的量化特征分为逻辑指标、基础指标和复合指标，逻辑指标的引入考虑了生产要素可持续和产业结构先进性。
综合研究成果，目前区域主导产业分析指标选择的原则应包含四点。
第一，系统性，区域主导产业选择是涉及资源、环境、社会、经济等多个方面的一个复杂的系统，指标体系内指标要能系统、全面和相互联系地反映区域主导产业选择的内在要求，各指标之间在其含义、口径范围、量化方法等方面要相互衔接，构建层次清晰的总体指标体系框架，做到全面性和关键性指标的结合，综合、系统地反映区域主导产业各构成要素之间的内在联系及其规律性;第二，客观性，主导产业选择的指标必须较客观和真实地反映主导产业的内涵，应认真研究量化指标，增强定性指标的确定性，采取定量和定性相结合的方法，尽量不受主观因素的影响，提高科学性，依据经济含义客观地分析所选指标并做出取舍;第三，可比性，主导产业选择的指标要考虑到基本指标既可进行横向比较，又可以与以往历史资料衔接，尽可能使统计口径和范围等方面不同的指标在经过数据处理后使其保持一致，尽可能地采用现有规范的统计指标或基础统计指标，保持指标体系具有统一的量纲;第四，可行性，指标体系应考虑数据的可获得性和指标的量化性，对数据不可得的指标则只能作舍弃处理，选取指标的指标值应该可以直接获得或者通过简单处理修正得到。
分析主导产业选择的常用指标有：需求收入弹性、区位商、感应度系数、影响力系数、比较劳动生产率和科技进步贡献率等，其它增加值比重、增长率、劳动产出效率优势度、就业人数、单位产值能源消耗等可选指标依具体情况而定。
三、方法选择研究主导产业的选择是一个多目标、多属性的决策问题。
国内关于主导产业选择常用的方法是综合评价法。
综合评价方法主要需要解决两个问题：一个是指标体系的选择，—个是权重的赋予。
综合评价方法种类很多，应用于主导产业选择中比较有代表性的有层次分析、主成分分析与因子分析、灰色系统分析、偏离份额分析、数据包络分析、钻石理论等，单一指标方法如区位商分析法，其他方法还有密切值法、粗糙集方法、熵值法等等。
表1对比了主导产业分析方法的优缺点：目前主导产业选择方法研究的趋势，一方面是优化指标权重的确定，融合多种赋权方法;另外一种是综合考虑多种方法的分析结果进行评价。
综合其中几种方法的优点以达到科学合理的选择区域主导产业的目的。
四、存在的问题区域主导产业选择研究成果层出不穷，但研究思路、方法、指标选择及研究对象等不外乎如下：在研究思路上，基本上多依据上述选择主导产业的经典理论，结合所研究对象的具体情况和特点确定所研究对象主导产业的选择基准，再根据基本准则和相关数据的可获得的难易程度选定相关的测算指标，经过定性、定量或者定性定量相结合的研究方法最终遴选出主导产业。
区域主导产业选择理论研究已经比较成熟，但在整个研究过程中还存在着一些问题和不足，主要体现在如下几个方面。
1、数据方面。
数据选择缺乏连续性。
区域主导产业的特征应该是通过某些指标的动态发展过程来表现的，在进行定量分析时，需要利用时间序列数据进行研究。
而现有的研究往往利用当年或者两年的数据，表现不出备选产业对主导产业特征和作用的稳定性和持续性，选择结果难以令人信服。
至少要利用连续5年的数据进行分析，才能保证研究的可靠性。
2、选择基准方面。
单纯选用主导产业选择经典基准对本地区进行主导产业选择，而对影响本地区主导产业选择的因素缺乏分析。
众多基准之间，有些存在内在联系，相关性较强，有些又相互矛盾，导致一个产业很难符合所有基准或多个基准。
不同研究者的选择基准有所差别，对于每个基准所选择的指标赋权差别较大，使得不同研究者所得的结果的比较困难，结论不一致。
3、指标体系方面。
其选择与测算比较简化，没有考虑指标的内在联系，有时候会纳入过多的同类指标使得权重发生较大变化，权重的合理性无法得到保证，不能正确反映指标的重要性。
数据的可获得性及其质量也影响指标的选取，存在着理想与现实的脱节。
同类指标的不同选择也会对主导产业的选择产生影响，指标体系的差异给比较这些研究成果带来困难。
此外，现在关联度指标之一感应力系数已经广受置疑，科技进步贡献率等指标也不易准确测量。
因此，指标体系的研究尚待完善。
4、评价方法方面。
区域主导产业选择方法缺乏科学性和系统性，指标选择主观性过强，权重的选择难以衡量，定性与定量分析没有很好地融合。
5、理论研究方面。
对主导产业的基础理论缺乏深入研究。
地方区域在分析主导产业时，通常直接套用国家主导产业选择理论，而没有考虑与主导产业密切相关的经济发展阶段和区域特点。
缺乏针对性、动态性研究，针对不同产业领域、特殊经济区域的主导产业选择研究较少。
主导产业评价的目标函数因经济发展阶段、区域范围的不同而有所不同。
五、结论虽然基准的研究划分为三到七基准不等，但有一些实质上差别不大，涵盖的内容差不多。
差异主要在于针对区域以及研究领域的差异而提出的基准。
指标个数并非越多越好，其内在关联性需要考虑;可以依具体情况选择使用逻辑指标;指标体系的确定受到数据可获性与决策者的目标影响。
主观的定性分析与客观的定量分析相结合是评价方法选择所需，新方法以及多种评价方法的组合使用是区域主导产业研究的趋势。
【参考文献】[1] 叶安宁：国内主导产业选择研究综述[J].产业与科技论坛，2008（8）.[2] 李新、王敏晰：区域主导产业选择理论研究述评[J].工业技术经济，2007（7）.[3] 王昭：区域主导产业选择理论综述[J].全国商情（理论研究），2010（3）.[4] 刘红梅、李玉浸：区域主导产业研究综述[J].科学学与科学技术管理，2004（12）.[5] 何景明、卢旭：主导产业选择基准的探讨[J].西南师范大学学报（哲学社会科学版），1998（1）.[6] 郭晶：区域海洋主导产业的选择研究[D].中国海洋大学，2011.[7] 梁杰：广西海洋主导产业选择研究[D].广西大学，2009.[8] 童江华、徐建刚、曹晓辉、徐芳：基于SSM的主导产业选择基准——以南京市为例[J].经济地理，2007（5）.[9] 戴宾、秦薇：区域主导产业选择的社会标准及其应用[J].社会科学研究，2001（3）.[10] 王宏伟、朱德威：城市主导产业选择的模糊优选模型方法[J].经济地理，1994（3）.。