自由贸易理论与贸易保护主义理论
贸易保护主义与自由贸易
贸易保护主义与自由贸易自从20世纪后期以来，全球范围内对于贸易保护主义和自由贸易的争论就从未停止过。
贸易保护主义是指国家采取一系列措施限制进口，保护本国产业和经济的政策。
而自由贸易则是指国家间不设限制，推崇开放市场，鼓励跨国贸易和投资的政策。
本文将从不同角度对贸易保护主义和自由贸易进行分析，并探讨两者之间的关系。
1. 贸易保护主义的理论基础贸易保护主义的理论基础主要包括国内产业保护、就业保护和国家安全等方面的考虑。
首先，贸易保护主义通过限制外国产品进入本国市场，保护国内产业的利益，防止本国企业由于竞争压力而倒闭。
其次，贸易保护主义有助于就业保护。
限制进口，可防止外国商品占据国内市场份额，从而保障本国工人就业机会。
最后，贸易保护主义可以通过对特定产品实施关税和配额限制，确保国内的关键产业不受外国威胁，维护国家安全。
然而，贸易保护主义的实施也存在一些问题。
首先，过度的贸易保护主义可能导致贸易壁垒的建立，限制了企业获取全球资源和市场的机会，削弱了其竞争力。
此外，贸易保护主义也容易引发贸易争端和贸易战，对全球经济造成不利影响。
因此，应该权衡利弊，谨慎实施贸易保护主义政策。
2. 自由贸易的优势与挑战自由贸易被认为是推动全球经济增长和繁荣的重要因素之一。
自由贸易的优势主要体现在以下几个方面。
首先，自由贸易可以促进资源的高效配置，实现各国优势互补，提高生产效率。
其次，自由贸易有助于扩大市场规模，增加竞争和创新，激发经济发展潜力。
最后，自由贸易可以为消费者带来更多多样化的选择，提高生活品质。
然而，自由贸易也面临一些挑战。
首先，自由贸易可能导致不平等分配，弱势国家可能受到较大冲击。
其次，自由贸易中存在着不公平竞争的问题，有些国家可能使用低成本劳动力和不合理的补贴措施来扭曲市场竞争。
最后，自由贸易还需要考虑环境和社会责任，避免对环境和劳工权益的忽视。
3. 贸易保护主义与自由贸易的关系贸易保护主义和自由贸易之间存在一定的矛盾与关系。
贸易保护主义与自由贸易之间的比较研究
贸易保护主义与自由贸易之间的比较研究一、概述自由贸易和贸易保护主义是两种截然不同的贸易政策。
自由贸易政策主张在国际贸易中取消或降低关税、限额和其他贸易壁垒；而贸易保护主义政策则强调保护本国产品和产业，通过加强限制进口、征收关税和配额等方式保护本国经济。
本文将就贸易保护主义政策和自由贸易政策进行比较研究，探讨它们的优缺点、适用场景以及国际贸易发展前景。
二、贸易保护主义的优缺点1. 优点（1）保障本国产业：采取贸易保护主义政策可以保护国内产业，减少外来产品的竞争，为本地企业提供更多的市场份额，进而提高就业率以及国内的产业创新和技术研发水平。
（2）提高收入：通过进口税的方式为政府带来巨大收益，从而增加国家财政预算，促进国家经济发展。
（3）促进国家安全：采取贸易保护主义政策可以减少对进口国家的依赖，降低外部威胁因素，从而让国家更加自主。
2. 缺点（1）加剧贸易战：贸易保护主义往往是各国政府为了保护各自的国内经济利益而采取的一种手段，这将会导致各国经济之间的摩擦加剧，甚至会引发贸易战，从而影响整个国际贸易体系的稳定性。
（2）提高价格：贸易保护主义政策可以保护本国产业，但是却会让产品价格变得更高，这会明显影响人民的生活质量，并且会导致其他国家同样采取保护措施，最终将会使得国际贸易总体变得更加混乱。
（3）限制创新：贸易保护主义政策会限制国内企业的发展，限制进口，限制技术交流，限制创新，这样就使得整个国家的经济也得不到很好的发展。
三、自由贸易的优缺点1. 优点（1）降低生产成本：自由贸易政策可以减少关税、限额等贸易壁垒，从而增加产品供应，降低生产成本，最终的结果是消费者可以以更低的价格购买高品质的产品。
（2）促进经济增长：自由贸易政策允许更多的公司和企业可以通过国际贸易进入新的市场，这样有更好的机会迅速扩展业务、创造就业、增加收入，进而推动整个国家的经济增长。
（3）提高生产效率：通过进口和出口商品的平台，自由贸易政策可以促进国内企业向外学习，吸收先进技术、管理经验，提高生产效率和竞争力。
自由贸易理论与贸易保护主义
随着世界生产力和世界范围内商品经济的发展，各国联系大大加强，贸易自由化成为一个不可逆转的趋势，但在这一大趋势下，仍然存在着形形色色的贸易保护或干预主义理论和思潮。
这就是贸易自由化趋势与贸易保护常态之间的矛盾。
一、自由贸易及保护贸易的经济学分析（一）自由贸易的利益分析自由贸易是指国家对商品进出口贸易活动一般不进行干涉、限制和保护，允许商品自由输出入，实行自由竞争。
一国得自贸易自由化中的贸易收益可体现为直接利益和间接益两方面。
直接利益是指由于贸易自由化而增加的社会效用和福利水平。
一般表现为三个方面：（1）按比较优势进行分工和贸易的利益。
其结果当然是各国总产量的增加和单位生产成本的减少。
（2）通过贸易自由化，一个国家可以获得本国由于资源或技术限制而无法生产的产品，从而可以提高国内福利水平。
（3）实行贸易自由化可以通过贸易出口，为国内未被充分利用的资源和剩余生产能力寻找出路。
自由贸易还会给贸易各国带来各种间接利益。
这种间接利益主要体现在一国的长期发展上：（1）竞争效应。
当国内市场逐步开放时，国内厂商面临来自国外的竞争压力，而竞争促使厂商不断改善经营和生产效率并引进技术。
（2）扩大市场效应。
国与国之间开展自由贸易，各国具有比较优势的产业都可以超越本国市场范围内进行生产从而提高生产力，降低成本。
（3）示范效应。
如果所进口的商品在国内没有替代品，通过贸易自由化进口该商品就具有开拓国内市场的作用，刺激国内新的消费和生产。
（4）创新效应。
贸易自由度越大，国内经济运行流程所受到的外部影响也就越明显，进而会对一国制度创新产生极为有利的刺激。
（二）保护贸易的成本分析保护贸易是指主权国家为了达到保护本国产业，抵制外国商品倾销等目的而采取的限制进口措施以及对本国商品给予各种优惠待遇与津贴，以提高出口商品在国际市场上的竞争力。
实行保护贸易必然付出一定的代价，在此我们以“小国征收关税的局部均衡模型”来分析其经济效应。
二、自由贸易趋势和保护贸易常态的矛盾统一一般认为，保护贸易理论与自由贸易理论是相互对立的，著名经济学家厉以宁说：“在西方经济学中，自由贸易与护贸易之争由来已久，并且始终不曾停止过。
贸易保护主义与自由贸易
贸易保护主义与自由贸易在当今全球化的背景下，贸易保护主义和自由贸易一直是国际贸易中的热门话题。
贸易保护主义是指国家通过限制进口或采取其他贸易壁垒措施来保护本国产业免受外国竞争的冲击。
而自由贸易则是指国家之间在没有贸易壁垒的情况下进行自由、公平的贸易活动。
本文将探讨贸易保护主义和自由贸易的优缺点，并分析两者之间的关系。
一、贸易保护主义的优缺点贸易保护主义的优点之一是可以保护本国产业。
通过限制进口，贸易保护主义能够提高本国企业的竞争力，保护就业机会，并保障国内产业的发展。
此外，贸易保护主义还可以保障国家的经济安全，防止外国企业对本国产业进行控制。
然而，贸易保护主义也存在一些缺点。
首先，贸易保护主义的出现容易引发贸易摩擦，导致国际贸易关系紧张。
其次，贸易保护主义会限制市场的开放程度，减少跨国投资和技术交流，从而影响到经济的增长潜力。
最后，贸易保护主义往往会使商品价格上涨，消费者也将承受更高的成本。
二、自由贸易的优缺点自由贸易的优点之一是可以实现资源的有效配置。
自由贸易可以促进各国优势资源的互补，实现资源的最大化利用，提高经济效益。
此外，自由贸易还能够扩大市场规模，增加消费者的选择，提供更多的商品和服务。
然而，自由贸易也存在一些缺点。
首先，自由贸易可能导致某些产业的衰退，尤其是在低成本劳动力国家与高工资国家之间的竞争中，高成本国家的产业可能受到冲击。
其次，自由贸易可能导致产业结构的不平衡，使得某些国家成为主要的产业和经济中心，而其他国家则陷入边缘化。
三、贸易保护主义与自由贸易的关系贸易保护主义和自由贸易之间存在着一定的联系和互动。
在实际应用中，贸易保护主义往往被用作自由贸易的一种手段。
国家在推行自由贸易的同时，也采取一定的贸易保护措施，以保护国内产业的利益。
这种做法是为了在自由贸易条件下实现国内产业的平衡发展，既保护了国内产业，又能够从全球市场中获取更多的机会。
然而，过度的贸易保护主义可能会破坏自由贸易的原则，诱发贸易战和经济衰退。
贸易保护主义与自由贸易的比较
贸易保护主义与自由贸易的比较现如今，全球贸易的发展不仅推动了国际经济的增长，也加深了各国之间的联系。
在这个全球化的时代背景下，贸易保护主义和自由贸易成为许多国家在贸易政策中所面临的两个选择。
本文将对这两种贸易政策进行比较，探讨它们各自的优缺点以及对经济社会的影响。
一、贸易保护主义贸易保护主义，顾名思义，是指国家采取一系列政策手段来保护本国产业免受外国竞争的侵害。
这包括对进口商品征收关税、限制进口商品数量、实施非关税壁垒等。
贸易保护主义的优点之一是能够保护本国产业，确保其存续和发展。
通过高关税和进口限制措施，本国产业可以在相对受保护的市场环境中生存下来，并有机会扩大生产规模。
此外，贸易保护主义还可以提供就业机会，降低失业率，并维护国内市场的稳定。
然而，贸易保护主义也存在一些问题和缺点。
首先，它会导致贸易壁垒的建立，限制了市场的开放和竞争，从而影响了本国消费者的选择和福利水平。
其次，贸易保护主义往往会引发贸易战，各国之间可能采取报复性措施，导致全球贸易体系的不稳定和破裂。
此外，贸易保护主义也可能使本国产业变得缺乏竞争力，在国际市场上失去竞争优势。
二、自由贸易自由贸易是指国家或地区之间在遵循一定规则和原则的基础上进行无歧视、开放、自由的贸易活动。
自由贸易的核心原则是降低和消除关税壁垒，减少不必要的贸易限制，倡导开放的市场环境。
自由贸易有许多优点。
首先，它可以促进资源的高效配置，提高生产效率，加速创新和技术进步。
通过充分利用各国的优势资源和特长，自由贸易可以实现互利共赢，推动全球经济的繁荣。
其次，自由贸易能够提供更多的选择和便利，使消费者能够获得更具竞争力的产品和服务。
此外，通过开放的市场环境，自由贸易还可以促进企业的国际化发展，增加国家之间的合作和交流。
然而，自由贸易也面临一些挑战。
一方面，某些国家可能利用不公平的贸易手段获得竞争优势，导致贸易失衡和不公平竞争。
另一方面，自由贸易可能会导致某些行业的衰退和就业岗位的流失，需要适应和转型的时间和成本。
国际贸易中的贸易保护主义与自由贸易的辩证关系
国际贸易中的贸易保护主义与自由贸易的辩证关系自古以来，国际贸易一直是人们交流、合作和发展的重要方式。
贸易保护主义和自由贸易作为两种不同的贸易理念，一直在争论中展开他们的争斗。
然而，在全球化背景下，贸易保护主义与自由贸易并不是对立的，它们之间存在着一种辩证关系。
首先，让我们来了解一下贸易保护主义和自由贸易的概念。
贸易保护主义是指国家采取各种手段限制进口和促进本国产业发展的政策。
这些手段包括提高关税、实行贸易壁垒、设置配额等。
而自由贸易则注重的是市场的开放和经济全球化，取消或降低关税和贸易壁垒，鼓励国际间的自由交易。
贸易保护主义和自由贸易之间的辩证关系可以从多个方面来进行分析。
首先，贸易保护主义在一定程度上能够保护本国产业发展和就业机会。
在全球化竞争的大环境下，许多国家害怕本国产业会被国外竞争对手所击败，导致本国经济衰退和社会问题。
因此，采取贸易壁垒措施对于一些本国产业来说是必要的，但是这种保护主义不能过度，要有一个平衡的度。
其次，自由贸易也有它的优势所在。
自由贸易能够促进资源的高效配置和利用。
在国际间开放市场的同时，企业可以选择更具竞争力的资源和产品，以提高效率和降低成本。
与此同时，自由贸易也能够拓宽市场，增加产品的销售渠道，提高企业的竞争力。
此外，自由贸易还能促进技术创新和经济发展，推动国家之间的合作与发展。
然而，贸易保护主义和自由贸易并不是完全对立的。
在实际的国际贸易中，许多国家采取了一种折中的方式，即在保护本国利益的同时也鼓励自由贸易。
这种方式下，国家会在关税和贸易壁垒方面进行合理的调整和平衡，既能保护本国产业，又能开放市场，使经济更加有活力。
而在当前的全球化背景下，贸易保护主义似乎在一定程度上得到了加强。
一些国家出于本国利益考虑，采取了更多的保护主义措施，例如提高关税、降低进口额度等。
这样的做法引发了国际贸易的不稳定和不确定性，对全球经济造成了一定的冲击。
因此，在当前全球经济面临的问题和挑战下，维持贸易保护主义与自由贸易的辩证关系变得更加重要。
贸易保护主义与自由贸易的辩证关系
贸易保护主义与自由贸易的辩证关系自由贸易一直以来都是国际经济发展的重要推动力之一。
然而，随着全球经济的不断演变和国际贸易关系的日益复杂化，贸易保护主义的声音也逐渐抬头。
贸易保护主义以保护本国产业和就业为目标，通过限制进口、实施关税和非关税壁垒等手段，削弱了自由贸易所带来的益处。
然而，贸易保护主义与自由贸易之间并非简单的对立关系，它们之间存在一种辩证的关系。
一、贸易保护主义的优势贸易保护主义主张通过限制进口，保护国内产业免受外国商品冲击，从而确保国内产业的发展和就业的稳定。
在一些行业受到外国竞争威胁较大的情况下，贸易保护主义可以起到一定的防御作用。
此外，贸易保护主义还能够保护本国的国家安全和文化特征，维护国家的独立性和尊严。
二、自由贸易的优势自由贸易通过降低贸易壁垒、促进跨国投资和推动经济全球化，为各个国家带来了众多的好处。
首先，自由贸易能够提高资源配置效率，实现各国优势互补，促进全球经济的繁荣。
其次，自由贸易可以刺激经济增长，扩大市场规模，带动就业增加。
此外，自由贸易还能促进技术创新和产业升级，提高国内产业的竞争力。
三、贸易保护主义与自由贸易并非对立的关系，而是一种相互制约和相互促进的辩证关系。
无论是完全的贸易保护主义还是绝对的自由贸易，都不符合实际情况和经济规律。
贸易保护主义过度会导致资源的浪费和效率低下，限制了国内产业的发展和创新能力的提升。
而自由贸易的过度也可能导致一些国家或产业受到不公平竞争的冲击，造成失业和社会稳定问题。
正确的做法应该是根据国情和具体情况，灵活运用自由贸易和贸易保护主义的手段，推动贸易和产业的均衡发展。
在面对外部压力和竞争的同时，适度采取贸易保护主义措施，保护本国经济的核心利益，维护国家的独立性和安全性。
同时，也要积极推动自由贸易，加强与其他国家的合作，实现互利共赢的局面。
在全球化时代，国际贸易已经成为国家间相互联系和合作的重要平台。
贸易保护主义和自由贸易两者的辩证关系，需要在维护本国经济利益的同时，更加注重全球化的合作和互利共赢。
贸易保护主义与自由贸易的争论
贸易保护主义与自由贸易的争论在全球化的背景下，贸易保护主义和自由贸易成为世界贸易的两大阵营。
贸易保护主义主张保护本国企业免于外国竞争，通过贸易壁垒等手段限制进口，提高自己的出口竞争力。
自由贸易则主张自由市场、自由贸易，取消或减少贸易壁垒，在全球自由贸易的框架下实现共同发展。
这两种贸易模式各有千秋，但也存在着一些问题。
贸易保护主义贸易保护主义认为通过限制进口可以保护国内企业，激发其发展创新和生产能力。
例如，美国在今年针对中国、欧盟等国家大幅加税，限制其对美国的出口，认为这是为了保护本国企业。
但这种措施往往会导致价格上涨，为消费者带来不便，同时进行贸易保护还会影响国际关系，引起其他国家的报复。
企业可能会因为过多保护而停滞不前，没有外部竞争的压力也会降低其发展动力。
因此，贸易保护主义并非到处适用，需要根据实际情况进行斟酌决策。
自由贸易自由贸易主张取消贸易壁垒，降低关税，让市场自然竞争。
自由贸易可以促进全球经济的发展，降低成本，提高效率，同时也塑造了国际贸易规则，加强了国际合作与竞争。
但自由贸易还存在一些挑战，例如一些国家可能在取消关税的过程中受到很大的冲击，并且因此造成一定的社会不稳定，需要采取针对性的政策措施。
此外，自由贸易也需要建立起具有全球共识的贸易规则，这样才能更好地适应世界多极化、多样化的发展趋势。
两种贸易模式的取舍贸易保护主义与自由贸易都有其优势和缺点，如何在实践中进行取舍，取决于各国家的现实情况。
贸易保护主义在任何情况下都不是一个解决问题的万能良药。
过分的限制和保护会使各国丧失合作和竞争的能力，而自由贸易也需要确立有效的制度，以保障各国受益人的权利和利益。
因此，世界贸易的发展应该建立在相互尊重、平等互利、合作共赢的基础上，既保证世界经济的发展，又不能忽视各国的内部利益。
为了使贸易全球化真正实现可持续发展，需要加强私营部门与政府的合作，保证贸易的公平与透明。
此外，还需要建立起基础设施、机制等方面的投资，改善各国的经济结构和能力，这样才能形成一个互补和具有竞争优势的国际贸易体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由贸易理论与贸易保护主义理论
一、自由贸易理论
1、自由贸易理论的定义
自由贸易理论（Free Trade Theory），创始者是英国经济学家亚当·斯密，其核心是自由贸易可使参与贸易的双方均获得贸易利益，它是通过对贸
易原因的近于完美的实证分析和逻辑推论而得出，这是自由贸易理论获
得广泛认同的主要原因；自由贸易理论自诞生以来，就一直是国际贸易
的核心理论，成为整介国际贸易理论发展的主线，甚至成为国际贸易理
论的理念和目标，对后世各种不同类型国家的贸易理论和政策选择产生
了深远的影响。
2、亚当·斯密的自由贸易理论
绝对优势理论
1、前提假设
（1）全世界只有两个国家，生产两种产品；
（2）生产过程中唯一形成成本的就是劳动；
（3）生产要素在两个国家之间不流动，但在一个国家范围内可以自
由流动；
（4）两个国家的资源都得到充分的利用；
（5）当资源从一个部门转移到另一个部门时，机会成本不变；
（6）不存在交易成本和运输成本，而且产品在各国之间可以自由流
动；
（7）生产和交换在完全竞争的条件下进行。
2、主要内容
144/（3+6）=16；144/（12+4）=9
144/3=48；144/4=36
（1）国与国之间进行贸易的原因是同种产品在各国之间存在价格差；
（2）开放条件下，实现生产的专业化分工，国际贸易的方向是一国出口其劳动生产率较高的产品，进口其劳动生产力较低的产品；
（3）国际交换以开放条件下的均衡价格为基础，其确定的原则是国际比价要处于封闭条件下两国国内价格之间；
（4）贸易利益包括两个方面：一是进口商品比封闭条件下更便宜，二是出口商品比在封闭条件下的价格贵
3．绝对利益论的特点和局限性
（1）亚当?斯密有力地抨击了重商主义，主张自由经济，为自由贸易奠定了坚实的基础。
（2）亚当?斯密提出了绝对优势这一概念，来解释国际贸易的基础，他认为贸易之所以发生，其基础在于各国生产成本上存在绝对差异。
（3）亚当?斯密的论述虽然精辟，但存在着很大的不足。
其中最主要的一点就是，它不能解释现实中所有国家之间国际贸易的基础，特别是当一个国家在所有部门的生产成本上都处于绝对劣势的话，上述分析就无法解释这一种情况。
3、李嘉图的比较优势理论
他认为该国应根据“两优相较择其重，两劣相较取其轻”的比较利益法则，选择优势较大或劣势较小，即具有比较优势的产品进行专业化生产，而放弃优势较小或劣势较大产品的生产，并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品。
4、穆勒对贸易利益分配问题的解释
首先，他运用比较优势原理，说明实际贸易条件必定介于两国国内两种
商品交换比例所确定的上下限之问，超出上限或下限，国际贸易不会发
生。
其次他得出结论，实际的贸易条件取决于贸易国各自对对方商品的
相对需求强度。
外国对本国商品的需求强度大于本国对外国商品的需求
强度，实际贸易条件就接近于外国国内这两种商品的交换比例，这个实
际的贸易条件对本国就有利。
反之，如本国对外国商品的需求强度大于
外国对本国商品的需求强度，则实际贸易条件就接近于本国国内这两种
商品的交换比例，这个实际的贸易条件对外国就有利。
5、H—O Model
不同商品的生产需要投入不同的生产要素比例，而不同国家所拥有的生产要素是不同的，因此，一国应生产那些能密集地利用其较充裕的生产要素的商品并出口，以换取那些需要密集地使用其较稀缺的生产要素的进口商品，各种要素的价格将会因商品和生产要素的移动以及进一步发展或因其中一种遇到较小阻力而趋于均等化。
贸易保护主义
1、重商主义
2、李斯特的贸易保护主义：财富的产生比财富本身更为重要。
发展起源：
1 自己祖国的实际需要, 特别是1815 年后德意志工场手工业的艰难处境出发提出的
2 汉密尔顿在给美国国会的《制造业报告》(1791) 中,“强调国家在制造业方面自给自足
的必要性和一个相当大的非农业消费阶层对于一个稳定而繁荣的农业的重要性。
他认为, 应利用奖金和
津贴制度以及保护关税来鼓励国内制造的增长, 使之能够扩大经营规模, 获得与外国竞争者相当的规模节约。
通过这种方式, 使幼稚工业很快成熟起来, 逐渐把生产成本降低到至少和外国制造者同等的水平
理论核心：
生产力论：
生产力论是李斯特理论体系的中心, 也是他论证保护贸易政策必要性的最有力的根据。
与古典经济家
不同, 李斯特认为一个国家的发展程度并不在于它所积聚的财富的多少, 而取决于它的生产力水平。
因为生产力可以创造财富, 它和财富的关系如同树和果子, 结果子的树当然比果子价值更大。
所以, 一个国家的国外
贸易不能单纯从某一特定时刻的物质利益所得来考虑, 而应着眼于国家现在和将来的生存和发展, 也就是说
要尽量减少对国外贸易的依赖性, 发展国内生产力。
李斯特特别强调工业生产力的发展对国家全面繁荣的重
要性。
他的贸易保护理论主要也是围绕获取工业力量、发展工业生产力这个主题。
他认为, 在世界经济发展不平衡的情况下, 落后国家要想成为一个新兴工业国就必须实行保护关税。
这是抵御外国竞争, 促进国内生产力成长的必要手段。
“在与先进工业国家进行完全自由竞争的制度下, 一个在工业上落后的国家, 即使极端有资格发展工业, 如果没有保护关税, 就决不能使自己的工业力量获得充分发展, 也不能争得圆满无缺的独立自主地位。
”保护政策虽然起初会引起工业品价格上升, 但工业生产力充分发展以后, 由于生产成本降低,价格反而会低于进口商品。
也就是说,“保护关税如果使价值有所牺牲的话, 它却使生产力有所增长, 足以抵偿损失而有余。
”因为在保护关税下成长起来的国内工业, 会增进国家财富, 增强国家力量, 带来国家政治、经济、文化的全面发展。
“国家经济学说”
“国家经济学说是李斯特论证实行贸易保护必要性的另一有力根据, 它以民族国家的利益为出发点, 具
有鲜明的民族主义色彩。
古典经济学家的自由贸易理论是以世界主义为基本特性的。
他们设想存在一个世界范围的共和国, 存在一种持久和平的局势, 因此各国之间进行自由商业往来是完全正确的, 是为全人类谋福利的一种途径。
李斯特并不否认一切国家有联合起来的可能, 但他认为在国家彼此分立的现阶段, 还不具备实行普遍自由贸易的根本前提, 流行学派的理论是空想的, 缺乏实践性,“没有考虑到各个国家的性质以及它们各自的特有利益和情况, 没有把这些方面同世界联盟与持久和平的观念统一起来。
”在他看来,“只有多数国家在工业与文化、政治修养与权力达到尽可能近于同等的程度时”, 世界联盟才能实现。
因此, 政治经济学首先应该是一种“国家经济学”, 它的任务是要正确了解各国的当前利益和特有环境, 指导它们如何从落后状态转入发达状态, 达到近乎同等的发展水平。
在这个意义上, 只有民族国家的利益才是真实的, 才是制贸易经济政策的基本出发点。
对于落后国家来说, 要谋求与优势国家的同等地位, 唯一的办法就是实行保护制度。
保护制度是它们超赶先进国家的必要手段, 是“促进各国实现最后联合, 也就是促进真正自由贸易的最有效方法。
凯恩斯的贸易保护主义
凯恩斯的贸易保护是一种完全不同于处在经济发展过程中的国家建立在走向工业化基础上的贸易保护论，而是建立在已经实现了工业化的国家试图寻求经济稳定增长基础上的贸易保护理论。
凯恩斯认为，一国的国民收入水平决定于需求水平。
然而私人的消费需求、私人的投资需求不足以维持经济资源的充分就业。
边际消费倾向、资本之边际效率和货币的灵活偏好使需求不能达到充分就业的状态。
基于这个出发点，凯恩斯认为
政府不仅要利用宏观经济政策干预国内的经济，实现内部平衡，还要干预对外贸易，以便使进出口有利于国民收入水平的稳定提高。
凯恩斯认为重商主义有其合理性，在于重商主义认为一国可以通过保护贸易增加国内的就业。
四、战略性贸易保护理论
战略性贸易理论向传统的自由贸易理论发出了挑战，因为它断言：“积极的贸易政策”比自由贸易政策更有益于国家。
首先，积极的国家政策可以攫取卖方寡头环境产生的“租金”，国家可以帮助本国公司获得规模效益或其他类似利益。
其次，由于技术创新成为国际竞争的主要因素，比较利益基本上是人为的，以及从一个工业到另一个工业的外溢效应已经存在；同时，一个部门创造的知识可以使其他部门受益，并提高整个国家的技术水平，所以政府应当支持和保护这些产生租金、并被认为对国际竞争具有战略价值的工业部门。