钉子户让美国43州修改法律
改编美国法律案例(3篇)
第1篇一、引言法律案例是法律实践的重要组成部分，它不仅反映了法律的公正与公平，也展现了法律在解决社会矛盾、维护社会秩序中的作用。
本文将以美国的一个真实法律案例为蓝本，进行改编，探讨法律在复杂情境下的适用与挑战。
二、改编案例背景改编案例源于美国一个著名的法律纠纷——“史密斯诉美国政府案”。
在这个案件中，原告史密斯因在美国政府部门工作期间，因误信他人，向美国政府提供了虚假信息，导致政府损失了大量资金。
然而，史密斯并非恶意，他是在不知情的情况下成为了他人利用的对象。
此案引发了关于误入歧途者是否应受到法律制裁的讨论。
三、改编案例情节改编后的案例名为“李华误入歧途案”。
李华，一个在中国某政府部门工作的普通职员，由于对工作的热爱和责任感，他努力工作，积极向上。
然而，在一次偶然的机会中，李华结识了一个名叫王强的神秘人物。
王强以高薪和美好的未来为诱饵，说服李华为他提供一些政府部门内部的信息。
李华在利益面前，误信了王强，开始向其提供虚假信息。
起初，李华并不知情这些信息会被用于违法活动。
但随着时间的推移，他逐渐意识到自己的行为可能给国家和社会带来严重的后果。
然而，此时李华已经陷入了一个无法自拔的漩涡，他开始害怕、焦虑，甚至产生了罪恶感。
在一次偶然的机会中，李华得知了一个重要信息：王强利用他所提供的信息，进行了一系列非法活动，给国家造成了巨大的损失。
李华意识到自己已经成为了王强的帮凶，他决定向公安机关自首，争取宽大处理。
公安机关在调查过程中，发现李华在提供虚假信息的过程中，并未故意为之，而是误信了王强。
公安机关认为，李华在误入歧途的过程中，已经意识到自己的错误，并积极采取措施挽回损失，应当给予从轻处罚。
四、改编案例判决在审理过程中，法院考虑到李华在误入歧途的过程中，已经意识到自己的错误，并积极采取措施挽回损失，故决定对其从轻处罚。
具体判决如下：1. 判处李华有期徒刑三年，缓刑五年。
2. 要求李华在缓刑期间，接受心理辅导，帮助其树立正确的价值观。
各国如何面对“钉子户”
迁。
人 利 益 的 国家 ， 对 公 众 利 益 也 不 能 不 管 但 不 顾 。美 国相 关 法律 规 定 ： 府 无 权 征 收 政
在 公 私 之 间寻 求 平 衡
法 官 们 的谨 慎 ，反 映 了 美 国 司 法 努
对 公 平 的价 格 。 地 产 行 业 也 有 这 样 的 一 橡 树 和 围在 它周 围 的栏 杆 正 好 在 路 中 央 。 在 于 “ 共 利 益 ” “ 理 赔 偿 ” 标 准 难 房 公 和 合 的
附Байду номын сангаас私 人 开 发 商 如 果 想 在 一 块 土 地 上 搞 不 要 移 走 这 棵 树 的听 证 会 上 ， 近 社 区的
维普资讯
各 国如何 面对
钉子
拆 迁 问题 并 非 中 国独 有 。 界 上 其 他 理 补 偿 达 成 一 致 ， 世 还
国家 也 都 曾经 或 正 在 经 历 着 拆 迁 带 来 的 可 以走 司 法 程 序 。
诸 多 社会 和法 律 问题 。
棵著名的 “ 有 自 拥
更 多地考虑到公共利益。
己 的 树 ” 一 百 多 年 。
希 尔供 职 于 一 家 民间 法 律 机 构 ， 多年 前 ，雅 典 城 的一 位 老 来 一 直 关 注 政 府 在拆 迁 中 的作 为 。 希 尔 人 因 担 心 自 己 去 世 在
看来 ， 懂得兼顾对方 的利益是拆 迁 中化解 后 ，后 院里 的 一 棵 老
进 行 协 商 ， 商 不 能 解 决 的 ， 么放 弃 ， 明 ， 美 国 不 是 一 说 公 众 利 益 ， 人 财 产 “ 协 要 要 在 私 合理 补偿 ” 好 确 定 。动 迁 户 还一 纸 诉 状 不
白宫门前最强钉子户走了
白宫门前最强钉子户走了作者：岳天舒来源：《视野》2016年第07期在美国白宫对面的拉法耶特公园的人行道上，有个矮小的白色帐篷。
那里住着一位名叫康塞普赛昂·皮奇奥托的老妇人，号称白宫门前驻守时间最长的“钉子户”，是离美国总统最近的“邻居”，她在那里抗议了将近35年。
35年里，她见证了街对面五位总统的就职和卸任，忍受了华盛顿历史上最严重的几次飓风、酷热和暴风雪。
她还迎接了无数来白宫参观的游客们好奇的目光。
一块不到两平方米的空地上，撑起一把大遮阳伞的伞骨，上面覆盖着一层白色塑料布，用黑色装订夹固定，里面杂乱地堆放着一摞摞不同语言的宣传单。
帐篷两旁分别矗立着一块黄色木板，上面写着醒目的黑色大字：“销毁一切核武器，否则就是世界末日。
”“靠核弹为生，必因核弹而死。
”这就是她抗议的内容和全部家当。
人们习惯叫她“康妮”。
她非常瘦小，身高不到1米5，含胸，腰扭曲地向前挺着。
康妮古铜色的脸上，是常年风吹日晒留下的深痕。
她不说话时，嘴唇紧紧抿成一条坚硬的直线，一张口，就露出门牙全部掉光、空洞洞的嘴。
她在一个自行车头盔里粘上黑色假发，套在头上，再裹上条彩色头巾。
她曾解释说自己的头盔是为了应对“化学战争”，有时又说是为了防止政府电击她。
她离白宫这么近，却与周围一切格格不入。
游客们往往在离她几米开外的地方驻足，有的会掏出相机拍照。
这时她就会用尖细的嗓音，带着浓重口音一遍又一遍地喊道：“第三次世界大战就要来了，除非人们采取行动。
”“觉醒或者死亡，除此之外没有其他出路。
”“如果我们不制止，世界将被核武器毁灭。
”有人摇摇头，说“她疯了”。
在1981年开始坐在这个公园的人行道上之前，康妮还不是这副模样。
在她的描述中，人们大致了解到，康妮出生于西班牙，1960年来到美国。
她嫁给了一个意大利裔丈夫，婚后却苦于一直没有孩子。
他们在阿根廷领养了一个女儿，但康妮却因领养手续问题，在阿根廷独自滞留了三个月。
辗转回国后，康妮称自己的丈夫将她关进精神病院，并将女儿从她身边抢走。
集会自由与居住自由
第五章集会自由与居住自由一、集会自由集会自由是指两人以上为共同目的在一定场所集会的自由。
集会自由也是集团行动自由的一种。
集会自由作为一项基本人权，已得到国际人权法和大多数国家宪法的确认。
《世界人权宣言》第20条第1款规定：“人人有权享有和平集会和结社的自由。
”《公民和政治权利国际公约》规定：“和平集会的权利被承认。
对此项权利的行驶不得加以限制，除去按照法律以及在民主社会中为维护国家安全或公共安全、公共秩序，保护公共安全或道德或他人的权利和自由的需要而加以限制。
”国际人权法认为，是否是和平集会的标准是是否携带武器。
携带武器的集会不属于和平集会。
《美洲人权公约》第15条规定：承认有部携带武器的和平集会的权利，但必须的限制除外。
《欧洲人权公约》第11条规定：人人有和平集会与结社自由的权利，但必须的限制除外。
必须的限制仅仅适用于民主社会。
民主社会分为低度民主，即代议民主；中度民主为参与民主；高度民主为自决民主。
对集会自由的认识有一个不断发展的过程。
英国将集会自由和人身自由与言论自由联系在一起来讨论。
美国宪法修正案第1条明确规定：国会不得制定法律，剥夺人民和平集会及向政府请愿的权利。
（这段美国的反华尔街的集会与示威）法国的《人权宣言》也没有专门规定集会自由，但是可以理解为其内涵包含在其他自由之内。
各国对集会自由的限制有预防性限制和追惩性限制。
德国的集会分为室内的公共集会和露天集会。
室内公共集会，如有确定事实可以认为举办人及其同伙人准备在集会中从事武力的或暴乱的活动，举办人及其同伙人所持的观点或外在的表现都以犯罪或职务上的违法为为目的，不得举行集会。
露天集会是采用预防性限制。
集会举办人应在宣布集会前48小时，将地点向主管官厅申报，并应说明集会宗旨及主持人。
对于未经申报的露天公共集会，德国集会法没有严格的禁止规定。
法律规定主管官厅可以解散，换句话说，也可以不解散。
美国法律规定：原则上对公共集会不作限制，只有在防止严重危害公共健康和安全或防止不合理地妨碍对一个公共场所的正常使用的情况下，才对公众集会加以某些必要的限制。
美国霸占房屋法律责任案例(3篇)
第1篇一、案例背景在美国，房屋所有权是法律保障的重要部分。
然而，由于种种原因，房屋霸占现象时有发生。
房屋霸占不仅侵犯了房屋所有者的合法权益，也对社会秩序造成了严重影响。
本文将以一起美国房屋霸占案例为切入点，分析相关法律责任。
二、案例简介2019年，美国加利福尼亚州发生了一起房屋霸占案件。
甲某原为该房屋的承租人，在租赁期满后，未按照合同约定搬离。
乙某（房屋所有者）多次要求甲某搬离，但甲某以各种理由拒绝。
无奈之下，乙某将甲某诉至法院。
三、案件分析1. 甲某的行为构成霸占根据美国法律，霸占是指非法占有他人财产的行为。
在本案中，甲某在租赁期满后，未按照合同约定搬离，而是继续占有房屋。
这种行为属于非法占有他人财产，构成霸占。
2. 甲某承担的法律责任（1）赔偿损失根据美国《侵权法》第740条，霸占他人财产的，应当赔偿被霸占人的损失。
在本案中，乙某因甲某的霸占行为遭受了损失，甲某应当赔偿乙某的损失。
（2）恢复原状根据美国《侵权法》第742条，霸占他人财产的，应当恢复原状。
在本案中，甲某应当将房屋恢复至乙某占有时的状态，即搬离房屋。
（3）支付滞纳金根据美国《住宅租赁法》第42章，租赁期满后，承租人未按照合同约定搬离的，应当支付滞纳金。
在本案中，甲某应当支付滞纳金。
四、判决结果法院审理后认为，甲某的行为构成霸占，判决甲某承担以下法律责任：1. 赔偿乙某因霸占行为遭受的损失；2. 搬离房屋，恢复原状；3. 支付滞纳金。
五、案例分析1. 霸占行为的认定在美国，霸占行为的认定较为严格。
在本案中，甲某在租赁期满后，未按照合同约定搬离，构成霸占。
2. 法律责任的承担在美国，霸占他人财产的，应当承担相应的法律责任。
在本案中，甲某因霸占行为承担了赔偿责任、恢复原状责任和滞纳金责任。
3. 防范措施为了避免房屋霸占现象的发生，房屋所有者和承租人应当采取以下措施：（1）签订规范的租赁合同，明确租赁期限、租金、押金等事项；（2）在租赁期满前，及时与承租人沟通，提醒其搬离房屋；（3）如发生霸占行为，及时向法院提起诉讼，维护自身合法权益。
公共利益
■ ｌ ●Ｕ ——ｌ＿— Ｉ＿ ■ ＩＩ
维普资讯
时
评
公共 利益
文／ 邢海洋
这 边 ， 庆 的钉 子 户 在 “ 岛 ” 升 起 了国 重 孤 上
旗 ； 边 ， 州 的钉 子户 对拆 迁 人 员挥起 屠 刀 ， 那 苏 两死一 伤 。 个地 权 ， 切地 说 是土 地 使 用权 ， 盾 激化 到 令 一 确 矛 人 难 以想 象的程 度 。 果 交 易双 方 不 具备 平 等地 位 ， 如
我 国城市规划 法和土地 管理 法， 对城 市规 划和
土 地 管 理 也 规 定 了一 系列 的行 政 审批 手 续 。 问题 但
政 府规 划的 ， 而所谓 的规划 ， 带有“ 就 公众利益 ” 色 彩， 政府 完全可 以把在地铁 边建 商业广场解释 为为
是， 城市规 划无所不 包， 实中 ， 且现 由于政府 管理部 门往往 成为不动产拆迁 法律 关系的 当事人 ， 法 履行
众利益 的另一个制度是城市规划法特别要求城 市规
划的改 变必须报请 当地人 大机 关批 准。 只有地 方人
大机关批 准 了 府有关部 门 交的城市规划修改方 政 提
案后 ， 照批 准后的城市规划履行的不动产拆迁 、 按 征
收 手续 才具 合 法性 。 不过 ， 只 这样 的合 理 合 法规 划仍 可 能损 害 当事人 的 利 益 ， 因为 身 为 当事人 的钉 子 户
并无能力和 渠道挑 战城市规划。 规划局大笔一挥 ， 仍
能碾碎 小业主 的 梦想 。 退一步说 ， 规划代表 了多数人意志 ， 而城市里绝
大 多 数居 民居 住 在 楼 房 里 ， 房屋 本 身 就 形 成 了一 个
加州平权法案
加州平权法案加州平权法案是指1963年通过的一项旨在消除种族、宗教、国籍、性别和性取向等方面的歧视的法案。
该法案标志着美国民权运动取得的重要胜利之一，也为美国其他州及国家的平权法案的制定提供了重要的借鉴。
加州平权法案是在美国民权运动期间制定的，该运动旨在争取废除种族隔离、消除歧视，并为少数族裔争取平等权利。
1963年，加州民权领袖、黑人牧师默顿·E·金在加州参议院提出了这项法案，以当时在加州存在的各种歧视为背景，包括在公共场所的种族隔离、工作场所的工种歧视以及教育领域的种族不平等。
该法案的通过被认为是美国民权运动取得的重要里程碑。
加州平权法案的核心内容是禁止任何公共场所和私人场所的歧视行为，包括公立学校、酒店、饭店、剧院、体育场和土地等。
该法案还规定了雇主不得基于种族、宗教、国籍、性别或性取向歧视雇佣人员的条款，并为公民提供了报偿机制，以便他们能就受到歧视行为进行申述。
在通过这一法案之前，加州存在着严重的种族隔离现象。
例如，非洲裔美国人在某些公共场所被强制隔离在特定的区域，他们不被允许进入某些酒店或饭店，也无法坐在某些地段的座位上。
该法案的出台标志着种族隔离时代的结束，不再允许任何人因种族、宗教或国籍而被排除在外，确保了每个人在公共场所的平等待遇。
加州平权法案也成为了其他州及全国性平权法案的先驱和模范。
在整个美国，数十个州和联邦政府都基于加州平权法案制定了类似的法律。
这些平权法案不仅禁止了被歧视者的各种不公平对待，还为受歧视者提供了申诉和维权的途径。
加州平权法案的实施对推动美国社会的平等和多样性产生了深远的影响。
通过扫除歧视，鼓励公民拥有平等的机会和权利，加州平权法案为各个群体开辟了平等的道路。
这一法案的通过奠定了美国多元文化主张平等和公正的价值观，为加州成为一个包容性和多元化社会奠定了基础。
同时，加州平权法案的实施也为其他地区和国家的平权运动提供了启示和激励。
总之，加州平权法案是一项重要的法案，它在消除种族、宗教、国籍、性别和性取向等方面的歧视方面起到了积极作用。
比较中美民主政治制度的差别
法途径，大大缩小和限制了政府征收私人土地的权限。特别值得
提到的是，在最高法院凯露案判决一周年纪念日的时候，总统乔
治布什签署行政命令，正式禁止联邦政府所属的各级机构出于经
济目的对私有土地进行征收。据统计，美国共有43个州分别通
过修改州宪法和颁布新法等手段，对政府征收土地的行为进行限
制。
美国人民为何能够成功对抗政府权力？
三权分立制度
简介
全国人大是最高国家权 是国家的立法、行政、
力机关，地方人大是地方 司法三权分别由三个机
国家权力机关。
关独立行使，并相互制
衡的制度。
职权 及关
系
国家行政机关、审判机关、 立法权属于由参、众两院
检察机关都由人民代表大会产 组成的合众国国会，行政 生，对它负责，受它监督。 权属于美国总统；司法权 属于最高法院及国会随时 制定与设立的下级法院。
国家领 导人选 举方式
通过人民投票选举人大代表， 每个国民都持有选票，可 人大代表投票选举领导人，人 以直接参与领导人选举。 民无法直接表达自己的意愿， 选举领导人。
优点
1.它有利于保证国家权力体现人民 的意志。
2.有利于保证中央和地方的国家权 力的统一。 3.利于保证我国各民族的平 等和 团结。
言论自由、出版自由、新闻自由、集会自由、结社自由这些权利，
更是被视为保障一切权利的根本，不容任何侵犯。中国人的所有
这些权利只写在宪法里，却从来没有任何人真正享有过。
•
凯露一案中，美国人民就是充分行使了这些由美国宪法保
证的权利进行抗争。
•
当然，不外乎因为美国是民有、民治、民享（of the
people， for the people， by the people）的民主政治，以中
美国的征地和拆迁纠纷
遇到征地拆迁问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>美国的征地和拆迁纠纷最近十多年来，中国大陆经常出现征地、强制拆迁的纠纷，有些纠纷甚至上升为群体性事件，那么，其他国家，例如美国，是否也存在这类问题呢?美国有没有政府征用私人土地的法律和做法呢?正当程序与公正赔偿美国保护私人财产包括土地产权，一般说来，土地开发商征购土地，让原住户拆迁，这是私人之间的愿买愿卖的商业行为。
不过，美国承袭英国普通法，联邦和地方政府一向有代表公众征收私人土地的权力，这叫Eminent Domain。
而政府征地时也会引起纠纷。
美国宪法第五修正案中规定：私人财产不得在没有公正赔偿的情况下被充做公用。
后来的第14修正案明文规定：各州不得未经正当法律程序而剥夺私人财产。
这是以宪法的形式保护私人财产并限制了各级政府的征地权。
在美国，政府征地必须给予公正赔偿，还必须经过严格的法律程序，包括让拒绝拆迁的业主打官司，甚至耗时多年，一路打到美国最高法院。
在征地纠纷中，法院逐渐把“公用”解读为“公益”，也就是说，被征用的土地不一定要被公共占用，只要征用后的土地符合“公众利益”，这也算“公用”。
在1905年，美国最高法院裁决，全国各地情况不同，“公用”的定义也要因地而异，比如在涉案的犹它州干旱地区，远离河水的某户农民有权要求在付钱的情况下让水渠经过另一户农民在河畔的私田，因为在当地的环境下，水源属于公用。
征用私地转给私人开放商修公路、盖学校和造医院这些是明显的公用，可是，如果当地城市为了城市改造，征地拆迁，然后让私人开发商来开发呢?1954年，美国最高法院曾有个与政府征地和房地产开发有关的重要判决。
那个年代，在离国会大厦不远的地方，有一处破败的贫民窟。
首都华盛顿要清理贫民区，拆除破败建筑，然后让私人开发商在那处地点修建“商品房”和私人写字楼以及购物中心。
拆迁地段内的一家商场的业主拒绝搬迁，他们说，他们的建筑不是“破败建筑”，而政府让他们拆迁等于是从一个商人那里拿走地盘去送给另一个商人。
美国洛杉矶奇葩法律案例(3篇)
近年来，美国洛杉矶发生了一起奇葩的法律案例，一位名叫苏珊的女子因为吹牛被判罚款。
这一案例在社交媒体上引起了广泛关注，成为人们茶余饭后的谈资。
下面，我们就来详细了解一下这起案件。
一、案件背景苏珊是一名普通的家庭主妇，平日里热衷于参加各种社交活动。
某天，她在一次聚会上与朋友们吹嘘自己曾在美国某知名企业担任高管。
然而，这个谎言很快被一位曾在该公司工作的朋友识破。
于是，这位朋友将苏珊告上法庭，要求她赔偿因吹嘘所造成的损失。
二、法庭审理在法庭上，苏珊对自己的谎言供认不讳。
她承认自己在吹嘘时并未意识到自己的行为已经构成欺诈。
然而，法官并不认同她的说法。
根据美国法律，欺诈罪是指故意虚构事实、隐瞒真相，使他人遭受损失的行为。
在本案中，苏珊的行为已经构成了欺诈罪。
三、判决结果经过审理，洛杉矶法院判决苏珊赔偿原告损失，并处以1000美元的罚款。
此外，法院还要求苏珊在社交媒体上公开道歉，以消除其谎言对原告造成的负面影响。
四、社会影响这起奇葩法律案例在社交媒体上引起了广泛关注。
许多网友纷纷表示，没想到吹牛竟然也会被罚款，真是长见识了。
同时，也有网友对法院的判决表示支持，认为苏珊的行为已经严重损害了他人的名誉和利益。
五、法律解读在本案中，苏珊的行为虽然看似荒谬，但根据美国法律，其行为已经构成了欺诈罪。
根据美国《欺诈法》的规定，欺诈罪是指故意虚构事实、隐瞒真相，使他人遭受损失的行为。
在本案中，苏珊虚构了自己曾在知名企业担任高管的事实，使原告遭受了名誉损失。
此外，美国法律还规定，对于欺诈罪，法院有权对被告人进行罚款、赔偿损失等处罚。
在本案中，法院判决苏珊赔偿原告损失，并处以1000美元的罚款，体现了法律的严肃性和公正性。
这起奇葩法律案例提醒我们，在日常生活中，要谨言慎行，切勿随意吹牛。
同时，也体现了美国法律的严谨和公正。
在今后的日子里，我们应当尊重事实，遵守法律，共同营造一个和谐、法治的社会环境。
第2篇在美国加利福尼亚州的洛杉矶，这座繁华的国际化大都市中，不仅星光熠熠，法律界的奇案也是层出不穷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的行动感到 自豪，觉得这样的抗争非常有 意义 ， 使 普通 民众 在今后 出现 类似 纠纷 时有 了依 靠 ，
不会 再 因此 而遭 受无 端 的 窝 囊 气。 ”
（ 责任编辑 ： 楚文 ）
（ 邮箱 ： ｚ ｈ ｏ ｕ ｗ ｅ ｎ ｊ ｉ ０ ３ ０ ３ ＠１ ６ ３ ． ｃ ｏ ｍ）
法律 法规 。 ”接 着，全 美有 ４ ３ 个 州就 禁止政府
机 构 征 收 私人 土地 用 于 经 济 开发 而修 改 了 宪法 。 最终 ， 联 邦 最 高法 院依 据 “ 国 家征 用权 ”法 ，
这 里 的 环 境 ，我 不 会 搬 离 ， 除非 拿 出让 我 信 服
的 法律 依 据 来 。 ”
凯 露 并 未 退 却 ，她 决 定 拿 起 法 律 武 器 维 护
自 己的 合 法 权 益 ，便 一 纸 诉 状 将 新 伦 敦 市政 府
告 上 了 当地 法 院 。 法 庭 上 双 方 各 持 已见 ，争 论 非 常 激 烈 。 最 后 ，案 子被 上 诉 至 美 国联 邦 最 高
法 院。
出的 不 拆 除 那座 粉 红 色房 子 的要 求 。 随后 ，凯 露搬 到 了距 原 住 址 不远 的 一 处 白 色平 房 中 ，这
新 伦 敦 市政 府 对 凯 露 这 个 “ 钉 子 户” 感 到
很 棘 手 ，无 奈 之 下 ，决 定 强 制她 搬 迁 ， 于 ２ ０ ０ ０ 年 １ ２月 下 达 最 后 通 牒 ，要 求 她 必 须 在 ９ ０天 内
你 会 得 到 合 理 的 补偿 金 。 ” 当她 问及 理 由时 ，对
国会 两 院 经过 严 密论证 ，于 ２ ０ ０ ５年 出 台 了美 国
“ 国 家征 用 权 ” 法案 ，规 定 ： 政 府 征 用公 民 的 土
方告诉她 ，虽然 “ 长 岛海 湾 ” 环 境 优 美 ，但 经 济 和 商 业 却 长期 处 于 萧条 状 态 ，为 刺 激 经 济 和
创 造 就 业 岗位 ，政 府 决 定征 收 这 里 私 人 的 ５ ４ ６
亩 土 地 ，开 发 包括 住 宅 、 酒店 、公 园 以及 医药
地 等 私有财 产 时，必须合 法 而且要合 理补偿 ，
同时 只 能 用 于公 用 目的 。 时任 总 统 小布 什 在 签
署 这 项 行 政命 令 时指 出 ： “ 必 须严 格 禁 止联 邦政
且 只 能 用 于公 用 目的 。 而 新 伦 敦 市政 府 却 为 了 面 子 工 程 ，搞 什 么私 人 开 发 项 目，还 美 其 名 日
年 老宅。她非 常喜 欢这座房 子 ，不仅更换 了全
套 新 家具 ，还 将 房屋 漆 成 了她 最喜 欢的 粉 红 色。 然 而 ，住 进 去 不 到 两 年 ，就 发 生 了令 凯 露
是 为 刺 激 经 济和 创 造 就 业 岗位 ，我 坚决 不 同 意
搬 离，除非拿 出足 以令人信服的法律依据来。
联 邦 最 高法 院 ９名 大 法 官认 为 ，凯 露说 的
完 全 在 理 。 遂 将 此 案 作 为 典 型 案 例 提 交 美 国 国 会 两 院 进 行 讨 论 ，促 其 尽 快 出 台一 项 法令 ，禁
ＲＥＮＷ Ｕ ／ 人 物
苏 赛 特 ・凯 露 是 美 国康 涅狄 格 州
的一 名普 通 护 士， 在 经 过 两 次不 幸婚
姻 后 ， 她 决 定 搬 离
原 住 址 ，于 １ ９ ９ ７年
花费 ５ ． ３万美元 ，在
康 涅狄 格 州新 伦敦
市一个名为 “ 长 岛 海 湾 ” 的地 方 购 买 了一 座 百
搬 走 。否 则就 要 进行 强拆 。
样 她 就 能 够 经 常 看到 那 座粉 红 色的 房子 。 尽 管 凯露 最 终 做 了妥 协 ，但 她 却认 为 ： “ 虽 然搬 离 了 那座 粉 红 色的 家 ，但 因为 有 了我 的抗
争行 动 ， 最 终促 使 两院 制 定 了 ‘ 国 家征 用权 ’法 ， 而 且也 使 ４ ３个 州 １ 因此 而修 改 了宪 法 。我 为 自己
止 联 邦政 府 机 构 征 收 私 人 土 地 用 于 经 济 开发 。
意想不到 的事情 ： １ ９ ９ ９ 年 ５月，新伦 敦 市政 府
几名 官 员 来到 她 家 ，不 容 置疑 地 宣布 ： “ 你 必 须 在６ ０天 内搬 离这 个地 方 ， 因 为 ，政 府要 在 这 里
进 行 价 值 数 百 万 美 元 的 私 人 开 发 项 目。 当然 ，
其 间 ，政 府 官 员 又 多 次 上 门做 工作 ，都 被
凯 露 顶 了 回 去 。 双 方 僵 持 了一 年 多 ，仍 未 达 成
任 何 协议 。
以 ５比 ４ 的投 票 结果 ， 裁 决 凯露搬 离“ 长 岛海 湾” ，
并给予她 ４ ４ ． ２万 美 元 的 补 偿 款 ，还 同意 了她 提
凯露在联 邦最 高法院慷慨 陈词 ： 政府在征
用公 民的私有 土地 时，必 须要 有法律依据 ，而
２ ０ １ ４年第 ４期 ・文史博览 ・ ３３
府 所 属 的 各 级 机 构 征 收 私 有了 “ 新伦 敦 市 开发 公 司” ，专
门 实施 该 商 业项 目的 开发 。 凯露Ｉ 喷 怒 了 ，她 强硬 地表 示 ： “ 我 已经 习惯
开 发 ，只 能 用 于公 用 ，其 他 州也 要 完善 相 应 的