欧盟国家对外贸易与移民问题研究
欧盟对华经济贸易政策变化及原因分析
欧盟对华经济贸易政策变化及原因分析摘要:中欧双边经贸关系一直发展良好，欧盟为我国第一大贸易伙伴。
本文首先分析了欧盟对华经济贸易政策的发展历程，其次从政治经济角度分析了欧盟制定的对华经贸政策，最后对进一步发展中欧经贸关系提出了一些看法。
关键词：欧盟我国经济贸易政策多年来，中欧双边经贸关系一直发展良好。
本文从欧盟对华经济贸易政策的发展历程入手，分析了欧盟制定的对华经贸政策，以期对进一步发展中欧经贸关系有所借鉴。
欧盟对华经济贸易政策的发展历程（一）欧盟初步制定与我国发展经贸关系的政策自1975年中欧建立外交关系以来，欧盟对华政策总体上来说对发展中欧经贸关系是越来越有利的。
1978年我国和欧共体签署了第一个贸易协定，相互给予最惠国待遇，同时成立了中欧经济贸易混合委员会，并于1985年5月在原贸易协定的基础上又签订了《中欧贸易和经济合作协定》，双方同意在工业、农业、科技、能源、交通运输、环保、发展援助等领域开展合作，对合作生产、合资经营、合作开发、技术转让、金融合作、技术援助、人员培训与交流等各种合作提供便利和促进。
（二）欧盟中断与我国的经济往来1989年之后的几年，由于中欧政治关系紧张，欧共体单方面中断与我国的高层往来、军事合作、政府贷款和合作项目，使得中欧经贸关系的发展受到严重的影响和阻碍。
（三）欧盟确定与我国全面发展经贸关系的政策1992年，中欧政治关系大体恢复，中欧经贸关系也开始了新一轮的发展。
欧盟在近年来连续制定了一系列的对华经济贸易政策（见表1），以发展与我国的经济、贸易关系，同时将我国的政治和全球化问题纳入了其政策范围内。
（四）欧盟逐步采取强硬的经济贸易政策近两年随着中欧贸易逆差的不断扩大，贸易摩擦个案升级，欧盟的对华贸易政策逐渐发生变化。
从越过咨询程序强行提交对我国鞋反倾销终裁建议，到2006年9月在我国有关部门做出《构成整车特征的进口汽车零部件管理办法》推迟两年执行的让步之后，与美国、加拿大联手要求世界贸易组织成立专家组审理我国有关进口汽车零部件的征税措施，欧盟委员会近期的一些系列动作，实际上都是在向我国发出信号：欧盟将在未来的对华贸易政策上采取更加强硬的态度，而即将出台的未来10年的对华贸易战略文件，将进一步体现欧盟这种变化。
欧元或许会在2024年面临欧洲贸易政策的调整
欧元或许会在2024年面临欧洲贸易政策的调整在2024年，欧元可能会面临欧洲贸易政策的调整。
本文将探讨以欧元为基础的欧洲经济市场和贸易关系的现状，并分析可能的政策变化对欧元的影响。
一、欧元在欧洲贸易政策中的地位欧元作为欧洲货币联盟的统一货币，自2002年开始发行以来，已成为欧洲的主要货币之一。
许多欧洲国家采用欧元作为国家货币，同时，欧盟内部的贸易活动也以欧元为主要结算货币。
欧洲贸易政策的调整对欧元的地位和贸易活动有重要影响。
当欧洲贸易政策发生变化时，欧元可能会面临调整，这将直接影响欧元的流通和使用范围，并可能导致汇率的波动。
二、欧洲贸易政策的变化可能性欧洲贸易政策的调整可能涉及许多方面，包括关税、贸易协定、市场准入等。
具体政策变化的可能性因国际形势和欧洲经济发展而异，以下是一些可能的情景：1. 贸易保护主义抬头国际贸易环境的不确定性增加，欧洲国家可能采取更多的贸易保护主义措施，包括加征关税、限制进口等。
这将导致欧洲贸易受到限制，对欧元的需求可能会受到影响。
2. 贸易协定重新谈判欧洲国家与其他国家和地区之间的贸易协定可能需要重新谈判。
例如，英国脱欧之后，英欧之间的贸易协定面临调整。
这些调整可能使得贸易活动更加复杂，对欧元的使用和需求产生影响。
3. 市场准入限制一些欧洲国家可能会限制某些市场的准入，以保护本国产业或调整经济结构。
这将导致欧元在这些市场中的使用受到限制，影响欧元的地位和流通。
三、欧洲贸易政策调整对欧元的影响欧元可能会在以下几个方面受到欧洲贸易政策调整的影响：1. 汇率波动政策调整可能导致欧元的汇率波动。
当贸易政策紧缩时，市场对欧元的需求可能下降，导致汇率走低；相反，当贸易政策放松时，市场对欧元的需求可能增加，导致汇率走高。
2. 贸易活动变化欧洲贸易政策的调整可能导致贸易活动的变化。
如果贸易政策限制了欧洲国家与其他国家和地区的贸易，可能导致欧元的使用和需求减少。
3. 经济增长和稳定贸易政策的调整可能对欧洲经济增长和稳定产生影响。
欧盟贸易政策的变化与对全球经济的影响
欧盟贸易政策的变化与对全球经济的影响随着全球化进程的加速发展，贸易政策的变化对全球经济产生了深远的影响。
欧盟作为世界上最大的经济体之一，其贸易政策的调整更加引人关注。
本文将探讨欧盟贸易政策的变化以及这些变化对全球经济的影响。
一、欧盟贸易政策的变化1. 减少关税壁垒为了促进自由贸易和提高市场竞争力，欧盟逐步降低和消除对非成员国的关税壁垒。
这意味着其他国家的产品更容易进入欧盟市场，为全球贸易流通创造了更多机会。
2. 提倡贸易自由化欧盟积极主张贸易自由化，通过推动与其他国家和地区达成自由贸易协定来实现。
例如，欧盟与日本签署了全面经济伙伴关系协定，为双方提供了更加开放和稳定的贸易环境。
3. 加强知识产权保护作为知识经济时代的重要组成部分，知识产权保护对于创新和经济发展至关重要。
欧盟通过加强知识产权保护，鼓励创新，提高技术水平，并为创新型企业带来更好的发展机会。
二、欧盟贸易政策变化对全球经济的影响1. 促进全球贸易增长欧盟贸易政策的变化有助于促进全球贸易的增长。
通过降低关税壁垒和推动贸易自由化，欧盟为世界上其他国家和地区提供了更大的贸易机会。
这样的变化促进了跨国企业之间的商业活动，推动了全球贸易的繁荣。
2. 刺激全球经济增长欧盟作为全球经济重要的消费市场和投资目的地，其贸易政策的变化对全球经济增长起到了积极的刺激作用。
通过促进贸易，欧盟为其他国家和地区提供了更多的市场和投资机会，刺激了全球经济的发展。
3. 促进经济结构调整欧盟贸易政策的变化也在一定程度上促进了全球经济结构的调整。
比如，欧盟通过加强知识产权保护，鼓励创新和发展高附加值产业，并与其他国家分享先进的技术和经验。
这种变化有助于推动全球经济向知识经济和高技术产业转型升级。
4. 提升全球贸易规则和标准欧盟作为一个重要的贸易主体，其贸易政策的变化对全球贸易规则和标准的制定起到了推动的作用。
通过与其他国家和地区进行贸易谈判和达成协议，欧盟在全球层面上推动了贸易规则和标准的协调和统一，为全球经济秩序的稳定和发展贡献力量。
欧盟经济的外贸政策与贸易争端解决
欧盟经济的外贸政策与贸易争端解决欧洲经济一直被认为是全球最重要、最具影响力的经济体之一。
欧盟作为欧洲国家的政治和经济联盟，在国际贸易中扮演着重要的角色。
然而，由于全球化的发展和国际贸易的复杂性，欧盟也不免遭遇贸易争端。
本文将探讨欧盟经济的外贸政策以及其应对贸易争端的解决方式。
一、欧盟的外贸政策欧盟自建立之初就致力于保护成员国的经济利益，实施了一系列的外贸政策。
首先，欧盟采取了关税联盟的形式，对外统一设立关税壁垒，以保护本国产业免受低价进口商品的冲击。
其次，欧盟还通过签订双边或多边贸易协议来促进与其他国家之间的经济合作。
这些贸易协议不仅降低了关税，还解决了一些非关税壁垒和贸易限制。
此外，欧盟还通过贸易救济措施来应对不公平的贸易行为，如征收反倾销税、反补贴措施等。
二、欧盟的贸易争端解决机制尽管欧盟采取了一系列措施来保护本国经济利益，但贸易争端仍然时有发生。
为了解决各类贸易争端，欧盟建立了一套完善的解决机制。
首先，欧盟主张通过谈判和对话解决贸易争端。
对于与欧盟有贸易争端的国家，欧盟会积极与其开展谈判，通过协商达成共识，尽可能避免通过更强硬的手段解决争端。
其次，欧盟也积极参与世界贸易组织（WTO）的争端解决机制。
作为世界贸易组织的成员，欧盟可以就与其他成员国之间的贸易争端提起诉讼，通过WTO争端解决机制来解决争端。
最后，欧盟还建立了独立的仲裁机构，如欧洲法院等，用于解决与欧盟成员国之间的贸易纠纷。
三、欧盟面临的贸易争端挑战然而，随着全球贸易的深入发展，欧盟面临着越来越多的贸易争端挑战。
首先，贸易保护主义的抬头使得欧盟面临更多的贸易救济措施。
一些国家采取了不公平的贸易政策，如补贴本国产业、倾销商品等，对欧洲产业造成了不利影响。
其次，知识产权保护及技术转让问题也是欧盟面临的挑战。
一些国家存在侵犯知识产权的行为，使得欧盟的创新产业受到威胁。
此外，一些国家对欧洲企业的技术转让提出了更高的要求，增加了欧洲企业在国际市场上的竞争压力。
欧洲联盟面临的挑战和机遇
欧洲联盟面临的挑战和机遇欧洲联盟（European Union，简称EU）作为一个重要的全球组织，承载着推动欧洲一体化、促进共同繁荣和维护地区稳定的使命。
然而，欧盟也面临着各种内外部的挑战。
本文将探讨欧洲联盟当前面临的挑战和机遇，并提供一些解决方案和应对策略。
一、经济挑战和机遇欧洲联盟当前的主要经济挑战是经济增长乏力和失业率高企。
欧洲的经济增长一直低迷，不同成员国之间的经济差异也较大。
同时，失业率的持续上升也给欧盟带来了巨大压力。
然而，欧盟也同时面临着巨大的经济机遇。
一方面，欧洲联盟拥有庞大的内部市场，为成员国提供了广阔的经贸合作空间。
另一方面，欧盟积极推进自由贸易协议的签署，进一步促进了与其他国家和地区的贸易往来，为欧洲企业开拓新市场提供了机遇。
针对这些挑战，欧洲联盟应该加强成员国之间的合作，推动经济结构改革和创新发展。
此外，加大对技能培训和教育的投资，提高劳动力市场的竞争力和适应能力，也是解决失业问题的重要途径。
二、移民问题挑战和机遇近年来，欧洲联盟面临着大规模的移民潮，这给欧盟成员国的社会、经济和政治稳定带来了挑战。
移民问题不仅涉及国际人权和人道主义，还牵扯到成员国之间的合作和协调。
尽管移民问题给欧盟带来了挑战，但同时也为欧洲带来了机遇。
移民可能为欧洲的劳动力市场提供补充，推动经济发展。
移民还可能带来新的文化和思想，促进欧洲的多元化和创新。
欧洲联盟应该加强成员国之间的协作，共同应对移民问题。
一方面，要通过安全合法的渠道引进高技能移民，同时加强对难民的保护和援助措施。
另一方面，要建立更加有效的边境管理和分享负担的机制，确保各成员国在移民问题上的公平分担。
三、政治挑战和机遇欧洲联盟面临的政治挑战主要有成员国间的分歧和民粹主义抬头的风险。
欧盟内部存在不同成员国之间的利益矛盾和政治分歧，这给决策和合作带来了困难。
然而，欧洲联盟也有机会通过加强内部合作和强化自身治理能力来应对这些挑战。
加强成员国间的对话和协商，推动共同议题的解决，是实现欧洲一体化和维护地区稳定的关键。
在其他国家和中国,移民和难民问题如何解决？
在其他国家和中国，移民和难民问题如何解决？随着全球化的进程，移民和难民问题已经成为国际社会需要解决的重要议题。
在其他国家和中国，移民和难民问题如何解决？一、欧洲移民难民问题的解决欧盟面临的移民和难民问题日益严峻，其解决方案主要有以下几个方面：1.建立更有效的边境控制欧盟正在加强边境管理，投资于技术和物资方面。
同时，欧盟的成员国也在加强国家边境控制措施，防止非法移民进入。
2.加强与非洲和中东等地的合作欧盟需要加强与非洲和中东等地区的合作，共同解决难民和移民问题。
同时，在非洲和中东等地投资建立适当的福利设施也是一个解决移民难民问题的重要举措。
3.加强对难民营地的投资难民营地的状况也是当前难民问题亟待解决的重要议题。
欧盟需要加强对难民营地的投资，改善营地的设施和供给条件，以缓解营地内的困境。
二、美国移民问题的解决美国移民问题的解决主要有以下几个方面：1.加强移民和边境执法美国需要加强移民和边境执法力度，掌握移民和非法入境者的信息，并加强边境管理。
2.保护合法移民权益美国需要加强对合法移民权益的保护，改善移民福利设施，避免种族歧视和人权侵害。
3.解决当前非法移民问题对于当前非法移民问题，美国需要制定合理的政策来合法化非法移民，并在必要时加以驱逐。
三、中国移民和难民问题的解决中国作为一个发展中国家，移民和难民问题也是一个需要解决的问题。
解决方案主要有以下几个方面：1.加强对非法移民的管制中国需要加强对非法移民的管制力度，严厉打击偷渡等非法行为，并建立完善的边境和移民管理制度。
2.建立适当的难民救助机制中国需要建立适当的难民救助机制，提供必要的物质和心理帮助，为难民提供更好的福利保障。
3.加强与其他国家的合作中国需要加强与其他国家的合作，共同解决移民和难民问题。
同时，中国也可以积极参与国际难民救援组织，并扩大救助范围。
结尾移民和难民问题是一个跨越国界的全球性问题，需要我们共同努力解决。
欧洲、美国和中国都需要在加强边境控制、保障合法移民权益、加强难民救助和加强国际合作等方面开展工作，从而为移民和难民创造更加和谐、稳定和安全的生活环境。
欧洲人口迁移与经济发展关系研究
欧洲人口迁移与经济发展关系研究近年来，随着欧洲各国间的边界开放和经济一体化进程加快，人口迁移成为一个备受关注的话题。
欧洲各国不仅面临来自亚洲和非洲的移民潮，还有着内部人口流动的现象。
人口迁移对欧洲的经济发展有着重要影响。
本文将探讨欧洲人口迁移与经济发展之间的关系，并分析其中的影响因素。
一、经济发展带动人口流动经济发展水平的不均衡是人口迁移的重要因素之一。
欧洲经济相对较为发达的国家，如德国和英国，吸引了大量来自其他欧洲国家和其他地区的人口。
这些国家的经济相对较为稳定，就业机会较多，吸引了大量劳动力。
而一些经济相对落后的国家，如东欧国家，人口流出较多，造成了人口的离流。
二、人口迁移对欧洲劳动力市场的影响人口迁移对欧洲的劳动力市场产生了深远的影响。
移民人口在欧洲国家的劳动力市场中占据相当大的比例。
这些移民工人通常愿意从事低技能、低收入的工作，填补了一些欧洲国家劳动力市场的供需缺口。
他们的到来提供了廉价劳动力，使得这些国家的企业和产业能够获得更高的竞争力。
另一方面，移民劳工也对本地劳工产生了一定的挤压作用。
一些本地工人担心移民工人会抢占他们原有的就业机会，导致工资偏低甚至失业。
虽然一些研究表明移民对本地工人的就业影响有限，但这种担忧仍然存在。
三、人口迁移对欧洲国家社会保障系统的挑战人口迁移对欧洲国家的社会保障系统构成了一定的挑战。
欧洲国家的社会福利制度相对较为完善，包括医疗保险、失业救济和退休金等。
然而，大量的移民人口对这些社会保障系统提出了巨大的压力。
移民人口的到来增加了社会福利的需求，使得这些系统面临着财政问题。
为了应对这种挑战，一些欧洲国家采取了限制移民福利享受的政策。
他们试图控制移民人口的来流，并限制他们在福利制度中的使用。
然而，这种做法引发了一些争议，一些人认为这是对人权的侵犯。
四、移民对欧洲国家文化的影响人口迁移还对欧洲国家的文化产生了影响。
大规模的移民潮带来了不同种族、宗教和文化背景的人们，使得传统欧洲文化受到挑战。
论欧洲移民问题的成因
文 史 哲JOURNAL OF LITERATURE,HISTORY AND PHI LOSOPHY 2007年第4期(总第301期)No14,2007(Serial No.301)论欧洲移民问题的成因宋全成(山东大学移民研究所,山东济南250100)摘 要:从20世纪70年代到90年代,欧洲的外国移民问题逐渐成为影响欧洲国家的政治、经济、社会安全、文化价值观等领域的核心社会问题。
这既是进入欧洲国家的外国移民由“欧洲特点”向“非欧洲特点”转变、移民文化变更因素的结果,也有欧洲国家自身经济衰退、政治与移民政策摇摆不定的原因。
关键词:欧洲;外国移民;移民问题化;移民主体;移民文化;移民政策中图分类号:D523.8 文献标识码:A 文章编号:05114721(2007)04014708放眼20世纪欧洲移民史,从20世纪初到20世纪70年代之前,是欧洲国家①的移民政策对外国移民的同化与融合功能发挥得十分成功的时期。
无论是哪个国家的公民,只要来到欧洲国家,经过一段时间的融合与同化,就自然融入主流社会。
由此,欧洲的移民模式被看作是继美国、加拿大之后,最为成功的移民模式。
但20世纪70年代以后,伴随着世界性石油危机的爆发、欧洲国家经济发展的停滞、失业率的急剧攀升和失业者的大量增加,以及越来越多的非欧洲国家的难民和非法移民的涌入,由各种类型的外国移民引发的潜在移民社会问题,逐渐凸显出来。
到20世纪80年代末、特别是90年代以后,曾引为自豪的、成功的欧洲移民政策,逐渐失去了对外国移民的同化与融合功能,外国移民问题终于成为威胁欧洲国家的社会、经济、文化、非传统国家安全和政治等领域的日益严重的核心社会问题。
这其中既有进入欧洲国家的外国移民主体特点的变化、移民文化变更因素的影响,也有欧洲国家自身经济衰退、政治与移民政策因素摇摆不定的原因。
一如果说,20世纪70年代以前,欧洲国家尤其是西欧国家的外国移民主要是来自经济与社会发展相对落后的南欧国家的外国劳工的话,那么,20世纪70年代以后,来自于非欧洲国家、特别是来洲和亚洲的发展中国家和地区的移民,比例急剧升高,而南欧国家的移民比例则迅速下降。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济评论 2001年第3期ECONOM I C REV IE W No13 2001欧盟国家对外贸易与移民问题研究Ξ朱 农 骆许蓓 20世纪70年代以来,欧盟国家内部由于经济增长速度放慢及经济不稳定性的增加,失业率上升,劳动力的供给大于需求,外来移民逐渐被视为一种负担,由此导致欧盟国家对外来移民的态度发生了改变,由以往的鼓励吸收移民转为采取各种政策限制外来移民。
赫克歇尔-俄林(H eck scher-O rlin,以下简称H-O)的理论认为,贸易与迁移之间具有替代性,20世纪80年代中、后期,一些学者和国际组织提出贸易自由化可作为一项减轻外来移民压力的政策药方,即主张发达国家通过发展双边贸易、增加资本流动、扩大技术协作等方式来帮助移民输出国发展经济、增加就业、提高生活水平,以降低移民外迁的倾向,最终达到缓解接收国移民压力的目的。
但也有一些学者认为贸易与迁移之间并不一定是替代关系,无论通过贸易理论推演还是通过实际情况验证,都有可能得出贸易与迁移之间存在互补性的结论。
而且对于不同的国家和不同的迁移群体,政策的效用也不尽相同,欧洲经济一体化又使欧盟国家内部和外部迁移的情况更加复杂。
因此,贸易自由化与国际迁移的关系是当前国际经济研究中的一个热门话题。
本文将通过理论分析和实例回顾,探讨贸易与移民之间替代或互补的关系;分析外来移民对欧盟国家社会经济的影响;研究欧盟国家控制移民政策的有效性。
一、替代还是互补:贸易与移民的关系的理论解释传统的H-O理论认为,商品贸易来源于不同国家之间要素禀赋的差异。
而要素的流动将促进国家之间要素价格的均等化,从而减少商品贸易。
也就是说,商品流动和要素流动是互相替代的。
然而,要使商品贸易和要素流动之间存在替代性的结论成立,必须严格符合以下假设条件:(1)两种要素、两种产品、两个国家(2×2×2)模型;(2)完全竞争;(3)两国生产技术相同;(4)规模经济不变。
在满足以上假设条件之下,设A国劳动力资源相对丰富,从而在劳动力密集型产品上拥有比较优势,出口劳动力密集型产品;B国资本相对充裕,从而在资本密集型产品上拥有比较优势,出口资本密集型产品。
如果假设在国际间劳动力能自由流动,则B国相对较高的工资水平将吸引A国劳动力流入,资本和劳动力比例的下降使B国的劳动力密集型产业相对扩张,这将使B国同时减少资本密集型产品的出口供给和对劳动力密集型产品的进口需求。
而这一劳动力的流动对A国的影响正好相反。
同理,如果假设资本能在国际间自由流动,则其流动对两国贸易量的影响也是负向的。
因而,要素的流动,会在A、B两国同时造成出口供给和进口需求的减少,从而造成两国间贸易的减少,由此可以推导出要素流动与商品贸易相互替代的结论。
然而,历史数据、实证研究等都表明,在现实中,要素流动(本文重点讨论劳动力流动,即移民)和商品贸易并不存在严格的此消彼涨关系,相反,贸易量的增加往往还伴随着移民数量的增长。
也就是说,在相当多的情况下,要素流动与商品流动的之间关系是互补而不是替代。
事实上,H-O定理只是一个基本的理论,其结论的成立依赖于理想的假设前提。
但如果我们放松H-O理论的某些假设的限制,则有可能得出不同的结论。
综合近年来的理论研究,贸易和移民的关系可能有以下几种理论解释:第一,修正的H-O模型(M odified H-O model)。
在H -O理论的假设中,“两国技术相同”隐含了对要素密集程度逆转可能性的排除。
而在现实中,这种逆转是完全可能的。
如果不同商品在不同的国家,要素密集程度排序不同,则商品贸易的增加可能并不导致要素价格的国际均等化。
例如,A、B两国相对稀缺的资源不同,而其出口产品都密集使用该国的稀缺要素,贸易的增加,将进一步扩大要素价格的国际差异,促进要素的国际流动。
在这种情况下,商品流动和要素流动是互补的。
第二,李嘉图模型(R icardian model)。
李嘉图模型也是针对H-O理论假设中“两国技术相同”的假设提出修正。
假设资本充裕的A国同时又在劳动密集型产品的生产方面拥有较高的技术,也就是说在A国的技术条件下劳动力的生产率较高,则A国的劳动力工资也应当比较高。
要素国际间的自由流动,使B国劳动力流往A国,从而使A国的劳动力与资本的比例增加,在雷宾斯基效应的作用下,A国更专业化Ξ本文系中欧高等教育合作项目《欧盟国家对外贸易政策与国际移民关系》的研究成果。
于生产劳动力密集型产品,从而进一步提高对劳动力的需求。
A国劳动力工资的增加,使A、B两国工资差距进一步扩大,B国将有更多的劳动力流往A国。
在这种情况下,商品流动和要素流动也是互补的。
第三,特定要素模型(Specific-facto rs model)。
特定要素模型在H-O理论的基础上,进一步细分要素在不同产业间的流动性。
假设各种要素在不同产业间的流动程度不一样:劳动力可以自由流动于各个产业,称为流动要素;而资本和土地则只能应用于特定产业,称为特定要素。
假设A国进口劳动力密集型产品,在自由贸易的条件下,进口商品的价格下降,同时使该国进口替代行业面临的需求下降。
进口替代行业面临的需求下降,必然导致该行业对要素需求的下降。
由于该行业为劳动力密集型,则其对劳动力需求的下降将相对大于对资本等其他要素需求的下降,从而导致劳动力名义工资的下降。
假设出口商品价格不变,则以出口商品价格衡量的实际工资必然下降。
但由于进口商品价格下降幅度大于名义工资下降的幅度,因而,以进口商品价格衡量的实际工资就会上升。
因此,实际工资的变化方向依赖于消费品中进口商品所占的比重:如果这一比重大,则实际工资可能上升,商品贸易促进B国劳动力向A国的流动;反之,商品贸易减少劳动力流动。
在这种情况下,不能简单地确定商品流动与要素流动的关系,其替代或互补的关系还决定于其他因素。
第四,资金限制模型(F inancial-con strain t model)。
H-O理论忽略了要素流动的成本,实际上,移民这一行为本身是需要一定成本的。
在劳动力充裕的国家,工资一般相对较低,工人的储蓄也就受到相当的限制,从而也就限制了迁移能力。
贸易自由化一般会使劳动力充裕的国家出口更多的劳动力密集型产品,这必然会导致劳动力工资的增长或就业机会的增加,从而将增加工人家庭的储蓄。
储蓄的增加,有可能弱化移民行为的资金约束,提高移民克服迁移障碍的能力,使潜在的移民成为现实的移民。
在这种情况下,商品贸易促进移民,两者是互补的。
第五,“新”贸易理论(“N ew”trade theo ry)。
H-O理论假设“完全竞争”、“规模经济不变”,认为要素的流动将促进要素价格的均等化。
但是,在现实经济中,存在规模经济递增和垄断竞争的可能性越来越大。
在贸易自由化的条件下,由于偶然或特定的原因,某一国专业化于生产规模经济递增的产品,工资相对于另一国家为高,导致劳动力的流入;而劳动力的流入又使该产业的规模经济效应更为显著。
在这种情况下,贸易自由化导致劳动力的流动,两者呈互补关系。
此外,克鲁格曼(K rugm an,1991)认为,贸易自由化和国际移民均对生产的集聚有很强的促进作用,而生产集聚又进一步推动贸易和移民的增长。
一方面,规模经济递增产业的存在,促进要素集中于某一国家(A国),以求获得更高的要素生产率。
然而,生产集中于A国,必将促使该国的工资水平上升。
另一方面,将产品销往其他地区也会有一定的运输成本。
这种工资水平的提高和运输成本的存在,构成了生产集中化的障碍。
贸易自由化使运输成本降低,首先,这使得将产品销往其他地区的成本下降,促进生产的进一步集中化,导致生产要素流往A国;其后,生产要素的流入又会进一步扩大该国的市场需求,促使更多的厂商在A国生产……这种相互强化关系的存在,理论上最终会使劳动力高度集中于A 国——贸易自由化和移民间具有很强的互补性。
上述各种理论模型,在各自的假设条件下,对要素流动和商品流动关系的分析都是合理的,其结论的不同来源于假设前提的不同。
要讨论两国贸易与移民的关系,必须具体结合国家的特征,研究模型的适用范围,综合多种情况考虑。
二、鼓励还是限制:欧盟国家贸易与移民的实例分析受国际人权法律保护,劳动力的移出一般不受限制,因此,从控制移民的意义上来说,移民接收国扮演着主要角色。
下文主要从移民接收国的角度讨论外来移民对福利的影响,分析欧盟国家贸易和移民之间的关系。
(一)欧盟国家移民形势的演变20世纪50-60年代,劳动力的流动与贸易在世界经济一体化中都扮演着非常重要的角色。
由于关贸总协定的创立,关税和其他贸易障碍不断被削减,贸易自由化有了长足的进展。
从欧洲内部来看,“欧洲共同市场(欧洲经济共同体)”的形成与扩大,极大地推动了成员国间的相互贸易和对外贸易,这在一定程度上缩小了成员国之间在生活水平上的差异,降低了欧共体内部迁移的动力。
但是,来自成员国外的移民却有增无减。
在这期间,欧洲劳动力市场上求大于供,对低层次工人的需求尤其迫切,大多数国家对外来移民都持欢迎态度,认为外来移民能较好地满足该国对劳动力的需求(尤其是对非技术工人的需求),从而促进生产力的发展。
在工资差距和移民政策的双重作用下,南、北非和南欧大量的劳动力向中欧和北欧流动。
然而,到了1973-1974年,欧洲各国经济增长速度放慢,失业率上升,致使迁移格局发生了改变。
从内部来看,失业率的普遍上升,增加了异地就业的难度,两地收入的差距不足以补偿迁移的机会成本。
社会保障(特别是失业保险)的发展,一方面延长了寻找工作的时间,提高了失业率;另一方面对迁移者在居住时间上的限制则降低了异地就业的倾向。
此外,妇女社会参与率和失业率的上升,增加了家庭迁移的难度。
从外部来看,就在这个时期,欧洲各移民接收国对外来移民的态度发生了根本的改变:从积极鼓励、接收外来移民变成限制移民。
尤其是欧盟各国,限制移民的政策更是日趋严厉。
自20世纪80年代以来,在运输成本大幅度下降的前提下,国际移民的增长速度却大大放缓,与国际直接投资和国际贸易的高速增长形成鲜明对比。
90年代初期,欧盟国家外来人口占该国人口的比重与80年代初期相比,并没有明显增长,这一比重在有些国家(如法国)还出现下降。
导致移民接收国政府对外来移民态度产生变化的原因,首先在于接收国经济增长的减慢,从而增加了公众对失业问题的关注。
公众认为外来移民(尤其是非技术劳动力)的增多将拉大技术工人与非技术工人工资水平的差距并加剧失业问题。
其次,接收国的舆论认为,长期来看,外来移民的不断增加会改变接收国的社会结构,而且外来移民对公共产品的过度消费将影响本地居民的利益,故而主张限制外来移民。
然而,不论从理论上还是从实际上,都不能推出外来移民的增长必然增加接收国失业率的结论。
我们认为,有必要详细分析移民对社会经济的影响,从社会福利变化的角度研究贸易和移民的关系。